Forum Klix.ba

olensoner wrote: ↑30/07/2023 22:05 Preko privatnog zemljišta prolazi vodovodna cijev, koja onemogućuje legalnu gradnju objekta. Cijev prelazi praktički dijagonalno preko zemljišta, tako da nije moguće ispuniti zakonski zahtjev za udaljenost objekta 3 metra od osovine cijevi.
Cijev je postavljena prije više od 30 godina, za vrijeme SFRJ, bez suglasnosti tadašnjeg vlasnika zemljišta.
U pravnom smislu, cijev kao i da ne postoji, u ZK izvatku katastarske čestice nema upisanog prava služnosti, niti ičeg drugog vezano za cijev. Reklo bi se "čista situacija". U vodovu i općini priznaju da je upitna legalnost cjevovoda, ali i dalje vodovod se negativno očituje na zahtjev za izdavanje urbanističke suglasnosti, jer nije ispunjen gore navedeni tehnički zahtjev udaljenosti objekta 3 metra.
U vodovodu predlažu izmještanje cjevovoda na račun vlasnika zemlje/investitora objekta, a kao drugu opciju predlažu da izmještanje financira općina koja je i osnivač lokalnog vodovoda, ali to bi podrazumjevalo izglasavanje na općinskom vijeću, planiranje u budžetu itd., dakle dugotrajan proces.
Prema prostorno planskoj dokumentaciji na zemljištu je predviđena gradnja objekta namjene i gabarita kakav je u projektu, koji je priložen u zahtjevu za izdavanje urbanističke suglanosti.
Kakva prava vlasnik zemljišta ima i da li ima osnov za tužbu, s obzirom da vodovod nema pravo služnosti?

Sema89 wrote: ↑01/08/2023 16:02 Zdravo. Kroz posao se malo i pravom bavim, ali ne toliko da mogu sam sebi pomoći, pa bih Vas zamolio za savjet u vezi sljedećeg:
Radi se o području Goražda. Prije 4 godine sam dobio građevinsku dozvolu, i u sklopu toga platio pogodnost građevinskog zemljišta - rentu u iznosu od 4000 KM. Kasnije, zbog finansija nisam bio u mogućnosti i odustao sam od gradnje objekta.
Sada, obzirom da sam i definitivno odustao, odlučio sam tražiti povrat te naknade koju sam platio. Podnio sam zahtjev pozivajući se na odredbe članova Zakona o građ. zemlj. FBIH. Ali dobio sam informaciju da će odbiti taj zahtjev jer se član na koji sam se pozvao odnosi na dodijeljeno zemljište (a ja sam moje kupio od privatnog lica) kao i da se renta naplaćuje na osnovu zakona o građenju BPK Goražde, a tamo nije odeređeno da se naknada za rentu može vraćati.
Nakon toga sam odlučio povući taj zahtjev i poslati novi sa drugim pravnim osnovom. Naime, obzirom da taj zakon o građenju BPK nije eksplicitno definisano povrat rente, pozvao sam se na odrebze Zakona o obligacionim odnosima, tačnije na NEOSNOVANU DOBIT tj. član 210. koj ipropisuje da se stvara obaveza vražanja tj. naknade vrijednosti kada osnov naplate otpadne tj. kada se osnov naplate neće ostvariti. Uz zahtjev sam prilozio i ovjerenu izjavu pod materijalnom i krivicnom odgovornoscu da nisam niti cu graditi, pa je samim tim osnov naplate naknade za rentu otpao. A ta naknada je inace definisana kao naknada za pogodnost koristenja gradjevinskog zemljista i placa se na korisnu povrsinu izgradjenog objekta ili objekta koji ce se graditi.
Zanima me sta da radim ako me odbiju. Da li vrijedi ici sa ovim na sud. Kakve su sanse da dobiejm to na sudu. Da ne prodjem i bez toga a i sa troskovima postupka.
HVALA PUNO.

Dzontra_Volta wrote: ↑02/08/2023 09:48

Sema89 wrote: ↑01/08/2023 16:02 Zdravo. Kroz posao se malo i pravom bavim, ali ne toliko da mogu sam sebi pomoći, pa bih Vas zamolio za savjet u vezi sljedećeg:
Radi se o području Goražda. Prije 4 godine sam dobio građevinsku dozvolu, i u sklopu toga platio pogodnost građevinskog zemljišta - rentu u iznosu od 4000 KM. Kasnije, zbog finansija nisam bio u mogućnosti i odustao sam od gradnje objekta.
Sada, obzirom da sam i definitivno odustao, odlučio sam tražiti povrat te naknade koju sam platio. Podnio sam zahtjev pozivajući se na odredbe članova Zakona o građ. zemlj. FBIH. Ali dobio sam informaciju da će odbiti taj zahtjev jer se član na koji sam se pozvao odnosi na dodijeljeno zemljište (a ja sam moje kupio od privatnog lica) kao i da se renta naplaćuje na osnovu zakona o građenju BPK Goražde, a tamo nije odeređeno da se naknada za rentu može vraćati.
Nakon toga sam odlučio povući taj zahtjev i poslati novi sa drugim pravnim osnovom. Naime, obzirom da taj zakon o građenju BPK nije eksplicitno definisano povrat rente, pozvao sam se na odrebze Zakona o obligacionim odnosima, tačnije na NEOSNOVANU DOBIT tj. član 210. koj ipropisuje da se stvara obaveza vražanja tj. naknade vrijednosti kada osnov naplate otpadne tj. kada se osnov naplate neće ostvariti. Uz zahtjev sam prilozio i ovjerenu izjavu pod materijalnom i krivicnom odgovornoscu da nisam niti cu graditi, pa je samim tim osnov naplate naknade za rentu otpao. A ta naknada je inace definisana kao naknada za pogodnost koristenja gradjevinskog zemljista i placa se na korisnu povrsinu izgradjenog objekta ili objekta koji ce se graditi.
Zanima me sta da radim ako me odbiju. Da li vrijedi ici sa ovim na sud. Kakve su sanse da dobiejm to na sudu. Da ne prodjem i bez toga a i sa troskovima postupka.
HVALA PUNO.

Možda ti ovo može pomoći:
PRAVILNIK O PROCEDURAMA ZA POVRAT POGREŠNO ILI VIŠE UPLAĆENIH JAVNIH PRIHODA SA JEDINSTVENOG RAČUNA TREZORA BOSANSKO-PODRINJSKOG KANTONA GORAŽDE
http://www.pufbih.ba/v1/public/upload/z ... orazde.pdf

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑09/09/2023 11:23 Protiv osobe koja je zaposlena u organu uprave će Kantonalno tužilaštvo podignuti optužnicu,zbog osnovane sumnje da je izvršila KD oduzimanje tuđe pokretnine,iz člana 291. stav 1. KZ FBiH. Znači li to da će samim podizanjem optužnice ta osoba biti suspendovana na radnom mjestu,osoba radi kao policijski službenik,ili suspenzija slijedi nakon potvrđivanja optužnice?

vjeshalica wrote: ↑09/09/2023 11:25

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑09/09/2023 11:23 Protiv osobe koja je zaposlena u organu uprave će Kantonalno tužilaštvo podignuti optužnicu,zbog osnovane sumnje da je izvršila KD oduzimanje tuđe pokretnine,iz člana 291. stav 1. KZ FBiH. Znači li to da će samim podizanjem optužnice ta osoba biti suspendovana na radnom mjestu,osoba radi kao policijski službenik,ili suspenzija slijedi nakon potvrđivanja optužnice?

Zavisi sta pise u Disciplinskom pravilniku za policijske sluzbenike odnosno u ZOPSu

Caterpilar wrote: ↑19/10/2023 17:31 Long story short nabrzinu : Trebao bih ići u jednu opštinu u RSu daleko do pm da vadim potvrdu sa suda da ne sebi nemam nikakve imovine, a imam prijatelja koji svakako tamo živi i dolazi u Sa , kontao sam njemu dati L.K da proba izvaditi za mene u opštinskom Sudu ,da li će mu baš dati

Ismiro wrote: ↑20/10/2023 17:14 Pozdrav svima.
Mladi bračni par,
Ima pravo na 12000 KM od kantonalnog ministarstva za kupovinu prve nekretnine, te budući da je nekretnina na području opštine Ilidza, ima pravo i na refundiranje poreza do 3000 KM.
Da li bračne parove ili pojedince sljeduje mimo ovoga još kakva "pomoć", krediti i sl.?

Hvala na pomoći, znam da pitanje nije u potpunosti u skladu sa naslovom teme te se stoga i izvinjavam.

kuli1961 wrote: ↑19/10/2023 21:47 Da, BL078 je u pravu, jer se zem knjige katastarski operat nalaze i vode u Republičkoj upravi za geodetske i imovinsko pravne poslove.
U entitetu FBiH zem knjige se vode u Općinskim sudovima, pa mozda zato misliš da treba ići u sud.
Ne vjerujem da će rodjak dobiti tu potvrdu, postoji velika sansa da ga odbiju, pozivom na Zakon o zastiti ličnih podataka.
Ali ako imas neku imovinu, rodjak bez problema dobija zk.izvadak ?????

(1) Prodavac se obavezuje nakon tehnickog prijema, a najkasnije do 01.08.2023.godine, pozvati Kupca da preuzme ključeve predmeta kupovine i pod uslovom da je Kupac uplatio ukupnu kupoprodajnu cijenu uvest će Kupca u posjed predmeta kupovine.

(2) Ukoliko Prodavac ne obezbijedi ulazak u posjed predmetne nekretnine preko 90 dana od ugovorenog roka, ugovorne strane su saglasne da je Prodavac obavezan platiti Kupcu zateznu kamatu od 2% na godišnjem nivou na uplaćeni iznos kupoprodajne cijene, a za cijeli period od kašnjenja u uvođenju Kupca u posjed i to počev od narednog dana po poretku roka od 90 dana od ugovorenog roka uvođenja u posjed, pa do pismene obavijesti (poziva) učinjene od strane Prodavca prema Kupcu da može preuzeti posjed apartmana, garaže i ostave/skijašnice.

kuli1961 wrote: ↑05/11/2023 11:56 Pošto očigledno nisi uselio, pravo da zahtijevas kamatu ti je počelo teći od 02.11.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑14/12/2023 12:08 Pozdrav

U Tužilaštvu sam dao izjavu povodom krađe mojih dokumenata. Jedan dokument mi je vraćen ,ostali nisu,i tako sam i izjavio u Tužilaštvu. Tužilaštvo je podignulo a Sud potvrdio u cijelosti optužnicu,u u kojoj piše da su mi vraćeni svi dokumenti, što jednostavno nije istina. N epostoji ni dokument koji bi demantirao to da mi nisu vraćeni svi dokumenti. Predaoi sam dopis Tužilaštvu u kojem ih obaviještavam o svemu tome, da je vrlo čudno da neko sebi daje za pravo da sastavi optužnicu u kojoh se navode stvari koje nemaju nikakvog uporiušta. a i tražio sam razgovor kod postupajućeg i Galvnog tužiteljha. Šta mi je činiti ako me ne prime na razgovor, ima li tu osnova za krivičnu prijavu protiv NN lica zbog,laički rečeno, falsifikovanja onoga što sam izjavio?

Pretpostavljam da ja neću biti pozvan na suđenje niti imati informaciju o svemu tome?

Haris.ba wrote: ↑14/12/2023 12:20

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑14/12/2023 12:08 Pozdrav

U Tužilaštvu sam dao izjavu povodom krađe mojih dokumenata. Jedan dokument mi je vraćen ,ostali nisu,i tako sam i izjavio u Tužilaštvu. Tužilaštvo je podignulo a Sud potvrdio u cijelosti optužnicu,u u kojoj piše da su mi vraćeni svi dokumenti, što jednostavno nije istina. N epostoji ni dokument koji bi demantirao to da mi nisu vraćeni svi dokumenti. Predaoi sam dopis Tužilaštvu u kojem ih obaviještavam o svemu tome, da je vrlo čudno da neko sebi daje za pravo da sastavi optužnicu u kojoh se navode stvari koje nemaju nikakvog uporiušta. a i tražio sam razgovor kod postupajućeg i Galvnog tužiteljha. Šta mi je činiti ako me ne prime na razgovor, ima li tu osnova za krivičnu prijavu protiv NN lica zbog,laički rečeno, falsifikovanja onoga što sam izjavio?

Pretpostavljam da ja neću biti pozvan na suđenje niti imati informaciju o svemu tome?

Pa kad dajes izjavu u tuzilastvu istu potpises na svakoj strani nakon sto su ti dali da je procitas. Sta si tamo izjavio i potpisao pitanje je.

Greske se desavaju. Moguce je. Valjda ce te zvati kao svjedoka.

A, napisi to oko dokumenata i posalji i sudu pozivajuci se na broj predmeta.