Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[volta dzontra]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

p.k.

Zamisli da u BIH ne žive narodi koji žive. Recimo da žive Klingonci. 100%.
Ali Klingonci imaju problematično nasljeđe. Većina je heteroseksualna a manjina je homoseksualna.
Odnosi između homo Klingonaca i hetero Klingonaca su loši kao dio čudnog nasljeđa sukoba između te dvije zajednice i različitog viđenja budućnosti i uređenja zajedničke države
Među hetero Klingoncima dominiraju homofobni stavovi. Država je načelno demokratska nije moguće donositi homofobne zakone ali mnoštvo zakona se može donijeti na drugim poljima koji načelno nisu homofobni ali učinci mogu imati loše posljedice za homo zajednicu.
Recimo homići su koncentrirani na južnom dijelu države i zbog istančanog ukusa i osjećaja za lijepo uzgajaju vino.
Hetero zajednica je koncentrirana na sjeveru i kompletne poljoprivredne poticaje troši na uzgoj šljiva za pekmez.
Homo zajednica ne može utjecati na tu odluku jer je nemoguće dokazati da je šljiva hetero a grožđe homo proizvod.

Zbog jasnih podjela između homo i hetero društva česta je praksa da se podilazi dijelu hetero biračkog tijela koje ima izrazito homofobne stavove (koje jasno ne iskazuje ali na izborima nagrađuje stranke koje su homofobnije).

Hetero populacija je većinska i uvijek može osigurati većinu zastupnika u Zastupničkom domu koji se bira po proporcionalnom modelu. Zbog toga je uveden Gornji dom s ograničenim ovlastima kroz koji bi se homo zajednica trebala štititi od mogućih političkih akcija koje načelno ne moraju biti homofobne ali mogu proizvoditi iste učinke.

Po važećem političkom rješenju hetero zajednica može osigurati dovoljan broj ljudi koji iako načelno nehomofobni podilaze stavovima hetero zajednice i s glasovima hetero zajednice popunjavaju homićki klub u Gornjem domu, "Domu seksualnih opredjeljenja"...

Homo zajednica izlazi s političkim zahtjevom da se postigne političko rješenje da "Dom seksualnih oprejeljenja" bude što je moguće reprezentativniji tj. da ako neka politička grupacija ima 60% glasova homoseksualne zajednice da politički sistem osigurava da će ona u "Domu seksualnih opredjeljenja" imati 60% članova u "gej klubu" tog Doma.

Pitanje za tebe P.K. Kao socijalni-liberal i heteroseksualac bi li ti osobno podržao takav zahtjev homoseksualne zajednice?

[volant]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

p.k.

Zamisli da u BIH ne žive narodi koji žive. Recimo da žive Klingonci. 100%.
Ali Klingonci imaju problematično nasljeđe. Većina je heteroseksualna a manjina je homoseksualna.
Odnosi između homo Klingonaca i hetero Klingonaca su loši kao dio čudnog nasljeđa sukoba između te dvije zajednice i različitog viđenja budućnosti i uređenja zajedničke države
Među hetero Klingoncima dominiraju homofobni stavovi. Država je načelno demokratska nije moguće donositi homofobne zakone ali mnoštvo zakona se može donijeti na drugim poljima koji načelno nisu homofobni ali učinci mogu imati loše posljedice za homo zajednicu.
Recimo homići su koncentrirani na južnom dijelu države i zbog istančanog ukusa i osjećaja za lijepo uzgajaju vino.
Hetero zajednica je koncentrirana na sjeveru i kompletne poljoprivredne poticaje troši na uzgoj šljiva za pekmez.
Homo zajednica ne može utjecati na tu odluku jer je nemoguće dokazati da je šljiva hetero a grožđe homo proizvod.

Zbog jasnih podjela između homo i hetero društva česta je praksa da se podilazi dijelu hetero biračkog tijela koje ima izrazito homofobne stavove (koje jasno ne iskazuje ali na izborima nagrađuje stranke koje su homofobnije).

Hetero populacija je većinska i uvijek može osigurati većinu zastupnika u Zastupničkom domu koji se bira po proporcionalnom modelu. Zbog toga je uveden Gornji dom s ograničenim ovlastima kroz koji bi se homo zajednica trebala štititi od mogućih političkih akcija koje načelno ne moraju biti homofobne ali mogu proizvoditi iste učinke.

Po važećem političkom rješenju hetero zajednica može osigurati dovoljan broj ljudi koji iako načelno nehomofobni podilaze stavovima hetero zajednice i s glasovima hetero zajednice popunjavaju homićki klub u Gornjem domu, "Domu seksualnih opredjeljenja"...

Homo zajednica izlazi s političkim zahtjevom da se postigne političko rješenje da "Dom seksualnih oprejeljenja" bude što je moguće reprezentativniji tj. da ako neka politička grupacija ima 60% glasova homoseksualne zajednice da politički sistem osigurava da će ona u "Domu seksualnih opredjeljenja" imati 60% članova u "gej klubu" tog Doma.

Pitanje za tebe P.K. Kao socijalni-liberal i heteroseksualac bi li ti osobno podržao takav zahtjev homoseksualne zajednice?

ne kontam. valjda je problem u tome sto, u zavisnosti tvog mjesta stanovanja, tvoj glas vrijedi manje ili vise.

[volta dzontra]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

p.k.

Zamisli da u BIH ne žive narodi koji žive. Recimo da žive Klingonci. 100%.
Ali Klingonci imaju problematično nasljeđe. Većina je heteroseksualna a manjina je homoseksualna.
Odnosi između homo Klingonaca i hetero Klingonaca su loši kao dio čudnog nasljeđa sukoba između te dvije zajednice i različitog viđenja budućnosti i uređenja zajedničke države
Među hetero Klingoncima dominiraju homofobni stavovi. Država je načelno demokratska nije moguće donositi homofobne zakone ali mnoštvo zakona se može donijeti na drugim poljima koji načelno nisu homofobni ali učinci mogu imati loše posljedice za homo zajednicu.
Recimo homići su koncentrirani na južnom dijelu države i zbog istančanog ukusa i osjećaja za lijepo uzgajaju vino.
Hetero zajednica je koncentrirana na sjeveru i kompletne poljoprivredne poticaje troši na uzgoj šljiva za pekmez.
Homo zajednica ne može utjecati na tu odluku jer je nemoguće dokazati da je šljiva hetero a grožđe homo proizvod.

Zbog jasnih podjela između homo i hetero društva česta je praksa da se podilazi dijelu hetero biračkog tijela koje ima izrazito homofobne stavove (koje jasno ne iskazuje ali na izborima nagrađuje stranke koje su homofobnije).

Hetero populacija je većinska i uvijek može osigurati većinu zastupnika u Zastupničkom domu koji se bira po proporcionalnom modelu. Zbog toga je uveden Gornji dom s ograničenim ovlastima kroz koji bi se homo zajednica trebala štititi od mogućih političkih akcija koje načelno ne moraju biti homofobne ali mogu proizvoditi iste učinke.

Po važećem političkom rješenju hetero zajednica može osigurati dovoljan broj ljudi koji iako načelno nehomofobni podilaze stavovima hetero zajednice i s glasovima hetero zajednice popunjavaju homićki klub u Gornjem domu, "Domu seksualnih opredjeljenja"...

Homo zajednica izlazi s političkim zahtjevom da se postigne političko rješenje da "Dom seksualnih oprejeljenja" bude što je moguće reprezentativniji tj. da ako neka politička grupacija ima 60% glasova homoseksualne zajednice da politički sistem osigurava da će ona u "Domu seksualnih opredjeljenja" imati 60% članova u "gej klubu" tog Doma.

Pitanje za tebe P.K. Kao socijalni-liberal i heteroseksualac bi li ti osobno podržao takav zahtjev homoseksualne zajednice?

ne kontam. valjda je problem u tome sto, u zavisnosti tvog mjesta stanovanja, tvoj glas vrijedi manje ili vise.

Ako ne kontaš nemoj se više truditi...ima tema, foruma itd

[Corto Maltese]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

Sporazum je odvratan do srži. Od "1 čovjek 1 glas", do 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova... nešto nakaradnije odavno nije viđeno. Uz to, nejasan način na koji se te proporcije prenose na rezultate političkih stranaka. Dokument je smišljen da unese moralnu i pravnu nesigurnost i stvori situaciju, (da citiram jednog političara sa tamne strane) "Beskonačne prolaznosti".

[kix.ba]

Da je ta notorna glupost i podvala trenutno na snazi, gledali bi SDP-ov puč i u predsjedništvu, pod pretpostavkom naravno da bi ga dvije godine kasnije uopšte i imali (niska vjerovatnoća)

[seln]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

p.k.

Zamisli da u BIH ne žive narodi koji žive. Recimo da žive Klingonci. 100%.
Ali Klingonci imaju problematično nasljeđe. Većina je heteroseksualna a manjina je homoseksualna.
Odnosi između homo Klingonaca i hetero Klingonaca su loši kao dio čudnog nasljeđa sukoba između te dvije zajednice i različitog viđenja budućnosti i uređenja zajedničke države
Među hetero Klingoncima dominiraju homofobni stavovi. Država je načelno demokratska nije moguće donositi homofobne zakone ali mnoštvo zakona se može donijeti na drugim poljima koji načelno nisu homofobni ali učinci mogu imati loše posljedice za homo zajednicu.
Recimo homići su koncentrirani na južnom dijelu države i zbog istančanog ukusa i osjećaja za lijepo uzgajaju vino.
Hetero zajednica je koncentrirana na sjeveru i kompletne poljoprivredne poticaje troši na uzgoj šljiva za pekmez.
Homo zajednica ne može utjecati na tu odluku jer je nemoguće dokazati da je šljiva hetero a grožđe homo proizvod.

Zbog jasnih podjela između homo i hetero društva česta je praksa da se podilazi dijelu hetero biračkog tijela koje ima izrazito homofobne stavove (koje jasno ne iskazuje ali na izborima nagrađuje stranke koje su homofobnije).

Hetero populacija je većinska i uvijek može osigurati većinu zastupnika u Zastupničkom domu koji se bira po proporcionalnom modelu. Zbog toga je uveden Gornji dom s ograničenim ovlastima kroz koji bi se homo zajednica trebala štititi od mogućih političkih akcija koje načelno ne moraju biti homofobne ali mogu proizvoditi iste učinke.

Po važećem političkom rješenju hetero zajednica može osigurati dovoljan broj ljudi koji iako načelno nehomofobni podilaze stavovima hetero zajednice i s glasovima hetero zajednice popunjavaju homićki klub u Gornjem domu, "Domu seksualnih opredjeljenja"...

Homo zajednica izlazi s političkim zahtjevom da se postigne političko rješenje da "Dom seksualnih oprejeljenja" bude što je moguće reprezentativniji tj. da ako neka politička grupacija ima 60% glasova homoseksualne zajednice da politički sistem osigurava da će ona u "Domu seksualnih opredjeljenja" imati 60% članova u "gej klubu" tog Doma.

Pitanje za tebe P.K. Kao socijalni-liberal i heteroseksualac bi li ti osobno podržao takav zahtjev homoseksualne zajednice?

Ugrozba

[madner]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

Sporazum je odvratan do srži. Od "1 čovjek 1 glas", do 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova... nešto nakaradnije odavno nije viđeno. Uz to, nejasan način na koji se te proporcije prenose na rezultate političkih stranaka. Dokument je smišljen da unese moralnu i pravnu nesigurnost i stvori situaciju, (da citiram jednog političara sa tamne strane) "Beskonačne prolaznosti".

Odlicna kritika, samo kako ukinuti Dom Naroda?

[KatarinaKosaca]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

Svaki sporazum koji vodi putu ove države prema prosperitetu je poželjan. Dakle, nije sporno da treba koalirati i dogovarati se. NIje upitno da je većina Hrvata glasala HDZ (sviđalo se to nekome ili ne), ne možemo zatvarati oči pred realnosti ove zemlje kakva jeste Dejtonom napravljena od Ustava pa do najmanje općine.
Dakle, sporazum neka je... ovdje se radi o nečem drugom, a to je neizmjerna licemjernost SDP-a i njegovih sljedbenika. Kao nemaju oni vlast pa samo dok je imadnu sve će pomesti i bićemo Zapadna Njemačka. Iako, i dok su imali općinsku vlast radili su haos (da ne odem off, na primjer davanje građevinskog zemljišta familiji iz Kiseljaka), i eto dobiše vlast i jako nesposobno se prema njoj ophode. Kao prvo izbacuju HDZ u cilju promoviranja građanskog i tako godinu dana ne urade ništa.. sad opet vraćaju HDZ da se ne uradi ništa. Ovo ništa, naravno, nije za njih, jer je sva igra oko javnih preduzeća, korupcije i nepotizma.. nego za građane ove zemlje i sam put zemlje prema EU jedno veliko ništa, nula, nada, nothing. ..

[volta dzontra]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

Sporazum je odvratan do srži. Od "1 čovjek 1 glas", do 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova... nešto nakaradnije odavno nije viđeno. Uz to, nejasan način na koji se te proporcije prenose na rezultate političkih stranaka. Dokument je smišljen da unese moralnu i pravnu nesigurnost i stvori situaciju, (da citiram jednog političara sa tamne strane) "Beskonačne prolaznosti".

Odlicna kritika, samo kako ukinuti Dom Naroda?

Jednostavno. Ukineš narode i nema potrebe za domom naroda....jah pitanja

[seln]

Odlicna kritika, samo kako ukinuti Dom Naroda?

Jednostavno. Ukineš narode i nema potrebe za domom naroda....jah pitanja

Radicemo na tome.

[madner]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

Svaki sporazum koji vodi putu ove države prema prosperitetu je poželjan. Dakle, nije sporno da treba koalirati i dogovarati se. NIje upitno da je većina Hrvata glasala HDZ (sviđalo se to nekome ili ne), ne možemo zatvarati oči pred realnosti ove zemlje kakva jeste Dejtonom napravljena od Ustava pa do najmanje općine.
Dakle, sporazum neka je... ovdje se radi o nečem drugom, a to je neizmjerna licemjernost SDP-a i njegovih sljedbenika. Kao nemaju oni vlast pa samo dok je imadnu sve će pomesti i bićemo Zapadna Njemačka. Iako, i dok su imali općinsku vlast radili su haos (da ne odem off, na primjer davanje građevinskog zemljišta familiji iz Kiseljaka), i eto dobiše vlast i jako nesposobno se prema njoj ophode. Kao prvo izbacuju HDZ u cilju promoviranja građanskog i tako godinu dana ne urade ništa.. sad opet vraćaju HDZ da se ne uradi ništa. Ovo ništa, naravno, nije za njih, jer je sva igra oko javnih preduzeća, korupcije i nepotizma.. nego za građane ove zemlje i sam put zemlje prema EU jedno veliko ništa, nula, nada, nothing. ..

Stup je opcina Ilidza

[madner]

Sporazum je odvratan do srži. Od "1 čovjek 1 glas", do 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova... nešto nakaradnije odavno nije viđeno. Uz to, nejasan način na koji se te proporcije prenose na rezultate političkih stranaka. Dokument je smišljen da unese moralnu i pravnu nesigurnost i stvori situaciju, (da citiram jednog političara sa tamne strane) "Beskonačne prolaznosti".

Odlicna kritika, samo kako ukinuti Dom Naroda?

Jednostavno. Ukineš narode i nema potrebe za domom naroda....jah pitanja

Hoces rec da nije bilo naroda bez Doma Naroda?

[KatarinaKosaca]

Stup je opcina Ilidza

Buća potok nije općina Ilidža

[madner]

Stup je opcina Ilidza

Buća potok nije općina Ilidža

Buca potok nije urbanisticko ruglo, za razliku od Stupa.

[KatarinaKosaca]

Stup je opcina Ilidza

Buća potok nije općina Ilidža

Buca potok nije urbanisticko ruglo, za razliku od Stupa.

Ruglo ili ne, rođakovo je. Sve po zakonu

[madner]

Dakle, sporna je gradnja koja ispunjava uslove jer je isla po rodjackoj vezi, a nije sporna gradnja od iste firme u drugoj opcini koja izgleda kao pokusaj da se Ali Pasino istisne sa zadnje pozicije.

Kakva logika, rodjackom vezom imali manji profit.

[Corto Maltese]

Zar niko zapravo nema komentar na dokument o sporazumu SDP-HDZ?

p.k.

Sporazum je odvratan do srži. Od "1 čovjek 1 glas", do 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova... nešto nakaradnije odavno nije viđeno. Uz to, nejasan način na koji se te proporcije prenose na rezultate političkih stranaka. Dokument je smišljen da unese moralnu i pravnu nesigurnost i stvori situaciju, (da citiram jednog političara sa tamne strane) "Beskonačne prolaznosti".

Odlicna kritika, samo kako ukinuti Dom Naroda?

Ne treba ukinuti dom naroda. Dvodomni parlamenti su jedno od civilizacijskih dostignuća zapadne demokratije. Problemi koje imamo se samo mnogu umnožiti ovakvim prijedlogom. Cilj je smisliti i ponuditi bolje rješenje, a ne lošije.

[KatarinaKosaca]

Dakle, sporna je gradnja koja ispunjava uslove jer je isla po rodjackoj vezi, a nije sporna gradnja od iste firme u drugoj opcini koja izgleda kao pokusaj da se Ali Pasino istisne sa zadnje pozicije.

Kakva logika, rodjackom vezom imali manji profit.

Sporno je boldirano.. rođačka veza onih koji su godinama upirali prstom u druge optužujući ih za korupciju sa rukom u tuđem džepu. I samo o tome je riječ, tako da dezavuisanje na urbanistički izgled ostaje samo dezavuisanje sa tvoje strane.

[Banksy]

OT, Vrijeme je za aktivniji angažman akademske zajednice, NVO-a i medija.

Zanima me šta o ovim rješenjima kažu Nerzuk Ćurak, Edin Šarčević, Haverić, Grebo, Živanović ...

[volta dzontra]

@Corto

Ne treba ukinuti dom naroda. Dvodomni parlamenti su jedno od civilizacijskih dostignuća zapadne demokratije. Problemi koje imamo se samo mnogu umnožiti ovakvim prijedlogom. Cilj je smisliti i ponuditi bolje rješenje, a ne lošije.

Aj nemoj načelno. Koje je bolje rješenje? Koje će probleme ovo umnožiti. Žešće politikantski se pristupa ovom rješenju. Ništa značajno ne mijenja. Odjednom sad krokodilske suze i licemjernost oko "vrijednosti glasa".
Kad je glas građanina Hrvata iz Posavskog kantona za Dom naroda vrijedio 0,003 glasa Hrvata iz BPK onda je to bila konstitutivnost. A sad je "treći entitet" i naricanje nad različitom vrijednošću glasa...

Dajte...

[madner]

Sporazum je odvratan do srži. Od "1 čovjek 1 glas", do 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova... nešto nakaradnije odavno nije viđeno. Uz to, nejasan način na koji se te proporcije prenose na rezultate političkih stranaka. Dokument je smišljen da unese moralnu i pravnu nesigurnost i stvori situaciju, (da citiram jednog političara sa tamne strane) "Beskonačne prolaznosti".

Odlicna kritika, samo kako ukinuti Dom Naroda?

Ne treba ukinuti dom naroda. Dvodomni parlamenti su jedno od civilizacijskih dostignuća zapadne demokratije. Problemi koje imamo se samo mnogu umnožiti ovakvim prijedlogom. Cilj je smisliti i ponuditi bolje rješenje, a ne lošije.

Kako god okrenes, ako postoji Dom Naroda ne moze biti jedan covjek jedan glas za isti, jer nema istog broj Srba Hrvata i Bosnjaka a jednak je broj mjesta.

Tako da i sada imamo 1 čovjek 1,38 glasova, drugi čovjek 3,56, treći čovjek 0,47 glasova...

Pa se odluci da li je to nakaradno ili civilizacijsko dostignuce.

[madner]

Dakle, sporna je gradnja koja ispunjava uslove jer je isla po rodjackoj vezi, a nije sporna gradnja od iste firme u drugoj opcini koja izgleda kao pokusaj da se Ali Pasino istisne sa zadnje pozicije.

Kakva logika, rodjackom vezom imali manji profit.

Sporno je boldirano.. rođačka veza onih koji su godinama upirali prstom u druge optužujući ih za korupciju sa rukom u tuđem džepu. I samo o tome je riječ, tako da dezavuisanje na urbanistički izgled ostaje samo dezavuisanje sa tvoje strane.

Shvatas li da ti primjer kaze upravo suprotno

[Banksy]

Jesu li to madner i volta na istom tragu?

[madner]

Jesu li to madner i volta na istom tragu?

Trazio sam pojasnjene prijedloga prije nego sto se izjasnim, za razliku od strucnjaka koji su ga izgleda odmah sintezirali.

[volta dzontra]

Jesu li to madner i volta na istom tragu?

Gluho bilo ja sam za "treći entitet" i ovo Čova-Zlaja drka.nje postotcima me ne interesira
Samo mi presmiješno kako SDA ovo naziva 11. genocidom nad Bošnjacima a građani-kriptonacionalisti nariču na "vrijednošću glasa" iako je u Gornjem domu vazda vrijednost glasa različita. Da nije bio bi dovoljan jednodomni parlament s proporcionalnom zastupljenošću...