IRAN

Post Reply
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8201 Re: IRAN

Post by Fantassin »

salik79 wrote:Ovo sto si naveo su puka nagadjanja bez uvida u sve neophodne parametre po tom pitanju (pa cak i o hut-u nemas nikakvih dodatnih saznanja, osim onoga prezentiranog na videu). Hoot je bio moj odgovor na phalanx, a ne na kompletnu vojnu strategiju obje strane. Hoot je samo mali djelic citavog mozaika, koji mozes (opet povrsno i djelimicno) vidjeti ovdje:

http://youtu.be/Cda-v05Z8WA
PHALANX je AA oruzije i tvoj odgovor je da stavis torpedo kao protuprimjer... lose.. Za torpeda postoje jednako protumjere.Da bi uopce doslo do ugrozavanja broda torpedom moras imati sredstva da pridjes i iznenadis neprijatelja... sto Iran nema ako mu za neprijatelja uzmemo Americku mornaricu.Iran najvecu sansu da potopi neki Americki brod ima ako lansira en masse projektile kopno more.Ove igrarije sa camcima su simpaticne :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8202 Re: IRAN

Post by salik79 »

Fantassin wrote:
salik79 wrote:Ovo sto si naveo su puka nagadjanja bez uvida u sve neophodne parametre po tom pitanju (pa cak i o hut-u nemas nikakvih dodatnih saznanja, osim onoga prezentiranog na videu). Hoot je bio moj odgovor na phalanx, a ne na kompletnu vojnu strategiju obje strane. Hoot je samo mali djelic citavog mozaika, koji mozes (opet povrsno i djelimicno) vidjeti ovdje:

http://youtu.be/Cda-v05Z8WA
PHALANX je AA oruzije i tvoj odgovor je da stavis torpedo kao protuprimjer... lose.. Za torpeda postoje jednako protumjere.Da bi uopce doslo do ugrozavanja broda torpedom moras imati sredstva da pridjes i iznenadis neprijatelja... sto Iran nema ako mu za neprijatelja uzmemo Americku mornaricu.Iran najvecu sansu da potopi neki Americki brod ima ako lansira en masse projektile kopno more.Ove igrarije sa camcima su simpaticne :D

Dakle, zakljucak, prije ce phalanx slistiti super brze camce (koji vrlo lahko "idu ispod radara") nego super-kavitacijski torpedo (360 km/h),
ispaljen s tog plovila, plovilo na kojem je intaliran phalanx?! Phalanx, dakle, ima veći domet od navedenog torpeda? Za ostalo imas youtube link koji sam zadnji postavio.
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8203 Re: IRAN

Post by Fantassin »

Oprosti ne razumijem sta si napisao :D
Onovna svrha Phalanxa jeste kratkodometno AA oruzije koje moze zapucati i na camac ali tesko da ce ikada doci u takvu situaciju jer ce camac biti otpuhan davno prije toga drugim sistemima :D . Da bi nekoga tresnuo torpedom noras mu prici a da to on ne zna...
A Amerikanci u zaljevu znaju tacno polozaje svih Iranskih ratnih brodova i podmornica u svakom trenutku..
Kao sto rekoh najbolja sansa Irancima su rakete sa kopna koje su namjenjene da gadjaju brodove.. ako ispale dovoljno u isto vrijeme mozda sta i pogode :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8204 Re: IRAN

Post by salik79 »

Vidim ja da ti ne razumijes. :D Poenta je bila u tome da ako bi ti camci dosli na puskomet phalanxu da bi ih isti zacas potopio, na sta sam ja replicirao da bi, u tom slucaju, ti camci prije ovim torpedom neutralizirali plovilo na kojem je instaliran phalanx, nego sto bi se phalanx uspio i zavrtiti. :D

Sto se polozaja i rasporeda cega u Perzijskom zaljevu tice - isto ti je i s iranske strane. U svakom momentu znaju kretanje bilo kojeg plovila, pa cak im s bespilotnim letjelicama iz velike blizine snimaju iste (sto smo bili u prilici i vidjeti). Dodatna prednost Irana je i ta sto posjeduju veliki broj mini (stealth) podmornica, koje su u plitkim i uskim zaljevima, poput Perzijskog, od itekakve vaznosti.
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8205 Re: IRAN

Post by Fantassin »

salik79 wrote:Vidim ja da ti ne razumijes. :D Poenta je bila u tome da ako bi ti camci dosli na puskomet phalanxu da bi ih isti zacas potopio, na sta sam ja replicirao da bi, u tom slucaju, ti camci prije ovim torpedom neutralizirali plovilo na kojem je instaliran phalanx, nego sto bi se phalanx uspio i zavrtiti. :D

Sto se polozaja i rasporeda cega u Perzijskom zaljevu tice - isto ti je i s iranske strane. U svakom momentu znaju kretanje bilo kojeg plovila, pa cak im s bespilotnim letjelicama iz velike blizine snimaju iste (sto smo bili u prilici i vidjeti). Dodatna prednost Irana je i ta sto posjeduju veliki broj mini (stealth) podmornica, koje su u plitkim i uskim zaljevima, poput Perzijskog, od itekakve vaznosti.
Ja gotivim Iran i smatram da od svih zemalja na BI (iako je Amerika u srcu :D) je jedina zemlja koja je normalna (iako trebaju da prestanu da rade ove gluposti sa camcima i maketama) ali treba biti realan i shvatiti da Americka mornarica ima kapacitet veci nego kada se sastavi 16 mornarica iza.. i u slucaju ozbiljnog sukoba vjerovatno nebi trebalo vise od 7 dana da u potpunosti onesposobe Iransku mornaricu .
Sad sto se tice camaca :D ta zamisao da zakacis torpedo koji je vjerovatno tezak najmanje tonu na camac da ga vuce i ispali..... ne ide :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8206 Re: IRAN

Post by salik79 »

Fantassin wrote:
salik79 wrote:Vidim ja da ti ne razumijes. :D Poenta je bila u tome da ako bi ti camci dosli na puskomet phalanxu da bi ih isti zacas potopio, na sta sam ja replicirao da bi, u tom slucaju, ti camci prije ovim torpedom neutralizirali plovilo na kojem je instaliran phalanx, nego sto bi se phalanx uspio i zavrtiti. :D

Sto se polozaja i rasporeda cega u Perzijskom zaljevu tice - isto ti je i s iranske strane. U svakom momentu znaju kretanje bilo kojeg plovila, pa cak im s bespilotnim letjelicama iz velike blizine snimaju iste (sto smo bili u prilici i vidjeti). Dodatna prednost Irana je i ta sto posjeduju veliki broj mini (stealth) podmornica, koje su u plitkim i uskim zaljevima, poput Perzijskog, od itekakve vaznosti.
Ja gotivim Iran i smatram da od svih zemalja na BI (iako je Amerika u srcu :D) je jedina zemlja koja je normalna (iako trebaju da prestanu da rade ove gluposti sa camcima i maketama) ali treba biti realan i shvatiti da Americka mornarica ima kapacitet veci nego kada se sastavi 16 mornarica iza.. i u slucaju ozbiljnog sukoba vjerovatno nebi trebalo vise od 7 dana da u potpunosti onesposobe Iransku mornaricu .
Sad sto se tice camaca :D ta zamisao da zakacis torpedo koji je vjerovatno tezak najmanje tonu na camac da ga vuce i ispali..... ne ide :D

Sjeti se samo okrsaja 88' kada je Iran bio neuporedivo slabiji, a ktome i iscrpljen 8-godisnjom americkom proxy agresijom. Da su Ameri u stanju vojno poraziti Iran, davno bi to ucinili.

Izgleda da ti nisi gledao ispaljenje Hut-a, cim govoris o nekakvom slepanju torpeda?! :D
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8207 Re: IRAN

Post by Fantassin »

Mislis na "sukob" kada je Americki brod naletio na minu namjenjenu Irackim tankerima a Ameri se malo naljutili i sa 12 raketa pogodili najblizi Iranski brod i za 7 dana skoro unistili kompletnu Iransku flotu (ukljucujuci i trgovacku mornaricu ( :D )
Najbliza Iranska fregata nakon sto je Americki razarac naletio na minu :D
Image
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8208 Re: IRAN

Post by salik79 »

Fantassin wrote:Mislis na "sukob" kada je Americki brod naletio na minu namjenjenu Irackim tankerima a Ameri se malo naljutili i sa 12 raketa pogodili najblizi Iranski brod i za 7 dana skoro unistili kompletnu Iransku flotu (ukljucujuci i trgovacku mornaricu ( :D )
Najbliza Iranska fregata nakon sto je Americki razarac naletio na minu :D
Image

Krenimo od ulaznih parametara:
Od samog nastajanja I.R. Iran je bio meta americke direktne, ili proxi agresije. Iranska vojska je bila u rasulu nakon pada saha i nije se ni djelimicno konsolidirala, a vec je krenula proxy agresija. Prije Iracke agresije pokusaj nametanja totalnog haosa putem Mudzahidin Halk i ostalih teroristickih skupina - podrzanih od strane CIA-e operativaca na terenu - tokom cijih teroristickih akcija je i danasnji Lider Revolucije, Ajatollah Ali Hamenei izgubio saku, te neuspjele kopnene akcije svrgavanja „rezima“ (pod izgovorom rjesavanja talacke krize) – kada su „Delta forces“ jedinice pri svom prvom pokusaju „vatrenog krstenja“ (operacija „Eagle Claw“) dozivjele potpuni debakl prtrpivsi i ljudske i materijalno-tehnicke gubitke, nakon kojih americka cizma nikada vise nije ni pokusala krociti na iransko tlo. Osam godina je trajala agresija na i onako slabasnu zemlju, materijalno-tehnicki, te razvojno, potpuno inferiornu – kojoj su nametnute madjunarodne najsrtrozije sankcije. Svo to vrijeme se Sadama, kao saveznika, snabdijeva svim potrebnim obavjestajnim podacima, te MT-sredstvima – ukljucujuci i bojne otrove (zabranjene Zenevskom Konvencijom). Dakle, Iran, u to vrijeme, potpuno tehnoloski ne razvijen i u potpunosti iscrpljen 8-godisnjom agresijom, pruza dostojansven otpor najjacoj mornarici svijeta. I to otpor bez ijednog razaraca, nego s dvije isluzene fregate, jednom topovnjacom i 6 brzih camaca (neuporedivih s ovim danasnjim). Dva F4 aviona mozemo odmah zanemariti jer su imali blokadu radarskog nisana (ameri takve prodali svom pijunu Pahlaviju). I opet na kraju flota nije unistena (a o trgovackoj mornarici je izlisno i pisati, unistene su dvije naftne platforme bez ikakvog strateskog razloga) i nastavljeno je pruzanje otpora bez prestanka - i nevjerovatnim moralom – te je od strane amera ponudjeno primirje (cak su zanijekali upotrebu „Silkworm“ projektila od strane Iranaca, jer su prethodno zaprijetili da bi upotreba istih mogla dovesti do kopnene operacije – od koje i dan danas strahuju zbog debakla „Eagle Claw“ operacije) koje je i prihvaceno. Zbog ovako iskazane hrabrosti i ustrajnosti, u onakvim uvjetima, treba svaki put ustati kada se spomene Iranska Mornarica.
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8209 Re: IRAN

Post by Fantassin »

U tom herojskom otporu :D
Iranski gubitci
1 frigate sunk (45 crew killed[1])
1 gunboat sunk (11 crew killed[1])
3 speedboats sunk
1 frigate damaged
2 platforms damaged

Americki gubitci
Jedan helikopter se srusio (ne of neprijateljske vatre) u vodu..
:D
Ovom akcijom uspostavljena je totalna dominacija Americke mornarice u P.zalivu...

Danas Ir.Mornarica posjeduje 5 manjih fregata 3 korvete i 3 podmornice.... ustao bi ja da se ima kome ustajati :D ododuse camce nisam brojao :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8210 Re: IRAN

Post by salik79 »

Fantassin wrote:U tom herojskom otporu :D
Iranski gubitci
1 frigate sunk (45 crew killed[1])
1 gunboat sunk (11 crew killed[1])
3 speedboats sunk
1 frigate damaged
2 platforms damaged

Americki gubitci
Jedan helikopter se srusio (ne of neprijateljske vatre) u vodu..
:D
Ovom akcijom uspostavljena je totalna dominacija Americke mornarice u P.zalivu...

Danas Ir.Mornarica posjeduje 5 manjih fregata 3 korvete i 3 podmornice.... ustao bi ja da se ima kome ustajati :D ododuse camce nisam brojao :D

De ti to malo provjeri - vidis da lupas. Jamaran 1 i 2 su krucijalni dokaz da lupas bezze. De ba pogledajonaj snimak sto sam zadnji postavio.

Btw, sto ne rece i za dvojicu poginulih pilota "neoborenog" helikoptera?
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8211 Re: IRAN

Post by Fantassin »

salik79 wrote:
Fantassin wrote:U tom herojskom otporu :D
Iranski gubitci
1 frigate sunk (45 crew killed[1])
1 gunboat sunk (11 crew killed[1])
3 speedboats sunk
1 frigate damaged
2 platforms damaged

Americki gubitci
Jedan helikopter se srusio (ne of neprijateljske vatre) u vodu..
:D
Ovom akcijom uspostavljena je totalna dominacija Americke mornarice u P.zalivu...

Danas Ir.Mornarica posjeduje 5 manjih fregata 3 korvete i 3 podmornice.... ustao bi ja da se ima kome ustajati :D ododuse camce nisam brojao :D

De ti to malo provjeri - vidis da lupas. Jamaran 1 i 2 su krucijalni dokaz da lupas bezze. De ba pogledajonaj snimak sto sam zadnji postavio.

Btw, sto ne rece i za dvojicu poginulih pilota "neoborenog" helikoptera?
Jamaran 1 je jedna ot tih fregata sto rekoh.. druga se gradi i ime joj je Sahand a ne Jamaran 2..1500 tona je gaz sica :D.
Da oprosti helikopter je pao u vodu prilikom tehnickih problema i oba pilota su poginula.... Mora da su Iranci isoristili snagu telekineze da pokvare motor na helicu :D

Nego.. jesil znao da je najveca vojna avijacija US Airforce.A druga po redu.... US Navy :D
User avatar
mirsek
Posts: 12959
Joined: 07/05/2010 15:40

#8212 Re: IRAN

Post by mirsek »

Fantassin wrote:U tom herojskom otporu :D
Iranski gubitci
1 frigate sunk (45 crew killed[1])
1 gunboat sunk (11 crew killed[1])
3 speedboats sunk
1 frigate damaged
2 platforms damaged

Americki gubitci
Jedan helikopter se srusio (ne of neprijateljske vatre) u vodu..
:D
Ovom akcijom uspostavljena je totalna dominacija Americke mornarice u P.zalivu...

Danas Ir.Mornarica posjeduje 5 manjih fregata 3 korvete i 3 podmornice.... ustao bi ja da se ima kome ustajati :D ododuse camce nisam brojao :D
Ovo pomnozi bar sa 10 i broj ce biti tacan. :D
Ove mini su dovoljne da kontrolisu hormuz.
Ako mislis da je lako otkriti Kilo podmornicu zestoko se varas.
Podmornice su vrlo jebeni igraci i vrlo tesko se mogu detektirati.
Torpedo hoot ima domet oko 10 km.
Za manje od 2 minute postize najveci domet.
Ne znam da je toliko tesko podmornici da pridje na 5-6 kilometara od flote nosaca nakratko izroni iz dubine ispali torpedo i pobjegne opet u dubinu.
Da ne spominjem sijaset raketa koje Iran ima nacickanih na obali koje takodjer mogu nastetiti nosacu aviona a da ne spominjem sta amerikancima po njihovim bazama na BI moze da napravi.
Da ameri znaju da ce bez velikih gubitaka razvaliti Iran vjeruj da bi to davno uradili.
Last edited by mirsek on 28/02/2015 14:50, edited 1 time in total.
User avatar
Albosnawe
Posts: 102
Joined: 17/05/2014 00:20
Contact:

#8213 Re: IRAN

Post by Albosnawe »

Ovo u vezi kopije RQ-170 što se može primjetiit jeste da su IOS "ovladali" radom u programimu za video editovanje a vjerovatno i Aftereffects-a . Samo malo bolje poslušati zvuk, znači 3 različita zvuka se čuju dok prelijeće tzv iranaska kopija RQ-170. Čuje se zvuk prelijetanja mlaznog aviona,helikoptera i za rad "autentičnosti" vjetar.


Snimak momenta uzlijetanja "kopije"RQ-170 vrlo kratko traje a onda imamo isto tako slijetanje.

treba uporediti veličinu stvarne dimenzije RQ-170 u odnosu na poletnu pistu. Izgleda dosta manji,više kao igračka.


Image

Image

Image
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8214 Re: IRAN

Post by salik79 »

Albosnawe wrote:Ovo u vezi kopije RQ-170 što se može primjetiit jeste da su IOS "ovladali" radom u programimu za video editovanje a vjerovatno i Aftereffects-a . Samo malo bolje poslušati zvuk, znači 3 različita zvuka se čuju dok prelijeće tzv iranaska kopija RQ-170. Čuje se zvuk prelijetanja mlaznog aviona,helikoptera i za rad "autentičnosti" vjetar.


Snimak momenta uzlijetanja "kopije"RQ-170 vrlo kratko traje a onda imamo isto tako slijetanje.

treba uporediti veličinu stvarne dimenzije RQ-170 u odnosu na poletnu pistu. Izgleda dosta manji,više kao igračka.


Image

Image

Image

Ma bravo majstori, mora da je i prizemljenje RQ-170 ubleha mrskih sija :lol:

Da li je vama genijalcima ikada palo na pamet da je let sniman iz helikoptera?! :D
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8215 Re: IRAN

Post by Fantassin »

salik79 wrote:
Albosnawe wrote:Ovo u vezi kopije RQ-170 što se može primjetiit jeste da su IOS "ovladali" radom u programimu za video editovanje a vjerovatno i Aftereffects-a . Samo malo bolje poslušati zvuk, znači 3 različita zvuka se čuju dok prelijeće tzv iranaska kopija RQ-170. Čuje se zvuk prelijetanja mlaznog aviona,helikoptera i za rad "autentičnosti" vjetar.


Snimak momenta uzlijetanja "kopije"RQ-170 vrlo kratko traje a onda imamo isto tako slijetanje.

treba uporediti veličinu stvarne dimenzije RQ-170 u odnosu na poletnu pistu. Izgleda dosta manji,više kao igračka.


Image

Image

Image

Ma bravo majstori, mora da je i prizemljenje RQ-170 ubleha mrskih sija :lol:

Da li je vama genijalcima ikada palo na pamet da je let sniman iz helikoptera?! :D
RQ 170 je oboren... ali Iran nema tehnicko tehnoloske sposobnosti da kopira isti.... opet umjesto da su profitirali propagandom kad su ga oborili oni usrali sa pravljenjem igracke :D
Iranski narod je mnogo napredniji od Arapa... cak i drzavno uredjenje nije kako se zamislja (dosta dosta zakona i pravila kija proizlaze iz religije cisto su samo na papiru. De facto nema nikakve sprovodbe tih zakona ili cak iako se sprovode to nije u tvrdolinijaskom stilu.. ) Oran treba da se okrene ka stabiliziranju odnosa sa zapadom i Izraelom i status regionalne sile im je garantovan... u suprotnom pitanje je vremena kad ce doci do sukoba sa S.Arabijom ili Izraelom i samim tim uplitanja NATOa... za sada Iran igra dobro (osim sa ovim ispadima sa camcima i igrackama) i treba da unovci status koji je dobio.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8216 Re: IRAN

Post by salik79 »

Netacno da je oboren, prizemljen je nakon sto je upravljacka inkripcija probijena i nad letjelicom preuzeta kontrola (dok je kontrolni centar u Afganistanu imao privid flyhome moda). Sistem pohrane podataka je provaljen sto je dokazano i arhiviranim snimcima letjelice - od prvog do zadnjeg sata letenja. Iran proizvodi svoje bespilotne letjelice i ne vidim razlog zasto reverzibilnim inzinjeringom ne mogu napraviti nesto slicno, tj kopiju, RQ170. Tim prije sto su priznata naucna velesila.

Provjeri ti jos jednom za Jamaran 2 i ostala plovila. Preporucio bih ti iranmilitaryforum.
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8217 Re: IRAN

Post by Fantassin »

salik79 wrote:Netacno da je oboren, prizemljen je nakon sto je upravljacka inkripcija probijena i nad letjelicom preuzeta kontrola (dok je kontrolni centar u Afganistanu imao privid flyhome moda). Sistem pohrane podataka je provaljen sto je dokazano i arhiviranim snimcima letjelice - od prvog do zadnjeg sata letenja. Iran proizvodi svoje bespilotne letjelice i ne vidim razlog zasto reverzibilnim inzinjeringom ne mogu napraviti nesto slicno, tj kopiju, RQ170. Tim prije sto su priznata naucna velesila.

Provjeri ti jos jednom za Jamaran 2 i ostala plovila. Preporucio bih ti iranmilitaryforum.
Zasto Rusija ili Amerika nije kopirala Tigar tenkove u 2.sv ratu ? Tezak proces koji zahtjeva kompletno preuredjenje tehnicko proizvodnih kapaciteta.. Kina to donekle uspjeva danas sa svojim ogromnim raznovrsnim proizvodnim kapacitetima... ostali .. tesko
Ja gledam neutralne forume ... jer generalno svako na svoju vodenicu vodu vodi :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8218 Re: IRAN

Post by salik79 »

Fantassin wrote:
salik79 wrote:Netacno da je oboren, prizemljen je nakon sto je upravljacka inkripcija probijena i nad letjelicom preuzeta kontrola (dok je kontrolni centar u Afganistanu imao privid flyhome moda). Sistem pohrane podataka je provaljen sto je dokazano i arhiviranim snimcima letjelice - od prvog do zadnjeg sata letenja. Iran proizvodi svoje bespilotne letjelice i ne vidim razlog zasto reverzibilnim inzinjeringom ne mogu napraviti nesto slicno, tj kopiju, RQ170. Tim prije sto su priznata naucna velesila.

Provjeri ti jos jednom za Jamaran 2 i ostala plovila. Preporucio bih ti iranmilitaryforum.
Zasto Rusija ili Amerika nije kopirala Tigar tenkove u 2.sv ratu ? Tezak proces koji zahtjeva kompletno preuredjenje tehnicko proizvodnih kapaciteta.. Kina to donekle uspjeva danas sa svojim ogromnim raznovrsnim proizvodnim kapacitetima... ostali .. tesko
Ja gledam neutralne forume ... jer generalno svako na svoju vodenicu vodu vodi :D
Zato sto nisu imali potrebu za njim. Imali su (rusi) bolje tenkove za svoju konfiguraciju tla i klimatske uvjete. Ovdje se radi o visokosofisticiranoj tehnologiji koja je, kao i nekada V2, itekako interesantna za istrazivanje, pa i kopiranje.
User avatar
Albosnawe
Posts: 102
Joined: 17/05/2014 00:20
Contact:

#8219 Re: IRAN

Post by Albosnawe »

salik79 wrote:[


Ma bravo majstori, mora da je i prizemljenje RQ-170 ubleha mrskih sija :lol:

Da li je vama genijalcima ikada palo na pamet da je let sniman iz helikoptera?! :D
Teško mi je povjerovati da ti je ova konstatcije ozbiljna. Radi lakše komunikacije prihvatit ću da trolaš raju sa svojim komentarima.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8220 Re: IRAN

Post by salik79 »

Albosnawe wrote:
salik79 wrote:[


Ma bravo majstori, mora da je i prizemljenje RQ-170 ubleha mrskih sija :lol:

Da li je vama genijalcima ikada palo na pamet da je let sniman iz helikoptera?! :D
Teško mi je povjerovati da ti je ova konstatcije ozbiljna. Radi lakše komunikacije prihvatit ću da trolaš raju sa svojim komentarima.

Ne, naprotiv, ti trolas. Pogledaj snimak i reci kada se cuje taj famozni zvuk helikoptera. Kada snimaju sa zemlje cuje se iskljucivo zvuk mlaznjaka, kada snimaju iz zraka tj helikoptera cuje se helikopter, naravno. Tako jednostavno, ali tebi mozda malo teze za shvatiti.
User avatar
Fantassin
Posts: 1912
Joined: 04/01/2014 13:09
Location: France

#8221 Re: IRAN

Post by Fantassin »

salik79 wrote:
Albosnawe wrote:
salik79 wrote:[


Ma bravo majstori, mora da je i prizemljenje RQ-170 ubleha mrskih sija :lol:

Da li je vama genijalcima ikada palo na pamet da je let sniman iz helikoptera?! :D
Teško mi je povjerovati da ti je ova konstatcije ozbiljna. Radi lakše komunikacije prihvatit ću da trolaš raju sa svojim komentarima.

Ne, naprotiv, ti trolas. Pogledaj snimak i reci kada se cuje taj famozni zvuk helikoptera. Kada snimaju sa zemlje cuje se iskljucivo zvuk mlaznjaka, kada snimaju iz zraka tj helikoptera cuje se helikopter, naravno. Tako jednostavno, ali tebi mozda malo teze za shvatiti.
Bitmo je sta je unutra od elektronike.. od kojih je materijala napravljena letjelica a ne napravis serpu koja lici na taj dron inofarbas je .. i eto :D zamisli sta sve moras napraviti od proizvodnih kapaciteta da kopiras ovu letjelicu... fabrika karbonskih vlakana,anti radarske farbe ,nevjerovatno komplikovane elektronike,motora itd itd itd.... cisto sumnjam da je to Iran sposoban uciniti a sa tim se slazu i strucnjaci :)
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#8222 Re: IRAN

Post by salik79 »

Strucnjaci su se na samom pocetku slagali da je nemoguce preuzeti kontrolu nad RQ170 i prizemljiti ga, nakon toga da se nikakvi podaci nece moci iscitati iz njegove memorije,..., itd, pa se ipak ispostavilo mogucim.
lajkujMe
Posts: 12944
Joined: 06/04/2011 17:44
Location: Na svom mocnom racunaru

#8223 Re: IRAN

Post by lajkujMe »

Taj dron je 100% u posjedu Kine ili Rusije, Iran je to dobro naplatio.
User avatar
pirpa
Posts: 3832
Joined: 22/02/2012 18:16

#8224 Re: IRAN

Post by pirpa »

User avatar
dragma
Posts: 3761
Joined: 19/02/2014 16:24
Location: Ja nisam odavle
Vozim: Pješe

#8225 Re: IRAN

Post by dragma »

pirpa wrote:
2002-ge godine pred američkim kongresom:

Image
Post Reply