Kikibombona wrote:...
Ti da pratis znao bi da je ISIL u svakom gradu prokopao desetine tunela u kojima se skrivaju za vrijeme bombardovanja. Dakle, moras ih napasti, izvuci na linije i onda sastaviti iz zraka i sa kopna.
nemaju dupli gradovi ispod svakog grada kako ti opisa. tu je par tunela za opskrbu koji uglavnom vode van grada.
i kako ti zamisljas to - kad pocne bombardovanje oni svi napuste odbrambene polozaje i trci u tunele? niko ne ostane da brani polzaje u slucaju napada?
Jel to Americkoj skoli?
Jel ti iko bio u ratu ovde kod nas - jel se bjezalo sa linija kad pocne bombardovanje ili se zalegne u rovove sljem na glavu i ucis dove da te ne strefi - cekas da prestane. E tako je i dole - ostanes iza zida ili nasipa itd. poklopis se i dovis da te ne strefi.
To rade Amerikanci, rokaju pokretne mete dok traju borbe.
normalno - kad imaju potrosnu robu koja ce trcati bezglavo po gradu kao zivi mamci
Ako je protivnik na obodima grada, mislis li da ce ISIL paradirati gradom i bez ikakve potrebe glumiti pokretnu metu!??
nece - bice na odbrambenim polozajima prema vani i mozes ih dvogledima i malim dronovima spaziti u kojoj su kuci iza kojeg su nasipa ili slicne prepreke i zastite i onda to bombardovati - jel to prekomplikovano za shvatiti - a i gradom se moraju kretati koliko toliko kad se prevoze zalihe municije i hrane iz skladista prema linijama odbrane i u slicnim slucajevima - ne teleportuje se to jos uvijek do linija.
Ili si ti za to da se Mosul i Raka zestoko bombarduju, neselektivno, uz desetine hiljada mrtvih civila, uz nadu da ce poginuti odredjen broj boraca ISILa!?? Nevidjeno kakve nebuloze pises.
Jes ti gledao slike iz bilo kojeg grada kojeg su Ameri "oslobodili" - svakako ga izravnaju sa zemljom - svakako ne gledaju ko je civil ko vojnik - o cemu ti ovde pricas ?
Mosul netaknut ostao? Raka isto?
ISIL se iz nekog razloga povlaci ispred SAA i ne pristaje na borbu u gradovima. To je tako odvuvijek.
Znaci kad su Kurdi prolazili kroz cistinu sjeverne Sirije gdje su mala izolovana sela i gradici (situacija slicna kao napredovanje SAA kroz pustinju)
to se slavilo kao BlitzKrieg YPG-a - YPG prva vojna sila u svijetu iza US Military - niko ovdje nije pricao o suradnji YPG i IS - jer je normalno i razumljivo.
Prvi veci grad Manbij (75 000 populacija) na koji su naisli problem je bio.
Al sad bi IS po nekoj logici - trebao Suknu - gradic ili selo od 17 000 - bukvalno u picki materini u po pustinje - stoinama kilometara okolo nigdje zive duse a kamoli kuce - eh tu bi se trebao IS postaviti kao Staljingrad za IS.
Daj ba Kiki uzmes okolni teren oko sukne a to je IS i branio - to se uzimalo 2 mjeseca - kad je to palo pala je i sukna automatski jer je neodbranjiv polozaj.
YPG je kroz slicna sela i gradice na sjeveru prolazio pa niko nije plakao - IS i YPG suradjuju bu hu - normalno je to i tad bilo kao i ovo napredovanje SAA kroz pustinju - i sporo napreduju kako bi se mozda moglo al neka bolje cuvati zivote niko ne tjera.
I onda kada bi zauzeli Mehin i druge gradove, na blitzkrieg, veoma brzo bi se povukli nakon SAA kontre, BEZ BORBE U GRADOVIMA.
JER IM SAA NE DONOSI BORBU U GRADOVE (SELA I GRADICE) - ne znam sto se deres - petnaest puta si isto rekao i petnaest puta ti se isto odgovorilo i opet uporno poredis gradove sa ovecim selima - "STO NISU BRANILI U GRADU OD 10 000 do 15 000 KAO STO BRANE U RAKI OD 400 000!!!"
S druge strane, SAA sa dzihadistima vec godinama vodi zestoke urbane borbe u mnogim gradovima. Evo, Daru su bombardovali mjesecima i onda zestoko napali. I? Nista.
UF sad i to moram ti crtati
OK hajd ovako - prvo Daraa 100 000 populacija - znaci grad
Juzno ratiste se aktiviralo kad su Ameri tamo poceli nesto kombinovati sa NewSyrian Army ili kako im se vec zvao taj teroristicki projekat. Bilo je malo panike u redovima SAA i to se dole moralo rjesiti, bez velikih priprema.
Uzelo se dosta zemlje - udarilo se na Daraa da se vezu Rebels snage u gradu dok se cistio teren oko Tanfa i Suweydaa.
U Daraa se nije uspjelo nista uzeti - nije problem - zaustavi akciju - nek ne ginu ljudi bezveze - ima vremena i za nju.
Cim je propao Americki projekat u juznoj Siriji - zaustavile su se velike operacije dole i nastavilo se na prioritetnom istocnom ratistu - na jugu se pomalo uzima kad se otvori prilika i to je to.
Dzihadisti se nisu povukli nego su pruzili zestok odbor i odbranili se uz velike gubitke na strani SAA. Da je ISIL bio u Dari, usljed takvog bombardovanja, vjerovatno bi se povukli a SAA usetala u prazan grad.
Ne bi iz grada od 100 000 jer se tu imas gdje braniti - otvorene linije snabdjevanja prema Jordanu i slicno.
Veoma razlicito od vukojebina od 15ak hiljada stanovnika u po pustinje. Jel i to sad jasno?
Postavlja se pitanje, zasto umjereni dzihadisti ne bjeze iz gradova a ISIL bjezi?
To i slicna pitanja se postavljaju samo u tvojoj i savoxxx-ovoj glavi
Mi ostali koji imamo vise od dva klikera u glavi, kad su Kurdi marisali kroz brisan prostor sjeverne Sirije nismo pitali da li IS suradjuje sa Kurdima jer je normalno to bilo ako imas avijaciju i artiljeriju na svojoj strani.
Zasto ISIL jedino protiv SAA i Turaka ne pristaje na urbanu borbu?
Hocu opet po 15. put alBab izvuc i koliko si se smijao Turcima, koliko im vremena treba da zauzmu alBab a ko fol 5. vojna sila hahhahahaha.
I kako su ga uzeli tek kad je SAA na jug izasla i zatvorila linije snabdjevanja.
Il smo to gradivo presli?
Da se IS povlacio ispred turaka - sad bi ti Turci bili juzno od Rake a ne SAA - jel tako?
Znamo da su planovi bili da Turci sidju niz eufrat do Rake - jel tako - nije ni to tajna.
Al zapelo se na AlBab-u i smijanje je veliko bilo na te planove jel tako?
"Haahahhahahhah hoce Turci na Raku a nemogu ni AlBab uzeti" - jel tako?
ISIL se ne vodi vojnom logikom, oni se vode nekim drugim motivima. O tome Citalac neki dan pisao, prenosio razmisljanja Bagdadijevog savjetnika za vojna pitanja. Bagdadiju je savjetovano da se povuce iz Kobanija, da ne gine nizasta, za prakticno nebitan grad, hiljade kvalitetnih vojnika. Gubici su apsolutno neopravdani. Bagdadi se vodio prkosom Americi, ambicijom da po svaku cijenu, koliko god izgine boraca, pobijedi 'Ameriku u Kobaniju'.
Znam gledao sam i ja tu emisiju na INFOWARs - Alex Jones licno izvjestavao.
Isto u Tabki. Kurdi ih okruzili zna se da nemaju nikakve sanse i da ce grad sigurno pasti. Zasto nisu tih 1 000-2 000 vojnika povukli o ojacali polozaje oko Rake? Zasto su odlucili da ti borci trebaju voditi borbu do smrti? To nema nikakvog smisla i logike. Radi se o kultu smrti a ne racionalnoj armiji.
1 znamo obojica da se u velikim gradovima mozes braniti i tu se IS brani - zasto bi se povlacili - branili su i alBab isto tako
2 znamo obojica da se ni Tabka ni Raka nisu ispocetka okruzili vec da je ostavljen izlaz IS-u da se povuce i da bjezi eventualno prema nadama prema DeZ-u. Da sa viskom snaga uzmu DeZ pa da onda ameri mogu sa Kurdima uzeti DeZ iza Rake.
3 Znamo obojica da su oba grada zatvorena s juga tek kad je SAA izbila na taj teren i da nisu ameri i Kurdi zatvorili juzne izlaze zatvorila bi SAA.
4 Niko Kurdima nije kriv sto ih Ameri bacaju na horuk u gradove jer se Amerikancima zuri a ne Kurdima - znamo obojica da se Kurde pita ne bi se ni Tabka ni Raka uzimali.
Isto tako, kada je pao istocni Mosul, budali je bilo jasno da ce pasti i zapadni. Zasto nisu povukli te borce, tih 5 000 vrhunskih boraca, pa ojacali pozicije oko Tel Afara ili u Siriji,
Znamo valjda obojica da su PMU izbili zapadno od Tal Afara i zatvorili liniju bjezanja prema Siriji?
tu smo lekciju valjda presli - pisalo se puno o tome da Ameri zele zapad Mosula otvoren da bi IS bjezao u siriju i eventualno na DeZ - znamo da su Iranci rekli PMU da izadje kroz pustinju i zapadno od Tal Afara zatvori tu varijantu. To se i uradilo. Sta tu nije jasno vise?
NE, ostavili su 5 000 boraca da ih Amerikanci i Iracani masakriraju avionima i helikopterima, teskom artiljerijom itd. Ostali su svjesno u okruzenju da svi umru.
Ostali se tuci u okruzenom (kod Tal afara zatvoren izlaz) gradu, sa prirodnim granicama, pored zgrada itd, od milion i po stanovnika - nevjerovatno - sto IS nije jednaku odbranu postavio u Sukni od 17 000 stanovnika , u vukojebini usred nicega, stotinama kilometara od najblizeg sela - jel to logika na kojoj operises?
E jedino kada ih SAA napada, onda razmisljaju 'vojnicki' i povlace se
Dogovor sta vise da ti kazem.
uz minimalne civilne zrtve...
