Forum Klix.ba

Corto Maltese wrote:Na ovo je odgovorio Emir Imamović:
"Riječ je zapravo o onima što su u kontinuiranom sukobu sa stvarnošću i žive u ubjeđenju kako je naših posljednjih petnaestak godina gruba greška historije, a ne nova realnost."

Bilo je emira imamovića i na američkom jugu tokom segregacije, a koji su govorili kako je realnost takva i da rad na promjeni može biti kontraproduktivan. Sreća pa se takve prestalo slušati.

Corto Maltese wrote:

Pedja Kojovic wrote: Mi smo se jasno opredjelili protiv takvog nacina djelovanja i po tom pitanju smo tako i glasali(Znaci glasali da sporna sjednica SKS nije zakazana po Poslovniku - slucaj je, kako i predvidja zakon upucen na sud, i ceka se odluka).

Glasate da je sjednica održana suprotno zakonu, i onda nastavite da učestvujete u toj nezakonitoj sjednici!? I to aktivno, glasajući, izjašnjavajući se o prijedlogu za koji ste već utvrdili da nije trebao biti tu!? Koja je suštinska razlika između tog postupka i Lagumdžijinog: "Nećemo se držati zakona k'o pijan plota!"
...

Pedja Kojovic wrote: ...
Ono sto je nama, i meni, bitno je da nas rad transparentan, a stavovi principijelni.
Iskustva u politickom kriminalu nemamo, niti ga mislimo sticati.
Mi imamo ono sto smatramo da je potrebno za sprovodjenje neophodnih reformi - zdrav razum, znanje i principijelnost.
...
p.k.

Kakvi bi tek bili da nisu principijelni?

Corto Maltese wrote:

Pedja Kojovic wrote: Mi smo se jasno opredjelili protiv takvog nacina djelovanja i po tom pitanju smo tako i glasali(Znaci glasali da sporna sjednica SKS nije zakazana po Poslovniku - slucaj je, kako i predvidja zakon upucen na sud, i ceka se odluka).

Glasate da je sjednica održana suprotno zakonu, i onda nastavite da učestvujete u toj nezakonitoj sjednici!? I to aktivno, glasajući, izjašnjavajući se o prijedlogu za koji ste već utvrdili da nije trebao biti tu!? Koja je suštinska razlika između tog postupka i Lagumdžijinog: "Nećemo se držati zakona k'o pijan plota!"
BTW, suštinska pravna razlika, bi bila u tome da se Zlatkovi puleni, ukoliko sjednica padne na sudu, mogu vaditi na to da su u njoj učestvovali u najboljoj namjeri, vjerujući da je ista zakonita. Vi sa druge strane, se ne možete pozivati na tu olakšavajuću okolnost, jer ste jasno pokazali da ste u sjednici učestvovali potpuno svjesni da je ista u suprotnosti sa zakonom.

Pedja, evo, kao i meni, ima jos nekih kojima ovo nije jasno ....

Ipak, puno srece i uspjesnosti u politickom radu a i u zivotu ....

Veljaca, s.r.

VjecitiStudent wrote:

Pedja Kojovic wrote: ...
Ono sto je nama, i meni, bitno je da nas rad transparentan, a stavovi principijelni.Mi imamo ono sto smatramo da je potrebno za sprovodjenje neophodnih reformi - zdrav razum, znanje i principijelnost.
...
p.k.

Kakvi bi tek bili da nisu principijelni?

Ovakvi ...?

„Svakome ko iole prati karijeru ovog čovjeka je jasno da će njegova tajkunsko-klerikalna stranka nastaviti širenje fašistoidne retorike koju njegove dnevne novine bljuju po bosanskohercegovačkoj javnosti od osnivanja do danas“,

stoji u saopštenju Naše stranke koje potpisuje Peđa Kojović, član Izvršnog odbora.

Kada bi gospodin Radončić češće govorio šta zaista misli i kada bi bolje baratao jezikom, građani i građanke BiH bi još jasnije vidjeli o kakvom se političaru zaista radi.

Ovako, iz njegovih polu-rečenica i polu-misli za sada samo naslućujemo primitivizam i strahote koje bi njegovo legalno i legitimno učešće u vlasti donijelo našoj zemlji.

Pedja Kojovic wrote:
SBB je u ideološkom smislu modernija verzija SDA,
SBB može učiniti puno više nego SDA u rješavanju etnički neutralnih problema.

Iz dosadasnjeg rada sa njihovim poslanicima u kantonu i u Domu naroda ja sam stekao utisak da je mogucnost za promjene na ekonomskom i socijalnom planu s njima (SBB) puno veca nego sa SDA

Ne razumijete se vi u politiku...

Banksy wrote:

To nije kontradikcija. I jedni i drugi su loši, samo je ukazano na to s kojom se od te dvije opcije može naći zajednički jezik (i oko čega).

politika je kurva.

očito je da niko od ovih stranaka nema nimalo principa osim da dobije komadić vlasti. svaka igra svaka dobija. zato je bolje glasati za one koji su se već nafatirali pa će možda dati nešto i narodu nego za ove golaće koji su tako blizu a tako daleko pa im zinula guzica da bi sve preko usta prevalili samo da i oni zasjednu u fotelje.

Gospodine Kojovicu, za ovo sto sam Vas pitala sta je laz,a sta istina, znam da ne mozete odgovoriti, jer bi se tim odgovorom zamjerili "kriminalnim vozdovima" sto je jako opasno.

Pedja Kojovic wrote:O tome sta se dogadjalo na sastanku iza zatvorenih vrata i da li se stavovi izneseni na tom sastanku razlikuju od stavova koje su akteri kasnije iznijeli u medijima ne mogu niti zelim komentarisati.

Dio sastanka su prikazali i mediji i izjave aktera na samom sastanku,pa i poslije sastanka. Sutra potpuno drugacija izjava Z.L. i jos izjava da je to podvala SDA. Ono sto vidim i cujem,svojim ocima i usima mogu ocijeniti jeli laz ili istina.Ovo je bila cista laz.

Pedja Kojovic wrote: Mi smo se jasno opredjelili protiv takvog nacina djelovanja i po tom pitanju smo tako i glasali(Znaci glasali da sporna sjednica SKS nije zakazana po Poslovniku - slucaj je, kako i predvidja zakon upucen na sud, i ceka se odluka).
Lider SDP je svojevremeno rekao "necemo se drzati zakona k'o pijan plota" i stranka se ocigledno ponasa u skladu sa tom izjavom.

Tuzbu je uputila SDA. Hocete li biti svjedok?

Pedja Kojovic wrote: Tacno je da je nas stav (i) o SDA od pocetka bio vrlo kategorican.
(Nacionalne stranke(SDS, HDZ i SDA) odnosno njihovu koalicionu pobjedu na izborima 90-tih smatramo tragicnim, politickim, dogadjajem koji je zadesio BiH u vakumu vlasti koja je nastala padom komunizma)

Da li Vi ove stranke poistovjecujete? Da li pokusavate reci da je SDA kriva za tragicna dogadjanja koja su zadesila BiH?
Da, kriva je jer je pobrkala planove podjele BiH i pripajanje ostatku bivse Jugoslavije.
LP

nosara wrote:Ne razumijete se vi u politiku...

Vjerovacu u ispravnost ovog kurvaluka samo ako ove, do sada bezuspjesne inicijative poslanika Tanovica, uslisi nova vlast.

Na učestalu buku tokom ljetnih mjeseci iz gradskih ljetnih bašti do kasnih sati iza ponoći, a što se ponavlja iz godine u godinu, još jednom je, na posljednjem zasjedanju Skupštine Kantona Sarajevo ukazao zastupnik Danis Tanović (Naša stranka). Koliko se ovome može stati u kraj, zapitao se Tanović, s obzirom na to da je, kako je kazao, "u ovoj zemlji uspostavljen takav sistem odgovornosti da svi love u mutnom".

"Glasna muzika dopire iz ljetnih bašti do dva sata iza ponoći. Ljudi ne znaju više kome da se obrate. Građani se maltretiraju, policija dolazi i obilazi bašte, prijave se šalju, ali situacija se stalno ponavlja", naglasio je Tanović.

On je, ovom prilikom, ukazao na još jedan problem u našem gradu, zbog čega očekuje i odgovor kantonalnog ministra prostornog uređenja, gdje se iz godine u godinu otvaranjem novih ljetnih bašti zauzimaju mnoge javne površine u gradu. Počnu, kako kaže, "sa pola parkinga, a kasnije zauzmu cijeli".

"Kada ovo vidim, Sarajevo sve više liči na selendru nego na glavni grad jedne države", naglasio je poslanik Tanović.

Još jedna inicijativa koju je uputio poslanik Danis Tanović mogla bi zaokupiti pažnju kantonalnih vlasti. On je predložio uvođenje takse za korištenje plastičnih kesa, od deset feninga, čija bi prikupljena sredstva odlazila u Fond za recikliranje otpada u Kantonu Sarajevo.

"Kanton Sarajevo je najveći zagađivač kada je korištenje plastičnih kesa u pitanju. Iskorištene kese građani bacaju na sve strane, zagađuju se rijeke, Bosna ih je prepuna. Nalazimo ih u parkovima, šumama, po drveću... svuda, zato što su besplatne", kazao je Tanović te naveo primjer Pariza u kojem se ne koriste plastične kese.

Skijaš wrote:

Banksy wrote:

To nije kontradikcija. I jedni i drugi su loši, samo je ukazano na to s kojom se od te dvije opcije može naći zajednički jezik (i oko čega).

A kako bi ti mogao prepoznati kontradikciju, kad imas problema i sa prostom logikom...?

innovation

Poslanik na sjednici glasa na pitanje koje se pred njega postavlja i
mi smo se o legalnosti sazivanja te sjednice izjasnili drzeci se nasih principa.
Skupstina, kao autenticni tumac Poslovnika i najlegitimniji predstavnik gradjana KS je izglasala da je sjednica sazvana legalno i nastavila s radom. Za takvu situaciju je predvidjen pravni lijek i SDA ga je iskoristila i uputila tuzbu na pravu adresu.
Ukoliko me sud pozove da svjedocim naravno da cu se odazvati.
To nije pitanje licnog izbora nego i zakonska i gradjanska obaveza.

Mi, kao sto sam vam nekoliko puta vec napisao, smatramo da su izbor Zeljka Komsica, (prvobitni) neulazak HDZ-ova i odlazak/izbacivanje SDA iz vlasti najvazniji pozitivni pomaci od Dayton-skog sporazuma do danas. Ono sto HDZ i SDA smatraju za anomaliju mi drzimo za demokratski napredak. Tim je potezima, barem djelimicno, ukinuta Izetbegoviceva teza o tome da ce Bosnom i Hercegovinom vladati njeni narodi putem politickih stranaka koje ih predstavljaju.

Moja namjera na ovom forumu nije da govorim o drugim strankama nego o programima i stavovima Nase stranke ( i ponekad mojim licnim).
Ukoliko imate nekih pitanja vezanih za Nasu stranku ja sam uvijek spreman da odgovorim.

I jos nesto - potez koji ce uskoro, ja vjerujem, uciniti gospodin Kebo bi mogao biti putokaz i ostalima iz SDA - da opste, drzavne, stave ispred stranackih i licnih interesa.

p.k.

"kolegama" iz Metoda

Cinizam, apatija i beznadeznost su najopasnije socijalne bolesti za demokratsko i prosperitetno drustvo. Demoralisanje politike i sirenje beznadja u BiH javnosti, je, vjerovatno, jedini projekt na kojem su sve velike stranke zdruzeno radile u posljednjih 20 godina. Njihov krajnji cilj je stvaranje drustvenog ambijenta u kojem ce svi gradjani osim njihovih biraca abstinirati iz politickog procesa.
Jedan od najefikasnijih metoda koju su velike stranke primjenile za unistavanje drustvenog kapitala - spremnosti gradjana da svoje podrede opstem dobru - je medijska propaganda da su svi politicki subjekti bas kao i oni, odnosno da su svi politicari isti - neprincipijelni, korumpirani i nesposobni.

p.k.
p.s.
Kraktorocno mozda nesto i dobijete - dugorocno, drzava ce biti onakva kakvom je napravimo.

Meni se tema cini zrelom za katanca.
Keybord revolucionari koji se ne usudjuju suprostaviti trgovcu kad ih zakine na vagi, ovdje seciraju covjeka koji ima mooda za njih stotinu.
Ne slazem se sa njim politicki, ali vas smijem podsjetiti da ste ga do prije par nedelja kovali u zvijezde, zvali pejgamberom, mesijom ili kako sve ne..
a sad vam sujeta dala drcnosti da ga vrijedjate kao ulicara.
Uostalom, na temi bi trebala biti dozvoljena samo pitanja upucena P.K., nikakvo medjuforumasko prepucavanje.

Pedja Kojovic wrote:"kolegama" iz Metoda

da su svi politicari isti - neprincipijelni, korumpirani i nesposobni

Ne nuzno sve to skupa... Ima ih koji su samo neprincipijelni...

nosara

U pravu ste.
Treba sam staviti "ili", a ne "i".

p.k.

Pedja Kojovic wrote:nosara

U pravu ste.
Treba sam staviti "ili", a ne "i".

p.k.

Ko su ti ove "kolege" i sta je "Metod"...? Garant bircuz...?

Gospodine Kojovicu, upravo zato volim da komuniciram s Vama,da Vam postavljam pitanja i da vidim koliko ste principijelni u svojim postupcima i koliko ste jaki kao stranka da se upustite u politicku borbu sa trenutnim smecem na politickoj sceni.
Odgovorili ste mi za prijedlog o legalizaciji objekata cija je izgradnja "pocela" do 30.06.2012.g. Svjesni ste kome to ide u prilog /najmanje onima, zbog kojih to kobajagi predlazu/.Rekli ste da vrsite konsultacije sa strucnim licima. Vidjecemo komentare 18.07.2012.g.
Pitanje za Vas, koji je Vas prijedlog za naziv novog mosta kod Likovne akademije, ili prihvatate inicijativu SBB?

seln wrote:Meni se tema cini zrelom za katanca.
Keybord revolucionari koji se ne usudjuju suprostaviti trgovcu kad ih zakine na vagi, ovdje seciraju covjeka koji ima mooda za njih stotinu.
Ne slazem se sa njim politicki, ali vas smijem podsjetiti da ste ga do prije par nedelja kovali u zvijezde, zvali pejgamberom, mesijom ili kako sve ne..
a sad vam sujeta dala drcnosti da ga vrijedjate kao ulicara.
Uostalom, na temi bi trebala biti dozvoljena samo pitanja upucena P.K., nikakvo medjuforumasko prepucavanje.

Jel ti ikad palo na pamet da bi SDP danas mozda drugacije izgledao da ga se slozno seciralo jos od 2008., kada su uveliko postojale naznake danasnjeg kraha?

nosara wrote:

Pedja Kojovic wrote:nosara

U pravu ste.
Treba sam staviti "ili", a ne "i".

p.k.

Ko su ti ove "kolege" i sta je "Metod"...? Garant bircuz...?

Ne mere se kod nas nikako 'nako biti kritican, cim nekog kritikujes za nesto moras biti neciji, pripadnik sire, obicno planetarne grupe zavjerenika.

Jos samo da nam Pedja priopci svoje nalaze za koga radimo, dosadilo mi je da me Seln stalno optuzuje da sam NS

VjecitiStudent wrote:

seln wrote:Meni se tema cini zrelom za katanca.
Keybord revolucionari koji se ne usudjuju suprostaviti trgovcu kad ih zakine na vagi, ovdje seciraju covjeka koji ima mooda za njih stotinu.
Ne slazem se sa njim politicki, ali vas smijem podsjetiti da ste ga do prije par nedelja kovali u zvijezde, zvali pejgamberom, mesijom ili kako sve ne..
a sad vam sujeta dala drcnosti da ga vrijedjate kao ulicara.
Uostalom, na temi bi trebala biti dozvoljena samo pitanja upucena P.K., nikakvo medjuforumasko prepucavanje.

Jel ti ikad palo na pamet da bi SDP danas mozda drugacije izgledao da ga se slozno seciralo jos od 2008., kada su uveliko postojale naznake danasnjeg kraha?

Ne bi.
Zvuci egocentricno tvoje misljenje da se kompletna glasacka populacija informise na sax/klix-u, a politicko misljenje tankaju na tvojim postovima.
SDP ima problem...(e, sad ovdje napisi probleme bilo koje druge BiH partije: oligarhiju na vrhu, nepotizam, interese, otudjenost od baze).
Samo, ja sam se uvijek nadao da su SDP glasaci mrvicu svjesniji od ostalih i da nece dozvoliti da SDP ode u q.
Pa, zajebo sam se.

innovation

Sto se tice odluke "o legalizaciji" pokusacemo sve sto mozemo da je zaustavimo ili barem da javnosti ukazemo o
motivima koji stoje iza nje.

Mislim da nijedan od dva prijedloga imena mosta nije adekvatan.
I u sarajevskoj i u BiH istoriji postoje mnogi ljudi/dogadjaji koji zasluzuju takvu cast.

p.k.

seln wrote:

VjecitiStudent wrote:
Jel ti ikad palo na pamet da bi SDP danas mozda drugacije izgledao da ga se slozno seciralo jos od 2008., kada su uveliko postojale naznake danasnjeg kraha?

Ne bi.
Zvuci egocentricno tvoje misljenje da se kompletna glasacka populacija informise na sax/klix-u, a politicko misljenje tankaju na tvojim postovima.
SDP ima problem...(e, sad ovdje napisi probleme bilo koje druge BiH partije: oligarhiju na vrhu, nepotizam, interese, otudjenost od baze).
Samo, ja sam se uvijek nadao da su SDP glasaci mrvicu svjesniji od ostalih i da nece dozvoliti da SDP ode u q.
Pa, zajebo sam se.

Ne mislim da ovaj forum ima bilo kakav javni utjecaj (otud i ono gore 'mozda' koje sam definitivno trebao i podebljati) no reprezentativan uzorak nekakve federalne urbane populacije svakako jeste.
E taj uzorak je gotovo slozno zmirio na sve simptome truljenja unutar SDP-a, sve do prije koji mjesec.
Ponavljanje iste greske i sa NS, koja dijelu glasaca jos uvijek izgleda ko neka zadnja neisprobana nada, bi definitivno vodilo potpunoj glasackoj apstinenciji cijele jedne generacije.
Otud i nuznost da se Pedja ovako ili cak jos i gore tj. bolje 'mezi'.

VjecitiStudent wrote:

seln wrote:

VjecitiStudent wrote:
Jel ti ikad palo na pamet da bi SDP danas mozda drugacije izgledao da ga se slozno seciralo jos od 2008., kada su uveliko postojale naznake danasnjeg kraha?

Ne bi.
Zvuci egocentricno tvoje misljenje da se kompletna glasacka populacija informise na sax/klix-u, a politicko misljenje tankaju na tvojim postovima.
SDP ima problem...(e, sad ovdje napisi probleme bilo koje druge BiH partije: oligarhiju na vrhu, nepotizam, interese, otudjenost od baze).
Samo, ja sam se uvijek nadao da su SDP glasaci mrvicu svjesniji od ostalih i da nece dozvoliti da SDP ode u q.
Pa, zajebo sam se.

Ne mislim da ovaj forum ima bilo kakav javni utjecaj (otud i ono gore 'mozda' koje sam definitivno trebao i podebljati) no reprezentativan uzorak nekakve federalne urbane populacije svakako jeste.
E taj uzorak je gotovo slozno zmirio na sve simptome truljenja unutar SDP-a, sve do prije koji mjesec.
Ponavljanje iste greske i sa NS, koja dijelu glasaca jos uvijek izgleda ko neka zadnja neisprobana nada, bi definitivno vodilo potpunoj glasackoj apstinenciji cijele jedne generacije.
Otud i nuznost da se Pedja ovako ili cak jos i gore tj. bolje 'mezi'.

Ama, citas li ti sta ja pisem, bola?
Ako sanjas o tome da ce bilo koja stranka ili bilo koji politicar srediti situaciju u zemlji dok ti ispijas kafice i pametujes po forumu, onda mozes cekati hiljadu godina.
Svaki politicar je samo onoliko dobar koliko mu je jumruk za vratom.

Ajme meni nije mi dobro, covjek se svrstava u mainstream federalne urbane populacije.

Ljudi zive u nekom paralenom svijetu.

VjecitiStudent wrote:

seln wrote:

VjecitiStudent wrote:
Jel ti ikad palo na pamet da bi SDP danas mozda drugacije izgledao da ga se slozno seciralo jos od 2008., kada su uveliko postojale naznake danasnjeg kraha?

Ne bi.
Zvuci egocentricno tvoje misljenje da se kompletna glasacka populacija informise na sax/klix-u, a politicko misljenje tankaju na tvojim postovima.
SDP ima problem...(e, sad ovdje napisi probleme bilo koje druge BiH partije: oligarhiju na vrhu, nepotizam, interese, otudjenost od baze).
Samo, ja sam se uvijek nadao da su SDP glasaci mrvicu svjesniji od ostalih i da nece dozvoliti da SDP ode u q.
Pa, zajebo sam se.

Ne mislim da ovaj forum ima bilo kakav javni utjecaj (otud i ono gore 'mozda' koje sam definitivno trebao i podebljati) no reprezentativan uzorak nekakve federalne urbane populacije svakako jeste.
E taj uzorak je gotovo slozno zmirio na sve simptome truljenja unutar SDP-a, sve do prije koji mjesec.
Ponavljanje iste greske i sa NS, koja dijelu glasaca jos uvijek izgleda ko neka zadnja neisprobana nada, bi definitivno vodilo potpunoj glasackoj apstinenciji cijele jedne generacije.
Otud i nuznost da se Pedja ovako ili cak jos i gore tj. bolje 'mezi'.

NS se treba "meziti" žestoko i kvalitetno. Fazon je što se "meza" pretvara u liječenje frustracija.
Ako odgovori na "mezu" ne budu onako kako sam zamislio ne isplati se razmisliti o davanju glasa NS.

Koristi se utemeljiteljeva metoda "rezanja teksta". Čovjek stavi pod navodnike "revolucionarne metode" i odmah salva kritika da NS podržava neustavno djelovanje. Dajte, budimo realni.

Oni koji su mjesecima NS nazivali udruženjem na nivou mjesne zajednice, danas im ispostavljaju račun za neprincipjelnost na nivou kantona, entiteta i države.

Mislim, svjestan sam da se ovo radi zbog neodlučnih glasača koji nisu upućeni u problematiku i politiku "seciraju" pred izbore. Ono, solidno je da desetak ljudi otvori temu o NS i pročita nekoliko namjernih paranoičnih sakaćenja izjava Peđe ili Danisa i odjebe ih za lokalne izbore. Tu još dodaš "vitalnu nacionalnu opasnost" od "anamo onih" i začiniš sa "manjim zlom" i eto recepta za uspješno političko ubleharenje.

Konstruktivna i objektivna "meza" je nešto najbolje na svijetu. S druge strane, bezobrazno izvrtanje riječi i bezvezno podsmjehivanje je u najmanju ruku glupo.