jefferson wrote:Objektivni navijac wrote:Gledam razne TV-e a na nijednoj nisam vidio da je neko okupirao Ukrajinu

Nisam vidio ni prepadnute ljude,vidio sam dosta agresivnih fasista u Kijevu ali Ukrajinski Rusi ne djeluju bas prepadnuto. Vidio sam nasmijanje porodice,djevojke i djecu ,kako se slikaju sa Samoodbranom Krima. Vidio sam slavlje 'okupiranoga' Krima. Vidio sam masovnu predaju ukrajinske vojske ,momaka koji nece da idu u bratoubilacki rat za interese Zapada,politikanata-oligarha poput Pletenice i Klicka i minornih fasistickih partija iz Galicije.
To se vidjelo na TV,to je svako mogao vidjeti. Ja nemam PTSP ,ne mrzim Srbe,ni Ruse,ni Abordzine, a uvijek sam volio onu uzrecicu : da se dubina misli jednoga fasiste,mjeri iskljucivo metkom,pa sam izvukao logican zakljucak iz vidjenoga.
I ja isto tako nisam vidio prepadnute Srbe 1992 u Bjeljini kada su svrsavali na jedinice JNA, Tigrove i sl. Tada su one u Sarajevu, Zenici, Tuzli zvali fundamentalistima, teroristima i sl. I oni su u BG isto tako gledali TV!
Kada je u Drugom punskom ratu Hanibal odlucio prijeci Alpe sa slonovima,njegovi generali su bili protiv toga. No ,Hanibal se ipak odlucio na prelazak Alpa sa kompletnom vojskom,ukljucujuci i slonove. Uspio je u tom poduhvatu,svrstavsi to u najvece vojne poduhuvate svih vremena. U potpunosti je iznenadio Rimljane ali je platio visoku cijenu,osim sto je izgubio skoro sve slonove,izgubio je i ogroman broj konja....
Ovaj tekst o Hanibalu ,ima vise veze sa Ukrajinom,nego trabunjanja o Bjeljini,JNA ,Srbiji,fundamentalistima i slicne nebuloze.
Ukrajina nema veze sa Balkanom. Istocni Slaveni nemaju nista sa Juznim Slavenima,osim nejasnoga zajednickoga porijekla i sa njim povezanoga,jako slicnoga jezika. Tu se sva slicnost i sva povezanost zavrsava.
Ukrajina je zemlja teske i mracne istorije,oduvijek podjeljena. Jedini sretan period Ukrajine je bio od 1917-e do 1991,kada su bili uz Rusiju,koja je jedini garant prosperiteta i mira u Ukrajini. Ukrajina mada velika zemlja i brojan narod nalazi se podjeljena izmedzu interesa vecih od sebe. Ovo sto se danas dogadza je vec stoputa vidjeno u istoriji Ukrajine i samo se ponavlja a to apsolutno nema veze ni sa Bosnom,ni sa Srbijom. 1917-e je Ukrajina pukla po istom savu. Ukrajinski narod se je zavadio i podijelio,sa Zapada su usli Poljaci sa Istoka Rusi. Ukrajina se podijelila na Istocnu i Zapadnu Ukrajinu,Krim je naravno bio Rusija. To je nesto cemu smo danas najblizi. Ukrajinski nacionalisti i ukrajinski fasisti nemaju vojne snage da nametnu svoju vlast istoku zemlje a istok zemlje nema snage da uspostavi svoju vlast u cijeloj Ukrajini. Pat pozicija. I ne radi se tu o Rusiji. Ovo je unutrasnje pitanje Ukrajine a Ukrajina nema jedinstven stav i nema jedinstveno vidjenje buducnosti zemlje. Ukrajina je duboko podjeljena zemlja,oduvijek je i bila. Rusija je svojom intervencijom na Krimu,spasio taj narod od nesigurne buducnosti u nestabilnoj Ukrajini i to je velika stvar za njih. Rusija ce vjerovatno pokusavati da nadje rjesenje ukrajinske krize mirnim,politickim putem. Zapadu odgovara rat i pokusace ga proizvesti,mada sanse za to im nisu velike,jer niko u Ukrajini nije raspolozen za gradjanski rat,mirna podjela je svima prihvatljivija. Neko od ruskih zvanicnika je to u pocetku krize dobro rekao : Sve je do Ukrajinaca,ako hoce podjelu,imace je a na Ukrajincima je da izaberu hoce li ta podjela biti po cehoslovackom ili jugoslovenskom modelu. Iz iskustva znam da im rat ne bi nista dobra donio i najbolje bi im bilo da se mirno podjele. Naravno,ideal bi bio da imaju cjelovitu Ukrajinu ,naslonjenu na Rusiju ali sa dobrim odnosima sa susjednim zemljama i Zapadom ali zato je trebalo mnogo politicke umjesnosti i mudrosti,koje nije bilo. Fasisti iz Galicije su radikalizirali zemlju,sada vise nema natrag i za to Ukrajincima nije niko kriv,osim njih samih.