Forum Klix.ba

Da, ali to "striktno" moze da bude malo opsirno. Americki ustav u clanku II, Sekciji 4 kaze: "The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors."

I dok su prve tri stavke prilicno specificne ovo "high crimes and misdemeanors" moze da znaci mnogo stvari ukljucujuci i zloupotrebu ovlasti, krsenje javnog povjerenja, kao i ponasanja koja stete sistemu vladavine. Ako nekako uspiju Hunterovo ponasanje ili neke dogovore da povezu sa Bidenom, bilo presutno ili za njega u gorem slucaju putem pisanog traga (pa i snimkom) to moze biti dovoljno da se pokrene proces. A da li bi bilo dovoljno i za nesto vise to je sada na dugom stapu.

Ovi republikanci su pukli odavno, kolektivno. Koja 'rpa budaletina.

Ja_Ja wrote: ↑12/09/2023 22:46 Da, ali to "striktno" moze da bude malo opsirno. Americki ustav u clanku II, Sekciji 4 kaze: "The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors."

I dok su prve tri stavke prilicno specificne ovo "high crimes and misdemeanors" moze da znaci mnogo stvari ukljucujuci i zloupotrebu ovlasti, krsenje javnog povjerenja, kao i ponasanja koja stete sistemu vladavine. Ako nekako uspiju Hunterovo ponasanje ili neke dogovore da povezu sa Bidenom, bilo presutno ili za njega u gorem slucaju putem pisanog traga (pa i snimkom) to moze biti dovoljno da se pokrene proces. A da li bi bilo dovoljno i za nesto vise to je sada na dugom stapu.

Znaci ne mora biti povezano sa mandatom predsjednika? Mogu naci da je pusio travu u mladosti i pokrenuti proces?

Samo da vas obavijestim kako je FED izbacio podatke o realnom dohotku domaćinstava za 2022. godinu. Ne samo da je dohodak i dalje niži nego 2019., nego je pao i u odnosu na 2021. Toliko o graficima koje ste čupali s blogova i šupljoj koja je pratila sve to.

Navedite mi razloge zbog kojih prosječan rep. ne bi sada glasao za Tronalda?

SmokingMan wrote: ↑13/09/2023 00:26 Navedite mi razloge zbog kojih prosječan rep. ne bi sada glasao za Tronalda?

Zato sto ce izgubiti izbore koje bi drugi republikanac vjerovatno dobio?

Da ne ulazimo u krivicna djela, politicke stavove i moralni karakter, navodim ti cisto pragmatican razlog.

Nije ni stvar da li će republikanci glasati za Trumpa (većina hoće), stvar je da li će nezavisni glasači glasati za njega, da li će demokrate mobilizirati dovoljno ljudi da izađe na izbore, i da li će neke grupe, kao recimo bijele žene, iako možda ideološki naginju republikancima, u tišini glasati protiv Trumpa i republikanaca, zbog, naprimjer, zakona o zabrani abortusa.

Glavno je pitanje ko će glasati protiv Trumpa, a ne ko će glasati za njega. On je svoj vrhunac što se tiče glasačkog tijela, doživio 2020, a ne 2016 kad je dobio izbore. I te je izbore 2020 izgubio. Republikanci svoju izlaznost skoro da i ne mogu poboljšati, jer oni uvijek izlaze na izbore. Oni koji ne izlaze na izbore, a to je i dalje veliki broj ljudi u Americi, mogu u dobroj većini jedino biti privučeni od strane Demokrata.

Nakon izbora 2020 se desio pokušaj državnog udara, i sudski procesi. Trump se pokazao kao skoro savršen kandidat za Demokrate da mobiliziraju glasače koji će glasati protiv njega. Mislim da bi DeSantis imao više šanse da pobjedi Bidena, ali on ne može pobjediti Trumpa u primaries.

SmokingMan wrote: ↑13/09/2023 00:26 Navedite mi razloge zbog kojih prosječan rep. ne bi sada glasao za Tronalda?

Mislis na primaries ili na generalnim? Na generalnim ne bi trebao niko glasati za njega jer je covjek prijetnja demokraciji.
Mislim , shvatam da bi neki diktaturu ali onda nemas sta ni glasati.

ultima_palabra wrote: ↑13/09/2023 00:01

Ja_Ja wrote: ↑12/09/2023 22:46 Da, ali to "striktno" moze da bude malo opsirno. Americki ustav u clanku II, Sekciji 4 kaze: "The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors."

I dok su prve tri stavke prilicno specificne ovo "high crimes and misdemeanors" moze da znaci mnogo stvari ukljucujuci i zloupotrebu ovlasti, krsenje javnog povjerenja, kao i ponasanja koja stete sistemu vladavine. Ako nekako uspiju Hunterovo ponasanje ili neke dogovore da povezu sa Bidenom, bilo presutno ili za njega u gorem slucaju putem pisanog traga (pa i snimkom) to moze biti dovoljno da se pokrene proces. A da li bi bilo dovoljno i za nesto vise to je sada na dugom stapu.

Znaci ne mora biti povezano sa mandatom predsjednika? Mogu naci da je pusio travu u mladosti i pokrenuti proces?

Ma moze bilo sta.

Medjutim, ja koliko sam shvatio, McCarthy nema glasove za ni da formalno pokrene ovu proceduru, a kamo li da impeachuje.

Znaš, amerikanci su čudni i dosta praznovjerni, sjećanje me služi da je jedna zajednica republikanaca u Montani spremna da se izdvoji iz sastava SAD i uspostave svoj zakon. Otprilike bi se mogli svi iznenaditi da zapravo ova kampanja medijskog pritiska na žalost više bude od koristi Tronaldu.

Cudni ljudi

Evo ovaj lik opravdava pljacku ali tudje imovine
Svoju ne da pa makar bila samo intelektualna
Ali tudju mogu BLM pljackati

Guglo sam ime pa mi je malo sve jasnije

Truba wrote: ↑13/09/2023 09:43 Cudni ljudi

Evo ovaj lik opravdava pljacku ali tudje imovine
Svoju ne da pa makar bila samo intelektualna
Ali tudju mogu BLM pljackati

Guglo sam ime pa mi je malo sve jasnije

On ili izdavač?

Sva im je prica protiv "big businessa". Ima ih puno na univerzitetima gdje kao vode intelektualne debate.
Radikali iz sedamdesetih su decenijama vladali univerzitetima dok se nisu penzionisali zadnjih godina.

Javni tuzilac San Francisca Chesa Boudin sin terorista
https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Boudin

sinuhe wrote: ↑13/09/2023 10:58 Sva im je prica protiv "big businessa". Ima ih puno na univerzitetima gdje kao vode intelektualne debate.
Radikali iz sedamdesetih su decenijama vladali univerzitetima dok se nisu penzionisali zadnjih godina.

Javni tuzilac San Francisca Chesa Boudin sin terorista
https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Boudin

citam sinoc o egiptu knjigu kad sinuhe
jesi li ti odatle uzeo ime... iz egipatske "knjizevnosti" ?

Truba wrote: ↑13/09/2023 12:10

sinuhe wrote: ↑13/09/2023 10:58 Sva im je prica protiv "big businessa". Ima ih puno na univerzitetima gdje kao vode intelektualne debate.
Radikali iz sedamdesetih su decenijama vladali univerzitetima dok se nisu penzionisali zadnjih godina.

Javni tuzilac San Francisca Chesa Boudin sin terorista
https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Boudin

citam sinoc o egiptu knjigu kad sinuhe
jesi li ti odatle uzeo ime... iz egipatske "knjizevnosti" ?

Jeste. Citao nesto taj dan kad sam se registrovao.

uhićen si i otkriven

Romney se nece kandidovati za Senat dogodine. GOP zavrsava svoju transformaciju u kult.

Gospodin čovjek.

Mitt Romney announces he won’t seek reelection as he calls for ‘new generation of leaders’

Kontrast:

Nancy Pelosi to run for reelection for her US House seat next year.

konoplja wrote: ↑13/09/2023 22:10 Gospodin čovjek.

Mitt Romney announces he won’t seek reelection as he calls for ‘new generation of leaders’

Kontrast:

Nancy Pelosi to run for reelection for her US House seat next year.

Malo je cudno bilo kako je uopste uspio pobijediti prvi put. Mislim, nakon sto je otvoreno krenuo protiv Trumpa.

Ja bih prije rekao da je on mozda skonto da bi ga MAGA drmnula na primaries u Utahu.

A Pelosi....mislim ono.

Sve to treba u penziju.

jeza u ledja wrote: ↑13/09/2023 22:24

konoplja wrote: ↑13/09/2023 22:10 Gospodin čovjek.

Mitt Romney announces he won’t seek reelection as he calls for ‘new generation of leaders’

Kontrast:

Nancy Pelosi to run for reelection for her US House seat next year.

Malo je cudno bilo kako je uopste uspio pobijediti prvi put. Mislim, nakon sto je otvoreno krenuo protiv Trumpa.

Ja bih prije rekao da je on mozda skonto da bi ga MAGA drmnula na primaries u Utahu.

A Pelosi....mislim ono.

Sve to treba u penziju.

Pa nije toliko otvoreno, imao je par izjava, ali nije se toliko sukobljavao sa njim do prvog impeachmenta.

Ali eto kazu da ima 54% approval u Juti, sad mozda tu ima i dosta demokrata.

jeza u ledja wrote: ↑13/09/2023 22:24

konoplja wrote: ↑13/09/2023 22:10 Gospodin čovjek.

Mitt Romney announces he won’t seek reelection as he calls for ‘new generation of leaders’

Kontrast:

Nancy Pelosi to run for reelection for her US House seat next year.

Malo je cudno bilo kako je uopste uspio pobijediti prvi put. Mislim, nakon sto je otvoreno krenuo protiv Trumpa.

Ja bih prije rekao da je on mozda skonto da bi ga MAGA drmnula na primaries u Utahu.

A Pelosi....mislim ono.

Sve to treba u penziju.

Ne znam sad najbolje detalje, ali Utah je čudna savezna država.
Mislim da nisu nešto previše MAGA orijentisani.

Mislim da je više tradicionalno republikanska i konzervativna država. Ne žele senzacionalizam Trumpa i MAGA pokreta.

In past elections, Utah has often given the GOP nominee one of their largest victories in the nation, having awarded George W. Bush and Mitt Romney over 70% of the vote in 2004 and 2012, respectively. However, Trump only won Utah with 58.1% of the vote and a margin of 20.5%, which although an improvement on his 18.1% margin over Hillary Clinton in 2016, is still relatively narrow compared to past Republican nominees

Pa jednostavno je, mormoni Oni puno gledaju moral i karakter samog kandidata, a tu Trump bas ne stoji dobro.

Utah je imao i treceg kandidata na proslim predsjednickim. Ewan nesto…

Ma nece Romney sa budalama da saradjuje vise, vidi da je otislo u krc sve. Mormoni su tamo, nema sanse da bi izgubio. Pa dobio je glat i prosle izbore i ako je Trump svim snagama protiv njega bio. Mislim da je imao oko 70 posto glasova.

Mog'o bi Hunter izac' iz murije sa 78 godina (u najgorem slucaju,)...