#8076 Re: Ateizam
Posted: 23/10/2017 14:19
heljp baaaznijaraoul duke wrote:Tema nije namijenjena za ubjeđivanje a narocito nije za 'hate speach' protiv neistomisljenika.
Jos jednom apelujemArzuhal reaguj por favor
heljp baaaznijaraoul duke wrote:Tema nije namijenjena za ubjeđivanje a narocito nije za 'hate speach' protiv neistomisljenika.
Jos jednom apelujemArzuhal reaguj por favor
Ne kontam kako "crne rupe usisaju prostor" ?Hakiz wrote:Ali nismo utvrdili osnovno: Koji nezavisni autoritet je dokazao da bog ne spada u kategoriju stvorenih stvari? Religije isključujemo jer nisu objektivne.patriot_1 wrote: Plava boja ne spada u kategoriju stvari koje imaju miris, tako da je pitanje samo po sebi pogrešno postavljeno. Na isti način, Bog ne spada u kategoriju stvorenih stvari, stvari koje su postale ili koje su uzrokovane. Bog je neuzrokovan i nestvoren – on jednostavno postoji.
To je veliki problem sa tvrdnjama. Naime, nije ih dovoljno samo reći pa da budu prihvaćene. Treba ih dokazati.
Sa druge strane, Hawking kaže: Veliki prasak je, u stvari, eksplozija crne rupe koja je stvorila svemir. Crne rupe imaju nekoliko interesantnih karakteristika. Najpoznatija od njih je da u sebe sve "usisavaju". Ali, ne usisavaju samo materijalne stvari (planete i zvijezde), ili svjetlost (talase), takođe usisavaju i prostor. A kako je Einstein pokazao, prostor je vrijeme, to su sva pojavna oblika iste "stvari". Dakle crne rupe usisavaju i vrijeme.
Zašto je gore napisano važno?
Zato što bog eventualno može postojati van ovoga i onoga, van materijalnog prostora, ali ne može postojati bez vremena u kojem postoji. Ako nema vremena nema ni boga.
To je čuveni Hawkingow dokaz nepostojanja boga.
Čak i svemogući bog zavisi od nečega, bog treba nešto. Treba vrijeme u kojem postoji.
Tako da prije Velikog praska nije bilo boga, to znači da bog nije stvorio Veliki prasak (nije ga bilo da stvori Veliki prasak), a to znači da je Veliki prasak tvorac boga a ne obratno, a to znači da bog nije tvorac svega.
A kako religije kažu da je bog tvorac svega, a iz gore navedenog se vidi da nije, to znači da religije lažu u tome da kada tvrde da je bog tvorac svega. A ako lažu za to, više je nego vjerovatno da lažu i kada kažu da bog postoji, kao i kada kažu kakav je taj bog. Naročito jer tu tvrdnju nikako ne mogu dokazati ni eksperimentalno niti matematički.
Ne, to je istina. Big beng , evolucija , sve je to tačno. Možda još neke finese da se objasne ali generalnoDozer wrote:Samo jednu sitnicu nemojte izgubiti iz voda - i to sve su jos uvijek teorije. Istinu, zapravo, jos uvijek ne znamo
Ja koliko znam , big beng se desio "iz ničega" , "iz tačke beskonačnog pritiska i gustoće" (by wikipedia)Mišo_Kovač wrote:Crne rupe nisu bukvalno rupe... Nisu <ništa>, već upravo suprotno... Crne rupe su pun kurac svačega...
Sam si napisao, začetak svemira leži u singularitetu beskonačne gustoće. Nešto što je beskonačno gusto je bukvalna suprotnost od "ničega". Tako i današnje crne rupe, hipermasivne zvijezde s dovoljno jakim gravitacionim poljem iz kojeg svjetlost ne može pobjeći, nisu "ništa", nego "svašta"... Gusto napakovano "svašta"...Nurudin wrote:Ja koliko znam , big beng se desio "iz ničega" , "iz tačke beskonačnog pritiska i gustoće" (by wikipedia)Mišo_Kovač wrote:Crne rupe nisu bukvalno rupe... Nisu <ništa>, već upravo suprotno... Crne rupe su pun kurac svačega...
a ne iz crne rupe u kojoj je pun k svega
To su samo metaforički izrazi . "Tačka" nije ova ( . ) , već tačka u kojoj je došlo do eksplozije "beskonačne gustoćeMišo_Kovač wrote:Sam si napisao, začetak svemira leži u singularitetu beskonačne gustoće. Nešto što je beskonačno gusto je bukvalna suprotnost od "ničega". Tako i današnje crne rupe, hipermasivne zvijezde s dovoljno jakim gravitacionim poljem iz kojeg svjetlost ne može pobjeći, nisu "ništa", nego "svašta"... Gusto napakovano "svašta"...Nurudin wrote:Ja koliko znam , big beng se desio "iz ničega" , "iz tačke beskonačnog pritiska i gustoće" (by wikipedia)Mišo_Kovač wrote:Crne rupe nisu bukvalno rupe... Nisu <ništa>, već upravo suprotno... Crne rupe su pun kurac svačega...
a ne iz crne rupe u kojoj je pun k svega
inkvizitor12 wrote:Osnovna razlika između mentalno ometenih fanatika kao što su Smrčak, Patriot i slični, i s druge strane masnih hodžica džabaljebaroša, kakav je ovaj smrad Arzuhal, je u tome što bi Smrčak i ekipa poginuli za svoje ludorije, dok bi dotični ublehaš sa svoje police Buhariju i Muslima zamijenio Marksom i Englesom, a zatim samo nastavio drobiti iz šupljeg u prazno, sa malo izmijenjenom mantrom.
S prvima se ne isplati rapravljati, jer nisu u mogućnosti da izađu iz okova svoje distorzirane slike realnosti, a s ovim drugima je besmisleno, jer su beskičmenjaci i sluge svakog režima, poklonici većinskog stava i sutra bi obukli drugi dres, i najžešće napadali ono što su do jučer slijedili.
Ja se ne ljutim kada mene osobno neko uzme kao bilo kakvu metu pa sam slučaj proslijedio uz napomenu da ja ništa ne bih dirao, interesuje me nastavakraoul duke wrote:Tema nije namijenjena za ubjeđivanje a narocito nije za 'hate speach' protiv neistomisljenika.
Jos jednom apelujemArzuhal reaguj por favor
Slobodno, izrazi se...inkvizitor12 wrote:Jedna priča govori o susretu boga i čovjeka, gdje Zeus upravo to pita preminulog: Hu iz ju? I ovaj provede cijelu vječnost pokušavajući da odgovori na pitanje svoje suštine, ali bezuspješno.
Tebi barem neće biti teško, samo kažeš stajsko đubrivo i položio si ispit.
Nema tu nikakvih metafora, zna se šta je tačka u matematskom i fizikalnom smislu, kad je riječ o dimenzionalnosti. Poenta je da je u inicijalnom singularitetu bila sadržana sva materija, sva energija i sav timespace. Znači, i ponavljam ovo ponovo, NIJE NIŠTA NEGO SVE. Priroda inicijalnog singulariteta, odakle je došao i kako je izgledao nije opservabilna, i samim tim nema smisla govoriti o "praznom prostoru oko singulariteta" (ponajprije jer prostora nije bilo)...Nurudin wrote: To su samo metaforički izrazi . "Tačka" nije ova ( . ) , već tačka u kojoj je došlo do eksplozije "beskonačne gustoće
i pritiska " , u kojima nema oblika , svemira i pun k svačega, već samo pritisak koji je eksplodirao unutar ničega,
unutar praznog prostora u kojem je onda, kad se ispunio materijom , nastalo vrijeme i prostor.
Dok nije bilo materije nije bilo ničega, a to "prazan prostor" je isto kao oznaka -broj 0.
Daću ti 0 maraka , šta sam ti dao?
Nije opservabilna ali svejedno ti možeš reći da je tu pun k svega?! Čega svega?Mišo_Kovač wrote:Nema tu nikakvih metafora, zna se šta je tačka u matematskom i fizikalnom smislu, kad je riječ o dimenzionalnosti. Poenta je da je u inicijalnom singularitetu bila sadržana sva materija, sva energija i sav timespace. Znači, i ponavljam ovo ponovo, NIJE NIŠTA NEGO SVE. Priroda inicijalnog singulariteta, odakle je došao i kako je izgledao nije opservabilna, i samim tim nema smisla govoriti o "praznom prostoru oko singulariteta" (ponajprije jer prostora nije bilo)...Nurudin wrote: To su samo metaforički izrazi . "Tačka" nije ova ( . ) , već tačka u kojoj je došlo do eksplozije "beskonačne gustoće
i pritiska " , u kojima nema oblika , svemira i pun k svačega, već samo pritisak koji je eksplodirao unutar ničega,
unutar praznog prostora u kojem je onda, kad se ispunio materijom , nastalo vrijeme i prostor.
Dok nije bilo materije nije bilo ničega, a to "prazan prostor" je isto kao oznaka -broj 0.
Daću ti 0 maraka , šta sam ti dao?
Daj mi primjere za toinkvizitor12 wrote:Nemoj se praviti grbav, tvoja maloumna kolegica je bila globalni moderator i ovdje se vršilo čišćenje po tvom hiru, vidim da fali dosta starih nickova, koji su, gle čuda, tebi često kontrirali i ismijavali te, dok s druge strane vojska botova a la Smrčak, neometano piše shizofrene postove iz dana u dan.
Ti si jedan mučki provokator, krajnje pokvarena osoba, koja nema muda, ali je zato hinjavost dosegla vrhunski nivo.
Genijalno.Demiurg wrote:Još samo sačekajte RNG-a, pa ćete vidjeti dokle haotičnost misaonog procesa može ići, kilometarski postovi shizofrene konstrukcije koju posluku porati, koje će poslije obrisati, Smrčak je barem scijentifički selefija, deficitarnog IQ-a i opće naobrazbe, s određenom distorzijom realnosti, ali i kao takav je zdravija osoba od kvaziflozofskih teista, kojima je potrebna psihijatrijska pomoć.