Ateizam vs. Religija

[r_faruk]

Ako vas je strah diskusije sa Smrckom, nemora te diskutovati...ali znajte da Smrle skace kako krpelj ako hinjski podmuklo napadate islam na ovaj ili onaj nacin

A sta ga ti imas branit. Bog je svemoguc, ne treba mu tvoja pomoc... Skaces li na te desnicare po sveckoj?

[vatrogasac]

Sto rekose ljudi mislim da je smrle doprinjeo stavovima-ateista

Ateistički stav? Ti si počeo sa antiteističkim.

[Dozer]

Jbt zivot, mozes li shvatiti, konacno, da je skoro sve sto je u Kur'anu "kodirano", kako ti volis reci, zapravo samo drugacije upakovano prethodno znanje? Drugim rijecima - plagijat haveru.

jesi li siguran?

Jesam.

Kur'an ne ukazuje ni na sta novo, nego samo pretumbava vec tada poznate stvari, cesto ih podvodeci pod neke "tajne sifre", a sve kako bi se postigla ta bozanska misticnost i ober inteligencija

sve od brojcanih cuda u Kuranu je novo , niko i nikada nije pravio knjige koje su brojcano kodirane na takav nacin kao sto je Kuran.
a kazes nista novo

Nista nije "novo", nego su se ljudi tek relativno nedavno poceli baviti time. a sve s ciljem da ozive vjerovanje u tu knjigu i njena "cuda". I ta matematicka "cuda" su ti vec poprilicno razbucana na ovoj temi, jer ti je nebrojeno puta dokazano da je sve to samo stvar necijeg tumacenja i da se sve to moze tumaciti na vise nacina. Cim se nesto moze tumaciti na vise nacina, to automatski nije nikakvo cudo (osim za onoga ko zeli da mu to bude cudo), a jos manje dokaz bilo cega.

de mi reci konstantni omjer izmedju neutrona i elektrona? da cujem

Pretpostavljam da mislis na omjer njihove mase? Na ovo - http://homepages.spa.umn.edu/~larry/CLA ... thr11.html?

Zasto ovo nije nigdje ni nagovijesteno u Kur'anu? Ah, da...to nije enciklopedija

Ali, zato je sljedece spomenuto sasvim dovoljno puta:
bojte se - 41x
kazna, kažnjavanje - 373x
prijetnja - 38x (na neki nacin)
Dakle - u Kur'anu se ljudima (sto vjernicima, sto nevjernicima, a puno vise vjernicima), prijeti na neki nacin ukupno 452x, a nagrada i nagradjivanje se spominje ukupno 230x. Cool

[Dozer]

znam da su grci poceli sa ovim prvo, ali ga nikad nisu povezivali sa zlatom.

Nemas ti pojma, Smrle moj...nego samo stvari okreces onako kako ti mislis da trebaju biti...

This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.

https://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html

Btw, Smrle, ja te necu na(po)pustiti. Ti mi dodjes nesto kao dnevna doza smijeha, razbibriga, cesto me i suze zaliju (i ne samo mene, posto masu tvojih bisera procitam raji, pa svi zajedno oplacemo, a medju njima, vjerovao ili ne, ima zaista pravih vjernika).

Sad me, konkretno, zanima kako ces se iscupati iz ove gornje gluposti koju uporno ponavljas vezano za zlatni rez
Uvijek trazis argumente, a kada ih dobijes, i skontas da si se prosuo k'o vreca rize, onda nestanes na neko vrijeme, pa se vratis i nastavis po svom.
Sta kazes, Golden ratio/Zlatni rez prvi put povezan za zlatom u Kur'anu, a upravo ga Grci tako nazvali, i samim tim povezali sa zlatom
Dvije vode se sudaraju, a ne mijesaju se? I ovo je bio jedan od bisera, pa ti dokazano da nije tacno, iz cega je bilo sasvim jasno da su to tada ljudi mislili na osnovu vizuelnog dozivljaja i jer nisu imali nacina da to zaista ispitaju i provjere. Nauka potvrdila da se te vode ipak mijesaju
itd.itd.itd.itd..itd...

[Plavo-bijeli]

Nije valjda da još raspravljate sa Smrckom?! I ja sam pokušao, dva puta, iz velike naivnosti i ubrzo zaključio da je to baš, ali baš trošenje ovog već ionako kratkog života.
Što se tiče vjerovanja i nevjerovanja, nakon prve godine od izlaska iz islama i izučavanja razno-raznih predavanja, materijala, knjiga, te evo drugu godinu kada se sve to sleglo, sam došao u fazu gdje su mi sve religije ništa manje, ili više drugačije od bajki, ala "Crvenkapica", ili "Alisa u Zemlji Čuda". Kao bivši vjernik ko donekle razumijem ljude koji mogu fakat vjerovati da neko biće svemoguće sa strane gleda i vrlo mu je bitno da li mi jedemo svinjetinu, pijemo alkohol, ili igramo Zynga Poker, da nas slijede 2 meleka koji zapisuju loša i dobra dijela, da sa druge strane postoje oni drugi koji nemaju pametnijeg posla nego nas navlaće na loša djela, a što je najzanimljivije to im najviše uspjeva sa onim najvećim vjernicima, ateisti i ateističke zemlje im valjda nisu interisantne. Kažem razumijem vjernike, ali ne razumijem vjernike koji :
a) nisu nikada preispitali svoju vjeru, što su oni kao u pravu, a svi ostali u krivu
b) su preispitali svoju vjeru, ali i nakon svih argumenata i dokaza koji proizlaze iz zdrave pameti i dalje ostaju pri nekom mišljenju koje se prenosilo iz koljena u koljeno u njegovoj porodici.
Definitivno u budućnosti očekujem kompletan pad religije, iako se muslimani trude da suzbiju sve one koji drugačije razmišljaju, jednostavno doći će momenat kada će se na monoteiste gledat isto kao i na one što u džunglama i dalje vjeruju u kipove, eh to će biti onda pravo vrijeme da se Isus vrati i uputi nas sve na pravi put hehee.

[славянин]

Nije valjda da još raspravljate sa Smrckom?! I ja sam pokušao, dva puta, iz velike naivnosti i ubrzo zaključio da je to baš, ali baš trošenje ovog već ionako kratkog života.
Što se tiče vjerovanja i nevjerovanja, nakon prve godine od izlaska iz islama i izučavanja razno-raznih predavanja, materijala, knjiga, te evo drugu godinu kada se sve to sleglo, sam došao u fazu gdje su mi sve religije ništa manje, ili više drugačije od bajki, ala "Crvenkapica", ili "Alisa u Zemlji Čuda". Kao bivši vjernik ko donekle razumijem ljude koji mogu fakat vjerovati da neko biće svemoguće sa strane gleda i vrlo mu je bitno da li mi jedemo svinjetinu, pijemo alkohol, ili igramo Zynga Poker, da nas slijede 2 meleka koji zapisuju loša i dobra dijela, da sa druge strane postoje oni drugi koji nemaju pametnijeg posla nego nas navlaće na loša djela, a što je najzanimljivije to im najviše uspjeva sa onim najvećim vjernicima, ateisti i ateističke zemlje im valjda nisu interisantne. Kažem razumijem vjernike, ali ne razumijem vjernike koji :
a) nisu nikada preispitali svoju vjeru, što su oni kao u pravu, a svi ostali u krivu
b) su preispitali svoju vjeru, ali i nakon svih argumenata i dokaza koji proizlaze iz zdrave pameti i dalje ostaju pri nekom mišljenju koje se prenosilo iz koljena u koljeno u njegovoj porodici.
Definitivno u budućnosti očekujem kompletan pad religije, iako se muslimani trude da suzbiju sve one koji drugačije razmišljaju, jednostavno doći će momenat kada će se na monoteiste gledat isto kao i na one što u džunglama i dalje vjeruju u kipove, eh to će biti onda pravo vrijeme da se Isus vrati i uputi nas sve na pravi put hehee.

Vidis da si to rekao u nekih zemlji gdje vlada serijat - ostao bi bez glave... to je problem jer ako jeko vjeruje sve super bravo njemu... ali kad isti postanu vecina i dohvate se vlasti onda nema vise tolerancija,ljudska prava ovo ono ... nego po njihovom.Znaci primjetno je da je dosta vjernika u sustini dvolicno i traze prava ljudske slobode jednakost slobodu govora itd dok se ne domognu vlasti a onda druga prica svira..

[Hakiz]

Što se tiče vjerovanja i nevjerovanja, nakon prve godine od izlaska iz islama... Kao bivši vjernik...eh to će biti onda pravo vrijeme da se Isus vrati i uputi nas sve na pravi put hehee.

?

[Plavo-bijeli]

Sarkazam...ili hmm ironija ipak?

[L u c i f e r]

znam da su grci poceli sa ovim prvo, ali ga nikad nisu povezivali sa zlatom.

Nemas ti pojma, Smrle moj...nego samo stvari okreces onako kako ti mislis da trebaju biti...

This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.

https://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html

Btw, Smrle, ja te necu na(po)pustiti. Ti mi dodjes nesto kao dnevna doza smijeha, razbibriga, cesto me i suze zaliju (i ne samo mene, posto masu tvojih bisera procitam raji, pa svi zajedno oplacemo, a medju njima, vjerovao ili ne, ima zaista pravih vjernika).

Sad me, konkretno, zanima kako ces se iscupati iz ove gornje gluposti koju uporno ponavljas vezano za zlatni rez
Uvijek trazis argumente, a kada ih dobijes, i skontas da si se prosuo k'o vreca rize, onda nestanes na neko vrijeme, pa se vratis i nastavis po svom.
Sta kazes, Golden ratio/Zlatni rez prvi put povezan za zlatom u Kur'anu, a upravo ga Grci tako nazvali, i samim tim povezali sa zlatom
Dvije vode se sudaraju, a ne mijesaju se? I ovo je bio jedan od bisera, pa ti dokazano da nije tacno, iz cega je bilo sasvim jasno da su to tada ljudi mislili na osnovu vizuelnog dozivljaja i jer nisu imali nacina da to zaista ispitaju i provjere. Nauka potvrdila da se te vode ipak mijesaju
itd.itd.itd.itd..itd...

[Smrcak15]

Jbt zivot, mozes li shvatiti, konacno, da je skoro sve sto je u Kur'anu "kodirano", kako ti volis reci, zapravo samo drugacije upakovano prethodno znanje? Drugim rijecima - plagijat haveru.

jesi li siguran?

Jesam.

Kur'an ne ukazuje ni na sta novo, nego samo pretumbava vec tada poznate stvari, cesto ih podvodeci pod neke "tajne sifre", a sve kako bi se postigla ta bozanska misticnost i ober inteligencija

sve od brojcanih cuda u Kuranu je novo , niko i nikada nije pravio knjige koje su brojcano kodirane na takav nacin kao sto je Kuran.
a kazes nista novo

Nista nije "novo", nego su se ljudi tek relativno nedavno poceli baviti time. a sve s ciljem da ozive vjerovanje u tu knjigu i njena "cuda". I ta matematicka "cuda" su ti vec poprilicno razbucana na ovoj temi, jer ti je nebrojeno puta dokazano da je sve to samo stvar necijeg tumacenja i da se sve to moze tumaciti na vise nacina. Cim se nesto moze tumaciti na vise nacina, to automatski nije nikakvo cudo (osim za onoga ko zeli da mu to bude cudo), a jos manje dokaz bilo cega.

de mi reci konstantni omjer izmedju neutrona i elektrona? da cujem

Pretpostavljam da mislis na omjer njihove mase? Na ovo - http://homepages.spa.umn.edu/~larry/CLA ... thr11.html?

Zasto ovo nije nigdje ni nagovijesteno u Kur'anu? Ah, da...to nije enciklopedija

Ali, zato je sljedece spomenuto sasvim dovoljno puta:
bojte se - 41x
kazna, kažnjavanje - 373x
prijetnja - 38x (na neki nacin)
Dakle - u Kur'anu se ljudima (sto vjernicima, sto nevjernicima, a puno vise vjernicima), prijeti na neki nacin ukupno 452x, a nagrada i nagradjivanje se spominje ukupno 230x. Cool

Jesam.

sad cemo da analiziramo koliko si siguran

Nista nije "novo", nego su se ljudi tek relativno nedavno poceli baviti time. a sve s ciljem da ozive vjerovanje u tu knjigu i njena "cuda". I ta matematicka "cuda" su ti vec poprilicno razbucana na ovoj temi, jer ti je nebrojeno puta dokazano da je sve to samo stvar necijeg tumacenja i da se sve to moze tumaciti na vise nacina. Cim se nesto moze tumaciti na vise nacina, to automatski nije nikakvo cudo (osim za onoga ko zeli da mu to bude cudo), a jos manje dokaz bilo cega.

nedavno da, jer prije kompijuterske ere nije bilo moguce ovako istrazivati Kuran kao sto se sad moze, sa izumom kompijutera i Kur'anskih pretrazivaca olaksano je istrazivacima....bez kompijutera je ovo sizifov posao.

I ta matematicka "cuda" su ti vec poprilicno razbucana na ovoj temi,

ama bas nista nije razbucano, to su samo tvoje zelje i naglabanje

jer ti je nebrojeno puta dokazano da je sve to samo stvar necijeg tumacenja i da se sve to moze tumaciti na vise nacina.

nemoze na vise nacina.

ako imas recimo kodiranje antonima u Kuranu

andjeli 88 puta
djavoli 88 puta

musko jednina 24 puta
zensko jednina 24 puta

ovaj svijet 115 puta
onaj svijet 115 puta

vjerovanje 25 puta
nevjerovanje 25 puta

itd itd da ne nabrajam dalje

koji su to vise nacina tumacenja kodiranja antonima?

Pretpostavljam da mislis na omjer njihove mase? Na ovo - http://homepages.spa.umn.edu/~larry/CLA ... thr11.html?

Zasto ovo nije nigdje ni nagovijesteno u Kur'anu? Ah, da...to nije enciklopedija

znaci smijes se moji piskaranjima a ti nisi covjece u stanju da kopiras tacnu informaciju sa interneta, nego nabasas na cini mi se jedinu pogresnu stranicu o omjeru elektrona i neutrona

stranica ti kaze:

The mass of the electron is 1/1837th the mass of a neutron.

stranica ti je pogrijesila, neutron naspram elektrona je 1,839 puta tezi a ne 1,837

1.837 ili 1,386 je omjer PROTONA A NE NEUTRONA, naspram elektrona

dokaz:

Electrons are about 1/1837 as massive as protons
https://sciencing.com/calculate-mass-pr ... 23840.html


Electron
An elementary particle with a unit electrical charge and a mass 1/1837 that of the proton.
http://www2.lbl.gov/abc/Glossary.html

What is the ratio of mass of an electron to the mass of a proton?
Correct Answer:
1 : 1837
https://neetlab.com/questions/what-is-t ... -a-proton/

ali najkorektnije odgovor je da je proton tezi od elektrona 1836,12 puta
We see that the ratio of the mass of a proton to that an electron = 1836. 12. We take this number to be exactly 1836 or for that matter 1837 as a matter of convenience.
https://www.quora.com/Why-do-protons-ha ... n-electron


Posto si profulao sa infomracijom, da ti ja kazem koliko je neutron tezi od elektrona, kada ti nisi u stanju da kopiras infomraciju sa interneta a Kur'an bolje od tebe zna to

Dokaz 1
Encyklopedia brittanica
https://www.britannica.com/science/neutron
Neutron 1,839 times greater than that of the electron

Dokaz 2
NASA
Neutron
An electrically neutral elementary particle. A neutron is 1839 times heavier than an electron.
https://hesperia.gsfc.nasa.gov/sftheory/frame1.htm


Dokaz 3
a neutron is 1,839 times more massive than an electron,
https://ase.tufts.edu/cosmos/view_overview.asp?id=44

Dokaz 4
Neutrons have no electrical charge and have a free mass of 1,839 times the mass of the electron
https://en.wikipedia.org/wiki/Atom

a kako to u Kur'anu naznaceno


a ti nisi u stanju ni kopirati informaciju sa interneta kad te nesto upitam

[Smrcak15]

znam da su grci poceli sa ovim prvo, ali ga nikad nisu povezivali sa zlatom.

Nemas ti pojma, Smrle moj...nego samo stvari okreces onako kako ti mislis da trebaju biti...

This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.

https://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html

Btw, Smrle, ja te necu na(po)pustiti. Ti mi dodjes nesto kao dnevna doza smijeha, razbibriga, cesto me i suze zaliju (i ne samo mene, posto masu tvojih bisera procitam raji, pa svi zajedno oplacemo, a medju njima, vjerovao ili ne, ima zaista pravih vjernika).

Sad me, konkretno, zanima kako ces se iscupati iz ove gornje gluposti koju uporno ponavljas vezano za zlatni rez
Uvijek trazis argumente, a kada ih dobijes, i skontas da si se prosuo k'o vreca rize, onda nestanes na neko vrijeme, pa se vratis i nastavis po svom.
Sta kazes, Golden ratio/Zlatni rez prvi put povezan za zlatom u Kur'anu, a upravo ga Grci tako nazvali, i samim tim povezali sa zlatom
Dvije vode se sudaraju, a ne mijesaju se? I ovo je bio jedan od bisera, pa ti dokazano da nije tacno, iz cega je bilo sasvim jasno da su to tada ljudi mislili na osnovu vizuelnog dozivljaja i jer nisu imali nacina da to zaista ispitaju i provjere. Nauka potvrdila da se te vode ipak mijesaju
itd.itd.itd.itd..itd...

Nemas ti pojma, Smrle moj...nego samo stvari okreces onako kako ti mislis da trebaju biti...

sad cemo mi da vidimo ko to nema pojma druze moj

udjem u tvoju stranicu

https://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html

i nigdje, ama bas nigdje nema ovog teksta:
This ratio was named the golden ratio by the Greeks.

ko ga nadje na toj stranici skidam mu kapu naklon do poda

znaci petljas , tvrdis da stranica nesto kaze, i ja kad udjem da citam nemogu ga naci ni sa pretrazivacem

hajde sad da vidimo tacno sta historija kaze:

Dokaz 1
Martin Ohm
Ohm was the first to fully develop the theory of the exponential ab when both a and b are complex numbers in 1823.[1] He is also often credited with introducing the name "golden section" (goldener Schnitt).[3]
Izvor: Underwood Dudley (1999). Die Macht der Zahl: Was die Numerologie uns weismachen will. Springer. p. 245. ISBN 3-7643-5978-1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Ohm

DOkaz 2
The “Golden Ratio” was coined in the 1800’s
It is believed that Martin Ohm (1792–1872) was the first person to use the term “golden” to describe the golden ratio. to use the term. In 1815, he published “Die reine Elementar-Mathematik” (The Pure Elementary Mathematics). This book is famed for containing the first known usage of the term “goldener schnitt” (golden section).
https://www.goldennumber.net/golden-ratio-history/

i sah mat dokaz
Dokaz 3
The ancient Greeks recognized this “dividing” or “sectioning” property, a phrase that was ultimately shortened to simply “the section.” It was more than 2,000 years later that both “ratio” and “section” were designated as “golden” by German mathematician Martin Ohm in 1835.
https://www.britannica.com/science/golden-ratio

Btw, Smrle, ja te necu na(po)pustiti. Ti mi dodjes nesto kao dnevna doza smijeha, razbibriga, cesto me i suze zaliju (i ne samo mene, posto masu tvojih bisera procitam raji, pa svi zajedno oplacemo, a medju njima, vjerovao ili ne, ima zaista pravih vjernika).

samo ti nastavi se smijati , zdravo je to druze

Sad me, konkretno, zanima kako ces se iscupati iz ove gornje gluposti koju uporno ponavljas vezano za zlatni rez

a moj vrli predozirani Dozeru...sta reci, koju posluku porati , kome, cemu, usima koje ne vide, ocima kojima ne cuju

Uvijek trazis argumente, a kada ih dobijes, i skontas da si se prosuo k'o vreca rize,

zar imas hrabrosti ovo napisati nakon sto si izmislio tekst i postavio link, pa kad sam trazio tu recenicu nisam mogao naci


Ne bodi se sa rogatijim od sebe.....

[Smrcak15]

Nije valjda da još raspravljate sa Smrckom?! I ja sam pokušao, dva puta, iz velike naivnosti i ubrzo zaključio da je to baš, ali baš trošenje ovog već ionako kratkog života.
Što se tiče vjerovanja i nevjerovanja, nakon prve godine od izlaska iz islama i izučavanja razno-raznih predavanja, materijala, knjiga, te evo drugu godinu kada se sve to sleglo, sam došao u fazu gdje su mi sve religije ništa manje, ili više drugačije od bajki, ala "Crvenkapica", ili "Alisa u Zemlji Čuda". Kao bivši vjernik ko donekle razumijem ljude koji mogu fakat vjerovati da neko biće svemoguće sa strane gleda i vrlo mu je bitno da li mi jedemo svinjetinu, pijemo alkohol, ili igramo Zynga Poker, da nas slijede 2 meleka koji zapisuju loša i dobra dijela, da sa druge strane postoje oni drugi koji nemaju pametnijeg posla nego nas navlaće na loša djela, a što je najzanimljivije to im najviše uspjeva sa onim najvećim vjernicima, ateisti i ateističke zemlje im valjda nisu interisantne. Kažem razumijem vjernike, ali ne razumijem vjernike koji :
a) nisu nikada preispitali svoju vjeru, što su oni kao u pravu, a svi ostali u krivu
b) su preispitali svoju vjeru, ali i nakon svih argumenata i dokaza koji proizlaze iz zdrave pameti i dalje ostaju pri nekom mišljenju koje se prenosilo iz koljena u koljeno u njegovoj porodici.
Definitivno u budućnosti očekujem kompletan pad religije, iako se muslimani trude da suzbiju sve one koji drugačije razmišljaju, jednostavno doći će momenat kada će se na monoteiste gledat isto kao i na one što u džunglama i dalje vjeruju u kipove, eh to će biti onda pravo vrijeme da se Isus vrati i uputi nas sve na pravi put hehee.

Nije valjda da još raspravljate sa Smrckom?!

ali vi ipak volite da skoknete malo do ovde , da vidite sta vam to Smrle porocuje

[S4mpion]

Mrsko mi čitat'.

Ubijediste li čovjeka da mu ne valja statistika?

[славянин]

Mrsko mi čitat'.

Ubijediste li čovjeka da mu ne valja statistika?

Stranice su mnogo krace sada, sve nesto pise smrcak is on your ignore list

[Dozer]

Smrle...pored gomile supljaka koji si izvalio gore, evo jos jedan link, sadrzaj haman pa isti kao i na onom, samo sto ovdje, eto, pise ona tebi sporna nedostajuca recenica - http://www.geom.uiuc.edu/~demo5337/s97b/art.htm
Cak i to za 1800 ti je budalastina, jer je prvi matematicki zlatni rez "skontao" Euclid (konstrukcija pentagrama) koji je, zamisli, opet bio Grk, i to samo par godina nakon sto ga je Phidias nazvao zlatnim rezom

Bjez' ba, ti si fakat totalno nerazuman lik. Sta kazes...Neutron se izvlaci iz N T R N... Ovo moze znaciti i "Nutela Really Nice", ili bilo sta drugo. I cemu uopste "kodiranje" u jednoj savrseno jasnoj knjizi...?

Nego, sto bolan preskoci onaj dio o spominjanju kazni i nagrada u Kur'anu
Ona tvoja nabrajanja musko/zensko, ovo/ono...ti fakat mislis da to nisu mogli smisliti i napisati ljudi prije 1500 godina? Ozbiljno...? Pa takvo "kodiranje" ti moze i danas smisliti iole pismeno dijete nekog starijeg razreda osnovne skole... Moj Smrle... Zaista je tesko povjerovati da se covjek od preko 30 godina divi ovakvim trivijalnostima...

[cendlerbing]

Dozeru, postaješ polako nerazumniji od Smrčka.

[irac300]

Dozeru, postaješ polako nerazumniji od Smrčka.

[Boemica]

Al' je tema nešto pregledna postala

[Idemedosumom]

[Smrcak15]

Smrle...pored gomile supljaka koji si izvalio gore, evo jos jedan link, sadrzaj haman pa isti kao i na onom, samo sto ovdje, eto, pise ona tebi sporna nedostajuca recenica - http://www.geom.uiuc.edu/~demo5337/s97b/art.htm
Cak i to za 1800 ti je budalastina, jer je prvi matematicki zlatni rez "skontao" Euclid (konstrukcija pentagrama) koji je, zamisli, opet bio Grk, i to samo par godina nakon sto ga je Phidias nazvao zlatnim rezom

Bjez' ba, ti si fakat totalno nerazuman lik. Sta kazes...Neutron se izvlaci iz N T R N... Ovo moze znaciti i "Nutela Really Nice", ili bilo sta drugo. I cemu uopste "kodiranje" u jednoj savrseno jasnoj knjizi...?

Nego, sto bolan preskoci onaj dio o spominjanju kazni i nagrada u Kur'anu
Ona tvoja nabrajanja musko/zensko, ovo/ono...ti fakat mislis da to nisu mogli smisliti i napisati ljudi prije 1500 godina? Ozbiljno...? Pa takvo "kodiranje" ti moze i danas smisliti iole pismeno dijete nekog starijeg razreda osnovne skole... Moj Smrle... Zaista je tesko povjerovati da se covjek od preko 30 godina divi ovakvim trivijalnostima...

Smrle...pored gomile supljaka koji si izvalio gore, evo jos jedan link, sadrzaj haman pa isti kao i na onom, samo sto ovdje, eto, pise ona tebi sporna nedostajuca recenica

kakava prevara od covjeka , podvaljivas recenice pod linkove koje ne sadrze...ali dobro, mozda si se zafrkao pa cemo progledati kroz prste

a sto ser tice stranice, ocito je da su se zafrkali jer grci su Phi-zlatni rez pronasli ali ga je Martin Ohm nazvao zlatnim prvi put, niko prije njega osim sto je Kuran kodirao 1.618 po zlatnom nakitu.


eh kada udjemo na tvoju stranicu, vidi se d anije neka profesionalna stranica, i ocito je da su se zafrkali u opisu, jer nemoze poluamaterska stranica biti tacnija od

recimo ove tri stranice, wikipedia, goloden ratio stranica posvecena zlatnom rezu i enciklopedia britannica..heeeeej druze ENCIKLOPEDIA BRITANNICA...trebam li ti sta vise dodavati

Dokaz 1
Martin Ohm
Ohm was the first to fully develop the theory of the exponential ab when both a and b are complex numbers in 1823.[1] He is also often credited with introducing the name "golden section" (goldener Schnitt).[3]
Izvor: Underwood Dudley (1999). Die Macht der Zahl: Was die Numerologie uns weismachen will. Springer. p. 245. ISBN 3-7643-5978-1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Ohm

DOkaz 2
The “Golden Ratio” was coined in the 1800’s
It is believed that Martin Ohm (1792–1872) was the first person to use the term “golden” to describe the golden ratio. to use the term. In 1815, he published “Die reine Elementar-Mathematik” (The Pure Elementary Mathematics). This book is famed for containing the first known usage of the term “goldener schnitt” (golden section).
https://www.goldennumber.net/golden-ratio-history/

i sah mat dokaz
Dokaz 3
The ancient Greeks recognized this “dividing” or “sectioning” property, a phrase that was ultimately shortened to simply “the section.” It was more than 2,000 years later that both “ratio” and “section” were designated as “golden” by German mathematician Martin Ohm in 1835.
https://www.britannica.com/science/golden-ratio

ako je tebi validnija poluamaterska stranica koja je ocito pogrijesila naspram ovih tri gore


ili internacionalni kongres matematicara sta kazu ko je prvi nazvao zlatni rez, Martin Ohm ili tvoji grci???

12th International Congress on Mathematical Education
Program Name XX-YY-zz (pp. abcde-fghij)
8 July – 15 July, 2012, COEX, Seoul, Korea(This part is for LOC use only. Please do not
change this part.)
abcde
ON THE GOLDEN RATIO

In passing, we note that the term golden section for Φappears to have been used for the first
time by Martin Ohm in 1835, in his textbook Die Reine Elementar-Mathematik; before
him, Φ was called divine proportion by Luca Paccioli in his De divina proportione, in 1509
https://www.mathunion.org/fileadmin/ICM ... 1948_F.pdf


cak i Masonska stranica ce ti reci nesto o tome¨

Although not naming it the Golden Ratio, around 300 BCE Euclid of Alexandria defined the proportion: "A straight line is said to have been cut into extreme and mean ratio when, as the whole line is to the greater segment, so is the greater to the lesser."....It was first termed the Golden Section by German mathamatician, Martin Ohm in a footnote in the 1835 second edition of Die Reine Elementar-Mathematik: "One also customerily calls this division of an arbitrary line in two such parts the golden section [Goldene Schnitt]."
http://freemasonry.bcy.ca/symbolism/gol ... index.html



ako je tebi relevantnija ta tvoja poluamaaterska stranica koja je ocito pogrijesila nego sve ove druge stranice sto sam prilozio, samo pokazuje koliko si nerezonski nastrojen covjek....ja kad neko donese dokaz ocit, prihvatim gresku da pogrijesim, mene to nije sramota, znam ja itekako pogrijesiti na forumu i to priznam ali furati pricu i dalje nakon ocitih dokaza no comment

Cak i to za 1800 ti je budalastina, jer je prvi matematicki zlatni rez "skontao" Euclid (konstrukcija pentagrama) koji je, zamisli, opet bio Grk, i to samo par godina nakon sto ga je Phidias nazvao zlatnim rezom

ti covjece izgleda neznas negleski, de svega vi ateisticka druzino, pomozite covjeku da se ne bruka, objasnite mu ta euklid nije to nazvao zlatni mrezom nego Martin Ohm ali je Euklid prvi pronasao taj rez, ali ga nije naazvao zlatnim...i to gore stranice potvrdjuju...ali vas Dozer druzina to ne konta, a meni se spocitava kako sam ja ovakav ili onakav a vi imate ocitog primjera koji je vidljiv kako se ne vodim dokazima.


kazes phidias nazvao, da vidimo

officialna stranica Zlatnog reza

https://www.goldennumber.net/golden-ratio-history/

sta kazu:

Phidias (500 BC – 432 BC), a Greek sculptor and mathematician, studied phi and applied it to the design of sculptures for the Parthenon.

pa dole nastavljaju
The “Golden Ratio” was coined in the 1800’s
It is believed that Martin Ohm (1792–1872) was the first person to use the term “golden” to describe the golden ratio. to use the term. In 1815, he published “Die reine Elementar-Mathematik” (The Pure Elementary Mathematics). This book is famed for containing the first known usage of the term “goldener schnitt” (golden section).


znaci oficijelna stranica Zlatnog reza te pobija i tvoju poluamatersku stranicu. pa ti vidi sta i kako dalje

Bjez' ba, ti si fakat totalno nerazuman lik. Sta kazes...Neutron se izvlaci iz N T R N... Ovo moze znaciti i "Nutela Really Nice", ili bilo sta drugo. I cemu uopste "kodiranje" u jednoj savrseno jasnoj knjizi...?

ti ne pratis sta ja pisem, jasno sam naglasio da slova NTRN nisu dovoljna jer moze da znaci svasta, ali ako ima nesto sa strane da ga pogura da je to to, onda to dobija na tezini

NTRN u ovoj formaciji se nalazi samo u jednom ajetu to jeste 18:39 od 6236 ajeta ukupno, NTRN su konsonanti za Neutron a konstanta neutrona je da je tezi od elektrona 1,839 puta

znaci broj sure i ajeta pogurava da sa zaista radi o Neutronu jer je unikat u Kuranu, samo na jednom mjestu u ovoj formaciji od ukupno 6236 ajeta i to bas da bude 18:39-->1,839

a kada bi samo bilo NTRN, bez ikakvoh ostalih dokaza, to nama apsolutno nista nebi znacilo, moglo bi da bude sve i svasta, totalno nebitno i beznacajno u toj situaciji, ali posto imamo unikad koji ga pogurava da je to to..to je vec onda nesto.

I cemu uopste "kodiranje" u jednoj savrseno jasnoj knjizi...?

kao sto se uljepsava lice covjeka/zene sa zlatnim rezom proporcijama, tako isto i Allah uljepsava svoju knjigu sa matematickim kodiranjem i cini je unikantnom koju niko nikada nece moci uraditi slicno tako nesto, a pogotovo u takvim uslovima kao sto je Muhammed zivio.

Nego, sto bolan preskoci onaj dio o spominjanju kazni i nagrada u Kur'anu

kakvi kazni i nagrada?

Ona tvoja nabrajanja musko/zensko, ovo/ono...ti fakat mislis da to nisu mogli smisliti i napisati ljudi prije 1500 godina? Ozbiljno...? Pa takvo "kodiranje" ti moze i danas smisliti iole pismeno dijete nekog starijeg razreda osnovne skole... Moj Smrle... Zaista je tesko povjerovati da se covjek od preko 30 godina divi ovakvim trivijalnostima..

to je lahko izvodivo u koliko pisma osoba pise, ali u koliko nepismena osoba recitira u uslovima kao sto je Muhammed, ovo je nemoguca misija

a sad ako imas word i pretrazivac, ko od sale moze to srediti, ali Kuranska brojcana cuda nisu samo kodiranje antonima, nego puno vise od toga, o je samo jedan dio sta sve ima.

ti ne postavljas stvari na svoje mjesto u tome je problem.

[Dozer]

Ne Smrle, ja stvari postavljam na njihovo mjesto, a ti si taj koji uopste ne kontas poentu svega - naziv te simetrije je apsolutno nebitan. Moze se zvati i "prdezni snop", nebitno je. Poenta je da je ta simetrija otkrivena, pa i koristena u praksi, 1000+ godina prije Muhammeda i tvoje famozne sveznajuce knjige. Kontas li sad?
"Zlatni rez" je samo jedna ljudska naknadna izmisljotina kojom se nazvala ta simetrija, odnosno sekcionisanje, a tvoje famozno "kodiranje" u Kur'anu i povezivanje sa zlatom je samo rezultat i tadasnje ljudske fascinacije zlatom (a ni danas nije manja), kao necim bitnim, vrijednim, predmetom poredjenja vrijednosti za sve ostalo, itd..
I danas postoji izraz "zlatno pravilo", a pretpostavljam da si cuo za to. Ako nisi, onda jbg...nemam nesto volje da ti objasnjavam i to.

Medjutim, ovo zlatno pravilo simetrije, na tvoju veliku zalost, a sto i sam uporno potvrdjujes - nije otkriveno u Kur'anu, nego puno ranije. Kao, uostalom, i skoro sve druge stvari u njemu.
I tu opet nadolazimo na ono sto ti vec rekoh- nije Kur'an otkrio nista, nego je u njega samo utrpano dotadasnje ljudsko znanje, a onda predstavljeno na razne "kodirane" nacine, cime se tome dala misticnost. Realno - smijesno.

A sto e tice web stranica i njeihove relevantnosti za bilo sta...mojne ti o tome, Tita ti

Sto se tice toga da je "nepismeni Muhammed" diktirao, a drugi zapisivali, sve sto ti tu mogu reci je sljedece - i prije 1500 godina su postojali zdruzeni ljudi zeljni moci, vlasti i vladanja nad masama, jer to kod ljudi oduvijek znaci licno blagostanje i bogatstvo.
Ti stvari postavljas i prihvatas na nacin da je ono sto se tvrdi o tom periodu, Muhammedu i ostalima oko njega = 100% istina. A istina je da zapravno niko ziv ne zna 100% da je to zaista sve bilo kako pise.
Muhammed je bio nepismen, bar se tako tvrdi, a oni koji su zapisivali njegove rijeci su mogli pisati bilo sta - Muhammed ne bi znao sta su napisali, zar ne?
Kako znas da neka grupa ljudi nije koristila Muhammeda da bi masama prenijeli zapravo svoje rijeci, a podvedene pod bozije jer ih diktira neki nepismeni lik u nekom transu, izazvanom ko zna cime?
Koliko je pismenih ljudi, pored ovih zapisnicara, istovremeno prisustovalo tom diktiranju i zapisivanju? Zna li se ista o ovome, postoje li ikakvi podaci?

A za "kazne i nagrade" i kolicinu spominjanja toga u Kur'anu - nevjesto se pravis blesav. Znas ti vrlo dobro sta ti ja govorim, a to ti i jasno pise par postova iznad, koliko se puta u Kur'anu prijeti kaznama i naredjuje da se ljudi moraju bojati boga, a koliko puta se spominju nagrade. Skoro duplo vise se prijeti kaznama, nego sto se nagradjuje.
Zasto?

[wild roses]

Gledajući u ovaj život ne može se pobiti budući život ni sa čim, tako se ni sa čim ovim ne može ni dokazati budući život. Ovdje prestaje znanost, nauka, misao i filozofija. Ovu tminu može otkriti vjerovjesništvo.

[Plavo-bijeli]

Na temu Muhammedove nepismenosti:

[JVC]

Da zavrsimo sa ovom uzaludnom pricom?
A za Smrcka poznatog filozofa, matematicara, teologa i sta ne jos...

[S4mpion]

Niste ga ubijedili, ja mislim da se morate malo više potrudit' i malo više kontraargumenata pisat'.