Bice da SAA neuporedivo lakse osvaja gradove iz kojih su evakuisani civili. Kakav god rezim bio, ipak ne moze rizikovati prevelike civilne zrtve u predgradjima Damaska.Klavikula wrote:cestitke Armiji na oslobadjanju Al Safire. brzo i efikasno
OSLOBODIOCIAleksoMKD wrote: ISIS izdao poslednje upozorenje zenama u Raqqa-i da ce one koje nose tesnu odjecu, sminku i parfem biti kaznjene.
Koji prioriteti.....................................joooj
Nemoj izvlaciti nesto iz konteksta. Pod civilne ciljeve sam mislio na bespotrebno i neselektivno gadjanje istih, s ciljem nanosenja sto veceg broja civilnih zrtava. A, ako cemo ulaziti u dublju analizu, izrael je vojna drzava - a pogotovo u dijelovima koji granice sa Libanom - i svaki stanovnik pogranicnog pojasa je obavezan biti i vojno lice. U ratu s Hizbullahom (2006) taj dio Izraela je bio pod udarom Hizbullahovih raketa jer je s tog dijela izvrsena invazija (i nastavljen dotok vojne sile i tehnike) na Liban i djelovano po juznom dijelu Libana, u kojem takodjer zive civili (a da ne govorimo o konstantnim zracnim udarima po Bejrutu i siroj okolini s ciljem nanosenja sto veceg broja civilnih zrtava) i kontra udarom se samo pokazalo da i njihovi "civili" i infrastruktura mogu stradati, bas kao i Libanski. To je vise bila mjera odvracanja, nego nakana nanosenja civilnih zrtava.Co0l wrote:Ne znam sta je bolje-da Iranci a i Hezbolah ne smatraju predsjednika Irana autoritetom ili da Hezbolah nije gadjao civilne ciljeve nego je samo rokao po gradovimasalik79 wrote:Hatami ne moze biti autoritet Nasrullahu. Samo Hamenei. Druga stvar, Hizbullah nikada nije direktno gadjao civilne ciljeve. U ratu s Izraelom im je samo pokazao kako i oni mogu rokati po gradovima kao sto ovi rokaju. Izmedju ostalog, pored vojnog neuspijeha, i to je podosta doprinjelo smirivanju izraelskih strasti i bezuvjetnom pristanku na primirje.Co0l wrote:
Ne znam zasto ti to izgleda toliko nemoguce.Pa Hatami je u cuvenom intervjuu Kristian Amanpur kao predsjednik Irana rekao da je gadjanje civilnih ciljeva terorizam pa je Hezbolah opet kasnije to radio.Bolji dokaz da ne slusaju svi bas tako stavove svojih autoriteta od toga ti ne treba.
Kao prvo u onoj vijesti nije bilo rijeci samo o pripadnicima Hezbolaha nego i o Irancima a tvrditi da Irancima njihov predsjednik ne predstavlja nikakav autoritet je ortodoksna glupost.Isto je glupost tvrditi da nekom pripadniku Hezbolaha nije vazno misljenje iranskog predsjednika o nekoj temi i da nema uticaja na njih.Pogotovo odgovorno tvrditi da svi bez izuzetka tako razmisljaju je besmisleno:-)salik79 wrote: Nemoj izvlaciti nesto iz konteksta. Pod civilne ciljeve sam mislio na bespotrebno i neselektivno gadjanje istih, s ciljem nanosenja sto veceg broja civilnih zrtava. A, ako cemo ulaziti u dublju analizu, izrael je vojna drzava - a pogotovo u dijelovima koji granice sa Libanom - i svaki stanovnik pogranicnog pojasa je obavezan biti i vojno lice. U ratu s Hizbullahom (2006) taj dio Izraela je bio pod udarom Hizbullahovih raketa jer je s tog dijela izvrsena invazija (i nastavljen dotok vojne sile i tehnike) na Liban i djelovano po juznom dijelu Libana, u kojem takodjer zive civili (a da ne govorimo o konstantnim zracnim udarima po Bejrutu i siroj okolini s ciljem nanosenja sto veceg broja civilnih zrtava) i kontra udarom se samo pokazalo da i njihovi "civili" i infrastruktura mogu stradati, bas kao i Libanski. To je vise bila mjera odvracanja, nego nakana nanosenja civilnih zrtava.
A da se vratimo na temu Hatami-Hizbullah. Hatami nije imao nikakav uticaj na Hizbullah, jer i po duhovnoj i komandnoj hijerarhiji sejh Hasan Nasrullah je na vecem stepenu. Iznad njega je jedino Ajatollah Hamenei. Hatami je, po tom pitanju, imao istu poziciju kao i njegov nasljednik Ahmedinedzad.
De nas.ziv bio,prosvjetli kakve veze to dvoje ima.Challenger__ wrote:Ne znam da li ova vijest ima veze sa najnovijim divljanjem Izraela, ali ne bi me čudilo da je odgovor, "da, ima":
Putin neočekivano isprobao spremnost strateških nuklearnih snaga
10:53 31. listopad 2013.
Ma nista to,zar nisi cuo da Irancima i Hezbolahovcima puca kurac za iranskim predsjednikombasar wrote:Koji je ovo put da cionistički režim otvoreno napada regularnu vojsku? 4 ili 5 ili više, prestao sam brojati?
Evo sad neki video gledam,, ako Bog da i u Qudsu i u Medini ovakav doček za nekog drugog Ahmedinedžada
E ja, zaboravio sam i u Šeheru ako Bog da,, armija ga čeka
borba u uvjetima urbanog ratovanja je puno teza i kompleksnija od borbe na otvorenom. zbog toga je lakse bilo zauzeti Al Safiru, nego neka predgradja Damaska, gdje se kilometrima naslanja zgrada na zgradu.Kikibombona wrote:Bice da SAA neuporedivo lakse osvaja gradove iz kojih su evakuisani civili. Kakav god rezim bio, ipak ne moze rizikovati prevelike civilne zrtve u predgradjima Damaska.Klavikula wrote:cestitke Armiji na oslobadjanju Al Safire. brzo i efikasno
Kako drugacije objasniti da se mjesecima muce u pojedinim gradicima i predgradjima u okolici Damaska a Al Safiru osvojise prilicno lako? Vazno je napomenuti da su pobunjenici znatno jaci u Alepu nego u Damasku.
pa putin je borac protiv velikog izraela i heroj borbe za spas čovječanstvaCo0l wrote:De nas.ziv bio,prosvjetli kakve veze to dvoje ima.Challenger__ wrote:Ne znam da li ova vijest ima veze sa najnovijim divljanjem Izraela, ali ne bi me čudilo da je odgovor, "da, ima":
Putin neočekivano isprobao spremnost strateških nuklearnih snaga
10:53 31. listopad 2013.
Nema dalje,vrhpa putin je borac protiv velikog izraela i heroj borbe za spas čovječanstva
.I iskren da budem zelja mi je da i basar i njegovi osjete svu silinu raketa buradi i aviona po sebi,jer ovaj rat je totalno neravnopravan
Primjetio sam ranije vec par puta, isti ovaj fol, snimljen dim i prasina i naslov kao i ovaj: bombardovanje buradima! A nigdje nema bureta na snimku, ni letjelice iz koje je izbaceno! Nikako da skontam zasto bi SAA bilo sta bombardovala buradima!? Zar nije lakse granatirati, raketirati ili bombardovati konvencionalnim bombama? Po cemu su ta burad toliko bitna da se stalno forsiraju?sarajevoxxxx wrote:Al Sefire 01.11.2013. - režimsko bombardovanje sa buradima eksploziva mjesta Telaren
Neravnopravan rat? Čuj neravnopravan rat... pa kad ulazis vec u rat onda znas valjda na sta ides i na koga ideš. E cuj neravnopravan rat, e sad mi zaratimo na Rusiju, ljudi nas krenut razvaljivat i tuć, i onda kao neravnopravan rat.solar7 wrote:Ako neko misli da ce Izrael i Amerikam samo nijemo promatrati sta se desava u Siriji gdje Rusi Iranci i Hezbolah imaju maximalno ucesce onda se prevario i za ocekivati je sve vise Izraelskih provokacija po Siriji.Stanje na terenu je na starni basara sad zasad i to se vidi i to vidi i Izrael i Amerika,a da ta strana prevlada mioslim da ipak im nije u interesu.FSA je u neku ruku izvisila od strane svijeta jer svi su digli ruke od nje a s druge strane Rusko maximalno ucesce na terenu i ostalih prorusa.Ali ipak ja basara ne vidim kao budyúceg daljnjeg despota.I iskren da budem zelja mi je da i basar i njegovi osjete svu silinu raketa buradi i aviona po sebi,jer ovaj rat je totalno neravnopravan.Lalo je bilo Al Safiru zauzeti uz svu snagu i rusko-iransku pomoc.
Ne treba njih krivit,vec one koji im truju mozak kako Assad ubija trudne zene,truje im vodu,bla,bla,blaUltrasNaBaterije wrote:
Neravnopravan rat? Čuj neravnopravan rat... pa kad ulazis vec u rat onda znas valjda na sta ides i na koga ideš. E cuj neravnopravan rat, e sad mi zaratimo na Rusiju, ljudi nas krenut razvaljivat i tuć, i onda kao neravnopravan rat.
Ne zna se ko je veća šala ovdje, ti ili ovaj saxxx. A kad uzmu teroristi neku bazu ili nemilice unistavaju tenkove konkursima, osama, strsljenovima i bumbarima uz tekbire i veličanje Svevišnjeg, onda je to ravnopravan rat.
