jefferson wrote:N ekontam sta ljudi ne razumiju u vezi ove teme? Tema je Nasa Stranka, i molio bi moderatore da obrate paznju na trolanje pojedinih forumasa koji uporno pokusavaju bilo kakvu opoziciju ovoj klero/kriminogene vlasti.
Eto ispade Nasa Stranka i SDP su prijetnja bosnjacima/hrvatima/srbima, a kao SDA/SNSD/HDZ/SZBiH eto nisu. Pa u zadnje 4 godine ovi su nas toliko unazadili da je to tragedija.
I sad eto opozicija prijenja? Bosanskoj gluposti i krkanluku nikad kraja!
Bezveze ti je konstatacija, samo zato sto su vladajuce stranke prijetnja ne znaci da nije i NS. Ljudi ovdje nisu krkanski pisali vec pokusali argumentovano da dokazu da postoje odredjenji problemi sa nasom strankom. Ja licno ne mogu da vjerujem jednoj stranci ciji se aktuelni precjednik bavi demografijom bosnjaka. Ne mogu da vjerujem u njihov gradjanski koncept jer nisu u stanju da privuku "gradjane" iz RS-a (ako neko misli da hoce nakon bojanovih izjava da treba da se srbi srame ratka mladica neka mi pokaze kako). I ona grupica sto ce se pribrati bice minorna. Mozda je to zato sto gradjanstvo ne postoji u Bosni i Hercegovini a posebno ne u RS-u ali ako je tako onda nek nam se ne prodaje suplja.
Drugo, ne mogu da vjerujem stranci koja zeli da gradi svoj politicki uspjeh regrutirajuci ljude koji "nemaju rat cak ni u podsvijesti" kako je rekao Pedja indicirajuci da ih zanima primarno ta grupa. Bezbroj puta sam postavio pitanje zasto je to tako i sklapajuci kockice dosao do zakljucka da NS ili njeni pojedinci (nisam siguran da li opste imaju ujedinjene stavove) RELATIVIZIRAJU rat! To je Pedja potvrdio u svojim odgovorima usput govoreci da je krivica za zlocine usput individualna. Nekome zvuci to "abstraktno" i "retrogradno" pa i nebitno fokusiranje na proslost ali njihov odnos prema proslosti pokazuje i njihov odnos prema buducnosti. Iz njihovog stava da je rat bio obican obracun zaracenih strana, bez naglaska na etnocentricnu ideologiju koja je propagirala geocid i istrebljenje, govori i o njihovom odnosu prema RS-u i ovakvom uredjenju drzave. Ne moraju vehementno i agresivno da istupaju sa anti-RS stavovima al barem nek deklarativno ali jasno i glasno iskazu da njihova stranka zeli da naglasava gradjsnstvo kao primarni identitet bh drustva. Ko ne vidi kontradikciju u gradjanstvu i RS-u kao vjecitoj kategoriji (da je zele barem reformisati pa da je naprave da bude vise multietnicka) to je njegova licna sljepoca a ne problem nas nekolicine krkana.
Jos nesto, pokusaj prodavanja magle o pravljenju stabilne ekonomije je takodjer upitan. Nisam dobio odgovore na moje komentare da se ne moze graditi stabilna ekonomija koja je bazirana na jednom unutar sebe "posvadjanom" sistemu. I tako dalje i tako blize.
Jasno je da Pedja ne odgovara na pitanja na podroban i konzistentan nacin. Mozda je uzeo na sebe veliku obavezu jer je mnogo pitanja al ne vidim da su pokazali neku jasnocu i preciznost ni njegovi "suborci" koji odgovore pa nestanu itd. Mislim, ako zelite da se upustite u internet komunikaciju sa potencijalnim glasacima morate se potruditi malo boolje inace ne upustaj se u kolo koje ne znas igrati.
Nije problem sto je Bojan Bajic srbin kao sto neki ovdje spocitavaju. Ja bih prvi glasao sutra za srbina kao svoga precjednika (ili clana troclanog precjednistva) ako se radi o nekome ko je poput Bogica Bogicevica (mada se ideoloski ne slazem sa njim). Stvar je u tome sto nas Baja u najmanju ruku zbunjuje svojim stavovima. Mora da bude precizan u izrazavanju i dosljedan ako vec zeli da nam se proda za "gradjanina". Ovako neke izjave su mu skroz slicne izjavama koje dolaze iz nacionalistickih stranaka iz rs-a. Mozda ga jednostavno srce vuce pa jezik se izlane jer tesko se preobratiti totalno u nesto sto nisi.
I nemojte nas praviti budalama kada govorite o koaliciji sa "umjerenima" iz rs-a. Sasvim je znano ko je Dragan Cavic, taj demagog cetnistva i rs-a koji se sad presvukao pa ispade da je nebitna njegova proslost i cinjenica da je bio precjednik SDS-a! Ma ja, zaboravimo proslost hajmo u buducnost...popustite sa demagogijom i bezvezarijama. Nije problem sto neko zeli u koaliciju sa Cavicem (jer na zalost u Bosni je dozvoljeno djelovanje partija i rusioca drzave pa se moraju isti uzeti u obzir kaka se formiraju vlade i koalicije) problem je sto neko nas smatra ovdje maloumnicima - poput one djece rodjene kasnije sto nemaju rat "cak ni u podsvijesti" - pa nam zeli prodati muda za bubrege i jucerasnje fasiste za demokrate.Te jezicke akrobacije pale kod jednog broja ljudi al ne moze se sakriti sustina. A sustina je takodjer da je NS stranka koja nije definisana do kraja, koja konceptualno nema veze sta zeli i KAKO postici to sto zeli, pa joj ne ostaje nista drugo nego lakirani jezik gradjanske demagogije i retorickog liberalizma (tipa, ja cu da ti dam posao a nema da te plasim tvojim susjedima, ko da me ti susjedi nisu do juce klali pa sad mora neko da me plasi od njih) koji krije njihovu nesposobnost da daju rjesenja, definisu i uvide probleme.
To je stranka
nicega pa time potencijalno i
svega te time i ne moze da se vjeruje nekome ko nije definisan (nit smrdi nit mirise sto reko narod). Nomen est omen - i ime NS moze da znaci sve i nista i da se razvlaci u nedogled sto govori o "rastezljivosti" njihove politicke "vizije" koja moze da upije u i destruktivne politike. Time NIJE bezveze komparacija izmedju Dodikovog SNSD-a i NS-a jer je Dodik izasao na politcku scenu kao nedovoljno definisan socijaldemokrata koji je kasnije se preobrazio u nacionalistu.
Otuda i moj zahtjev i moje insistiranje da se NS definise SADA da se ja sutra ne bih iznenadio i eventualno pokajao sto sam im dao svoj glas. Zato se mora malo vise potruditi od pukog deklarativnog gradjanstva. Evo u evropi imate masu stranaka cija i imena govore dosta o njihovoj opredijeljenosti: demokrscani, socijaldemokrate, stranka napretka, narodna stranka, zelena stranka itd i onda dodas tome jednu amorfnu definiciju bez definicije "nasa stranka"! takav bi projekat bio ismijan svugdje u evropi osim kod nas jer se samo nama i moze prodati. Mozda ovo "nasa" moze biti indikator da je gradjanska al opet nije jasno kakva gradjanska. Meni je sve vise evidentno da je to (malo)gradjanska i (polu)gradjanska jer opste nije zadovoljna sa postojecim sistemom koji je zasnovan na etnocentrizmu a ne na gradjasnkoj koncepciji drustva i drzave.
Nemojte biti politicki egzibicionisti i probavati sve sto vam se nudi samo zato sto je ovo sto postoji lose. Ovi danas i ako ostanu na vlasti nemaju kud sa bosnom i hercegovinom koja je zakljucana iza dejtonskih vrata do daljnjeg, sve dok neko ne pronadje kljuc koji ih moze postepeno otvarati. A i ako pokusaju da nas prodaju za svoju guzicu, organizujmo se, izadjimo na proteste, blokirajmo institucije dok ne odustanu od svojih nauma. I onda opet nazad normalnom zivotu. Ako pokusaju opet, mi opet iskazemo protest, napisemo masu deklaracija, pamfleta, kontaktiramo ambasade. Al za to je potrebno ono sto se na engleskom zove civil society a cime niko ne zeli da se bavi. Svi smatraju da je politika pocetak djelovanja dok politika treba biti kraj.
Zasto mora da se pocne od politike? Zasto se ne stvara civilno drustvo i organizacije koje mogu kasnije prerasti u pokrete a potom i u ozbiljne politicke partije. Tako se demokratija gradila u svim ozbiljnim, demokratskim drzavama. Moras za nesto stajati da bih znao da vrijedis moje politicke paznje a ne samo pridodati sebi zvucno i fino ime. Nase ime. Nicije ime.
Pa bolje onda puške u ruke i da se poubijamo ko ljudi 
Da se ona kolicina energije koja se svakodnevno zalud rasipa donosenjem deklaracija ili trazenjem da se iste donose usmjeri na sirotinju iz Olova mozda bi bar za pocetak autobus krenuo prema ZE a i trudnica bi stigla ne vrijeme da rodi jednog malog Bosanca.
...
