Forum Klix.ba

voljela bih da mi neko objasni upotrebu rijeci nastradao. da li se jos neko sjeca da se prije taj izraz koristio kad bi neko poginuo, ne kad bi bio povrijedjen?

minjonja wrote:voljela bih da mi neko objasni upotrebu rijeci nastradao. da li se jos neko sjeca da se prije taj izraz koristio kad bi neko poginuo, ne kad bi bio povrijedjen?

Moja nana kad se udari u npr. prst kaže: "uh, što se ubih u prst"...

chengaba wrote:

minjonja wrote:voljela bih da mi neko objasni upotrebu rijeci nastradao. da li se jos neko sjeca da se prije taj izraz koristio kad bi neko poginuo, ne kad bi bio povrijedjen?

Moja nana kad se udari u npr. prst kaže: "uh, što se ubih u prst"...

i moja nana umre tako jedno 5 puta dnevno

Interesantni su oni...bijo...vidijo...dobijo...

sammo wrote:Interesantni su oni...bijo...vidijo...dobijo...

pisu kako govore

Da li je ispravno reći "dobija" ili "dobiva"? Meni nekako ovo dobiva para uši, ali ga sve češće srećem u medijima...

minjonja wrote:voljela bih da mi neko objasni upotrebu rijeci nastradao. da li se jos neko sjeca da se prije taj izraz koristio kad bi neko poginuo, ne kad bi bio povrijedjen?

koristilo se vise za pogibije (i u slucaju velikih nesreca)

Naatasha wrote:nema veze svakako će biti obrisano

on je mene tamo prvi pecno, pa zašto ne bih i ja njega

mada to i nije neko pecanje. dala sam mu do znanja da je oboje pravilno: dobiva-hrvatski jezik, a dobija se koristi i u našem i u srpskom jeziku

e vidis, to i nije bas tacno...
dobiva je nasa rijec, i to od skoro.... dok sam ja isla u srednju skolu,svake godine smo imali novi repertoar rijeci koje su usle u nas jezik ili se izmijenile, jer je pravopis sastavljao ko je stigao, to je doduse bilo poslije rata odmah...
tako da se sjecam da nas je profesorica Bosanskog(inace zaludjenik najnovijeg pravopisa) bas maltretirala sa tim novim rijecima, i u pismenim vjezbama smo ih morali koristiti, tako da se sjecam i te rijeci...
kao i da nije vise dole, nego dolje,opština-opcina,plata-placa i sl....

ne znam ali sam u masi slučajeva primijetila da je u hrvatskom jeziku zastupljeno V dok je kod nas J npr

zamaziva-zamazuje
naplaćiva-naplaćuje
naređiva-neređuje

al eto kako god. nisam studirala ni bosanski ni hrvatski tako da se ne mogu zakleti

hz__semir wrote:Da li je ispravno reći "dobija" ili "dobiva"? Meni nekako ovo dobiva para uši, ali ga sve češće srećem u medijima...

za početak, ukucaš u google i odma' ti zbori: did you mean : dobija?

šta je onda ispravno?
___________________

nek ti kao vodilja bude, recimo ovo: dobiti, pobijediti, urediti=dobija, pobjeđuje, uređuje
(nepravilno: dobiva, pobjeđiva, uređiva)
pokušavati,otkuhavati, obećati =pokušava, otkuhava, obećava
(nepravilno: pokušaje, otkuhaje, obećaje)

u infinitivu: kad makneš ti, ako je i onda je J a ako je a onda dobija u tvorbi ovaj nastavak-ava (ovo nije pravilo, niti sam ga tražila, samo pokušavam objasniti)

Dobro, za svrseni glagol 'dobiti'... A sta je sa nesvrsenim? Da li je dobivati ili je dobijati?

Shoshana wrote:Dobro, za svrseni glagol 'dobiti'... A sta je sa nesvrsenim? Da li je dobivati ili je dobijati?

izmenjaj ga po licima pa vidi je li "dobivati"

(ja nikad ne bih rekla, u komunikaciji, a kamo li napisala : "uvek sam dobivala...(dobre ocene iz srpskog jezika - recimo" )

Dobijao je batine - nesvršen glagol (ponavljanje radnje, ili trajnost...)

često para uši, a i oči

nepoštovanje principa kongruencije (slaganje roda, broja i padeža)
pa tako imamo nerijetko i obrazovanih žurnalista koji kažu:

"Ljudi treba da budu"...

(naravno onbi koj i dalje koriste ovu istočnu varijantu (umjesto "trebaju biti"...u govoru, a dosta se i koristi i dalje)

zna li neko nešto bliže o ovome?

ljudi bi trebali biti ?
uslovno?

mofo33 wrote:ljudi bi trebali biti ?
uslovno?

a gdje ti je tu uslov? uslov se dobija koristenjem kondicionala

The Nightwatchman wrote:

mofo33 wrote:ljudi bi trebali biti ?
uslovno?

a gdje ti je tu uslov? uslov se dobija koristenjem kondicionala

heooooooooooooo!!! pitam, bolan, pitam
tvoj babo ajnstajn ce mi znat' odgovoriti

mofo33 wrote:

The Nightwatchman wrote:

mofo33 wrote:ljudi bi trebali biti ?
uslovno?

a gdje ti je tu uslov? uslov se dobija koristenjem kondicionala

heooooooooooooo!!! pitam, bolan, pitam
tvoj babo ajnstajn ce mi znat' odgovoriti

ne kontam. sta pitas? pa pitaj ziv bio konkretno

ružmarin-a wrote:

Shoshana wrote:Dobro, za svrseni glagol 'dobiti'... A sta je sa nesvrsenim? Da li je dobivati ili je dobijati?

izmenjaj ga po licima pa vidi je li "dobivati"

(ja nikad ne bih rekla, u komunikaciji, a kamo li napisala : "uvek sam dobivala...(dobre ocene iz srpskog jezika - recimo" )

Dobijao je batine - nesvršen glagol (ponavljanje radnje, ili trajnost...)

Ne znam... meni zvuci sasvim OK i dobivala i dobijala sam.

dobivala-hrvatski jezik

Naatasha wrote:dobivala-hrvatski jezik

Eh, dobro je onda, ja se vec prepala da sam u ofsajdu

Po Haliloviću oba su oblika pravilna. Oba su bila pravilna i "prije" Halilovića.
To što google pita može a i ne mora značiti šta je pravilno a šta ne. Zavisi i na koji jezik je "naštiman".

.

Ja kažem "sekirati", nekako mi ono "sikirati" para uši.

A to drugo, nepravilno je pisati Vi ako se obraćaš nekome u množini, da ga ne znam ti koliko poštuješ.

Da li je pravilno reći "bitki" (..u bitki za...)?

Bitki je pravilno, bici je pravilno..

Bitci nije pravilno, posto ima gubljenje suglasnika T.


Btw, hosh kupit stolicu, ima jedna sa Istoka, suvenir