Forum Klix.ba

s_bjelava wrote:Ne mogu da vjerujem kako smo mi, jos uvijek, naivni.
Ova budala laze, krade, otima, ubija, hvataju ga u lazi svaki put kad zine, ispituje i ponizava svjedoke koji ga se boje a mi se smijemo. Shvatite da je njegovo sudjenje vec zavrseno, presuda je vec donesena ali se mora nastaviti ovaj cirkus jer se mora ispostovati forma. Nakon sudjenja slobodanu milosevicu sve je bilo jasno, otezi dok mozes dok on jal' ne krepa jal' ga mi morali ubiti samo da se ne mora mijenjati karakter rata.
Evropa i svijet agresiju na BIH tretiraju ako gradjanski rat i tako ce i ostati, nesto najgore sto moze zadesiti jednu zemlju je nerijesen rezultat u takvom ratu i to je ono sto EU i USA pokusavaju da odrze.
Tako ce biti i sa radovanom, ja sam ubijedjen da ce ovo sudjenje zavrsiti ili njegovom iznenadnom smrcu ili presudom u kojoj nece biti kriv za genocid vec "samo" za ratni zlocin. Ako bi bio proglasen krivim za genocid onda se Dayton mora ponistiti, RS nestati, BIH ponovo biti R BIH ili bar bez entiteta a to niko, ama bas niko u svijetu nece.
Zato mi nije jasno zasto se smijemo ako bi trebali da placemo zbog ovoga sudjenja.

pojedinac wrote:Ako bi bio proglasen krivim za genocid onda se Dayton mora ponistiti, RS nestati, BIH ponovo biti R BIH ili bar bez entiteta .

felipe kajetano wrote:Generlno on nije taj kalibar da se brani sam, i bolje bi mu bilo da je uzeo advokata, ovako zaista djeluje nekad jako smijesan i zbunjen...

Dobar bio i ovaj zadnji svjedok, nekakav novinar, kad ispali da "zelene beretke" nikada nisu postojale tj. da su one proizvod "srpske imaginacije"

felipe kajetano wrote:Dobar bio i ovaj zadnji svjedok, nekakav novinar, kad ispali da "zelene beretke" nikada nisu postojale tj. da su one proizvod "srpske imaginacije"

JBL wrote:

felipe kajetano wrote:Dobar bio i ovaj zadnji svjedok, nekakav novinar, kad ispali da "zelene beretke" nikada nisu postojale tj. da su one proizvod "srpske imaginacije"

Ne petljaj.... To nije neki novinar i nije to rekao.

Bivši britanski novinar odgovorio je da u to vrijeme nije bio u Sarajevu i da ne tvrdi da "zelene beretke" nisu postojale, već da ih nije vidio.

karanana wrote:ne bih se slozio da je seselj dobra roba za trgovanje sa srbijom jer, upravo obratno, ja mislim da je srbija ta koja ga nece nazad. zapad ce poslusati srbiju tako sto ce ga osuditi na onoliko koliko ce biti dovoljno da tamo u hagu i umre.
dolazak seselja u srbiju bi izazvao veliku nestabilnost u toj zemlji, i ako je toma nikolic kao radikal bio 2-3% glasova daleko od predsjednicke funkcije, onda bi seselj bez problema mogao dobiti dovoljno glasova da postane sljedeci predsjednik srbije.

felipe kajetano wrote:

JBL wrote:

felipe kajetano wrote:Dobar bio i ovaj zadnji svjedok, nekakav novinar, kad ispali da "zelene beretke" nikada nisu postojale tj. da su one proizvod "srpske imaginacije"

Ne petljaj.... To nije neki novinar i nije to rekao.

Bivši britanski novinar odgovorio je da u to vrijeme nije bio u Sarajevu i da ne tvrdi da "zelene beretke" nisu postojale, već da ih nije vidio.

Rekao je tacno tako kako sam napisao, cak ga ovaj to nije ni pitao, sam je to spomenuo nicim izazvan
Jbg jos uvijek znam sta sam gledao prije 2-3 dana, zato sam to i spomenuo...savrsen primjer bespotrebne muljaze..

Seseljava sudbina ce zavisiti od politicke volje zapada, kao laik kontam da je jos uvijek dobra roba za trgovanje sa Srbijom.Ako nista dobice kaznu koja odgovara vremenu koje je tamo proveo i eto ga joPet

s_bjelava wrote:Ne mogu da vjerujem kako smo mi, jos uvijek, naivni.
Ova budala laze, krade, otima, ubija, hvataju ga u lazi svaki put kad zine, ispituje i ponizava svjedoke koji ga se boje a mi se smijemo. Shvatite da je njegovo sudjenje vec zavrseno, presuda je vec donesena ali se mora nastaviti ovaj cirkus jer se mora ispostovati forma. Nakon sudjenja slobodanu milosevicu sve je bilo jasno, otezi dok mozes dok on jal' ne krepa jal' ga mi morali ubiti samo da se ne mora mijenjati karakter rata.
Evropa i svijet agresiju na BIH tretiraju ako gradjanski rat i tako ce i ostati, nesto najgore sto moze zadesiti jednu zemlju je nerijesen rezultat u takvom ratu i to je ono sto EU i USA pokusavaju da odrze.
Tako ce biti i sa radovanom, ja sam ubijedjen da ce ovo sudjenje zavrsiti ili njegovom iznenadnom smrcu ili presudom u kojoj nece biti kriv za genocid vec "samo" za ratni zlocin. Ako bi bio proglasen krivim za genocid onda se Dayton mora ponistiti, RS nestati, BIH ponovo biti R BIH ili bar bez entiteta a to niko, ama bas niko u svijetu nece.
Zato mi nije jasno zasto se smijemo ako bi trebali da placemo zbog ovoga sudjenja.

Dozer wrote:S_bjelava je sve dobro rekao.

USA i EU su od BiH napravile sto su napravile, i sada je nadrealno ocekivati da ce sami sebe pogaziti i dozvoliti da se Karadzicu presudi za genocid jer bi to automatski znacilo da se sa RS nesto mora mijenjati. A to znaci katastrofu, novu krizu na Balkanu, povampirenost Srbije, arlaukanje iz RS, blokade BiH, itd. itd.

Dozer wrote:S_bjelava je sve dobro rekao.

USA i EU su od BiH napravile sto su napravile, i sada je nadrealno ocekivati da ce sami sebe pogaziti i dozvoliti da se Karadzicu presudi za genocid jer bi to automatski znacilo da se sa RS nesto mora mijenjati.

@Bošnjak wrote:"Najkrvavija" je ekavica dr Karadžića !

Suđenje Radovanu Karadžiću

"Identifikovana" proteza sa Markala

Sense Tribunal

Tužilaštvo traži dozvolu da listu svedoka dopuni Almirom Begićem čiji je pokojni otac Ćamil bio vlasnik proteze za nogu zabeležene na video snimku kojim Radovan Karadžić nastoji da dokaže da je masakr na Markalama u februaru 1994. godine bio "namešten" i da je proteza "podmetnuta"

Tužilaštvo je u predmetu Radovana Karadžića zatražilo dozvolu da dopuni svoju listu svedoka i pozove Almira Begića, stanovnika Sarajeva čiji je otac Ćamil poginuo prilikom granatiranja pijace Markale 5. februara 1994. godine.

Otac svedoka je u vreme incidenta na Markalama nosio protezu umesto desne noge koju je izgubio u nesreći 1961. godine. Ta proteza je zabeležena na video snimku koji je Radovan Karadžić emitovao u uvodnoj reči kao i u unakrsnom ispitivanju Dejvida Harlanda, šefa civilnog sektora misije UN u Bosni i Hercegovini.

Prikazivanjem video snimka, Karadžić je nastojao da dokaže da je prvi incident na Markalama u februaru 1994. godine bio "namešten", da predstavlja "ratni trik bosanskih vlasti koji je vodio kažnjavanju Srba kao ratujuće strane", kao i da je jedan od primera "granatiranja sopstvenog naroda". Komentarišući video snimak prilikom svedočenja Harlanda, Karadžić je opisao stanje na pijaci Markale pre i posle eksplozije rečima "evo noge pre eksplozije koju treba tamo posejati" a potom je dodao "evo sada noge nakon navodne eksplozije, a to je zapravo proteza koju samo malopre videli".

Svedok je video snimak prvi put video 1994. godine kada je, kako je rekao, urednik televizije na Palama Risto Đogo iskoristio protezu kao "oslonac" i "ismejavao" žrtve masakra na Markalama, tvrdeći da se radi o "lutkama". Almir Begović je još tada prijavio policiji da proteza koju je video na snimku pripada njegovom ocu. Sledeći put je taj snimak video 1. marta ove godine kada ga je optuženi emitovao u uvodnoj reči.

U izjavi koju je dao tužilaštvu 15. aprila ove godine, svedok je rekao da je 5. februara 1994. godine njegov otac zajedno sa prijateljem otišao najpre na Skenderiju a potom na pijacu Markale. U to vreme, svedok je bio u zatvorenom delu tržnice. Tvrdi da je oko 13 časova čuo "snažnu eksploziju" a pola sata kasnije mu je sused rekao da je njegov otac Ćamil povređen i da je prebačen u bolnicu. Kada je svedok stigao na tu lokaciju, njegov otac je već bio mrtav. Dan ili dva nakon incidenta, Almir Begović je ponovo otišao na tržnicu kako bi preuzeo očevu protezu i druge stvari pronađene nakon eksplozije. Proteza je, navodi se u izjavi, i danas u posedu svedoka.

Po mišljenju tužilaštva, informacije koje svedok poseduje će pomoći Veću da oceni autentičnost video snimka koji je ponudio optuženi ali i da pobije njegove tvrdnje da je incident na Markalama bio "namešten". Almir Begović će, ako to veće odobri, dati iskaz u julu ove godine, kada će sudije saslušati i druga svedočenja u vezi sa masakrom na Markalama.

e-novine

zlatiborka wrote:

Suđenje Radovanu Karadžiću

"Identifikovana" proteza sa Markala

Sense Tribunal

Tužilaštvo traži dozvolu da listu svedoka dopuni Almirom Begićem čiji je pokojni otac Ćamil bio vlasnik proteze za nogu zabeležene na video snimku kojim Radovan Karadžić nastoji da dokaže da je masakr na Markalama u februaru 1994. godine bio "namešten" i da je proteza "podmetnuta"

Tužilaštvo je u predmetu Radovana Karadžića zatražilo dozvolu da dopuni svoju listu svedoka i pozove Almira Begića, stanovnika Sarajeva čiji je otac Ćamil poginuo prilikom granatiranja pijace Markale 5. februara 1994. godine.

Otac svedoka je u vreme incidenta na Markalama nosio protezu umesto desne noge koju je izgubio u nesreći 1961. godine. Ta proteza je zabeležena na video snimku koji je Radovan Karadžić emitovao u uvodnoj reči kao i u unakrsnom ispitivanju Dejvida Harlanda, šefa civilnog sektora misije UN u Bosni i Hercegovini.

Prikazivanjem video snimka, Karadžić je nastojao da dokaže da je prvi incident na Markalama u februaru 1994. godine bio "namešten", da predstavlja "ratni trik bosanskih vlasti koji je vodio kažnjavanju Srba kao ratujuće strane", kao i da je jedan od primera "granatiranja sopstvenog naroda". Komentarišući video snimak prilikom svedočenja Harlanda, Karadžić je opisao stanje na pijaci Markale pre i posle eksplozije rečima "evo noge pre eksplozije koju treba tamo posejati" a potom je dodao "evo sada noge nakon navodne eksplozije, a to je zapravo proteza koju samo malopre videli".

Svedok je video snimak prvi put video 1994. godine kada je, kako je rekao, urednik televizije na Palama Risto Đogo iskoristio protezu kao "oslonac" i "ismejavao" žrtve masakra na Markalama, tvrdeći da se radi o "lutkama". Almir Begović je još tada prijavio policiji da proteza koju je video na snimku pripada njegovom ocu. Sledeći put je taj snimak video 1. marta ove godine kada ga je optuženi emitovao u uvodnoj reči.

U izjavi koju je dao tužilaštvu 15. aprila ove godine, svedok je rekao da je 5. februara 1994. godine njegov otac zajedno sa prijateljem otišao najpre na Skenderiju a potom na pijacu Markale. U to vreme, svedok je bio u zatvorenom delu tržnice. Tvrdi da je oko 13 časova čuo "snažnu eksploziju" a pola sata kasnije mu je sused rekao da je njegov otac Ćamil povređen i da je prebačen u bolnicu. Kada je svedok stigao na tu lokaciju, njegov otac je već bio mrtav. Dan ili dva nakon incidenta, Almir Begović je ponovo otišao na tržnicu kako bi preuzeo očevu protezu i druge stvari pronađene nakon eksplozije. Proteza je, navodi se u izjavi, i danas u posedu svedoka.

Po mišljenju tužilaštva, informacije koje svedok poseduje će pomoći Veću da oceni autentičnost video snimka koji je ponudio optuženi ali i da pobije njegove tvrdnje da je incident na Markalama bio "namešten". Almir Begović će, ako to veće odobri, dati iskaz u julu ove godine, kada će sudije saslušati i druga svedočenja u vezi sa masakrom na Markalama.

e-novine

S cime se gad sluzi i misli da ce mu to proci, pa on fakat nije normalan......

nokia6170 wrote: Meni je tuznije to sto danas 2010. godine vecina stanovnika RS-a zaista vjeruje da sve to istina sto prica Karadzic u vezi sa Markalama i Sarajevom....cak i u javnom servisu-dnevniku RTRS-a su pustali upravo te dijelove sudjenja u kojima on to navodi...i u mnogim drugim emisijama.

Kolektivna odgovornost itekako postoji...cak i kada sam nekada sumnjao da ne postoji, svake godine u zadnjih 15 godina uvijek se pojavi neki dogadjaj koji me na lijep nacin uvjeri u suprotno.

Krivica ne, ali odgovornost itekako.

felipe kajetano wrote:

nokia6170 wrote: Meni je tuznije to sto danas 2010. godine vecina stanovnika RS-a zaista vjeruje da sve to istina sto prica Karadzic u vezi sa Markalama i Sarajevom....cak i u javnom servisu-dnevniku RTRS-a su pustali upravo te dijelove sudjenja u kojima on to navodi...i u mnogim drugim emisijama.

Kolektivna odgovornost itekako postoji...cak i kada sam nekada sumnjao da ne postoji, svake godine u zadnjih 15 godina uvijek se pojavi neki dogadjaj koji me na lijep nacin uvjeri u suprotno.

Krivica ne, ali odgovornost itekako.

Mediji uvijek manipulisu, bez ikakve razllike.....npr.ja sam tek prije par mjeseci gledao integralni govor Karadzica u skupstini BiH gdje je izrekao onu poznatu o "nestanku i odbrani", kad gledas tako onda ta poruka gubi ostrinu i dobija jedan sasvim blazi ton, ovako je ostalo upamcena samo prijetnja a citav smisao govora je po meni izvrnut naopacke.

felipe kajetano wrote:

nokia6170 wrote: Meni je tuznije to sto danas 2010. godine vecina stanovnika RS-a zaista vjeruje da sve to istina sto prica Karadzic u vezi sa Markalama i Sarajevom....cak i u javnom servisu-dnevniku RTRS-a su pustali upravo te dijelove sudjenja u kojima on to navodi...i u mnogim drugim emisijama.

Kolektivna odgovornost itekako postoji...cak i kada sam nekada sumnjao da ne postoji, svake godine u zadnjih 15 godina uvijek se pojavi neki dogadjaj koji me na lijep nacin uvjeri u suprotno.

Krivica ne, ali odgovornost itekako.

Mediji uvijek manipulisu, bez ikakve razllike.....npr.ja sam tek prije par mjeseci gledao integralni govor Karadzica u skupstini BiH gdje je izrekao onu poznatu o "nestanku i odbrani", kad gledas tako onda ta poruka gubi ostrinu i dobija jedan sasvim blazi ton, ovako je ostalo upamcena samo prijetnja a citav smisao govora je po meni izvrnut naopacke.

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:

felipe kajetano wrote:

nokia6170 wrote: Meni je tuznije to sto danas 2010. godine vecina stanovnika RS-a zaista vjeruje da sve to istina sto prica Karadzic u vezi sa Markalama i Sarajevom....cak i u javnom servisu-dnevniku RTRS-a su pustali upravo te dijelove sudjenja u kojima on to navodi...i u mnogim drugim emisijama.

Kolektivna odgovornost itekako postoji...cak i kada sam nekada sumnjao da ne postoji, svake godine u zadnjih 15 godina uvijek se pojavi neki dogadjaj koji me na lijep nacin uvjeri u suprotno.

Krivica ne, ali odgovornost itekako.

Mediji uvijek manipulisu, bez ikakve razllike.....npr.ja sam tek prije par mjeseci gledao integralni govor Karadzica u skupstini BiH gdje je izrekao onu poznatu o "nestanku i odbrani", kad gledas tako onda ta poruka gubi ostrinu i dobija jedan sasvim blazi ton, ovako je ostalo upamcena samo prijetnja a citav smisao govora je po meni izvrnut naopacke.

Pa de, ziv mi bio, objasni sta je u tom govoru Karadzic ponudio "genetskom otpadu"(rijeci babe Bilje). Objasni nam smisao tog "blazeg tona". Razuvjeri nas i prosvjetli.