Forum Klix.ba

dr.Gonzo wrote:Znaci mozda misle apsolutno(to ne znam i u to ne ulazim, nisam niciji advokat), al mi se cini da je budisticki stav u vecini diskusija otvoren i tolerantan.

Kad čovjek čita sva ova različita mišljenja napisana na zadatu temu može steći utisak da budisti ne smiju imati stavove, ili, da im se stavovi ne smiju razlikovati od otvorenih i tolerantnih stavova koji su zauzeti prije par hiljada godina

ljubav_aha wrote:
ali postoje budisticke stranice na internetu

budisticki svestenici zive od dnevne doze hrane koju im dadnu stanovnici,iako je to tradicionalni cin;da li je logicno daljnje odobrenje budistickih svetenika

sto rade cijeli dan,osim sto se mole od jutra do sutra

igraju na male, astralno putuju, jedu, apdejtuju FB status i igraju se kosmicke zmire.

dr.Gonzo wrote:al mi se cini da je budisticki stav u vecini diskusija otvoren i tolerantan.

naravno kad je generaliziran,nema smjernice,nema iskljucic cilj,radi kako ti odogovara,a to sve mozes i bez raditi i bez pomoci budizma

Ne znam otkud ti neke od ovih tvrdnji, recimo da se u budizmu nema smjernica, ili da se monasi mole po cijeli dan i nista ne rade. Recimo zen manastiri su upravo poznati po disciplini i teskom radu, a molitva i meditacija nisu isto. Neki monasi i isposnici zive u hodu, i od donacija obicnih ljudi, al to nije nije ni iskljucivo niti jedinstveno ucenje za Budizam. Toga imas u raznim religijama, recimo i kod sufija.

Stvarno je bolje procitati neke stvari prije rasprava, pomaze da se izbjegnu neka stvarno banalna pitanja.

ljubav_aha wrote:

dr.Gonzo wrote:al mi se cini da je budisticki stav u vecini diskusija otvoren i tolerantan.

naravno kad je generaliziran,nema smjernice,nema iskljucic cilj,radi kako ti odogovara,a to sve mozes i bez raditi i bez pomoci budizma

nisam ni znao da se toliko netacnih stvari u vezi budizma moze rec jednom recenicom

da je budizam religija, bila bi podjeljena kao i abrahamska religija. svaki put bi bio zasebna religija, posto se toliko mogu razlikovat.

cartman wrote:

ljubav_aha wrote:
ali postoje budisticke stranice na internetu

budisticki svestenici zive od dnevne doze hrane koju im dadnu stanovnici,iako je to tradicionalni cin;da li je logicno daljnje odobrenje budistickih svetenika

sto rade cijeli dan,osim sto se mole od jutra do sutra

igraju na male, astralno putuju, jedu, apdejtuju FB status i igraju se kosmicke zmire.

Nemoj tako na @ljubav_aha. Ona ima svoj vlastiti stav o religiji uopće, duhovnosti uopće, životu, itd.
Ja odavno pratim njenu misao i, barem zasad koliko sam shvatio, čini mi se da je to neka vrsta transcendentalnog subjektivizma koji, iz svoje monadološke samodostatnosti, snažno prodire u intersubjektivnu mrežu životnog svijeta i njegove transcendentalne strukture koju taj svijet (kao jedinstvo mnogostrukosti onog što je, inače, empirijski dohvatljivo) upravo i duguje transcedentalnoj svijesti kao načina njegova bitka, kao sekundarnog bitka koji je utemeljen u toj svijesti, bacajući se u transcedenciju (onkraj svakog mogućeg iskustva) zahvaljujući upravo onoj apriornoj imanenciji pripravljenosti za spoznaju koja omogućava otključavanje te transcedencije. Sve se to dešava u svojevrsnoj metaislamskoj ili, preciznije, metaabrahamovoskoj ili, još preciznije, metareligijskoj orbiti ili modusu mišljenja koje djeluje tek kao svojevrsno fluidno korito za tok akata svijesti ili doživljaja svijesti u kojima se konstituiraju osnovne značajke duhovnog života koje su, po njoj, zajedničkog svim ljudima.
Rekoh, zasad to mislim, a vidjet ćemo hoće li me vrijeme demantovat...

arzuhal wrote:

cartman wrote:

ljubav_aha wrote:
ali postoje budisticke stranice na internetu

budisticki svestenici zive od dnevne doze hrane koju im dadnu stanovnici,iako je to tradicionalni cin;da li je logicno daljnje odobrenje budistickih svetenika

sto rade cijeli dan,osim sto se mole od jutra do sutra

igraju na male, astralno putuju, jedu, apdejtuju FB status i igraju se kosmicke zmire.

Nemoj tako na @ljubav_aha. Ona ima svoj vlastiti stav o religiji uopće, duhovnosti uopće, životu, itd.
Ja odavno pratim njenu misao i, barem zasad koliko sam shvatio, čini mi se da je to neka vrsta transcendentalnog subjektivizma koji, iz svoje monadološke samodostatnosti, snažno prodire u intersubjektivnu mrežu životnog svijeta i njegove transcendentalne strukture koju taj svijet (kao jedinstvo mnogostrukosti onog što je, inače, empirijski dohvatljivo) upravo i duguje transcedentalnoj svijesti kao načina njegova bitka, kao sekundarnog bitka koji je utemeljen u toj svijesti, bacajući se u transcedenciju (onkraj svakog mogućeg iskustva) zahvaljujući upravo onoj apriornoj imanenciji pripravljenosti za spoznaju koja omogućava otključavanje te transcedencije. Sve se to dešava u svojevrsnoj metaislamskoj ili, preciznije, metaabrahamovoskoj ili, još preciznije, metareligijskoj orbiti ili modusu mišljenja koje djeluje tek kao svojevrsno fluidno korito za tok akata svijesti ili doživljaja svijesti u kojima se konstituiraju osnovne značajke duhovnog života koje su, po njoj, zajedničkog svim ljudima.
Rekoh, zasad to mislim, a vidjet ćemo hoće li me vrijeme demantovat...

arza psihoanaliticar donekle se slazem s tobom, ali ipak imam osjecaj da je njoj jako dosadno na poslu nema veze, gotivna je ljubav_aha. ona i GC su mi omiljeni na ovoj temi

Arzo, poslije ovakvog turbo-apologetskog posta, ništa drugo ti ne preostaje, nego da spremaš kofere za Ameriku,

Nemoj tako na @ljubav_aha. Ona ima svoj vlastiti stav o religiji uopće, duhovnosti uopće, životu, itd.
Ja odavno pratim njenu misao i, barem zasad koliko sam shvatio, čini mi se da je to neka vrsta transcendentalnog subjektivizma koji, iz svoje monadološke samodostatnosti, snažno prodire u intersubjektivnu mrežu životnog svijeta i njegove transcendentalne strukture koju taj svijet (kao jedinstvo mnogostrukosti onog što je, inače, empirijski dohvatljivo) upravo i duguje transcedentalnoj svijesti kao načina njegova bitka, kao sekundarnog bitka koji je utemeljen u toj svijesti, bacajući se u transcedenciju (onkraj svakog mogućeg iskustva) zahvaljujući upravo onoj apriornoj imanenciji pripravljenosti za spoznaju koja omogućava otključavanje te transcedencije. Sve se to dešava u svojevrsnoj metaislamskoj ili, preciznije, metaabrahamovoskoj ili, još preciznije, metareligijskoj orbiti ili modusu mišljenja koje djeluje tek kao svojevrsno fluidno korito za tok akata svijesti ili doživljaja svijesti u kojima se konstituiraju osnovne značajke duhovnog života koje su, po njoj, zajedničkog svim ljudima.
Rekoh, zasad to mislim, a vidjet ćemo hoće li me vrijeme demantovat...

Dobar, dobar, haj definisi i neke druge ucesnike na temi, ziv bio

cartman wrote:
arza psihoanaliticar donekle se slazem s tobom, ali ipak imam osjecaj da je njoj jako dosadno na poslu nema veze, gotivna je ljubav_aha. ona i GC su mi omiljeni na ovoj temi

Da nas nema da " zakuhavamo" tema bi vam se pretvorila u folder u kojeg bi Sati pohranjivao kopirane stavove budističkih svećenika

Great Cornholio wrote:

cartman wrote:
arza psihoanaliticar donekle se slazem s tobom, ali ipak imam osjecaj da je njoj jako dosadno na poslu nema veze, gotivna je ljubav_aha. ona i GC su mi omiljeni na ovoj temi

Da nas nema da " zakuhavamo" tema bi vam se pretvorila u folder u kojeg bi Sati pohranjivao kopirane stavove budističkih svećenika

ako ga otjeras sa teme, ne bih ti mogao oprostit! kako cu onda nalazit citate koje bi stavljao na Fb? sati je moj izvor budizma, pratim ga dok ne dozivi nirvanu

cartman wrote: ako ga otjeras sa teme, ne bih ti mogao oprostit! kako cu onda nalazit citate koje bi stavljao na Fb? sati je moj izvor budizma, pratim ga dok ne dozivi nirvanu

Ma kakvi otjerati, zna on da se ja šalim Nego, on nas kao i da ne primjećuje, a naziv teme jednostavno poziva na svađu Znači, ti si budista iz koristoljublja

Great Cornholio wrote:

cartman wrote: ako ga otjeras sa teme, ne bih ti mogao oprostit! kako cu onda nalazit citate koje bi stavljao na Fb? sati je moj izvor budizma, pratim ga dok ne dozivi nirvanu

Ma kakvi otjerati, zna on da se ja šalim Nego, on nas kao i da ne primjećuje, a naziv teme jednostavno poziva na svađu Znači, ti si budista iz koristoljublja

naravno. alternativne cici vole cudake

cartman wrote:
naravno. alternativne cici vole cudake

Sati, ne daj mu više ni jedan citatat džaba, prizn'o je da ga nirvana ne interesuje

Nije to nista iskljucivo, moze se do nirvane i seksom. Tantra tantra tantrica
Sorry za offtopic, al kad smo vec kod toga, zipa ovo: http://www.youtube.com/watch?v=xbyOE2_Yssw
Osho

dr.Gonzo wrote:Ne znam otkud ti neke od ovih tvrdnji, recimo da se u budizmu nema smjernica, ili da se monasi mole po cijeli dan i nista ne rade. Recimo zen manastiri su upravo poznati po disciplini i teskom radu, a molitva i meditacija nisu isto. Neki monasi i isposnici zive u hodu, i od donacija obicnih ljudi, al to nije nije ni iskljucivo niti jedinstveno ucenje za Budizam. Toga imas u raznim religijama, recimo i kod sufija.

Stvarno je bolje procitati neke stvari prije rasprava, pomaze da se izbjegnu neka stvarno banalna pitanja.

zen budizam je moderni oblik budizma za moderno drustvo,nesto poput moificirane meksicke hrane u SAD

molenje cijeli dan ima u svim religijama,to i jeste nesto sto me "impresionira"

arzuhal wrote:

Nemoj tako na @ljubav_aha. Ona ima svoj vlastiti stav o religiji uopće, duhovnosti uopće, životu, itd.
Ja odavno pratim njenu misao i, barem zasad koliko sam shvatio, čini mi se da je to neka vrsta transcendentalnog subjektivizma koji, iz svoje monadološke samodostatnosti, snažno prodire u intersubjektivnu mrežu životnog svijeta i njegove transcendentalne strukture koju taj svijet (kao jedinstvo mnogostrukosti onog što je, inače, empirijski dohvatljivo) upravo i duguje transcedentalnoj svijesti kao načina njegova bitka, kao sekundarnog bitka koji je utemeljen u toj svijesti, bacajući se u transcedenciju (onkraj svakog mogućeg iskustva) zahvaljujući upravo onoj apriornoj imanenciji pripravljenosti za spoznaju koja omogućava otključavanje te transcedencije. Sve se to dešava u svojevrsnoj metaislamskoj ili, preciznije, metaabrahamovoskoj ili, još preciznije, metareligijskoj orbiti ili modusu mišljenja koje djeluje tek kao svojevrsno fluidno korito za tok akata svijesti ili doživljaja svijesti u kojima se konstituiraju osnovne značajke duhovnog života koje su, po njoj, zajedničkog svim ljudima.
Rekoh, zasad to mislim, a vidjet ćemo hoće li me vrijeme demantovat...

arzo ,kako ti se da ovo'lko pisati

sve je dobro dok ne pravim zlo sebi i/ili drugim osobama prema principu humanosti

pazi arzo na ogranicenja u kosmosu

niđe veze, k'o i obično. pa makar proguglaj pobogu.

ljubav_aha wrote:

dr.Gonzo wrote:Ne znam otkud ti neke od ovih tvrdnji, recimo da se u budizmu nema smjernica, ili da se monasi mole po cijeli dan i nista ne rade. Recimo zen manastiri su upravo poznati po disciplini i teskom radu, a molitva i meditacija nisu isto. Neki monasi i isposnici zive u hodu, i od donacija obicnih ljudi, al to nije nije ni iskljucivo niti jedinstveno ucenje za Budizam. Toga imas u raznim religijama, recimo i kod sufija.

Stvarno je bolje procitati neke stvari prije rasprava, pomaze da se izbjegnu neka stvarno banalna pitanja.

zen budizam je moderni oblik budizma za moderno drustvo,nesto poput moificirane meksicke hrane u SAD

molenje cijeli dan ima u svim religijama,to i jeste nesto sto me "impresionira"

pa da. zen je dosao negdje u vrijeme kad je super nintendo izasao na trziste.

i ajmo budizam 101, budisti se u biti ne mole

JThomas wrote:niđe veze, k'o i obično. pa makar proguglaj pobogu.

proces modificiranja je prisutan ,citaj istorije vjerovanja svih dimenzija ; zar se tako nesto treba guglati

zen je ogranak, škola u budizmu stara više od 1300 godina. al' eto ti znaš bolje da je to "moderni oblik budizma", k'o i o svemu na ovom svijetu...

JThomas wrote:zen je ogranak, škola u budizmu stara više od 1300 godina. al' eto ti znaš bolje da je to "moderni oblik budizma", k'o i o svemu na ovom svijetu...

aha,al' na zapadu je prihvacen u modificiranoj formi ,stoga ,opet se ne razumijemo

ljubav_aha wrote:

JThomas wrote:zen je ogranak, škola u budizmu stara više od 1300 godina. al' eto ti znaš bolje da je to "moderni oblik budizma", k'o i o svemu na ovom svijetu...

aha,al' na zapadu je prihvacen u modificiranoj formi ,stoga ,opet se ne razumijemo

a koja je to modificirana forma? koje joj je ucenje? ja mislim da si ti pomjesala budizam sa madinonom crvenom narukvicom i kabalom

pogresno mislis

zen nije nikakav "moderni budizam", nego jedna određena škola budizma. a modifikuju se i druge škole sa vremenom.

razumijemo se mi, samo ti lupaš gluposti.