Forum Klix.ba

oakville wrote:

Patriotska_Liga wrote:On je izjavio da priznaje nezavisnu BiH u skladu sa Dejtonskim sporazumom. Ovim riječima.

Ako izgovori još par lijepih riječi, ima Bakir junior trezor ga proglasi za političku snagu koja doprinosi daljoj stabilizaciji i produbljivanju povjerenja. A možda mu dodijeli i neku nagradu, obzirom da je Dr. Vojislav Šešelj uvijek bio slobodarski duh, pa je tako organizirao potpisivanje peticija i protestna pisma za puštanje Alije Izetbegovića iz zatvora.

Drinski wrote: A ko bajagi nisu iznijelu dovoljno dokaza, dok je Seselj iznio dovoljno dokaza da su deporti stanovnistva bili humanitarnog karaktera? Pa kad bi danas neko drzao onakve govore u EU zavrsio bi promptno na robiji, samo zbog tih govora, a da ne govorimo o djelima.

dragan.s wrote: Sud kaže da nije bilo dovoljno dokaza da se to pripiše Šešelju. Jedna je stvar držati govore po Beogradu ili negdje drugo, a druga je stvar imati efektivnu kontrolu nad trupama ili pojedincima koji to rade. Šešelj nikad nije imao neku zvaničnu funkciju u Srbiji ili SRJ sve do 1998-e.
A to o "preseljenju humanitarnog karaktera" je pomenuto u vezi Hrtkovaca, a ne u vezi Hrvatske ili BiH.

dragan.s wrote:

Drinski wrote: A ko bajagi nisu iznijelu dovoljno dokaza, dok je Seselj iznio dovoljno dokaza da su deporti stanovnistva bili humanitarnog karaktera? Pa kad bi danas neko drzao onakve govore u EU zavrsio bi promptno na robiji, samo zbog tih govora, a da ne govorimo o djelima.

Sud kaže da nije bilo dovoljno dokaza da se to pripiše Šešelju. Jedna je stvar držati govore po Beogradu ili negdje drugo, a druga je stvar imati efektivnu kontrolu nad trupama ili pojedincima koji to rade. Šešelj nikad nije imao neku zvaničnu funkciju u Srbiji ili SRJ sve do 1998-e.
A to o "preseljenju humanitarnog karaktera" je pomenuto u vezi Hrtkovaca, a ne u vezi Hrvatske ili BiH.

AkHolic wrote:Dobra strana presude Šešelju jest sto forumski a i drugi velikobošnjaci više neće moći optuzivat cjele narode da su ovakvi ili onakvi da se trebaju ispričat ...

AkHolic wrote:Dobra strana presude Šešelju jest sto forumski a i drugi velikobošnjaci više neće moći optuzivat cjele narode da su ovakvi ili onakvi da se trebaju ispričat ...

Patriotska_Liga wrote: Znači Šešelj nije imao efektivnu kontrolu nad grupom koja se zove Šešeljevci? Pa to nema veze s mozgom.

To što on nije imao nikakvu zvaničnu funkciju nema nikakve veze s činjenicom da je on de facto upravljao određenim paravojnim jedinicama koje su po njegovoj naredbi vršile likvidacije nesrpskih civila.

dragan.s wrote: Pročitaj sažetak presude, tamo je to lijepo objašnjeno. Pojam "šešeljevac" se toliko široko koristio da se mogao primjeniti na bilo koga ko je stavio kokardu na kapu i ne samo na takve. Nije sporno da je on organizovao ili slao dobrovoljce, ali on nije njima komandovao na terenu.
http://rs.n1info.com/Binary/60/Sazetak- ... eselju.pdf

Drinski wrote: Pa nije niti Arkan imao formalnu poziciju u vlasti. Negirati Seseljevu odgovornost moze samo falisifikator povijesti, bez obzira na bilo kakvu presudu.

Većina članova Veća takođe ukazuje na druge nedostatke u pristupu tužilaštva. Većina članova Veća naročito uočava manjkavost dokaza koje je tužilac izveo kako bi pokazao da postoji veza između zlodela i odlaska civila iz određenih područja. Izveštaj Ewe Tabeau daje samo opšte podatke u vezi s odlascima tokom cele 1992. ne navodeći razlog koji je doveo do tih od lazaka. Isto tako, svedok VS-061 na čije se svedočenje tužilaštvo uveliko oslanja nije bio uverljiv. Više puta je bilo očigledno da greši i priznao je da je u njegovoj priči bilo ozbiljnih omaški i izmišljanja. Ta izmišljanja se tiču važnih stvari kao što je ubistvo jednog Hrvata, Mijata Štefanca, koje je svedok najpre prikazao kao delo koje je dovelo do bega Hrvata. Tokom unakrsnog ispitivanja, on je priznao da je to ubistvo bilo posledica ličnog sukoba u jednoj kafani, sukoba koji je imao tragičan ishod, i da su lica odgovorna za to ubistvo uhapšena i da im je suđeno.

Patriotska_Liga wrote: Kao prvo on se šetao po terenu cijelo vrijeme.

A kao drugo sve da im je naredio da ubijaju civile dok je sjedio u Beogradu opet je kriv za to.

Džaba postavljaš proizvoljno mišljenje srbofila Antonetija, ne zanima me.

dragan.s wrote:

Patriotska_Liga wrote: Znači Šešelj nije imao efektivnu kontrolu nad grupom koja se zove Šešeljevci? Pa to nema veze s mozgom.

To što on nije imao nikakvu zvaničnu funkciju nema nikakve veze s činjenicom da je on de facto upravljao određenim paravojnim jedinicama koje su po njegovoj naredbi vršile likvidacije nesrpskih civila.

Pročitaj sažetak presude, tamo je to lijepo objašnjeno. Pojam "šešeljevac" se toliko široko koristio da se mogao primjeniti na bilo koga ko je stavio kokardu na kapu i ne samo na takve. Nije sporno da je on organizovao ili slao dobrovoljce, ali on nije njima komandovao na terenu.
http://rs.n1info.com/Binary/60/Sazetak- ... eselju.pdf

Patriotska_Liga wrote:
Džaba postavljaš proizvoljno mišljenje srbofila Antonetija, ne zanima me.

General War wrote: Pa i narko dileri samo pakuju i porodaju drogu, ne daju je narkomanima.

uglavnomja wrote:

Patriotska_Liga wrote:
Džaba postavljaš proizvoljno mišljenje srbofila Antonetija, ne zanima me.

sudija i presuda zvanicnog un-ovog suda - kako ce to zanimati nekoga proizvoljno misljenje . nakav srbofil jer nije presudio, kako rece kolega forumas PRAVNIK, na osnovu javnih dokaza

hebatga, ja nisam pravnik, ali mislim da sud presudjuje na osnovu dokazanih cinjenica, prezentiranih potvrdjenih dokaza ... a ne na osnovu javnih dokaza ...


tito dragi

skupljac_zeljeza wrote:

__Phoenix__ wrote:BiH ti suverena? Dobra šala...

A kad je izgubila? Dejtonski sporazum potvrdio je Bosnu i Hercegovinu kao samostalnu i suverenu državu u evropskoj porodici država.

Patriotska_Liga wrote:

uglavnomja wrote:

Patriotska_Liga wrote:
Džaba postavljaš proizvoljno mišljenje srbofila Antonetija, ne zanima me.

sudija i presuda zvanicnog un-ovog suda - kako ce to zanimati nekoga proizvoljno misljenje . nakav srbofil jer nije presudio, kako rece kolega forumas PRAVNIK, na osnovu javnih dokaza

hebatga, ja nisam pravnik, ali mislim da sud presudjuje na osnovu dokazanih cinjenica, prezentiranih potvrdjenih dokaza ... a ne na osnovu javnih dokaza ...


tito dragi

To nije legalan sud, to je sud osnovan kako bi Srbi bili abolirani krivice za rat ili kako bi se ta krivica što je moguće više umanjila.

Priznajem samo sud koji će presuditi da su RS i RSK nastali na genocidu, etničkom čišćenju i usljed udruženog zločinačkog poduhvata svih činilaca te vlasti po vertikali od predsjednika, preko ostalih organa vlasti, vojske, policije pa sve do neposrednih izvršilaca zajedno sa legalnim organima tadašnje SRJ po vertikali kako je u ranijem primjeru navedeno. Dakle da se za genocid, etničko čišćenje i sve ostalo okrive kompletne legalne i nelegalne srpske strukture na prostoru današnje BiH, Srbije i Hrvatske i da se shodno tome izvrši adekvatna teritorijalna preraspodjela.

Sve ostalo ne priznajem.

AkHolic wrote: Nema preraspodjele,tko je što jamio jamio je.Mogu se granice mijenjat sukladno dogovoru primjerice moze većinski bošnjački entitet zamijet sa srpskim sela juzno od Sarajeva za Gorazde ,većinski hrvatski entitet sa većinskim srpskim dijelove Posavine za Drvar,Bosasnko Grahovo no granice su entiteta jednako kao i granice drzava nepovredive.

Patriotska_Liga wrote: To nije legalan sud, to je sud osnovan kako bi Srbi bili abolirani krivice za rat ili kako bi se ta krivica što je moguće više umanjila.

Priznajem samo sud koji će presuditi da su RS i RSK nastali na genocidu, etničkom čišćenju i usljed udruženog zločinačkog poduhvata svih činilaca te vlasti po vertikali od predsjednika, preko ostalih organa vlasti, vojske, policije pa sve do neposrednih izvršilaca zajedno sa legalnim organima tadašnje SRJ po vertikali kako je u ranijem primjeru navedeno. Dakle da se za genocid, etničko čišćenje i sve ostalo okrive kompletne legalne i nelegalne srpske strukture na prostoru današnje BiH, Srbije i Hrvatske i da se shodno tome izvrši adekvatna teritorijalna preraspodjela.

Sve ostalo ne priznajem.

uglavnomja wrote:
pa bolan ne bio

izvini, ali eto te k'o fefelj

"ne priznajem sud, to je ilegalan sud, ja priznajem samo blablabla ..." . sve isto, samo sa razlicitih polaznih tacki.


uostalom, to sta ti priznajes ili ne je jako bitno.

eto imas kolegu pravnika, ima ih jos sigurno, pa napravite sud i presudite po svojim zeljama.

Patriotska_Liga wrote:

uglavnomja wrote:
pa bolan ne bio

izvini, ali eto te k'o fefelj

"ne priznajem sud, to je ilegalan sud, ja priznajem samo blablabla ..." . sve isto, samo sa razlicitih polaznih tacki.


uostalom, to sta ti priznajes ili ne je jako bitno.

eto imas kolegu pravnika, ima ih jos sigurno, pa napravite sud i presudite po svojim zeljama.

Pa ako nije bitno što me onda citiraš?

calculator wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

__Phoenix__ wrote:BiH ti suverena? Dobra šala...

A kad je izgubila? Dejtonski sporazum potvrdio je Bosnu i Hercegovinu kao samostalnu i suverenu državu u evropskoj porodici država.

Kako ce biti suverena s Visokim predstavnikom koji ima mandat iznad svihbi svakog i iznad zakona BiH?

Gdje pise u Ustavu "suverena"?

Članak X.

Savezna Republika Jugoslavija i Republika Bosna i Hercegovina priznaju jedna drugu kao suverene neovisne države unutar njihovih međunarodnih granica. Daljnji aspekti njihova uzajamnog priznanja bit će predmetom naknadnih razgovora.

dragan.s wrote:

General War wrote: Pa i narko dileri samo pakuju i porodaju drogu, ne daju je narkomanima.

Djela proizvodnje i rasparčavanja droge su eksplicitno pomenuta u zakonu, ali nije zabranjeno zalagati se za legalizaciju droge.
Nije zabranjeno školovati se za hemičara i postati ekspert u pravljenu meta, ali je zabranjeno isti proizvoditi i stavljati u promet.
Etc...