Ovo oko očitog suđenja za veće klubove.... Uglavnom, činjenica jeste da se više odluka donese u njihovu korist, ali definitivno ne u tolikom broju koliko se to priča, nego oni te šanse bolje iskoriste.
Evo par primjera. Prije tri godine utakmice United vs. WBA i sudija poništi čist gol Unitedu. Ostaje 0:0. Nakon toga UNited dobija 4:0 mislim, ili tako nešto i o tome niko ne priča. Da se desilo obrnuto i da je ovima poništen gol, a kasnije Unite pobijedio, drobilo bi se o tome danima, o favoriziranju Unitedu, bla, bla, iako je situacija ista bila.
Da bih ovo gore i dokazao, evo primjer iz utakmica Tottenham vs. United. Tottenham vodi 2:0, sudija svira penal za United, kod kojeg se NAKON snimke vidi da nije penal i United dobija 5:2 i naravno to je po svima odmah uticalo na rezultat. Prošle godine (mislim) kod rezultata 1:1 sudija nepravedno isključuje Scholesa i United ostaje sa 10 igrača. United pobjeđuje sa 3:1 i da li se priča o tom crvenom. Malo sutra, samo se priča o dobroj igri Uniteda i to je to. Ali nikoga ne zanima što je United tu "drastično oštećen" nikoga ne zanima i kao da se nije desilo. I opet kada pitate u te dvije utakmice se dokazalo da sudije favoriziraju United, iako je očito da nije. (Ovo možda nije najbolji primjer, jer činjenica je da Tottenham uglavnom deblji kraj izvuče protiv Uniteda, kada su odluke u pitanju, ali u zadnje vrijeme je isto tako Unitedu protiv Chelsea).
Prošle godine se digla ogromna fama oko produživanja vremena u utakmici United vs. City, mada nikoga nije zanimalo zašto je sudija uopšte produžio 4 minuta i prije nego je City dao gol, te nikoga nije zanimalo to što su ljudi objasnili zašto je toliko produžio i imao je svako opravdanje, te na kraju činjenicu da su cijele prošle sezone sudije jako dugo produživali utakmicu. Naravno, nikoga ne zanima, jer je lakše reći kako se vidi da se United gura. Znači nije penal u pitanju, crveni, gol iz ofsajda, nego predugo produžena utakmica i to je ravno postizanju gola.
Onda imamo utakmicu sa Arsenalom, gdje je suđen penal za United i gdje se vidjelo da je Rooney krenuo ranije padati, ali i to da je Almunia ipak na kraju pokupio Rooney i sudija je čak imao opravdanje za penal, ali zanemarimo to, nego je u toj istoj utakmici sudija pokazao 4 minuta, a produžio skoro 6 i Arsenal postiže gol, ali se svira ofsajd.
Kada se to poveže sa utakmicom protiv Citya, kako se onda može pričati da je očito da se u obje utakmice gurao United, iako u utakmici protiv Arsenala imamo apsolutno isto ono što se desilo u utakmici City vs. United. Znači, ili možemo reći da sudija nije nikakve veće odluke donio protiv Arsenala, ili da protiv Citya nije ništa sporno bilo, jer oboje ne ide.
U utakmici u kojoj je Blackburn poražen sa 7-1, jedan čist penal nije sviran za United, ali to se ne spominje, jer eto, United je dobio tu utakmicu, ali to je apsolutno ista situacija, kao ova u utakmici protiv Blackpoola (zanimarujem čak onaj neregularan gol) i ne može se reći da se nije desila.
Ovo je samo par stvari, jer je post predug (stvarno sam ga razvukao
), ali evo par situacija u kojima su se iste stvari dešavale, samo jednom protiv, a jednom za United, ali one stvari koje su se desile Unitedu apsolutno nikoga ne zanimaju i puno je lakše trubiti o tome kako se neko favorizira i to uglavnom iz razloga što oni te iskoriste, a protivnici često ne. Ovo ne vrijedi samo za United, nego i za neke druge klubove.Da ponovim, ja se slažem da određeni klubovi imaju više odluka u svoju korist, među njima i United, ali taj broj nije toliki, kolim se voli predstaviti.
SVAKA CAST...timska igra je najvaznija 
Hamsik naprimjer vrijedi toliko. Ako je ipak Henderson ozbiljna namjera, nista iznad 10 miliona ne treba dati.