Forum Klix.ba

Kad se vanzemljaci pojave kao u filmovima u sred bijela dana, religije ce lagano niz WC solju.

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 16:24 History channel za Amerikance, za obrazovan svijet: Kanal budalastina

Pa u nije ti neka diskreditacija. Vazda je bitnije sta neko prica , a ne ko.
Po principu licne preference izvora, svako moze za bilo sta reci Ha-Ha.

Jbg, imali smo nekad Pinju koji je bio prava budala, puk'o k'o livada, ali kad ga slusas sta prica - sve u bobu tacno.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:21
Stvar je sto uporno posmatras sve iz nase vizure i mogucnosti.

Mozes li prokomentarisati ovo, a ocito je da nije montaza.

https://youtu.be/TIwOEbX3WPk?si=pNdvdoQEdxSFG7sW

Incident

Slučaj je privukao veliku pažnju jer nije postojao samo jedan snimak; u razmaku od nekoliko dana na YouTube su postavljena četiri videa snimljena iz različitih uglova.

Spuštanje: Jarka, bijela svjetlost polako se spušta iznad kultne zlatne kupole (Kupola na stijeni).
Bljesak: Nakon što je kratko lebdio, objekat emituje snažan bljesak.

Odlazak: Objekat uzlijeće vertikalno brzinom koja bi teoretski proizvela G-sile koje nijedan čovjek (niti konvencionalna letjelica) ne bi mogao preživjeti.

Dokazi o prevari

Uprkos "višestrukim uglovima" (što obično povećava vjerodostojnost), pojavilo se nekoliko tehničkih upozorenja koja, prema mišljenju stručnjaka, dokazuju digitalnu manipulaciju:
Motion Tile efekti: Analitičari su otkrili da ivice snimaka sadrže "zrcaljenje" (mirroring) – tipičan znak Motion Tile efekta u programu Adobe After Effects. Ovo se koristi za skrivanje crnih ivica koje nastaju kada kreator doda "lažno" podrhtavanje kamere na statičnu sliku kako bi izgledalo kao da je snimano iz ruke.
Nedostatak interakcije s okolinom: Iako je objekat bio "zasljepljujuće sjajan" (prema zvuku sa snimaka), nije bilo nikakvog odsjaja te svjetlosti na zlatnoj oplati Kupole na stijeni niti na okolnim strukturama.
Statična pozadina: U jednom od najpopularnijih snimaka, gradska svjetla u pozadini uopšte ne trepere niti se miču, što sugeriše da je "NLO" dodat preko fotografije visoke rezolucije.
Problem "anonimnih" svjedoka: Nijedna zvanična kontrola leta, lokalne vlasti niti nezavisni svjedoci u prepunom gradu nisu prijavili ovaj događaj. U gradu pod tolikim nadzorom kao što je Jerusalem, džinovska užarena kugla bila bi uhvaćena na stotinama sigurnosnih kamera i mobilnih telefona istovremeno.

Zanimljivost: Neki skeptici su istakli da se na jednom od snimaka čuje kako svjedok uzvikuje "Whoa!" prije nego što se objekat uopšte pokrenuo, što sugeriše da audio snimak reakcije nije bio dobro usklađen s digitalnom animacijom.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:24

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 16:18

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:15
Pa naravno da nisu imali avione. Ostaje druga opcija, a to je da su nesto takvo vidjeli.

Evo Sakara - https://youtube.com/shorts/KwhrRYBT2Q4? ... Qc1KlviIJw

Evo zlatni iz Kolimbije, s vecim modelom koji leti (da, Kolimbija, nije Oeru) - https://youtu.be/A02lbhgXP_E?si=aFTRkV0g0fiNsshU

Znam, ptica i riba. Dodaj aerodinamicke korekcije i letice. Uzmi okrugli kamen i dodaj aerodinamicke korekcije i letice, to ne znaci da si vidio leteci tanjir koji antigravitacijski lebdi u zraku.

Nema korekcija. Cak i kad pogledas malu figuru, originalnu, vise je nego jasno sta predstavlja i da ima aerodinamicke sposobnosti.

Koji to insekt ili riba izgleda onako? Cak i ptica.

To sto tebi “izgleda kao avion” nije dokaz da je avion.

Te figure nisu izolovan predmet, nego dio cijelog skupa stilizovanih zivotinja iz iste kulture. Za Saqqara “pticu”, ona uopste ne mora biti realistican prikaz konkretne ptice. Egipatska umjetnost je stilizovana. Nije naturalizam. Imas hrpu prikaza ptica sa geometrijskim tijelom, ravnim krilima i pojednostavljenim repom.

Drugo, taj predmet nema horizontalni stabilizator. To je kljucna stvar. Bez njega stabilan let je prakticno nemoguc. Tek kad su moderni entuzijasti dodali repni stabilizator kojeg original nema, model je mogao kliziti. Cim moras dodati dio, to vise nije dokaz da je original bio avion.

Kod kolumbijskih figura isto. U toj kulturi imas stilizovane ribe sa vertikalnim perajima, insekte sa trokutastim krilima i geometrijskim tijelom. Nisu radili bioloski realizam, nego simbolicki dizajn. Nije poenta da je to zooloski atlas. Poenta je da je to stilizovani prikaz zivog bica u okviru umjetnickog stila te kulture.

Ako je to avion, gdje su ostali dijelovi te tehnologije? Gdje su alati, nacrti, metalni spojevi, evolucija dizajna? Jedna figurica bez ikakvog tehnoloskog konteksta nije dokaz avijacije. Gdje je infrastruktura?

Izgled “podsjeca” nije isto sto i dokaz. Zvuci nevjerovatno kao i to da je Zemlja ravna ploca.

DonieBrasco wrote: ↑20/02/2026 16:25 Kad se vanzemljaci pojave kao u filmovima u sred bijela dana, religije ce lagano niz WC solju.

Je li kao judgement day ili mars napada?

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:22

Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 13:37

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 12:45

Ako Semir kaže, onda ću da vjerujem.

Ma kakav Semir. Kad CIA to u dokumentima koji nikad ne trebaju biti pušteni za javnost kaze, a ti odes na Google Mars i uneses te koordinate i vidis gradjevine tu sto izgledaju kao piramide, a NASA nikad ne posalje robota na to mjesto...ne treba ti niko vise nista reci.

Jesi li ti bio tamo?

Gdje jesam li bio, na Marsu prije milion godina ili opcenito na Marsu ili?

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:21

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:03

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:14
Pogledaj Esheda.

Da li bi se ti usudio skociti u termitnjak, ili mravinjak bullet-mrava, a daleko si mocniji od njih?
Ne bi, naravno. Prvo jer nemas nikakve potrebe za tim, drugo jer ne zelis da ih ubijas i unistavas, a morao bi jer bi te sigurni napali da se brane.

Ali, zato ih posmatras, ubacis kameru u mravinjak, maznes pokojeg da ga seciras i vidis kako funkcionise, itd itd.

Svaka religija ima izgovor za nelogičnosti njenih tvrdnji.

I sve bi to bilo tako, to posmatranje, neuznemiravanje itd, da nema tvrdnji da su se spuštali, komunicirali, da "tajne lokacije" kriju predmete, letjelice, ostatke bića, možda i živa bića (koliko se naša shvatanja pojmova biće i život mogu primijeniti na vanzemaljce) itd.

Nešto razmišljam, civilizacija koja bi riješila putovanje na velike udaljenosti, mjerene desetinama, stotinama, hiljadama, mlionima svjetlosnih godina, snabdijevanje gorivom, da ne umru od starosti, gladi, bolesti, da ne polude, počnu se međusobno ubijati zbog zatvorenosti u jednoličnom prsoosoru dugo vremena tokom leta i druge probleme koje takvo putovanje pravi, imala bi vjerovatno i rješenje za situaciju u kojoj se negdje spuste, "domoroci" ih od straha napadnu, a ovi ih iz odbrane počnu ubijati. Takva civilizacija bi najvjerovatnije imala tehnologiju kojom bi obezbijedila da napad iz straha domorodaca ne bi bio prijetnja "došlljacima" pa da došljaci moraju uzvratiti nasiljem. A vjerovatno i mudrost i znanje koje bi im omogućilo da shvate da napad domorodaca nije nužno mržnja i agresija sama po sebi, nego je izraz straha od nepoznatog i kada učine šta treba da otklone strah, ne moraju se plašiti nasilja domorodaca.

Opet, znajući nas kao vrstu, bolje im je da ne dolaze...

A možda i dolaze da nas istrijebe. Ali, ak oveć dođu, t označi da su tehnološki toliko naprdniji da, zapravo, nemamo šanse.

Pa nam nasilje prema njima neće pomoći ni u slučaju da dolaze "u miru" niti u slučaju da dolaze da nas proučavaju, pojedu, porobe, povade nam organe ili, jednostavno, pobiju "onako".

Dobro, možda nas Tom Kruz, Vil Smit, Arnold Švarceneger, Sigurni Viver, Mila Jovovič i slični spasu

Ali, lijepo se zabavljati i ovim svavrima. Ima i gorih načina da "ubiti" vrijeme.

Stvar je sto uporno posmatras sve iz nase vizure i mogucnosti.

Mozes li prokomentarisati ovo, a ocito je da nije montaza.

https://youtu.be/TIwOEbX3WPk?si=pNdvdoQEdxSFG7sW

Ne mogu.

Ali, ovaj video https://www.youtube.com/watch?v=TJ0OImkWuCo kaže da snimak ne može biti smatran autentičnim.

DonieBrasco wrote: ↑20/02/2026 16:25 Kad se vanzemljaci pojave kao u filmovima u sred bijela dana, religije ce lagano niz WC solju.

Nece. "Gospodar svjetova" (Rabbil-'alemin) je izraz koji se koristi za Boga (Allaha) u islamu, naglašavajući Njegovu apsolutnu vlast nad svim stvorenim svjetovima. Religija uvijek nadje nacin da izvrda. Reci ce, evo, o tome smo govorili! Pa, imas i onog Blumricha i svemirski brod iz vremena Ezkiela. Jos jedan koji je jahao u sedlu sa Denikenom. Naravno, ubleha. Ali ljudi se pecaju.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Spaceships_of_Ezekiel

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 16:34

DonieBrasco wrote: ↑20/02/2026 16:25 Kad se vanzemljaci pojave kao u filmovima u sred bijela dana, religije ce lagano niz WC solju.

Je li kao judgement day ili mars napada?

Kako god ja aludiram da vjere idu cao-zdravo, da ce ljudi progledati konacno.

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 16:10 Istina je da kada stanes ispred tih blokova u Luxoru ili gledas granit izbliza, stvarno izgleda nevjerovatno. Spojevi su tijesni, povrsine glatke i lako je pomisliti da je to ravno modernoj masinskoj obradi. Nego, hajdemo realno.

Prica da je “obrada granita bakrom nemoguca” uglavnom pocinje od pogresne pretpostavke da je bakar bio ono sto je rezalo kamen. Nije. Bakar je sluzio kao nosac alata, a rezanje je radio kvarcni pijesak koji je tvrd skoro kao sam granit. To je spor, ali fizicki moguc proces. Postoje nedovrseni blokovi, tragovi busenja i rezanja, napusteni alati i jasne faze obrade u kamenolomima. Nista od toga ne izgleda kao nestala super-drevna-izgubljena-tehnologija, nego kao mukotrpan rad.

Cime se radili busenje?
Kojom metodom se koristio kvarcni pijesak za rezanje granitnih blokova?
Koji su i kakvi to napusteni alati?

Sto se tice podizanja ogromnih tezina, treba imati na umu da onaj obelisk od oko 1.200 tona u Aswanu nikad nije podignut, danas znamo da je pukao dok je jos bio u stijeni. Vecina postavljenih obeliksa je bila dosta, dosta laksa. Drevni svijet nije dizao terete vertikalno kao sto to danas radi kran. Koristili su rampe, nagibe, podmetanje, poluge i gravitaciju. To je vise logistika nego “dizanje u zrak”. Jeste tesko, ali je isto tako po zakonima fizike

.
Taj nije, ali onaj koji jeste nije puno manji i laksi od njega.
OK. Ako zaista znamo sve nabrojano, zasto nikad niko nije uspio isto tim metodana?

Vezano za "ne moze gurnuti ni list papira"... Kada dvije kamene povrsine dugo brusis i prilagodjavas jednu drugoj, mozes dobiti izuzetno tijesan spoj. To ne znaci da je cijela povrsina savrseno ravna na mikronskom nivou. Znaci da su kontaktne tacke dobro prilagodjene. Pa danas kameni majstori rucno prave spojeve koji izgledaju kao da su masinski obradjeni.

Naravno. Masinac sam, izmedju ostalog, pa znam da ovo jeste tako. Ali - kakvim alatima su oni tada to postizali?

Vecina slicnih stvari, Juzna Amerika ili bilo gdje, sadrzi objasnjenja. Fascinantno jeste, ali nije nemoguce. Fascinantnije zvuci da su neki divovi ili da su vanzemaljci to radili. Do sada nije pronadjen nijedan alat, zapis ili materijal koji bi pokazao da su koristili tehnologiju iznad onoga sto arheoloski znamo. Da takav dokaz postoji, to bi bila ogromna vijest u nauci.

Upravo u ovome i jeste problem - arheoloski ne znamo, nego nagadjamo. I sve sto smo do sad nagadjali, nismo uspjeli rekreirati. Samim tim, to onda nije ni radjeno tako.

Na kraju krajeva, Maje su uvijek trvdili da oni nisu napravili "svoje" piramide, nego da su ih samo naselili.

Na Sfingi u Egiptu, negdje od donje polovice tijela, vidljivi su tragovi erozije od vode, kao i na kamenu oko sfinge. Sta nam ti sugerise...?

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 16:40

DonieBrasco wrote: ↑20/02/2026 16:25 Kad se vanzemljaci pojave kao u filmovima u sred bijela dana, religije ce lagano niz WC solju.

Nece. "Gospodar svjetova" (Rabbil-'alemin) je izraz koji se koristi za Boga (Allaha) u islamu, naglašavajući Njegovu apsolutnu vlast nad svim stvorenim svjetovima. Religija uvijek nadje nacin da izvrda. Reci ce, evo, o tome smo govorili! Pa, imas i onog Blumricha i svemirski brod iz vremena Ezkiela. Jos jedan koji je jahao u sedlu sa Denikenom. Naravno, ubleha. Ali ljudi se pecaju.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Spaceships_of_Ezekiel

Na to i mislim sto ce poceti neki rat radi zaluđenih budala oko toga jesu li "oni" muslimani, krscani, pravoslavci, budisti, kurci - palci, ili koji vec.

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:37

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:21
Stvar je sto uporno posmatras sve iz nase vizure i mogucnosti.

Mozes li prokomentarisati ovo, a ocito je da nije montaza.

https://youtu.be/TIwOEbX3WPk?si=pNdvdoQEdxSFG7sW

Ne mogu.

Ali, ovaj video https://www.youtube.com/watch?v=TJ0OImkWuCo kaže da snimak ne može biti smatran autentičnim.

Zasto ne mozes? Da li si uopste pogledao moj link? Na njemu su 3 razlicita snimka, od 3 razlicite osobe i iz 3 razlicita ugla. Na zadnjem se sve najbolje vidi jer je najblizi.
Lik na tvom linku se bavi samo prvim, najdaljim snimkom.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:47

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:37

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:21
Stvar je sto uporno posmatras sve iz nase vizure i mogucnosti.

Mozes li prokomentarisati ovo, a ocito je da nije montaza.

https://youtu.be/TIwOEbX3WPk?si=pNdvdoQEdxSFG7sW

Ne mogu.

Ali, ovaj video https://www.youtube.com/watch?v=TJ0OImkWuCo kaže da snimak ne može biti smatran autentičnim.

Zasto ne mozes? Da li sinuooste pogledao moj link? Na njemu su 3 razlocita snimka, od 3 razlocite osobe i iz 3 razlicita ugla. Na zadnjem se sve najbolje vidi jer je najblizi.

Pa ja sam ti dao objasnjenje, koje si apsolutno preskocio. Objasnjeno zasto se radi o prevari.

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 16:54

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:47

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:37

Ne mogu.

Ali, ovaj video https://www.youtube.com/watch?v=TJ0OImkWuCo kaže da snimak ne može biti smatran autentičnim.

Zasto ne mozes? Da li sinuooste pogledao moj link? Na njemu su 3 razlocita snimka, od 3 razlocite osobe i iz 3 razlicita ugla. Na zadnjem se sve najbolje vidi jer je najblizi.

Pa ja sam ti dao objasnjenje, koje si apsolutno preskocio. Objasnjeno zasto se radi o prevari.

Znaci - dron? Gledao sam tog lika davno jos, i objasnjenja su mu smijesna.
Pogledaj treci snimak s mog linka, pa ces skontati zasto.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:47

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:37

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:21
Stvar je sto uporno posmatras sve iz nase vizure i mogucnosti.

Mozes li prokomentarisati ovo, a ocito je da nije montaza.

https://youtu.be/TIwOEbX3WPk?si=pNdvdoQEdxSFG7sW

Ne mogu.

Ali, ovaj video https://www.youtube.com/watch?v=TJ0OImkWuCo kaže da snimak ne može biti smatran autentičnim.

Zasto ne mozes?

Zašto ja ne mogu?

Zato što nemam snimak da ga mogu analizirati, a i ne znam analizirati na potrebnom nivou.

Kao što na snimku čiji link sam postavio kažu, "originalni" snimak nema metapodatke, obrisani su. Postoje i tragovi korištenja softvera čime se može posumnjati na manipulaciju originalnim snmkom.

Metapodaci se brišu iz 3 razloga:

1. Smanjivanje veličine fajla. Ali, s obzirom na veličinu samog video sadržaja u fajlu, metapodaci su toliko mali da je to najmanje vjerovatan i bitan razlog.

2. Sakrivanje informacija o mjestu, vremenu, autoru, tehičkim podacima (brzina ekspozicije, otvor blende, model uređaja itd), lokaciji (ako uređaj kojim je snimano ima GPS) i drugim podacima.

3. Sakrivanje podataka o softveru kojim je snimak manipulisan, kada nekim softverom utičeš na neki snimak, metapodaci koji softver je korišten se upišu u fajl.

Ako je neko brisao metapodatke, nešta je htio da sakrije. Možda ljudi koji su snimali ne žele da se zna ko su da im "tajne službe" ne bi pravile probleme. Ali Izrael će lako naći koga traži, ako iko ima tehnologiju za praćenje i špijuniranje ima je Izrael, na osnovu snimka će "interpolirati" lokaciju sa koje je snimljeno, vrijeme znaju, pa je lako naći ko je tu bio u to vrijeme.

A možda su autori snimka napravili montažu i brisanjem metapodataka sakrili koji softver i drugo su koristili u pravljenju te montaže.

Zato ne mogu komentarisati.

To ti je slično sa korištenjem TOR-a i VPN-a. Ja možda ne mogu otkriti gdje si i šta radiš kada koristiš TOR i VPN, ali ako znam da ih koristiš, sama činjenica da ih koristiš te čini sumnjivim, predmetom dalje istrage.

Tako i brisanje metapodataka. Možda razlozi za brisanje nisu "zloćudni", ali sama činjenica da su obrisani baca sumnju na prikrivanje i manpulaciju.

P. S. Koliko samo grešaka napravim prilikom kucanja, moram 2, 3 puta editovati post i opet ih ne ispravim sve

OK

Nedostatak meta podataka meni lici na vrlo nategnut pokusaj diskreditacije ocito realnog snimka, al' hajd'.

P.S. Isti sam. Mob, jbg.

Mi polazimo od naše pretpostavke, ako mi ne možemo kroz galaksiju pičiti, onda ne može niko. Malo mi je smiješno da nismo istražili, koliko ono 70% okeana, ali znamo sve o Big Bangu, o zakonima fizike van našeg sazvježđa, kako bi se potencijalni vanzemaljci kretali ili njihove načine kretanja.

Možda postoje paralelni svjetovi, da se tako izrazim, možda postoje drugi načini putovanja osim linjarnog od tačke A do tačke B.

Čovječanstvo, do prije 100njak godina nije savladalo letenje kako Bog kaže, i sad 100 godina kasnije znamo sve. Jašta. Postoje jasni dokazi da su vikinzi prije Kolumba plovili do sjeverne Amerike pa i dalje je opštepriznati narativ da je upravo Kolumbo otkrio Ameriku. Što bi vjerovali šta kažu za UFO?

Jednostavno, ne znamo.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 17:00

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 16:54

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:47
Zasto ne mozes? Da li sinuooste pogledao moj link? Na njemu su 3 razlocita snimka, od 3 razlocite osobe i iz 3 razlicita ugla. Na zadnjem se sve najbolje vidi jer je najblizi.

Pa ja sam ti dao objasnjenje, koje si apsolutno preskocio. Objasnjeno zasto se radi o prevari.

Znaci - dron? Gledao sam tog lika davno jos, i objasnjenja su mu smijesna.
Pogledaj treci snimak s mog linka, pa ces skontati zasto.

Nije ti se uklapalo u mantru? Hoax, burazeru. Ali, neces prihvatiti. Zato sto si religiozan.

Point. wrote: ↑20/02/2026 18:06 Mi polazimo od naše pretpostavke, ako mi ne možemo kroz galaksiju pičiti, onda ne može niko. Malo mi je smiješno da nismo istražili, koliko ono 70% okeana, ali znamo sve o Big Bangu, o zakonima fizike van našeg sazvježđa, kako bi se potencijalni vanzemalji kretali ili njihove načine. Možda postoje paralelni svjetovi, da se tako izrazim, možda postoje drugi načini putovanja osim linjarnog od tačke A do tačke B.

Jednostavno, ne znamo.

Polazimo od zakona fizike koji su isti za cijeli svemir. Zakoni fizike su univerzalni. Da zakoni fizike nisu univerzalni, mi ne bismo mogli razumjeti prošlost svemira niti predvidjeti njegovu budućnost. Cijela astronomija se temelji na povjerenju da "tamo negdje" vrijede ista pravila kao i "ovdje". Ako se to negira, onda se negira kompletno sve. Recimo i da imamo svemirski brod kao Enterprise, koji bi se kretao brzinom koja je deset puta veća od brzine svjetlosti (sto je nemoguće, ali argumenta radi), do Antaresa bi nam trebalo pola stoljeća, tačnije 55 godina. Do galaksije Andromeda 250.000 godina. Djeco, 250.000 godina... (prije 250.000 godina desila se pojava homo sapiensa na Zemlji).

DonieBrasco wrote: ↑20/02/2026 16:25 Kad se vanzemljaci pojave kao u filmovima u sred bijela dana, religije ce lagano niz WC solju.

bas tako samo u kojem obliku ce se pojaviti, da li male nemani minijaturne pa neka evolucija kao iz filma Life

Nedavno sam prvi put čuo da su dokazi o postojanju dinosaura potpuno izmišljeni. Više je ljudi vidjelo NLO nego kosti dinosaura. Svi skeletoni po muzejima su gipsani, biva da se pravi ne bi oštetili... I od tada kontam kada je napredno vjerovati da se vascijela planeta urotila da obični narod ne sazna kako postoji NLO, a ako posumnjaš u dokaze da su postojali dinosauri odmah si nepismen i nazadan.
Tu su negdje obe teorije.

Pa i islam govori i postojanju paralelnih svjetova i ljufima koji zive u drugoj dimenziji...

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 18:07

Dozer wrote: ↑20/02/2026 17:00

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 16:54

Pa ja sam ti dao objasnjenje, koje si apsolutno preskocio. Objasnjeno zasto se radi o prevari.

Znaci - dron? Gledao sam tog lika davno jos, i objasnjenja su mu smijesna.
Pogledaj treci snimak s mog linka, pa ces skontati zasto.

Nije ti se uklapalo u mantru? Hoax, burazeru. Ali, neces prihvatiti. Zato sto si religiozan.

Ni izbliza da sam religiozan.

Jesu i ovo hoaxi? Sve US vojni piloti.

https://youtube.com/shorts/xWczM1_RPsU? ... RrEPvOQpU3

https://youtube.com/shorts/O8YHkBm0siw? ... F4hoWzxPmg

https://youtube.com/shorts/q-ybs6Tg7ao? ... QkJss47Tmz (cak pucali na njega)

https://youtu.be/60ZJQ4I7_3M?si=1S81vwXMvLb16geg

Evo i leteca kocka, piloti civilnog aviona snimili.
https://youtube.com/shorts/jtZGKYO7iyI? ... f-U1_hPiY1

Itd.
Al' nek' sam ja religiozan

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 18:18

Point. wrote: ↑20/02/2026 18:06 Mi polazimo od naše pretpostavke, ako mi ne možemo kroz galaksiju pičiti, onda ne može niko. Malo mi je smiješno da nismo istražili, koliko ono 70% okeana, ali znamo sve o Big Bangu, o zakonima fizike van našeg sazvježđa, kako bi se potencijalni vanzemalji kretali ili njihove načine. Možda postoje paralelni svjetovi, da se tako izrazim, možda postoje drugi načini putovanja osim linjarnog od tačke A do tačke B.

Jednostavno, ne znamo.

Polazimo od zakona fizike koji su isti za cijeli svemir. Zakoni fizike su univerzalni. Da zakoni fizike nisu univerzalni, mi ne bismo mogli razumjeti prošlost svemira niti predvidjeti njegovu budućnost. Cijela astronomija se temelji na povjerenju da "tamo negdje" vrijede ista pravila kao i "ovdje". Ako se to negira, onda se negira kompletno sve. Recimo i da imamo svemirski brod kao Enterprise, koji bi se kretao brzinom koja je deset puta veća od brzine svjetlosti (sto je nemoguće, ali argumenta radi), do Antaresa bi nam trebalo pola stoljeća, tačnije 55 godina. Do galaksije Andromeda 250.000 godina. Djeco, 250.000 godina... (prije 250.000 godina desila se pojava homo sapiensa na Zemlji).

Bas tako - pojave Homo sapiensa, dobro si rekao.
Famozna evolucijska karika koja nedostaje - i dalje nedostaje. I to ne samo za nas, nego i za razne druge Homo predake, jer ono sto paleontologija, arheologija i genetika danas mogu zakljuciti jeste da se skoro svaka Homo vrsta u zadnjih cca. 2 miliona godina samo naprasno pojavljivala negdje na planeti.

Isto tako je i s nama. Samo smo se odjednom pojavili prije cca. 250.000 godina, bez jasne veze s nekim prethodnikom, a opet s gomilom slicnosti s mnogim prethodnicima.

Sumerski zapisi nam cak i daju precizan odgovor ko i zasto nas je stvorio, i to nije religijski bog.

Vjernici ce reci - Bog nas stvorio.
Ja kazem - OK, ali ko ili sta je to sto smo mi smatrali bogom? Pouzdano znamo da to nije nijedan iz plejade ljudskih bogova u zadnjih 5-6.000 godina.