Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

[HAVANA]

Pa Niemand je svakako moralno dno, pa probira kome ce sta napisati, nemam drugog objasnjenja. Citro si me ba. Odgovorila sam ti. A te uvrede za ateiste il vjernike, naucila lekciju odavno. Vrijedjajte se do mile volje sto se mene tice.

Ko te ba citiro? Ti mene citirala,sto nisi njega? I koga sam ja uvrijedio ovim postom?

Mene tata ucio kad sam bio mali da vratim kad me ko udari,i ulica...Ne diraj nikog,ne daj da te diraju.A sad su poceli i mrtve tate dirat ,pa se covjek narogusi. A ruzan osjecaj,moglo bi bolje,da su svi malo bolji ljudi.

Jbg havana, ne slazem se. Zamisli da svi krenemo jedni drugima vracati, dje razlika uopste onda? Isti si onda ko i oni kojima bajagi nesto vracas.

Helem nejse.

[HAVANA]

Bjezi jebo ovo,odo ja na muziku,il na sise...nesta...

[Niemand]

Sta je s tobom? Citiro me, ja ti odgovorila, ne slazes se mnom, ja ti odgovorila, kad ce havana, aha super, sto nisi i njemu, sta meni odgovoras? Nisam ni edi odgovorila a vrijedjo je sarafinu. Bas sam moralno dno vala. Hajd da zavrsimo s pricom, ne obracaj mi se vise i kraj budalaste price.

Dragi forume, nebitno ateiste il vjernici, kako uopste ocekivati da neko pomogne drugom nakon svega ispisanog ovdje?
Od vrijedjanja ateista do vrijedjanja vjernika. Od ocekivanja da bas vas neko ispostuje a vi cete zauzvrat vrijedjati.

A svi vide olicenje ljudskosti samo u sebi.

Mene tata ucio kad sam bio mali da vratim kad me ko udari,i ulica...Ne diraj nikog,ne daj da te diraju.A sad su poceli i mrtve tate dirat ,pa se covjek narogusi. A ruzan osjecaj,moglo bi bolje,da su svi malo bolji ljudi.

[HAVANA]

Jebo lud zbunjenog ovde. Ko ti je rekao da si moralno dno? Gotova prica i tema...Dedo i almasa su donji i to je gotova prica.

[Niemand]

Ti bas slabije kontas nekad. Sta cu ti ja.

[HAVANA]

Ti bas slabije kontas nekad. Sta cu ti ja.

Ma ko ce se udubit u ove budalastine.4 prozora imam otvorena,3 od posla i ovaj od foruma, kad me ova 3 smore da malo pobjegnem i odmorim mozak.Medjutim,umori ga. Ko ce to sve upratit.

[insomnia78]

To je zato sto nije vjernik. Ko sto rece Busuladzic prvo vjera pa onda nauka

[Niemand]

Hajd fino.

[triconja]

Ne znam sto moraju zajedno i biti ukopani, jedno pored drugog. Ja slabo znam za te primjere ukopa jedno pored drugog kod nas Boshnjaka, Bosanaca. Moji nece biti, mislim ni pretci da nisu bili neki, poznanici isto tako itd. Sad jesu na istom groblju mnogi ali ne jedno pored drugih, a i mnogi nisu ni na istom groblju ukopani. Dao sam primjer Zenice, neko na Prasnicama, neko Tetovo itd.

Samo kod Srba i kod Hrvata vecinom mislim da je tako da se ukopavaju. A i kod njih mislim da nije tako. Jer u Bosni nemamo porodicna groblja niti grobnice.

Jesi siguran?

Kad naraste skontace neke stvari. U mene famelija sa oceve strane se kopa na jednom mjestu

[SaraFina]

Jelo, što god si mislila onim podrugljivim i podmuklim smajlijem "baciti" a nisi imala hrabrosti, savjetujem ti da zadržiš za sebe, vratiš, pa ponovo "sažvačeš i progutaš "sa stilom.

Je li "si" ubuduće? I nemoj se folirati da ne znaš o čemu se radi

Treba li jasnije?

Slušaj, Fina, ovakve savjete dijeli i ovako uspješno čitaj misli onima koji to od tebe traže tj. pitaju te za stručno mišljenje.
Od mene, to ti garantujem, tako nešto sigurno nećeš doživjeti.

Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba) i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
Štaviše, druga je u osnovi značenja ove prve, koja potiče od riječi obećati, jer...kad nekom nešto obećaš, moraš to i ispuniti ako si čovjek od riječi i ako ti je stalo do sopstvene ljudskosti.

Pretpostavljam da znaš o čemu ti govorim i zašto ti ovo govorim? Ili, na prvo čitanje, i ne slutiš?


A nasmijati se gomili tvojih gluposti nikakve logičke veze nema sa nedostatkom moje hrabrosti, a još manje ima veze sa nekakvom podmuklošću... smajlija.

Čuj smajliji podmukli i podrugljivi.

1. Tvoj podmukli i podrugljivi smajlić nije išao nakon rasprave o kompromisu, nego podrugljive i podmukle opaske forumaša o "sudaru titana". Kad na forumu postaš nakon neke osobe, u takvom kontekstu podrazumijeva se da se slažeš s njenom opaskom. Toliko o kulturi i "virtualnom ophodjenju".

2.Ja nisam stručnjak za lingvistiku, Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba)i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
U ovom spornom slučaju i kontekstu koji je Ljubinka pomenula, ne mogu ići zajedno, upravo po tvom stručnom pojašnjenju..... Jer na kompromis, ustupak i nagodbu bilo bi nužno da su pristali i IZ i porodica preminulog. Obzirom da je Ljubinka isključivo "morati" primijenila u kontekstu islamske zajednice a porodica ne bi učinila nikakvav ustupak kakva bi to onda bila nagodba, pogodba Ili sporazum postignuta uzajamnim ustupcima?
Dakle ako jedna strana vrši ustupke drugoj tj IZ u ovom slučaju, bez onog "uzajamno " gubi se smisao kompromisa zbog jednostranosti. I ostaje samo da je IZ MORALA napraviti jednostran ustupak porodici koja je odbila kompromis ( bilo kakvu nagodbu, pogodbu Ili ustupak sa SVOJE strane)
Ovo ja Jelo logički onako i logički da ti pojasnim moju misao u tom dijalogu ( ako je bila nejasna )
Koji te se usput nije ni ticao, nego voliš docirati onako s visoka

Pa sad ponovo procijeni gomilu gluposti i ko ih je navaljao za Ginisa

Ako ti taština dozvoljava

P.S ja bi kompromis definirala u ovom slučaju da su IZ i porodica uz uzajamnu želju i volju sa ustupcima s obje strana došle do rješenja. Bez pritiska i "moranja"

Kompromis (latinski compromissium, uzajamno obećanje) je način rješenja sukoba koji se temelji na međusobnom dobrovoljnom dogovoru.

Osnova kompromisa je spremnost na odricanje obiju strana u pogledu na neku od suprotnih želja ili interesa. Osim toga (obje strane) moraju biti u duhu ravnoteže i tolerancije.

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa.

Ovo je s lingvističke strane. Kao što rekoh vrati i progutaj taštinu sad

[Connaisseur Karlin]

]

Evo, moj odgovor:

NIje ista stvar. U slučaju ove teme se radi o tome da IZ ne dozvoljava da se pored žene ukopa čovjek koji nije vernik bez vjerskog obreda. Ukopaće ga samo ako se pristane na dženazu.

U tvom tekstu se traži od crkve da se djeca koja nisu krštena, koja nisu "de jure" pravoslavci (da bi bio hrišćanin moraš biti kršten, bez toga nisi hrišćanin) ukopaju uz vjerski obred, to jeste da se praktično djeci ateistima pravi vjerski, pravoslavni, obred.

Ali, iako nije isto, i u slučaju pravoslavne crkve trebalo se "zažmiriti na jedno oko" jer su u pitanju djeca koja nisu imala vremena da budu krštena. Nisu u pitanju odrasli koji se nisu krstili svojom odlukom. Što se tiče te krutosti i nemanja saosjećanja i IZ u slučaju ove teme i pravoslavna crkva iz teksta su meni iste, isto griješe.

Da li to znači da je katolička crkva najhumanija, jer u tvom tekstu piše da će tu djecu katolička crkva bez problema sahraniti uz vjerski obred? Da li su katolici vremenom prihvatili da je u redu malo zaobići pravila u ime višeg cilja, u ovom slučaju bez obzira na pravila olakšati roditeljima djece strah to jeste uvjeriti ih da im djeca neće ostati bez božijeg blagoslova i odlaska njihovih duša u raj.

Mislim da je novorodjencad u limbu.. zato ih treba krstiti..
Sakrament krstenja i bolesnickog pomazanja u toj situacini moze dati bilo tko.. tako da svako dijete stugne bit krsteno.

Npr.. moja sestricna kad je rodila bolesno dijete nisu otkrili odmah sta je al je bilo bolesno.. jos u rodilistu su zvali svecenika..

Hvala Bogu dijete je zivo... doduse s gadnom dijagnozom

Mislim da je oko tih obreda sahrane veca dilema ukoliko se radi o samoubojstvu. Tu nece svaki svecenik doc na crkveni obred

bullshit sherbett

cak je i Irska promjenila plocu, sve se moze kad se hoce, majke ocevi rodbina su se godinama borili da se nekrstene bebice sahrane kao krstene osobe

In 2007, the International Theological Commission announced there was “hope for the salvation of children who have died without baptism”. Though this upheld the concept of limbo, priests were finally allowed to bless limbo graves and bury the unbaptised in church grounds.

[Connaisseur Karlin]

Slušaj, Fina, ovakve savjete dijeli i ovako uspješno čitaj misli onima koji to od tebe traže tj. pitaju te za stručno mišljenje.
Od mene, to ti garantujem, tako nešto sigurno nećeš doživjeti.

Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba) i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
Štaviše, druga je u osnovi značenja ove prve, koja potiče od riječi obećati, jer...kad nekom nešto obećaš, moraš to i ispuniti ako si čovjek od riječi i ako ti je stalo do sopstvene ljudskosti.

Pretpostavljam da znaš o čemu ti govorim i zašto ti ovo govorim? Ili, na prvo čitanje, i ne slutiš?


A nasmijati se gomili tvojih gluposti nikakve logičke veze nema sa nedostatkom moje hrabrosti, a još manje ima veze sa nekakvom podmuklošću... smajlija.

Čuj smajliji podmukli i podrugljivi.

1. Tvoj podmukli i podrugljivi smajlić nije išao nakon rasprave o kompromisu, nego podrugljive i podmukle opaske forumaša o "sudaru titana". Kad na forumu postaš nakon neke osobe, u takvom kontekstu podrazumijeva se da se slažeš s njenom opaskom. Toliko o kulturi i "virtualnom ophodjenju".

2.Ja nisam stručnjak za lingvistiku, Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba)i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
U ovom spornom slučaju i kontekstu koji je Ljubinka pomenula, ne mogu ići zajedno, upravo po tvom stručnom pojašnjenju..... Jer na kompromis, ustupak i nagodbu bilo bi nužno da su pristali i IZ i porodica preminulog. Obzirom da je Ljubinka isključivo "morati" primijenila u kontekstu islamske zajednice a porodica ne bi učinila nikakvav ustupak kakva bi to onda bila nagodba, pogodba Ili sporazum postignuta uzajamnim ustupcima?
Dakle ako jedna strana vrši ustupke drugoj tj IZ u ovom slučaju, bez onog "uzajamno " gubi se smisao kompromisa zbog jednostranosti. I ostaje samo da je IZ MORALA napraviti jednostran ustupak porodici koja je odbila kompromis ( bilo kakvu nagodbu, pogodbu Ili ustupak sa SVOJE strane)
Ovo ja Jelo logički onako i logički da ti pojasnim moju misao u tom dijalogu ( ako je bila nejasna )
Koji te se usput nije ni ticao, nego voliš docirati onako s visoka

Pa sad ponovo procijeni gomilu gluposti i ko ih je navaljao za Ginisa

Ako ti taština dozvoljava

P.S ja bi kompromis definirala u ovom slučaju da su IZ i porodica uz uzajamnu želju i volju sa ustupcima s obje strana došle do rješenja. Bez pritiska i "moranja"

Kompromis (latinski compromissium, uzajamno obećanje) je način rješenja sukoba koji se temelji na međusobnom dobrovoljnom dogovoru.

Osnova kompromisa je spremnost na odricanje obiju strana u pogledu na neku od suprotnih želja ili interesa. Osim toga (obje strane) moraju biti u duhu ravnoteže i tolerancije.

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa.

Ovo je s lingvističke strane. Kao što rekoh vrati i progutaj taštinu sad

SaraFina nisi razumjela LJubinkino obrazlozenje, sad je meni potpuno jasno da imas problem interpretiranja mojih stavova, no, drugi put prvo pitaj, ako ti nesto nije dovoljlno razumljivo a jos nisi odgovorila da li je hodza Bajro pravilno postupio, da te podsjetim, hodzaina rijec odluka je kljucni dio cijelog procesa

[Niemand]

Sta je s tobom? Citiro me, ja ti odgovorila, ne slazes se mnom, ja ti odgovorila, kad ce havana, aha super, sto nisi i njemu, sta meni odgovoras? Nisam ni edi odgovorila a vrijedjo je sarafinu. Bas sam moralno dno vala. Hajd da zavrsimo s pricom, ne obracaj mi se vise i kraj budalaste price.

Pusti ti Edu na miru Niemand .....

Naravno edo, ne sekiraj se.

[Sanjarko]

Ne znam sto moraju zajedno i biti ukopani, jedno pored drugog. Ja slabo znam za te primjere ukopa jedno pored drugog kod nas Boshnjaka, Bosanaca. Moji nece biti, mislim ni pretci da nisu bili neki, poznanici isto tako itd. Sad jesu na istom groblju mnogi ali ne jedno pored drugih, a i mnogi nisu ni na istom groblju ukopani. Dao sam primjer Zenice, neko na Prasnicama, neko Tetovo itd.

Samo kod Srba i kod Hrvata vecinom mislim da je tako da se ukopavaju. A i kod njih mislim da nije tako. Jer u Bosni nemamo porodicna groblja niti grobnice.

Jesi siguran?

Kad naraste skontace neke stvari. U mene famelija sa oceve strane se kopa na jednom mjestu

Kazem moji nisu. Ni od poznanika slabo da znam da su na istom mjestu. Jesu neki na istom groblju a opet neki i nisu. Pa tako mozda imam onda utisak o nama. Lazan ili istinit ne znam.

[edo_79]

Sta je s tobom? Citiro me, ja ti odgovorila, ne slazes se mnom, ja ti odgovorila, kad ce havana, aha super, sto nisi i njemu, sta meni odgovoras? Nisam ni edi odgovorila a vrijedjo je sarafinu. Bas sam moralno dno vala. Hajd da zavrsimo s pricom, ne obracaj mi se vise i kraj budalaste price.

Pusti ti Edu na miru Niemand .....

Naravno edo, ne sekiraj se.

[Maraschino]

Jos tabirite o ovom slucaju.
Covjek nece ostati nesahranjen na ovakav ili onakav nacin.

Kako to da postujete sve druge zakone i propise ali nemate razumjevanje ako to postavi vjerska zajednica?
Zamisli da ti postavljas kontejner od smeca na mjesto gdje ti hoces ali samo ne na mjesto gdje je odredjeno. Redovno ga ne prazne a ti se bunis da si placao.
Elekrto distribucija ti nece prikljuciti objekat na mrezu na mjestu gdje ti hoces nego gdje njima odgovara.


Nikakva uporedba sa ovim slucajem osim da se moraju postovati propisi i pravila od davaoca usluga.

Jos jednom ponavljam, sve se to mora znati mnogo ranije prije smrti. Mogu li se ja tamo kopati i pod kakvim uslovima. Ne, ne mozes se tamo kopati iz tih razloga. OK, onda premjestam i svog najmilijeg na mjesto gdje mozemo biti zajedno.
Kraj. Nije krivica samo na jednoj strani.

[mad_max_ba]

Jadna nam majka jesmo propali ....

Već se pitam da li da rezervišem mjesto

pa čitam ove teme

[triconja]

]

Evo, moj odgovor:

NIje ista stvar. U slučaju ove teme se radi o tome da IZ ne dozvoljava da se pored žene ukopa čovjek koji nije vernik bez vjerskog obreda. Ukopaće ga samo ako se pristane na dženazu.

U tvom tekstu se traži od crkve da se djeca koja nisu krštena, koja nisu "de jure" pravoslavci (da bi bio hrišćanin moraš biti kršten, bez toga nisi hrišćanin) ukopaju uz vjerski obred, to jeste da se praktično djeci ateistima pravi vjerski, pravoslavni, obred.

Ali, iako nije isto, i u slučaju pravoslavne crkve trebalo se "zažmiriti na jedno oko" jer su u pitanju djeca koja nisu imala vremena da budu krštena. Nisu u pitanju odrasli koji se nisu krstili svojom odlukom. Što se tiče te krutosti i nemanja saosjećanja i IZ u slučaju ove teme i pravoslavna crkva iz teksta su meni iste, isto griješe.

Da li to znači da je katolička crkva najhumanija, jer u tvom tekstu piše da će tu djecu katolička crkva bez problema sahraniti uz vjerski obred? Da li su katolici vremenom prihvatili da je u redu malo zaobići pravila u ime višeg cilja, u ovom slučaju bez obzira na pravila olakšati roditeljima djece strah to jeste uvjeriti ih da im djeca neće ostati bez božijeg blagoslova i odlaska njihovih duša u raj.

Mislim da je novorodjencad u limbu.. zato ih treba krstiti..
Sakrament krstenja i bolesnickog pomazanja u toj situacini moze dati bilo tko.. tako da svako dijete stugne bit krsteno.

Npr.. moja sestricna kad je rodila bolesno dijete nisu otkrili odmah sta je al je bilo bolesno.. jos u rodilistu su zvali svecenika..

Hvala Bogu dijete je zivo... doduse s gadnom dijagnozom

Mislim da je oko tih obreda sahrane veca dilema ukoliko se radi o samoubojstvu. Tu nece svaki svecenik doc na crkveni obred

bullshit sherbett

cak je i Irska promjenila plocu, sve se moze kad se hoce, majke ocevi rodbina su se godinama borili da se nekrstene bebice sahrane kao krstene osobe

In 2007, the International Theological Commission announced there was “hope for the salvation of children who have died without baptism”. Though this upheld the concept of limbo, priests were finally allowed to bless limbo graves and bury the unbaptised in church grounds.

Opet se vracamo na pocetak, dok zakon nije izglasan nije to bilo moguce, a kad se izglasalo more sve.

Ako ti se nesto ne svidja od zakona fino postanes aktivist da se zakon promjeni i eto

[triconja]

Jesi siguran?

Kad naraste skontace neke stvari. U mene famelija sa oceve strane se kopa na jednom mjestu

Kazem moji nisu. Ni od poznanika slabo da znam da su na istom mjestu. Jesu neki na istom groblju a opet neki i nisu. Pa tako mozda imam onda utisak o nama. Lazan ili istinit ne znam.

Moguce. Ako ti je porodica koljenima u nekom mjestu imas porodicne placeve i tu se parkiraju umrli dok se ne popuni pa se opet prave porodicni plac.

[Connaisseur Karlin]

cak je i Irska promjenila plocu, sve se moze kad se hoce, majke ocevi rodbina su se godinama borili da se nekrstene bebice sahrane kao krstene osobe

In 2007, the International Theological Commission announced there was “hope for the salvation of children who have died without baptism”. Though this upheld the concept of limbo, priests were finally allowed to bless limbo graves and bury the unbaptised in church grounds.

Opet se vracamo na pocetak, dok zakon nije izglasan nije to bilo moguce, a kad se izglasalo more sve.

Ako ti se nesto ne svidja od zakona fino postanes aktivist da se zakon promjeni i eto

jeste bilo moguce prije donosenja zakona, no sad postoji doticno pravilo ( nije Irska jedina drzava sa katolickim stanovnistvom)

u Kanadi i SAD se bebe zakopavaju godinama ranije od perioda foramalne odluke u Irskoj

pa daa, da su se muslimani u prici aktivirali, promjenili bi zakon zakopavanja na grobljima , to je jedna od poanti price vidis da se zakoni mogu prominjeniti no osobe na forumu upravo pokusavaju opravdati nehumane odluke religisjkih zajednica

kuzis

[triconja]

cak je i Irska promjenila plocu, sve se moze kad se hoce, majke ocevi rodbina su se godinama borili da se nekrstene bebice sahrane kao krstene osobe

In 2007, the International Theological Commission announced there was “hope for the salvation of children who have died without baptism”. Though this upheld the concept of limbo, priests were finally allowed to bless limbo graves and bury the unbaptised in church grounds.

Opet se vracamo na pocetak, dok zakon nije izglasan nije to bilo moguce, a kad se izglasalo more sve.

Ako ti se nesto ne svidja od zakona fino postanes aktivist da se zakon promjeni i eto

jeste bilo moguce prije donosenja zakona, no sad postoji doticno pravilo ( nije Irska jedina drzava sa katolickim stanovnistvom)

u Kanadi i SAD se bebe zakopavaju godinama ranije od perioda foramalne odluke u Irskoj

pa daa, da su se muslimani u prici aktivirali, promjenili bi zakon zakopavanja na grobljima , to je jedna od poanti price vidis da se zakoni mogu prominjeniti no osobe na forumu upravo pokusavaju opravdati nehumane odluke religisjkih zajednica

kuzis

To citavo vrijeme i govorim, zakon je sad ovakav i on se postuje dok se ne promjeni. Specificni slucajevi i treba da su kao neka osnova aktivizma za izmjene zakona. Naravno nece se zakon sam promjenit nego kad narod pritisne tek onda, to je cini mi se demokratija .

[Connaisseur Karlin]

To citavo vrijeme i govorim, zakon je sad ovakav i on se postuje dok se ne promjeni. Specificni slucajevi i treba da su kao neka osnova aktivizma za izmjene zakona. Naravno nece se zakon sam promjenit nego kad narod pritisne tek onda, to je cini mi se demokratija .

pa kako su hodze i popovi udovijek imali dobru volju da prekerse zakone upravo sa ciljem da pomognu clanovima svoje crkve ili dzemata, uporno podvlacis da se to nikad nije desavaloo, uporno pises da je to nemoguce

[¤ jelena ¤]

Jelo, što god si mislila onim podrugljivim i podmuklim smajlijem "baciti" a nisi imala hrabrosti, savjetujem ti da zadržiš za sebe, vratiš, pa ponovo "sažvačeš i progutaš "sa stilom.

Je li "si" ubuduće? I nemoj se folirati da ne znaš o čemu se radi

Treba li jasnije?

Slušaj, Fina, ovakve savjete dijeli i ovako uspješno čitaj misli onima koji to od tebe traže tj. pitaju te za stručno mišljenje.
Od mene, to ti garantujem, tako nešto sigurno nećeš doživjeti.

Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba) i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
Štaviše, druga je u osnovi značenja ove prve, koja potiče od riječi obećati, jer...kad nekom nešto obećaš, moraš to i ispuniti ako si čovjek od riječi i ako ti je stalo do sopstvene ljudskosti.

Pretpostavljam da znaš o čemu ti govorim i zašto ti ovo govorim? Ili, na prvo čitanje, i ne slutiš?


A nasmijati se gomili tvojih gluposti nikakve logičke veze nema sa nedostatkom moje hrabrosti, a još manje ima veze sa nekakvom podmuklošću... smajlija.

Čuj smajliji podmukli i podrugljivi.

1. Tvoj podmukli i podrugljivi smajlić nije išao nakon rasprave o kompromisu, nego podrugljive i podmukle opaske forumaša o "sudaru titana". Kad na forumu postaš nakon neke osobe, u takvom kontekstu podrazumijeva se da se slažeš s njenom opaskom. Toliko o kulturi i "virtualnom ophodjenju".

2.Ja nisam stručnjak za lingvistiku, Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba)i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
U ovom spornom slučaju i kontekstu koji je Ljubinka pomenula, ne mogu ići zajedno, upravo po tvom stručnom pojašnjenju..... Jer na kompromis, ustupak i nagodbu bilo bi nužno da su pristali i IZ i porodica preminulog. Obzirom da je Ljubinka isključivo "morati" primijenila u kontekstu islamske zajednice a porodica ne bi učinila nikakvav ustupak kakva bi to onda bila nagodba, pogodba Ili sporazum postignuta uzajamnim ustupcima?
Dakle ako jedna strana vrši ustupke drugoj tj IZ u ovom slučaju, bez onog "uzajamno " gubi se smisao kompromisa zbog jednostranosti. I ostaje samo da je IZ MORALA napraviti jednostran ustupak porodici koja je odbila kompromis ( bilo kakvu nagodbu, pogodbu Ili ustupak sa SVOJE strane)
Ovo ja Jelo logički onako i logički da ti pojasnim moju misao u tom dijalogu ( ako je bila nejasna )
Koji te se usput nije ni ticao, nego voliš docirati onako s visoka

Pa sad ponovo procijeni gomilu gluposti i ko ih je navaljao za Ginisa

Ako ti taština dozvoljava

P.S ja bi kompromis definirala u ovom slučaju da su IZ i porodica uz uzajamnu želju i volju sa ustupcima s obje strana došle do rješenja. Bez pritiska i "moranja"

Kompromis (latinski compromissium, uzajamno obećanje) je način rješenja sukoba koji se temelji na međusobnom dobrovoljnom dogovoru.

Osnova kompromisa je spremnost na odricanje obiju strana u pogledu na neku od suprotnih želja ili interesa. Osim toga (obje strane) moraju biti u duhu ravnoteže i tolerancije.

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa.

Ovo je s lingvističke strane. Kao što rekoh vrati i progutaj taštinu sad

Ovu logičku grešku pod broj jedan (u narodu poznatu pod nazivom: post hoc ergo propter hoc), uopšte nema svrhe objašnjavati nekom ko je već napravi i ovako zabetonira zaključke zasnovane na istoj. Samo ti mogu reći da ja, za razliku od tebe, znam čemu sam se smijala, i još uvijek se smijem...a ti uporno samo pretpostavljaš.
Uostalom, ''sukob titana'' je nešto što se ne odnosi samo na tebe, a ja se ovdje, kao što vidiš, smijem samo tvojim glupostima.

Pod dva...a usko je povezano sa ovim pod jedan:
Ovo tvoje objašnjenje je potpuno suvišno jer tvoj prvobitni stav na koji ti odgovaram tom gore rečenicom koju si boldirala glasi da kompromis i morati NIKAD ne idu zajedno, a kao šlag na torti još postavljaš pitanje: ''ako nešto moraš, kakav je to kompromis?'' Čuj, kakva je to nagodba i pogodba, ako nešto moraš....Pa pogodba zasnovana na ustupku, na koji se moraš odlučiti, ili moraš napraviti, ako hoćeš uopšte da riješiš neki problem, bilo koji. Prema tome, riječ kompromis i riječ morati UVIJEK idu zajedno. To je tako i u porijeklu značenja ove prve riječi, što sam ti već objasnila, a tako je i u stvarnosti.

Ostatak priče samo je puko nagađanje i tvoj konstrukt zasnovan na neprovjerenim premisama, ostrašćenoj jednostranosti i informacijama kojih... nemaš.


Progutati taštinu... e, ovo je još smješnije, mislim sa te...tebi inače poznate....lingvističke, tačnije, etimološke strane.
Njjednostavnije rečeno: nemam ja, bona, šta u toj taštini da progutam...

I ne znam samo čemu misliš da ti služe u forumskim raspravama ova tvoja uporna psihologiziranja sagovornika....od raznoraznih poremećaja do cijelog spektra negativnih osobina koje sagovorniku imputiraš ... a u kojima, zapravo, ne dopireš dalje od druge u nizu logičkih pogrešaka (u narodu poznate pod nazivom: ad hominem) te banalizovanja i psihologije i tema na kojima pišeš.





Mali poklon za ubuduće...

http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search


Je li čovjek plaćao grobno mjesto?

Jeste

Je li sahranjen na tom mjestu koje je plaćao?!

Nije.

Šta se tu ima dalje pričati?

Djed je morao plaćati i plaćao je, a druga strana je morala osigurati mrtvom čovjeku grobno mjesto koje je plaćao i nije to uradila.

O kakvom ustupku od strane IZ je ovdje riječ i da li je realizacija tog ustupka besplatna?

[SaraFina]

1. Tvoj podmukli i podrugljivi smajlić nije išao nakon rasprave o kompromisu, nego podrugljive i podmukle opaske forumaša o "sudaru titana". Kad na forumu postaš nakon neke osobe, u takvom kontekstu podrazumijeva se da se slažeš s njenom opaskom. Toliko o kulturi i "virtualnom ophodjenju".

2.Ja nisam stručnjak za lingvistiku, Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba)i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
U ovom spornom slučaju i kontekstu koji je Ljubinka pomenula, ne mogu ići zajedno, upravo po tvom stručnom pojašnjenju..... Jer na kompromis, ustupak i nagodbu bilo bi nužno da su pristali i IZ i porodica preminulog. Obzirom da je Ljubinka isključivo "morati" primijenila u kontekstu islamske zajednice a porodica ne bi učinila nikakvav ustupak kakva bi to onda bila nagodba, pogodba Ili sporazum postignuta uzajamnim ustupcima?
Dakle ako jedna strana vrši ustupke drugoj tj IZ u ovom slučaju, bez onog "uzajamno " gubi se smisao kompromisa zbog jednostranosti. I ostaje samo da je IZ MORALA napraviti jednostran ustupak porodici koja je odbila kompromis ( bilo kakvu nagodbu, pogodbu Ili ustupak sa SVOJE strane)
Ovo ja Jelo logički onako i logički da ti pojasnim moju misao u tom dijalogu ( ako je bila nejasna )
Koji te se usput nije ni ticao, nego voliš docirati onako s visoka

Pa sad ponovo procijeni gomilu gluposti i ko ih je navaljao za Ginisa

Ako ti taština dozvoljava

P.S ja bi kompromis definirala u ovom slučaju da su IZ i porodica uz uzajamnu želju i volju sa ustupcima s obje strana došle do rješenja. Bez pritiska i "moranja"

Kompromis (latinski compromissium, uzajamno obećanje) je način rješenja sukoba koji se temelji na međusobnom dobrovoljnom dogovoru.

Osnova kompromisa je spremnost na odricanje obiju strana u pogledu na neku od suprotnih želja ili interesa. Osim toga (obje strane) moraju biti u duhu ravnoteže i tolerancije.

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa.

Ovo je s lingvističke strane. Kao što rekoh vrati i progutaj taštinu sad

Ovu logičku grešku pod broj jedan (u narodu poznatu pod nazivom: post hoc ergo propter hoc), uopšte nema svrhe objašnjavati nekom ko je već napravi i ovako zabetonira zaključke zasnovane na istoj. Samo ti mogu reći da ja, za razliku od tebe, znam čemu sam se smijala, i još uvijek se smijem...a ti uporno samo pretpostavljaš.
Uostalom, ''sukob titana'' je nešto što se ne odnosi samo na tebe, a ja se ovdje, kao što vidiš, smijem samo tvojim glupostima.

Pod dva...a usko je povezano sa ovim pod jedan:
Ovo tvoje objašnjenje je potpuno suvišno jer tvoj prvobitni stav na koji ti odgovaram tom gore rečenicom koju si boldirala glasi da kompromis i morati NIKAD ne idu zajedno, a kao šlag na torti još postavljaš pitanje: ''ako nešto moraš, kakav je to kompromis?'' Čuj, kakva je to nagodba i pogodba, ako nešto moraš....Pa pogodba zasnovana na ustupku, na koji se moraš odlučiti, ili moraš napraviti, ako hoćeš uopšte da riješiš neki problem, bilo koji. Prema tome, riječ kompromis i riječ morati UVIJEK idu zajedno. To je tako i u porijeklu značenja ove prve riječi, što sam ti već objasnila, a tako je i u stvarnosti.

Ostatak priče samo je puko nagađanje i tvoj konstrukt zasnovan na neprovjerenim premisama, ostrašćenoj jednostranosti i informacijama kojih... nemaš.


Progutati taštinu... e, ovo je još smješnije, mislim sa te...tebi inače poznate....lingvističke, tačnije, etimološke strane.
Njjednostavnije rečeno: nemam ja, bona, šta u toj taštini da progutam...

I ne znam samo čemu misliš da ti služe u forumskim raspravama ova tvoja uporna psihologiziranja sagovornika....od raznoraznih poremećaja do cijelog spektra negativnih osobina koje sagovorniku imputiraš ... a u kojima, zapravo, ne dopireš dalje od druge u nizu logičkih pogrešaka (u narodu poznate pod nazivom: ad hominem) te banalizovanja i psihologije i tema na kojima pišeš.





Mali poklon za ubuduće...

http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search


Je li čovjek plaćao grobno mjesto?

Jeste

Je li sahranjen na tom mjestu koje je plaćao?!

Nije.

Šta se tu ima dalje pričati?

Djed je morao plaćati i plaćao je, a druga strana je morala osigurati mrtvom čovjeku grobno mjesto koje je plaćao i nije to uradila.

O kakvom ustupku od strane IZ je ovdje riječ i da li je realizacija tog ustupka besplatna?

Daj mani se moždanih driblinga te vrste. Molim te.

Kompromis (latinski compromissium, uzajamno obećanje) je način rješenja sukoba koji se temelji na međusobnom dobrovoljnom dogovoru.

Osnova kompromisa je spremnost na odricanje obiju strana u pogledu na neku od suprotnih želja ili interesa. Osim toga (obje strane) moraju biti u duhu ravnoteže i tolerancije.

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa

Po ovoj definiciji riječ "MORATI" u kompromisnom značenju, koristi se kao moralna i ljudska obaveza, da će recimo porodica preminulog OBVEZATI se, da ispuni svoj dio dogovora, jer je IZ već bila načinila prvi korak i ponudila vjerski obred u duhu Islama. Zašto potenciraš trule budalaštinje i želiš izjednačiti riječ MORATI, koja se koristi u svrhu prisile, ( da je nešto čovjek prisiljen uraditi )i riječ MORATI koja je u ovom slučaju jednostranog ponudjenog rješenja IZ ponudjena kao čin dobre volje i želje da se postigne rješenje.
Osim toga ako riječ MORATI želiš iskoristiti na način prisile koji ti potenciraš ovdje, odakle u samoj definiciji onda duh ravnoteže i tolerancije?
Te moždane driblinge i dociranje rekoh ti progutaj.

Jedno je uraditi nešto u duhu tolerancije, dobre volje i želje da sa sukobljenom stranom postigneš dogovor (IZ i porodica) a sasvim drugo značenje "MORATI" ima kad je prisila ili pritisak javnosti ( u ovom slučaju prema IZ u pitanju )

Razgraniči pojmove u svojoj glavi :

1.Moraš zbog prisila i pritiska (javnosti, zajednice, porodice)u tom slučaju se ( Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa ) - Porodice je izašla u javnost i navukla gnjev ljudi na IZ što zorno pokazuje i ova tema.

2."Moraš" zbog moralne obaveze, u duhu tolerancije i iz želje da postigneš zadovoljavajuće rješenja za sebe i drugu stranu.
Ovo drugo je IZ pokušala čineći ustupak i ponudom klanjanja dženaze javno deklariranom ateisti.

Ubuduće molim te prestani docirati, nisam ti ja neka osrednja studentica koja te moli za prolaznu ocjenu iz maternjeg jezika. Glupo je.

[¤ jelena ¤]

Daj mani se moždanih driblinga te vrste. Molim te.

Kompromis (latinski compromissium, uzajamno obećanje) je način rješenja sukoba koji se temelji na međusobnom dobrovoljnom dogovoru.

Osnova kompromisa je spremnost na odricanje obiju strana u pogledu na neku od suprotnih želja ili interesa. Osim toga (obje strane) moraju biti u duhu ravnoteže i tolerancije.

Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa

Po ovoj definiciji riječ "MORATI" u kompromisnom značenju, koristi se kao moralna i ljudska obaveza, da će recimo porodica preminulog OBVEZATI se, da ispuni svoj dio dogovora, jer je IZ već bila načinila prvi korak i ponudila vjerski obred u duhu Islama. Zašto potenciraš trule budalaštinje i želiš izjednačiti riječ MORATI, koja se koristi u svrhu prisile, ( da je nešto čovjek prisiljen uraditi )i riječ MORATI koja je u ovom slučaju jednostranog ponudjenog rješenja IZ ponudjena kao čin dobre volje i želje da se postigne rješenje.
Osim toga ako riječ MORATI želiš iskoristiti na način prisile koji ti potenciraš ovdje, odakle u samoj definiciji onda duh ravnoteže i tolerancije?
Te moždane driblinge i dociranje rekoh ti progutaj.

Jedno je uraditi nešto u duhu tolerancije, dobre volje i želje da sa sukobljenom stranom postigneš dogovor (IZ i porodica) a sasvim drugo značenje "MORATI" ima kad je prisila ili pritisak javnosti ( u ovom slučaju prema IZ u pitanju )

Razgraniči pojmove u svojoj glavi :

1.Moraš zbog prisila i pritiska (javnosti, zajednice, porodice)u tom slučaju se ( Ekstremizam se često smatra antonimom kompromisa ) - Porodice je izašla u javnost i navukla gnjev ljudi na IZ što zorno pokazuje i ova tema.

2."Moraš" zbog moralne obaveze, u duhu tolerancije i iz želje da postigneš zadovoljavajuće rješenja za sebe i drugu stranu.
Ovo drugo je IZ pokušala čineći ustupak i ponudom klanjanja dženaze javno deklariranom ateisti.

Ubuduće molim te prestani docirati, nisam ti ja neka osrednja studentica koja te moli za prolaznu ocjenu iz maternjeg jezika. Glupo je.

Vidiš li ti pitanja koja sam postavila u prethodnom postu, a tiču se teme?
Ako vidiš, o kakvim onda duhovima i toleranciji pričaš i o kakvom ekstremizmu?

Okani se mog probavnog trakta.
Sebi trpaj u usta i gutaj šta god ti je volja - a od mene od...lepršaj, dok ne naučiš civilizovano da komuniciraš s ljudima.

I ne moli, džaba, za nešto čega ni sama nisi u stanju da se okaneš.

Meni ne moraš naglašavati da nisi stručnjak za lingvistiku i da nisi čak ni osrednja studentica maternjeg jezika.
Pojma nemam zašto to radiš.


Dakle...

Je li čovjek plaćao grobno mjesto?

Je li sahranjen na tom mjestu koje je plaćao?!

O kakvom ustupku od strane IZ je ovdje riječ i da li je realizacija tog ustupka besplatna?

Ovo su pitanja koja mene na ovoj temi zanimaju....