Forum Klix.ba

E pa sad, svi ti bitni likovi koji su ucinili nesto bitno za ljudski rod u cElini, jel , a dolaze sa tih nasih prostora, sumnjam da su
bili nesto posebno zaljubljeni u svoje nacije i zamarali se istima. Nisu imali kad od posla.
Tesla, Boskovic, Pupin, Prelog...kapak. Ostali su mlatili praznu slamu k'o i mi danas.

duh_sa_sjekirom wrote:Blago rečeno, gomila gluposti. No, krenimo redom:

dr socrates wrote: Glupo je govoriti o srednjovjekovnim bosanskim kraljevima kao Hrvatima, ali je neosporna činjenica da su oni većinom bili katolici.

Moderne nacije su na ovim prostorima formirane u devetnaestom vijeku i ovdašnji katolici su se odlučili za hrvatsko nacionalno ime, što je po meni sasvim logična odluka s obzirom na istorijske veze BiH i Hrvatske.

Oni su sačuvali tokom više vijekova osmanlijske vlasti kolektivno sjećanje na bosansko kraljevstvo i oni se danas najviše mogu smatrati njegovim baštinicima,bez obzira što se najmalobrojniji narod u BiH.

Nisam Hrvat, ali je ovo po meni jedino trezveno i objektivno gledište.

Bosanski kraljevi bili su Bosanci/Bošnjani a ne Hrvati. To što su današnji Hrvati (nekadašnji bosanski katolici) nekad promijenili naciju ne znači da bi isto uradili i bosanski kraljevi. Današnji bosanski Hrvati pljuju po srednjovjekovnim obilježjima bosanske države i kao jedini svoj identifikacioni simbol ističu hrvatsku trobojku i šahovnicu, koje opet nemaju apsolutno nikakve veze sa srednjovjekovnom bosanskom državom niti sa njihovim vladarima.

dr socrates wrote: S kakvim pravom muslimani u BiH svojataju bosansko hrišćansko kraljevstvo?
Na osnovu činjenice što su početkom devedesetih odlučili da se izjašnjavaju kao Bošnjaci oni misle da postaju vlasnici prošlosti, sadašnjosti i budućnosti BiH.

Bošnjaci su početkom 90-tih vratili ono ime koje su nekad koristili stanovnici ove države, bez obzira na religijsko opredjeljenje. Činjenica je da je naveći broj Bošnjaka stao u odbranu države Bih, dok se dobar dio bh Hrvata priklonio velikosrpskoj ideji uništenja ove džave.

dr socrates wrote: Njihovi preci su primanjem islama svoju sudbinu vezali uz Osmanlije potpuno se identifikujući sa njima, a ja ne želim da ulazim u priču da li je ta njihova odluka bila ispravna ili ne.

Jesu li tvoji preci prihvatanjem hrišćanstva svoju sudbinu vezali za npr Rusiju? Je li odluka tvojih predaka bila ispravna ili ne?

dr socrates wrote: Dok im je bilo dobro kao pripadnicima vladajuće religije u tom carstvu nije im uopšte padalo na pamet da spomenu da je na ovim prostorima bilo ičega vrijednog prije dolaska Turaka.

Zaboravili su oni ne samo na svoje kraljevstvo, već su običaje i imena zamijenili sa onima koje im je donio osvajač, a na svoje hrišćanske rođake koji se nisu odrekli svoje predosmanske istorije gledali su sa najvećim prezirom.

Danas njihovi potomci smatraju da im pripada pravo ne samo ne samo na osmanlijsku zaostavštinu već i na ono što je bilo prije tog perioda,dakle sve ono čega su se njihovi preci odrekli!

To što svojataju otomansku zaostavštinu u BiH im niko ne osporava, ne osporava im se nacionalno ime Bošnjak koje su uzeli početkom devedestih,ali im je to očigledno malo pa su počeli da prisvajaju i ono što im ni po kakvom moralnom pravu ne pripada.

Zvuči apsurdno kad četničke fekalije po ovom forumu prosipaju priču o moralu i moralnom pravu.
Ti i tvoja bratija niste uništili ovu državu onda kad ste bili najjači, pa vam sad Bošnjaci krivi.

dr socrates wrote: Sve ono što je nekada davno postajalo proglašava se vlasništvom Bošnjaka muslimana,a i ono što nikada nije postojalo a uspjeli su da izmisle.

Gluposti! Ova država je vlasništvo svih njenih naroda. Prisvajanje pojedinih njenih dijelova i proglašavanjem kao ekluzivnim vlasništvom samo jednog naroda je upravo ono što tvoja bradata bratija radi.

dr socrates wrote:Jedino još vazduh koji dišemo nisu prisvojili, a kako su počeli ne bi me iznenadilo da i to urade,ovdje se svakako sve teže diše!

Pa s obzirom da već imamo srpske ptice, srpske vode i srpski vazduh, za očekivati je da se i to desi.

dr socrates wrote:Žalosno je što moram da se na ovakav način obraćam zbog normalnih i razumnih Bošnjaka, ali i oni moraju da shvate da imaju obavezu da se oglase i osude iživljavanje nad istorijom ovih prostora koje se sprovodi već dvije decenije.

Ovo si vjerovatno mislio na SANU i bradatu salonsku bratiju sa one strane Drine, al' ti se omaklo?

duh_sa_sjekirom wrote:

Kitrona wrote: O kakvom pljuvanju je rijec? Ne mozemo se identificirat sa novokomponovanom mitomanskom bosnjastvom skovanom u glavi Tunje Filipovica ali to je prije pitanje kvocijenta inteligencije a ne odanosti Bosni.

Ne lupaj!
Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.

To je tacno kad ides nekom hronologijom da su Turci dosli na ove prostore, islamizirali ljude, danasnji Bosnjaci su iskljucivo islamske vjeroispovjesti, oni ondasnji ljudi islamske vjeroispovjesti su unistlili ljiljane nema apsolutno nikakve logicne veze da se danasnji Bosnjaci kite ljiljanima.....ali Hrvati jos manje!!!! Ljilajnima se jedino mogu kititi bez ikakve dileme bosanski franjevci i niko drugi jer su ih oni i sacuvali od zaborava.

Fudo387 wrote:E pa sad, svi ti bitni likovi koji su ucinili nesto bitno za ljudski rod u cElini, jel , a dolaze sa tih nasih prostora, sumnjam da su
bili nesto posebno zaljubljeni u svoje nacije i zamarali se istima. Nisu imali kad od posla.
Tesla, Boskovic, Pupin, Prelog...kapak. Ostali su mlatili praznu slamu k'o i mi danas.

I to je tacno umjesto prosipanja nacionalnog ponosa oni su prosipali znanje i primjenjivali ga u praksi sto je puno vise pomoglo ljudima nego ovakve price.

duh_sa_sjekirom wrote:

Kitrona wrote: O kakvom pljuvanju je rijec? Ne mozemo se identificirat sa novokomponovanom mitomanskom bosnjastvom skovanom u glavi Tunje Filipovica ali to je prije pitanje kvocijenta inteligencije a ne odanosti Bosni.

Ne lupaj!
Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.

E ne znam kako to razriješiti - ipak se tu ratovalo a pod ljiljanima se dešavalo svašta tim ljudima ali ne želim priču prebacivati na rat.

Fudo387 wrote:E pa sad, svi ti bitni likovi koji su ucinili nesto bitno za ljudski rod u cElini, jel , a dolaze sa tih nasih prostora, sumnjam da su
bili nesto posebno zaljubljeni u svoje nacije i zamarali se istima. Nisu imali kad od posla.
Tesla, Boskovic, Pupin, Prelog...kapak. Ostali su mlatili praznu slamu k'o i mi danas.

Vjerojatno nisu, al nije ni u redu da se iskljucuje necije ime.

Kitrona wrote:

Fudo387 wrote:E pa sad, svi ti bitni likovi koji su ucinili nesto bitno za ljudski rod u cElini, jel , a dolaze sa tih nasih prostora, sumnjam da su
bili nesto posebno zaljubljeni u svoje nacije i zamarali se istima. Nisu imali kad od posla.
Tesla, Boskovic, Pupin, Prelog...kapak. Ostali su mlatili praznu slamu k'o i mi danas.

Vjerojatno nisu, al nije ni u redu da se iskljucuje necije ime.

Pa eto, ukljucivaj ga, ne sumnjam da je to nekom u Njujorku ko pali i gasi svjetla nesto jako bitno kad je u pitanju Tesla.
Jebo te, ovo se i rimuje.

Bodkin wrote:
Narod sa prostora Bosne. Ne govorim o imenima i sadasnjim pizdarijama, da prostiš

Kako inda nije narod sa prostora bosne nego su to hrvati kad se radi o nekim imaginarnim hrvatima po danasnjim arsinima nacije, a koji se projiciraju na 13 vijek?

Izjava je bila politicki korektna. Narodi sa prostora Bosne su oni koji su tu zivjeli. Ja sam najvise koncentriran na jedan narod i njegovu sudbinu i mislim da sam dokazao da ih se ne smije ignorirati.

To naravno ne znaci niti da trebaju svojatati Bosnu.

hrasno38 wrote:

duh_sa_sjekirom wrote: Ne lupaj!
Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.

To je tacno kad ides nekom hronologijom da su Turci dosli na ove prostore, islamizirali ljude, danasnji Bosnjaci su iskljucivo islamske vjeroispovjesti, oni ondasnji ljudi islamske vjeroispovjesti su unistlili ljiljane nema apsolutno nikakve logicne veze da se danasnji Bosnjaci kite ljiljanima.....ali Hrvati jos manje!!!! Ljilajnima se jedino mogu kititi bez ikakve dileme bosanski franjevci i niko drugi jer su ih oni i sacuvali od zaborava.

Šuplja ti je priča. To što su neki ljudi prihvatili islam ne znači nužno da su uništavali ljiljane niti igdje postoji dokaz da su to radili. Jasno, te simbole nisu isticali određeno vrijeme i to je bilo razumljivo s obzirom na vremenski kontekst. Po tvojoj logici, neki muslimani su prije 500 godina uništavali ljiljane i zbog toga neki drugi muslimani danas nemaju prava da te ljiljane smatraju simbolima ove države.
I za to što se neki javno odriču bosanstva i ljiljana i neku drugu državu smatraju svojom maticom nisu krivi Bošnjaci, ni oni prije ni ovi sada.
Bosna je danas nezavisna država i nije ni pod čijom čizmom i nema razloga da se ti simboli ne ističu. Međutim, pitanje je zašto oni koji svojataju kralja Tvrtka pljuju po njegovim obilježjima i nameču mu simbole neke druge države?

Kitrona wrote:

duh_sa_sjekirom wrote: Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.

E ne znam kako to razriješiti - ipak se tu ratovalo a pod ljiljanima se dešavalo svašta tim ljudima ali ne želim priču prebacivati na rat.

Da, ratovalo se.
S tim da su jedni ratovali pod obilježjima ove države (u to vrijeme međunarodno priznatim) a drugi pod obilježjima neke druge države.
A koliko zločina se u ovoj državi desilo pod obilježjima drugih država utvrđuje (i već je utvrdio) sud u Hagu.

Kitrona wrote:

Bodkin wrote:
Narod sa prostora Bosne. Ne govorim o imenima i sadasnjim pizdarijama, da prostiš

Kako inda nije narod sa prostora bosne nego su to hrvati kad se radi o nekim imaginarnim hrvatima po danasnjim arsinima nacije, a koji se projiciraju na 13 vijek?

Izjava je bila politicki korektna. Narodi sa prostora Bosne su oni koji su tu zivjeli. Ja sam najvise koncentriran na jedan narod i njegovu sudbinu i mislim da sam dokazao da ih se ne smije ignorirati.

To naravno ne znaci niti da trebaju svojatati Bosnu.

A ko to hrvate danas ignorira? Prvo sve i da su hrvati dosli u 19. vijeku, tu su 200 godina. Sasvim dovoljno. Koga boli kurac ko je tu bio prije 500. Pitaj americke indijance ili azteke u meksiku.

Drugo, ti i slicni tebi uporno pokusavate reklektovati danasnju dnevno-politicku situaciju na 13.vijek. Dokazivanje da su ljudi koji nisu znali citati i pisati i nisu znali ni u kojoj drzavi zive jer drzava kakvu znamo danas nije postojala tad bili hrvati samo zato sto su bili katolici je nebulozno. Sta mislis ato rimljane niko ne zove italijanima? Ili osmanlije turcima?

duh_sa_sjekirom wrote:

Kitrona wrote:

duh_sa_sjekirom wrote: Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.

E ne znam kako to razriješiti - ipak se tu ratovalo a pod ljiljanima se dešavalo svašta tim ljudima ali ne želim priču prebacivati na rat.

Da, ratovalo se.
S tim da su jedni ratovali pod obilježjima ove države (u to vrijeme međunarodno priznatim) a drugi pod obilježjima neke druge države.
A koliko zločina se u ovoj državi desilo pod obilježjima drugih država utvrđuje (i već je utvrdio) sud u Hagu.

Evo jos jednog sto uspije povezati 13 i 21 vijek. Poredjenje nebo i zemlja

Bodkin wrote:

duh_sa_sjekirom wrote: Da, ratovalo se.
S tim da su jedni ratovali pod obilježjima ove države (u to vrijeme međunarodno priznatim) a drugi pod obilježjima neke druge države.
A koliko zločina se u ovoj državi desilo pod obilježjima drugih država utvrđuje (i već je utvrdio) sud u Hagu.

Evo jos jednog sto uspije povezati 13 i 21 vijek. Poredjenje nebo i zemlja

Može li malo konkretnije, šta ti nije jasno?

duh_sa_sjekirom wrote:

Bodkin wrote:

duh_sa_sjekirom wrote: Da, ratovalo se.
S tim da su jedni ratovali pod obilježjima ove države (u to vrijeme međunarodno priznatim) a drugi pod obilježjima neke druge države.
A koliko zločina se u ovoj državi desilo pod obilježjima drugih država utvrđuje (i već je utvrdio) sud u Hagu.

Evo jos jednog sto uspije povezati 13 i 21 vijek. Poredjenje nebo i zemlja

Može li malo konkretnije, šta ti nije jasno?

Mizes staviti 100 ljiljana na zastavu, ovaj rat nema nikakvih dodirnih tacaka sa sa pricom o bobovcu niti tvrtkovi ljiljani imaju ikakve veze sa onim iz 92

duh_sa_sjekirom wrote:

hrasno38 wrote:

duh_sa_sjekirom wrote: Ne lupaj!
Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.

To je tacno kad ides nekom hronologijom da su Turci dosli na ove prostore, islamizirali ljude, danasnji Bosnjaci su iskljucivo islamske vjeroispovjesti, oni ondasnji ljudi islamske vjeroispovjesti su unistlili ljiljane nema apsolutno nikakve logicne veze da se danasnji Bosnjaci kite ljiljanima.....ali Hrvati jos manje!!!! Ljilajnima se jedino mogu kititi bez ikakve dileme bosanski franjevci i niko drugi jer su ih oni i sacuvali od zaborava.

Šuplja ti je priča. To što su neki ljudi prihvatili islam ne znači nužno da su uništavali ljiljane niti igdje postoji dokaz da su to radili. Jasno, te simbole nisu isticali određeno vrijeme i to je bilo razumljivo s obzirom na vremenski kontekst. Po tvojoj logici, neki muslimani su prije 500 godina uništavali ljiljane i zbog toga neki drugi muslimani danas nemaju prava da te ljiljane smatraju simbolima ove države.
I za to što se neki javno odriču bosanstva i ljiljana i neku drugu državu smatraju svojom maticom nisu krivi Bošnjaci, ni oni prije ni ovi sada.
Bosna je danas nezavisna država i nije ni pod čijom čizmom i nema razloga da se ti simboli ne ističu. Međutim, pitanje je zašto oni koji svojataju kralja Tvrtka pljuju po njegovim obilježjima i nameču mu simbole neke druge države?

Halo ba islam je dosao na ove prostore i satro ljiljane i srednjovjekovnu BiH kao i sam Bobovac. I sad ljudi islamske vjeroispovjesti masu tim ljiljanima kao da je bilo obratno. Jebo to sto namecu druge simbole a posjeta necemu sa svojim simbolom nije nametanje tog simbola drugom samo sto bi pojedinci da budu policajci i sud u ovoj drzavi i da odlucuju kako ce ko pisati.
Elem poenta cijle price je da je islam satro ljiljane, Tvrtka, Bobovac i srednjovjekovnu BiH, da danasni Bosnjaci sa ponosom malo malo nosaju zastave te iste Turske koja je unistila ljiljane i onda usput masu ljiljanima kao cuvari tradicije BH kraljevstva. Ma bjazzziii.........
Simoboli su se uvijek isticali i simboli su nevazna stvar jer ljubav prema simbolima se ovdje mijenja ko prljave carape. Do prije 20 i kiusur godina poginulo bi se za petokraku a prije toga za ljiljane, Tursku, Austrougarsku pa danas opet za ljiljane pomijesane sa zelenom zastavom sa mjesecom i zvijezdom istom onom koju su nosili osvajaci kada se ljiljanima zametnuo svaki trag.
Sve sto ima sadrzilac Bosna moze biti samo zajednicko a nikako samo necije kao sto je trenutno naziv Bosnjak. A zasto ga drugi nece??? Pa vrlo jednostavan odgovor...na dan kada je donesana uredba o imenu Bosnjaci je lijepo receno ...

"Muhamed Filipovic, jedan od najvećih živućih bošnjačkih intelektualaca, podsjeća kako su 1990. godine on i Adil Zulfikarpašić pokrenuli inicijativu da SDA, koja je tada nastala kao stranka, usvoji stav da su muslimani narod koji ima svoje etničko i nacionalno ime Bošnjaci. Međutim, kako ističe, predsjednik SDA Alija Izetbegović i njegovi saradnici su to tada odbili.

- Zašto se kasnije promijenilo stajalište Alije Izetbegovića i stranke SDA? Zašto su prihvatili da se održi Bošnjački sabor? Kada je mene Alija Izetbegović pozvao da dođem iz Ženeve i rekao da se priprema održavanje sabora, kazao sam da, ako će to biti muslimanski sabor, ja neću doći. Nisam ja muslimanski intelektualac, muslimanski intelektualci su hodže, ja sam bošnjački intelektualac ili intelektualac muslimanske vjere. Rekao mi je da oni prihvataju da to bude Bošnjački sabor te da se priprema rezolucija o priznanju bošnjačke nacionalnosti - prisjeća se prof. Filipović. Akademik ističe da su nakon toga karakter Sabora definirali on, Alija Izetbegović, Mustafa ef. Cerić, Edah Bećirbegović, Alija Isaković i Enes Duraković.(bas onako multietcno)

Sacir Filandra kaze,,,,,

"- Tada je aklamacijom bošnjačkih predstavnika, biranih s tada slobodnih teritorija po reprezentativnim kriterijima, promijenjeno, odnosno vraćeno ime naroda u kojem su se bosanski muslimani prozvali Bošnjacima. U povijesnom smislu to je najznačajniji konkretni i jedini
rezultat toga sabora. -

I onda tupite pricu kao moze bioti Bosnjak ko hoce i ko brani kome da bude Bosnjak. Pa zar tad u ovom dijelu BiH nije bilo ljudi drugih nacionalnosti koji su zasluzili da se zajedno sanjima pravi taj identitet Bosnjak ili jos bolje Bosnjanin......Fakat ste smijesni!!!!

hrasno38 wrote:Halo ba islam je dosao na ove prostore i satro ljiljane i srednjovjekovnu BiH kao i sam Bobovac. I sad ljudi islamske vjeroispovjesti masu tim ljiljanima kao da je bilo obratno.

Nema to veze, sta bi ti, zabranio Indijancima da danas masu americkom zastavom?

Bodkin wrote:
Mizes staviti 100 ljiljana na zastavu, ovaj rat nema nikakvih dodirnih tacaka sa sa pricom o bobovcu niti tvrtkovi ljiljani imaju ikakve veze sa onim iz 92

Rat je spomenut u kontekstu simbolike i obilježja.
Tvrtkovi ljiljani simbol su bosanske države iz 13. stoljeća. Ti simboli nalaze se na zastavi pod kojom je BiH međunarodno priznata 1992.
Državnost je obnovljena, a zbog međunarodnog priznanja a sa ciljem ostvarenja velikodržavnih projekata i uništenja cijelog jednog naroda je i izvršena agresija na ovu državu.

Fudo387 wrote:

hrasno38 wrote:Halo ba islam je dosao na ove prostore i satro ljiljane i srednjovjekovnu BiH kao i sam Bobovac. I sad ljudi islamske vjeroispovjesti masu tim ljiljanima kao da je bilo obratno.

Nema to veze, sta bi ti, zabranio Indijancima da danas masu americkom zastavom?

heheheh al ti je usporedba u P.M pa nisu indijanci osvajaci u svojoj zemlji nego tada engleski puritanci koji su kolonizirali indijance te nisu indijanci unistili kolinijalnu kulturu nego obratno.... Fudo jarane malo se gubis:)

hrasno38 wrote:

Fudo387 wrote:

hrasno38 wrote:Halo ba islam je dosao na ove prostore i satro ljiljane i srednjovjekovnu BiH kao i sam Bobovac. I sad ljudi islamske vjeroispovjesti masu tim ljiljanima kao da je bilo obratno.

Nema to veze, sta bi ti, zabranio Indijancima da danas masu americkom zastavom?

heheheh al ti je usporedba u P.M pa nisu indijanci osvajaci u svojoj zemlji nego tada engleski puritanci koji su kolonizirali indijance te nisu indijanci unistili kolinijalnu kulturu nego obratno.... Fudo jarane malo se gubis:)

Sad spinujes, akcenat je na to da ako nesto i prihvatis od osvajaca ne mora nuzno da znaci da si bad boy.
Mi smo cak neka vrsta idealnog, uzeli smo sto je tada bilo napredna civilizacija, Islam, a onda smo na kraju sve njih zajebali, zadrzali
ono sto je ok, vjeru, a vratili stare simbole i dzavu.

prog321 wrote:Vidis da ima ljudi koji su se upecali na te lazne historijske analize, kao ovaj Ronnie na primjer.
A Hrvatski se istoricari tek u zadnje vrijeme protive ovim lazima kada su prezentovani pred nepobitnim dokazima.


Nisam primjetio kod Bosnjaka ovakvo izvracanje istorijskih fakti. Navedi molim te jednu ?
Gdje se citav jedan kralj i njegovo kraljestvo izmisli. Cak u Tomislavgradu imaju i bistu ovog izmisljenog lika. Grad je dobio ime po njemu

Nisam historičar, ali svi relevantni historičari se slažu da je Tomislav bio prvi hrvatski kralj koji je okrunjen na Duvanjskom polju. Ujedinio je sjevernu i južnu hrvatsku, otjerao Madjare sjeverno od Drave. Bošnjaci se spominju tek nakon dolaska Osmanlija. Ako netko nešto izmišlja onda su to oni koji spominju Bošnjake u predosmansko vrijeme.

hrasno38 wrote: Halo ba islam je dosao na ove prostore i satro ljiljane i srednjovjekovnu BiH kao i sam Bobovac. I sad ljudi islamske vjeroispovjesti masu tim ljiljanima kao da je bilo obratno. Jebo to sto namecu druge simbole a posjeta necemu sa svojim simbolom nije nametanje tog simbola drugom samo sto bi pojedinci da budu policajci i sud u ovoj drzavi i da odlucuju kako ce ko pisati.
Elem poenta cijle price je da je islam satro ljiljane, Tvrtka, Bobovac i srednjovjekovnu BiH, da danasni Bosnjaci sa ponosom malo malo nosaju zastave te iste Turske koja je unistila ljiljane i onda usput masu ljiljanima kao cuvari tradicije BH kraljevstva. Ma bjazzziii.........
Simoboli su se uvijek isticali i simboli su nevazna stvar jer ljubav prema simbolima se ovdje mijenja ko prljave carape. Do prije 20 i kiusur godina poginulo bi se za petokraku a prije toga za ljiljane, Tursku, Austrougarsku pa danas opet za ljiljane pomijesane sa zelenom zastavom sa mjesecom i zvijezdom istom onom koju su nosili osvajaci kada se ljiljanima zametnuo svaki trag.

Nisu ljiljani satrani već su ih zamijenili neki drugi simboli (koje su ljudi prihvatali iz razumljivih razloga). I nije to činio islam niti Turci već ljudi imenom Osmanlije. Ti, dakle, ne razlučuješ elementarne pojmove: ljiljani su simbol države Bosne a ne samo jednog naroda u njoj. To što su se pojedini izjasnili drugačije u etničkom smislu, odrekli se Bosne kao matične države i prihvatili neka druga obilježja nije krivica Bošnjaka

hrasno38 wrote: Sve sto ima sadrzilac Bosna moze biti samo zajednicko a nikako samo necije kao sto je trenutno naziv Bosnjak. A zasto ga drugi nece??? Pa vrlo jednostavan odgovor...na dan kada je donesana uredba o imenu Bosnjaci je lijepo receno ...

...

I onda tupite pricu kao moze bioti Bosnjak ko hoce i ko brani kome da bude Bosnjak. Pa zar tad u ovom dijelu BiH nije bilo ljudi drugih nacionalnosti koji su zasluzili da se zajedno sanjima pravi taj identitet Bosnjak ili jos bolje Bosnjanin......Fakat ste smijesni!!!!

Ne mogu Bošnjaci nikome nametati kako će se izjašnjavati, niti to može iko činiti Bošnjacima.
I ne mogu Bošnjaci biti krivi što neki neće da se tako izjašnjavaju.

Fudo387 wrote:Sad spinujes, akcenat je na to da ako nesto i prihvatis od osvajaca ne mora nuzno da znaci da si bad boy.
Mi smo cak neka vrsta idealnog, uzeli smo sto je tada bilo napredna civilizacija, Islam, a onda smo na kraju sve njih zajebali, zadrzali
ono sto je ok, vjeru, a vratili stare simbole i dzavu.

he cuj napredna civilizacija......i o tome bi se moglo diskutovati i diskutovati......i niko ovdje nista nikada nije uzeo sto je htio nego sto je morao imace u to vrijeme bi imao cackanje supka sa dobro podmazanim kolcem:)

Bodkin wrote:

Mizes staviti 100 ljiljana na zastavu, ovaj rat nema nikakvih dodirnih tacaka sa sa pricom o bobovcu niti tvrtkovi ljiljani imaju ikakve veze sa onim iz 92

A ima li drzavna zastava Hrvatske i HVO veze sa sredjovjekovnom Hrvatskom?

Ili dvoglavi orao na zastavi Srbije veze sa Nemanjicima?

Dobro skontaj kako ces drugima opravdti pozivanje na drzavnopravnu tradiciju a nama ne.

duh_sa_sjekirom wrote:

hrasno38 wrote: Halo ba islam je dosao na ove prostore i satro ljiljane i srednjovjekovnu BiH kao i sam Bobovac. I sad ljudi islamske vjeroispovjesti masu tim ljiljanima kao da je bilo obratno. Jebo to sto namecu druge simbole a posjeta necemu sa svojim simbolom nije nametanje tog simbola drugom samo sto bi pojedinci da budu policajci i sud u ovoj drzavi i da odlucuju kako ce ko pisati.
Elem poenta cijle price je da je islam satro ljiljane, Tvrtka, Bobovac i srednjovjekovnu BiH, da danasni Bosnjaci sa ponosom malo malo nosaju zastave te iste Turske koja je unistila ljiljane i onda usput masu ljiljanima kao cuvari tradicije BH kraljevstva. Ma bjazzziii.........
Simoboli su se uvijek isticali i simboli su nevazna stvar jer ljubav prema simbolima se ovdje mijenja ko prljave carape. Do prije 20 i kiusur godina poginulo bi se za petokraku a prije toga za ljiljane, Tursku, Austrougarsku pa danas opet za ljiljane pomijesane sa zelenom zastavom sa mjesecom i zvijezdom istom onom koju su nosili osvajaci kada se ljiljanima zametnuo svaki trag.

Nisu ljiljani satrani već su ih zamijenili neki drugi simboli (koje su ljudi prihvatali iz razumljivih razloga). I nije to činio islam niti Turci već ljudi imenom Osmanlije. Ti, dakle, ne razlučuješ elementarne pojmove: ljiljani su simbol države Bosne a ne samo jednog naroda u njoj. To što su se pojedini izjasnili drugačije u etničkom smislu, odrekli se Bosne kao matične države i prihvatili neka druga obilježja nije krivica Bošnjaka

hrasno38 wrote: Sve sto ima sadrzilac Bosna moze biti samo zajednicko a nikako samo necije kao sto je trenutno naziv Bosnjak. A zasto ga drugi nece??? Pa vrlo jednostavan odgovor...na dan kada je donesana uredba o imenu Bosnjaci je lijepo receno ...

...

I onda tupite pricu kao moze bioti Bosnjak ko hoce i ko brani kome da bude Bosnjak. Pa zar tad u ovom dijelu BiH nije bilo ljudi drugih nacionalnosti koji su zasluzili da se zajedno sanjima pravi taj identitet Bosnjak ili jos bolje Bosnjanin......Fakat ste smijesni!!!!

Ne mogu Bošnjaci nikome nametati kako će se izjašnjavati, niti to može iko činiti Bošnjacima.
I ne mogu Bošnjaci biti krivi što neki neće da se tako izjašnjavaju.

Da ti ne bi opet po 100-ti put ponavljao ono sto je vec naspisano vrati se nazad i procitaj malo dogodovstine oko novokomponovanog imena Bosnjak!

i sta su Osmanlije drugo nego Turci nazvani po Osmanlijskoj lozi

hrasno38 wrote:

Fudo387 wrote:Sad spinujes, akcenat je na to da ako nesto i prihvatis od osvajaca ne mora nuzno da znaci da si bad boy.
Mi smo cak neka vrsta idealnog, uzeli smo sto je tada bilo napredna civilizacija, Islam, a onda smo na kraju sve njih zajebali, zadrzali
ono sto je ok, vjeru, a vratili stare simbole i dzavu.

he cuj napredna civilizacija......i o tome bi se moglo diskutovati i diskutovati......i niko ovdje nista nikada nije uzeo sto je htio nego sto je morao imace u to vrijeme bi imao cackanje supka sa dobro podmazanim kolcem:)

Jarane, to ti je za taj vakat bila napredna civilizacija. Nisam ja to izmislio, istorija je neumoljiva.

A da je nesta bilo pod moranje, ti bi se danas zvao Mustafa.