Forum Klix.ba

Maverick78 wrote:@jefferson, Dobro NYC svakako, a eto mislio sam pošto je Washington tu isto, a za Philly sam pitao da li uopšte vrijedi trošiti vrijeme i novac... Boston je ipak malo dalje, ali bilo bi ga fino posjetiti. Imam veliku želju vidjeti taj Chicago, lični, sentimentalni razlozi .
Kontao sam se fokusirati čisto na NYC i možda tu nešto što je blizu, da bih mogao onda da uklopim i Chicago zbog vremena. Onda ništa od Bostona... No, o tom po tom... Hvala drug

Za Philly, ne vrijedi.
NYC to DC, tri i po sata vozom. Za moje poimanje to je blizu .
Ne znam sta ima da je bas blizu NYC, mozda Long Island ili u Catskill Mts, ali i to je par sati udaljenosti. U stvari, i sam NYC da krenes negdje mogao bi izgubiti par sati u metrou/taksiju.

Ako ides na zimu nikako Chicago. Ako ides na ljeto, DC je dosta sparan.

jeza u ledja wrote:Ma kakav ba snajper, glorifikacija ubijanja.

Pogledaj Boyhood kad smo vec kod Texasa. Texaski film, reditelj, glumci. Najbolji film koji sam gledao u zadnje vrijeme.

Ovom metalcu iznad, naravno da nisu svi Republikanci zaostali.
Republikanci su debelo podjeljeni u dvije struje, i da nema americkog dvostranackog sistema davno bi se podjelili. Mala skupina u stranci su istinski libertarijanci, ali su glasni i okupljaju oko sebe vecinu Republikanaca koji onda glume da su libertarijanci, a u stvari su religiozni i socijal-konzervativni fanatici. Na drugoj strani imas tipicni stranacki politicki establisment, tipa Mitt Romney, ili tipa taj Jeb Bush i Bush familija. Otprilike ljudi sa vezama sa svim vodecim globalnim korporacijama, koji se bore za nasa prava da nas drzava ne handri , vec da slobodno mozemo da radimo i zaradjujemo u firmama koje ce raditi bez ikakavih regulacija, da uzimamo kredite bez da nas drzava sputava da ne saznamo u sta se uvaljujemo i da ulazemo u dionice bez da nas drzava sputava da se takmicimo sa milijarderima u zgrtanju para. Ova druga skupina je na povrsini poklopljena ovom prvom, populistickom, ali u sustini ova elita uspjesno kontrolise i manipulise populistima. (Ovoga su cak svjesni i neki originalni libertarijanci, da im je ideja preoteta i upakovana u odlican proizvod od strane establishmenta, ali ko im je kriv kad su poletili da prave saveznistva s vragom).
Otprilike se moze napraviti paralela sa njihovim glasackim tijelom koje cine oni najbogatiji i oni najsiromasniji (kad su u pitanju bijelci).
Svi oni izmedju glasaju za Demokrate, a tek oni su mix-max multi-kulti cijela lepeza raznih grupacija i interesa.

Ma film nije samo glorifikacija ubijanja, i pokusaj zaradjivanja para na osnovu: USA, fuck yeah.
Problem je pokusaj da se promjeni istorija. Znas ono: zena gleda napade na WTC, a sljedeca scena ide u Irak, kao ono Irak ima neke veze sa 9/11.
Medjutim, dobro je da je ovaj film izasao. Ta prica kako se vojska ne moze kritikovati je izasla na vidjelo. U pitanju ej mentalni sklop jednog odredjenog broja ljudi koji nikako ne pokusavaju da se kriticki osvrnu na desavanja. Sva ta ideja oko profesionalne vojske koja inace dolazi iz siromasnih i neobrazovanih slojeva, dok se rat pokusao "sakriti" od ostatka snizavajuci poreze da niko ne upita: a sto moj dolar ide u Irak itd.
Ovoj drzavi treba draft ili regrutacija u slucaju rata kaos to je bilo tokom Vijetnama. Qrtz bi Dick Cheney orgijao po Iraku da je bio draft. Kada je svacija koza u pitanju, onda se ne ide u rat tek tako, jer valja fotelje sacuvati.
Ovako je laske. Nadjes budale kao sto je Chris Kyle (cast izuzecima) i udri. Ode on braniti u Irak zenu koja zivi u San DIegu

@ježa u, Dobro svakako bih Boston preskočio zasad
Znači vrijedi još otići do Washingtona, a Philly da preskočimo. Eh tu se nadam da ću onda uklopiti Chicago

@Jeff, Vjerovatno će biti ljeto, jer tada i možemo imati duži odmor. Svakako zimi ne možemo toliko, a i nećemo taj sjeverniji dio Amerike u to doba godine. Uglavnom to je otprilike to, NYC, DC i Chicago kasnije.

Bilo bi lijepo otići i dalje tamo, ali teško da možemo sve postići za prvi put.

Hvala vam obojici za savjete

Maverick78 wrote:@jefferson, Dobro NYC svakako, a eto mislio sam pošto je Washington tu isto, a za Philly sam pitao da li uopšte vrijedi trošiti vrijeme i novac... Boston je ipak malo dalje, ali bilo bi ga fino posjetiti. Imam veliku želju vidjeti taj Chicago, lični, sentimentalni razlozi .
Kontao sam se fokusirati čisto na NYC i možda tu nešto što je blizu, da bih mogao onda da uklopim i Chicago zbog vremena. Onda ništa od Bostona... No, o tom po tom... Hvala drug

Ako ces biti ljeti tu, onda NYC-Chicago. Imas Southwest Airlines, cijene su poprilicno povoljne.
Ako imas malo vise vremena: NYC-Chicago-San Francisco.
Niposto nemoj u Los Angeles. Gubitak vremena, para itd.

To sam baš još htio pitati, znači za letove u okviru USA. Southwest airlines, ok.
Za SF zaista ne znam hoću li moći, jer bi išli ja i supruga. Ovo bi zasada. Ali bi svakako bilo fino vidjeti i SF. Ma joj... ima tu još puno toga, ali nek ostane za neki drugi put tamo nekad...
Hvala opet drug

ma hodi u hjuston ba da vidis dobrile

jeza u ledja wrote:ma hodi u hjuston ba da vidis dobrile

Maverick78 wrote:@ježa u, Dobro svakako bih Boston preskočio zasad
Znači vrijedi još otići do Washingtona, a Philly da preskočimo. Eh tu se nadam da ću onda uklopiti Chicago

@Jeff, Vjerovatno će biti ljeto, jer tada i možemo imati duži odmor. Svakako zimi ne možemo toliko, a i nećemo taj sjeverniji dio Amerike u to doba godine. Uglavnom to je otprilike to, NYC, DC i Chicago kasnije.

Bilo bi lijepo otići i dalje tamo, ali teško da možemo sve postići za prvi put.

Hvala vam obojici za savjete

Southwest bi bio najbolji izbor.
Na SW prtljaga je besplatna, dok drugi naplacuju. Jedina caka je da se moras check-in 24 sata ranije. Kod njih nema rezervacije sjedista nego sto se prije check in to ces dobiti bolje mjesto u redu kada se budete ukrcavali.
Pokusaj izbjeci klasicne avio kompanije tipa: Delta, AA, a posebno United.

jefferson wrote: Jesil ti ozbiljno potrosio ovoliko rijeci da bi odgovorio na copy/paste covjeka koji je mozemo reci nepismen?

Jeffersone, počele su breaking news na CNN-u! Pominju Syrizu..

jefferson wrote:

nosara wrote:

UnscarD wrote: Neka te ovde. Bosni trebaju mladi i perspektivni strucnjaci. Salim se.

Pitaj Jeffersona ili JUL-a oni su se skolovali u USA. Ono ljudi sto ja znam da su u USA zavrsili skolu sa parcijalnim stipendijama, svi mi kazu da su se prilicno slomili u smislu da rade jedan ili dva posla + stipendija. Jedna djevojka mi je opisivala dan otprilike ovako :
Ustane u 6h da bi do 10h odradila neki honorarni posao. Od 10h-17h ima predavanja i izmedju njih na holu fakulteta spava po 15 minuta na vreci za spavanje koju donese a studenti je preskacu (power nap). Kasnije je skontala neku fotelju u zabacenom djelu biblioteke koja je cesto bila prazna.
U 17h trci na drugi posao koji radi negdje do 22h. Dodje kuci i uci do 2 ujutro. Spava 4 sata i ponovo sve.

Mozda nisam satnicu bas dobro upamtio ali znam da mi je bilo sega to sto spava 15 minuta a ovi je preskacu i to je najnormalnije.

Al' ce zato kad zavrsi morat radit samo 4-5 poslova... Dakle, spavat ce barem sat duze... Mozda i u krevetu...

Mal ne zaspa neki dan u autu iduci sa redovnog skijanja koje je na rasporedu 2-3 puta sedmicno.

Mozda si sreckovic... Moj rodjo u Kentakiju radi od zvijezde do zvijezde da bi zivio americki tri sedmice godisnje + praznici... Ne zali se, daleko od toga, pomirio se, sta li... A ima svega, najvise kredita...

Mal ne zaspa neki dan u autu iduci sa redovnog skijanja koje je na rasporedu 2-3 puta sedmicno.

Mozda si sreckovic... Moj rodjo u Kentakiju radi od zvijezde do zvijezde da bi zivio americki tri sedmice godisnje + praznici... Ne zali se, daleko od toga, pomirio se, sta li... A ima svega, najvise kredita...

Jbg, malo srece a puno vise rada i odricanja i eto.
Ima nasih koji zive daleko bolje od mene (a ja zivim extra, po mom vidjenju) a ima dosta koji ne zive. Nisam jos vidio da te koji ne zive, da ih je drzava zakinula, nego jednostavno iaju drugacije poglede na obrazovanje, zivot generalno itd.
Ja kada sam isao u skolu, dosta nasih koje sam upoznao (a vrlo sams elektivan sto se nasih tice upravo zbog negativnosti itd) je prcalo: daj ba trosis vrijeme, nije vrijedno to vremena i odricanja, do najbolje: imam ja jos jedan kamion hadje sjedi i vozi. Sta da ti kazem...
Ovo samo da se javim kratko, valja na skijanje opet

Grover wrote:

jefferson wrote: Jesil ti ozbiljno potrosio ovoliko rijeci da bi odgovorio na copy/paste covjeka koji je mozemo reci nepismen?

Jeffersone, počele su breaking news na CNN-u! Pominju Syrizu..

Sta je Syriza? 13 i 14 plata?

jefferson wrote:

Maverick78 wrote:@ježa u, Dobro svakako bih Boston preskočio zasad
Znači vrijedi još otići do Washingtona, a Philly da preskočimo. Eh tu se nadam da ću onda uklopiti Chicago

@Jeff, Vjerovatno će biti ljeto, jer tada i možemo imati duži odmor. Svakako zimi ne možemo toliko, a i nećemo taj sjeverniji dio Amerike u to doba godine. Uglavnom to je otprilike to, NYC, DC i Chicago kasnije.

Bilo bi lijepo otići i dalje tamo, ali teško da možemo sve postići za prvi put.

Hvala vam obojici za savjete

Southwest bi bio najbolji izbor.
Na SW prtljaga je besplatna, dok drugi naplacuju. Jedina caka je da se moras check-in 24 sata ranije. Kod njih nema rezervacije sjedista nego sto se prije check in to ces dobiti bolje mjesto u redu kada se budete ukrcavali.
Pokusaj izbjeci klasicne avio kompanije tipa: Delta, AA, a posebno United.

koje bolje mjesto? --sa pilotom mozda.? drz se klasicnih komp, pusti sw,

jefferson wrote:

Maverick78 wrote:@ježa u, Dobro svakako bih Boston preskočio zasad
Znači vrijedi još otići do Washingtona, a Philly da preskočimo. Eh tu se nadam da ću onda uklopiti Chicago

@Jeff, Vjerovatno će biti ljeto, jer tada i možemo imati duži odmor. Svakako zimi ne možemo toliko, a i nećemo taj sjeverniji dio Amerike u to doba godine. Uglavnom to je otprilike to, NYC, DC i Chicago kasnije.

Bilo bi lijepo otići i dalje tamo, ali teško da možemo sve postići za prvi put.

Hvala vam obojici za savjete

Southwest bi bio najbolji izbor.
Na SW prtljaga je besplatna, dok drugi naplacuju. Jedina caka je da se moras check-in 24 sata ranije. Kod njih nema rezervacije sjedista nego sto se prije check in to ces dobiti bolje mjesto u redu kada se budete ukrcavali.
Pokusaj izbjeci klasicne avio kompanije tipa: Delta, AA, a posebno United.

Taj SW bi trebalo da je nešto poput Ryanaira, zar ne? Ma u okviru USA to je čisto na možda 5-6 dana do Chicaga i nazad. Povratnu bi vjerovatno uzeli iz Evrope do NYC.

A zašto razonoda kaže da ne valja SW?

Ja ne vjerujem u jeftino-dobro. To se rijetko poklopi. Na njih.stranicama mozes vidjeti koliko kosta koja usluga. Kasnjenja su uglavnom zimi.Ako idete u ny ne treba ti chicago, bolje Boston, tako bi ja izbarala.

kad smo kod ovih izbora dogodine, ja kontam da bi onaj rubio mogao bit republikanski kandidat. treba im "demografija" jbg

Lakat Jebić wrote:kad smo kod ovih izbora dogodine, ja kontam da bi onaj rubio mogao bit republikanski kandidat. treba im "demografija" jbg

S tim sto se Kubanci i svi ostali Latinosi u SAD apsolutno ne podnose.

jeza u ledja wrote:

Lakat Jebić wrote:kad smo kod ovih izbora dogodine, ja kontam da bi onaj rubio mogao bit republikanski kandidat. treba im "demografija" jbg

S tim sto se Kubanci i svi ostali Latinosi u SAD apsolutno ne podnose.

to ne znam, al kontam da svakako ne mogu nikad uzet vecinu latino ili bilo kojih drugih "manjinskih" glasova. ako se sjecam analize proslih izbora, zakljucak je bio da, s obzirom na demografske trendove i tadasnje procente manjinskih glasova koji su otisli republikancima, oni bi morali drasticno prici tim biracima, inace nece zadugo imat predsjednika.

Jest, ali te analize obicno ne uzimaju u obzir vrlo nisku izlaznost Latino populacije na izbore.
Recimo izlaznost njih na izbore je obicno nesto ispod 50%, dok je izlaznost crnaca i bijelaca oko 65%.

Sto se tice izbora, 2/3 Latinosa glasa za D, 1/3 za R. Kod bijelaca 60% za R, 40% za D. Kod crnaca 90% za D.
Otprilike pola glasova za D cine manjine, dok bijelci cine 85% glasova za R.

Latinosi cine oko 17% populacije, a crnci oko 12%.

Takodje, te analize cesto predvidjaju isti natalitet razlicitih grupacija danas i za 20-30 godina, ali u praksi to je rijetko slucaj. Natalitet Latinosa je vec u opadanju, kao i natalitet kod crnaca, koji je danas skoro pa isti kao i kod bijelaca.

Stoga, analize mogu zavarati.

E sad kakva je situacija u pojedinim drzavama to moze ciniti razliku.
Ja sam citao slicne analize u vezi Teksasa, a recimo kada Republikanci ne bi imali sve bobe (za predsjednicke izbore) iz Tx mogli bi komotno kljuc u bravu stavit. Medjutim i TX se demografski trendovi mijenjaju.

Sto se tice Kubanaca, njihov odnos sa ostalim Latinosima je zategnut dijelom zbog samih politickih preferencija, ali navodno i zbog rasnih razlika. Kubanci su velikom vecinom bijeli (pogotovo ove izbjeglice u SAD), dok su ostali Latinosi velikom vecinom mijesani (pogotovo ovi u SAD). No i ove politicke preferencije se mijenjaju, jer su nove, mladje generacije kubanskih imigranata, mnogo naklonjenije rezimu na Kubi i generalno ljevici, tako da ni siguran kubanski glas Republikancima na FL nije vise tacan.

Helem, poenta price je da se sve svodi na izlaznost glasaca, kao uostalom i kod nas. Nalozi dovoljan broj "svojih" glasaca i dobices izbore. Ovo se pogotovo odnosi ako to uradis na strateskim mjestima, u odredjenim drzavama i odredjenim dijelovima drzava, pa cak i gradova.

Koliko sam ja do sad uhafizo, ako vec trazis kandidata iz odredjene grupacije ljudi, bolje je naci dobrog kandidata iz grupe koja ce vec svakako glasati za tebe, ali ce naloziti dodatni procenat ljudi koji inace ne bi glasali, nego da trazis nekoga od "anamo onih" ocekujuci da ce taj neko otkinuti odredjen broj glasaca od onih drugih, prakticno igrati "odbranu" na izborima.
Mislim, nije to tako jednostavno i ovisi od mnogo faktora, od situacije i od teritorije sa koje se glasa, kao i od samog kandidata, ali generalno mislim da je tako.

Maverick78 wrote:

jefferson wrote:

Maverick78 wrote:@ježa u, Dobro svakako bih Boston preskočio zasad
Znači vrijedi još otići do Washingtona, a Philly da preskočimo. Eh tu se nadam da ću onda uklopiti Chicago

@Jeff, Vjerovatno će biti ljeto, jer tada i možemo imati duži odmor. Svakako zimi ne možemo toliko, a i nećemo taj sjeverniji dio Amerike u to doba godine. Uglavnom to je otprilike to, NYC, DC i Chicago kasnije.

Bilo bi lijepo otići i dalje tamo, ali teško da možemo sve postići za prvi put.

Hvala vam obojici za savjete

Southwest bi bio najbolji izbor.
Na SW prtljaga je besplatna, dok drugi naplacuju. Jedina caka je da se moras check-in 24 sata ranije. Kod njih nema rezervacije sjedista nego sto se prije check in to ces dobiti bolje mjesto u redu kada se budete ukrcavali.
Pokusaj izbjeci klasicne avio kompanije tipa: Delta, AA, a posebno United.

Taj SW bi trebalo da je nešto poput Ryanaira, zar ne? Ma u okviru USA to je čisto na možda 5-6 dana do Chicaga i nazad. Povratnu bi vjerovatno uzeli iz Evrope do NYC.

A zašto razonoda kaže da ne valja SW?

Ma kakav Rayanair.
SW je klasicna kompanija samo imaju drugaciji pristup rezervaciji i jeftiniji su iz nekih drugih razloga, manje vise jer su inovativni (to je najveca avio kompanija u SAD sa fokusom na samo domace trziste).
Ja s njima letim uvijek gdje god mogu. SAMO SouthWest!
Letim vrlo, vrlo cesto, i iz iskustva ti mogu reci: kloni se United-a kako znas.

Lakat Jebić wrote:

jeza u ledja wrote:

Lakat Jebić wrote:kad smo kod ovih izbora dogodine, ja kontam da bi onaj rubio mogao bit republikanski kandidat. treba im "demografija" jbg

S tim sto se Kubanci i svi ostali Latinosi u SAD apsolutno ne podnose.

to ne znam, al kontam da svakako ne mogu nikad uzet vecinu latino ili bilo kojih drugih "manjinskih" glasova. ako se sjecam analize proslih izbora, zakljucak je bio da, s obzirom na demografske trendove i tadasnje procente manjinskih glasova koji su otisli republikancima, oni bi morali drasticno prici tim biracima, inace nece zadugo imat predsjednika.

Ma nista od Rubia.
Bit ce ovako:
Republikanci:
- Jeb Bush
ili
-Mitt Romeny
ili
Chris Christie (ako nekoj babi u Iowi ne jebe sve po spisku).

Demokrate:
- Hillary Clinton

Shocking Video! What They Are Teaching Your Kid About Sex (Caught on Hidden Camera)



Link

jefferson wrote:
Ma film nije samo glorifikacija ubijanja, i pokusaj zaradjivanja para na osnovu: USA, fuck yeah.

Nije sve u filmu, ima nesto i u knjizi. Jihaaa, 'Murica!

Killing Ragheads for Jesus: On Watching 'American Sniper'

...
“The movie never asks the seminal question as to why the people of Iraq are fighting back against us in the very first place,”
---
The book is even more disturbing than the film. In the film Kyle is a reluctant warrior, one forced to do his duty. In the book he relishes killing and war. He is consumed by hatred of all Iraqis. He is intoxicated by violence. He is credited with 160 confirmed kills, but he notes that to be confirmed a kill had to be witnessed, “so if I shot someone in the stomach and he managed to crawl around where we couldn’t see him before he bled out he didn’t count.”
---
“I never once fought for the Iraqis,” he wrote of our Iraqi allies. “I could give a flying fuck about them.”
---
He was investigated by the Army for killing an unarmed civilian. According to his memoir, Kyle, who viewed all Iraqis as the enemy, told an Army colonel: “I don’t shoot people with Korans. I’d like to, but I don’t.” The investigation went nowhere.

http://www.commondreams.org/views/2015/ ... can-sniper

Jihaaa! Land of brave, land of free!
Bush the 3rd, sad ja ikad.


American Sniper: anti-Muslim threats skyrocket in wake of film's release

American Sniper continues to draw record-breaking audiences as it barrels into its second weekend in wide release, but a group representing Arab-Americans says the rate of anti-Arab and anti-Muslim threats resulting from the Oscar-nominated war film has already tripled.

“Great fucking movie and now I really want to kill some fucking ragheads,” read one tweet, in a set of screenshots that quickly went viral after being collated by journalist Rania Khalek for the online publication Electronic Intifada. “American sniper makes me wanna go shoot some fuckin Arabs,” read another.

The ADC sent letters on Thursday to Cooper and Clint Eastwood, the director, imploring them to condemn the threats being made against Arab and Muslim Americans.

http://www.theguardian.com/film/2015/ja ... -skyrocket

Gojeni H wrote:

jefferson wrote:
Ma film nije samo glorifikacija ubijanja, i pokusaj zaradjivanja para na osnovu: USA, fuck yeah.

Nije sve u filmu, ima nesto i u knjizi. Jihaaa, 'Murica!

Killing Ragheads for Jesus: On Watching 'American Sniper'

...
“The movie never asks the seminal question as to why the people of Iraq are fighting back against us in the very first place,”
---
The book is even more disturbing than the film. In the film Kyle is a reluctant warrior, one forced to do his duty. In the book he relishes killing and war. He is consumed by hatred of all Iraqis. He is intoxicated by violence. He is credited with 160 confirmed kills, but he notes that to be confirmed a kill had to be witnessed, “so if I shot someone in the stomach and he managed to crawl around where we couldn’t see him before he bled out he didn’t count.”
---
“I never once fought for the Iraqis,” he wrote of our Iraqi allies. “I could give a flying fuck about them.”
---
He was investigated by the Army for killing an unarmed civilian. According to his memoir, Kyle, who viewed all Iraqis as the enemy, told an Army colonel: “I don’t shoot people with Korans. I’d like to, but I don’t.” The investigation went nowhere.

http://www.commondreams.org/views/2015/ ... can-sniper

Znam, ali ne kontam uopste da ovu temu pretvorim u pricu oko filma, Iraka itd.
Stoga, moj post nije recenica koju si citirao, nego cijeli post, stoga mojne tih izvlacenja recenica iz konteksta.