Opetja033 wrote:ioannes wrote:u bosanskom kraljevstvu je koristena rijec Bosnjani
i tek uspostavljanjem Osmanske administracije dolazi turska forma te rijeci (turski : Bosnaklar) kvaka ispod S
Apsolutno netacno. Naveo sam ti tacan dokument gdje se prvi put pominje termin Bosnjak. Dakle nije bilo ni traga Turcima. Objasnio sam ti i za SlovAKe i PoljAKe. To je izvorni slavenski termin koji nema veze sa turskim jezikom niti Turcima.
Koji su argumenti za tvoju tvrdnju da je termin Bosnjak uveden od strane Turaka? Dakle konkretno me interesuju dokumenti, misljenja historicara i lingvista. Dakle jednu jedinu osobu ili dokument koji ide u prilog tvojoj suludoj teoriji.
Izvoli.
Ako si neuk i laik po pitanju historije - pitas. A ne da se ovako provaljujes.
uvazeni gopodine
neuk nisam , samo se drzim cinjenica koje trenutno vladaju
to da je rijec uvedena pod Osmanskom okpuacijom je misljenje koje danas prevladava i moze se vagon izvora naci.
upozorio bi te da se previse upustas u mitomaniju koju drugima podvlacis pod nos.
i jos jedna stvar,napravio si jednu gresku kad si spomenuo poljake i slovake
hoces aludirati na to posto su Poljak i Slovak nase slavenske rijeci (sto i jesu)
tvojom je logikom i Bosnjak naravno slavenska rijec jer izgleda slicno i zavrsava na k....
ali to je greska, kod rijeci Poljak i Slovak se radi o dvostrukojj negaciji koja se nalazi u slavenskim jezicima
u google se moze naci dosta stvari o "dvostrukoj negaciji"
u tom slucaju k prelazi u c ili obratno
znaci u nasem se jeziku kaze : poljaci a za jednog covijeka se kaze poljak a ne poljac
za rijec bosnjanin,bosanac bosoneses ili koja god. varijanta te rijeci
se ne upotrebljava dvostruka negacija ,zato sto kod te rijeci nije potrebna