Kikibombona wrote:
1. Srbi su narod koji je navikao saviti siju. Da se razumijemo, isti su Bosnjaci i Hrvati. Mi smo ovdje stoljecima bili okupirani. Srbin savija siju opstanka radi. Nebitno da li se radi o stranoj sili, o domacim vlastima, gazdama na poslu. Malo se zagalami, udari sila u glavu, ali nakon sto uslijedi kanonada udaraca, brzo se odustane.
Srbi su imali vise opcija. Odbijali su neke dogovore u Hrvatskoj. Srpski narod je mogao ostati u Hrvatskoj i na Kosovu da su politicari odigrali pametnije, mudrije. Oni to nisu radili, vodila ih je sila, iluzija da su jaki. I naravno da su brutalno kaznjeni, ponizeni.
Znas Ze, sigurno su ti poznati likovi koji u gradu vaze za kavgadzije, koji se kurce bez pokrica. Provociraju sve oko sebe i redovno dobijaju batine. Da li ih smatras hrabrim ili glupim!?? Tanka je nit izmedju hrabrosti i gluposti. Ako je akcija unaprijed osudjena na propast, ako nema izglede ili ima veoma male izglede, onda se vodi kao glupost.
ABiH nije bila sretna kada su im Amerikanci rekli da stanu na putu prema BL. Ovdje neznalice optuzuju Aliju Izetbegovica zato sto je stao. O Aliji i njegovoj stranici ne mislim nista dobro, ali je u tom slucaju ispravno postupio. Bolje stati dok si u komadu nego dobiti batina i opet stati... pa se poslije izvinjavati onome ko te prebio... Ima li goreg ponizenja?
2. Bosnjaci i Hrvati su mudriji, ne bi se doveli u takvu poziciju. Bosnjaci nisu opasan narod, iako se na ovakvim temama vole kurciti. Bosnjaci su prvaci u sarkazmu, u zajebanciji. Moc bosnjacke politike ne lezi u politickoj i vojnoj snazi vec u SAVEZNISTVU sa zapadnom imperijom. I to je puno bolje nego da si vojno jak. Srbi misle da su vojno i politicki jaki, ali su u stvari rinaka jednako kao Bosnjaci i Hrvati. Da stvar bude gora po Srbe, srpski saveznici, tj. Rusi su znatno salbiji od bosnjackih saveznika.
Srpsko vezanje za Rusiju je izrazito glupo. Ovo je zapadna interesna zona. Isto tako tvrdim da je bosnjacko vezanje za Tursku izuzetno glupo. Za Bosnjake bi bilo dobro da ne odu predaleko u vezanju za Tursku. Iz perspektive islama, vezanje za Ameriku (krstasi), posebno dok Amerika vodi ratove protiv muslimana u vise drzava, je 100%-tno nevjerstvo. Bosnjaci se kao i Albanci trebaju drzati Amerike i Evrope. Muslimani su nemocni da ih spasavaju, ukljucujuci i Turke. Odgovornost politicara je da obezbjedi sto bolju poziciju za narod koji predstavlja. I tu nema morala, pravde, vjere, klinca palca. Moras igrati maksimalno prljavo. Svijet je takav.
Irak ne bi nikad kapitulirao da nije na tlo krocila americka cizma. I kada su dosli, Iracani su nastavili sa gerilskim ratovanjem. Ameri nikad ne udjose u Sadr City. U Faludzi borbe itd itd. Amerika ubija po ISILu i Al Kaidi u Siriji i Iraku, ali ovima ne pada na pamet da se predaju. Ubijaju i Rusi i svi ostali. Afganistan nikad nije odustao od borbe protiv Sovjeta i Amerikanaca. Vijetnam!?? Nisu Srbi ta sorta.
3. Od kada je svijeta i vijeka, jaci - tlaci. I Srbi su tlacili u BiH kada su bili jaci. Rusi satiru Cecene, otimaju Krim. Ameri selnuce po cijelom svijetu. Koliko su tek zla napravili Britanci, Francuzi...!?? To je svijet. Mali treba biti pametan i mudar kako bi prezivio. Ili je vama cilj da kurcevito umrete!?? Al' znamo i ja i ti da vi niste Talibani, da cete se veoma brzo predati, pa razbijenog nosa ponovo za pregovaracki stol sa onima koji su vas udarali, dogovoriti mir i saradnju pod znatno gorim uslovima nego su bili prije kurcenja. Pa zar to nije idiotizam!?? U srpskoj politici devedesetih nema ni J od junastva. Samo idiotizam i ponizenje.
1. Аpsolutno ne. Govorim o narodu. Niti smatram da su i Bošnjaci to. To su pokazali, barem najveći dio njih (Srba) od 9-og vijeka do danas. Istina prolazeći kroz bolne etape svog istorijskog i civilizacijskog razvoja. Saginjali se nisu i kada bi zbog opredjeljenja na pravoslavlje bivali osuđivani na smrt i ne samo oni, već sve što ima veze sa njima a da se živim bićem zove. Pod Osmanlijama je jedan dio, zarad sopstvene sigurnosti ili narodski rečeno koristi prodao vjeru i nacionalnost da bi ladio muda. Najveći dio nije. Trpeći viševjekovnu patnju koju je nosio taj period, opstajali su tada Srbi kao narod i sa manje od šake riže dnevno, često i na vodi.
Što se tiče polarizacije u domenu odnos podređeni nadređeni, a ne govorio se o vlasti, već nekim drugim sferama, ništa što ne radi svaki drugi narod na kugli zemaljskoj.
I prije i za vrijeme i nakon Osmanskog perioda, Srbi su stajali na branik otadžbine i branili ga, ne mareći kolika je sila koja im prijeti, pobjeđivali i bivali poraženi, ali opstajali. A da ne bih pisao eseje, niti birao periode, samo jedna od velikih pobjeda je Cerska bitka. PRVA SAVEZNIČKA POBJEDA U PRVOM SVJETSKOM RATU. Ne ostvariše je ni Rus, ni Francuz, ni Amer...
A nije da ih kroz istoriju nije bilo. Porazi su sastavni dio istorije. Međutim, često se od strane komšija potenciraju, a ja bih upitao koje su to za istoriju važne pobjede komšija? Istoriju dugu 20 vijekova?!
2. Prvi put čujem da su Bošnjaci prvaci u zajebanciji i da je to neko mjerilo važnosti.Ako jeste, najveće pobjede na regionalnom nivou, barem zvanične su koliko me pamćenje služi Adnan Babajić, Memo Farma, ako govorim o tom poduhvatu zajebancije, tzv. bespotrebnog trošenja na sms poruke. O Bošnjacima kao veseljacima, konzervativcima, patrijarhalcima bi se dalo. I to jesu vrijednosti kojima se ljudi uopšte trebaju hvaliti.
Što se tiče političkih odluka, naravno da je bilo pogrešnih. Ali na svim stranama i samim time, zavisno od percepcije se može govoriti čija je veća, krupnija i bitnija. Volio bih da su zaobišle ovo područje, ali činjenice govore da se narod nije opametio i da ponovo bira iste.
3. Baš tako. Što se drugog dijela tiče, nedakvatan je termin kurčenje, naročito u ovom momentu kada imamo primjer neadekvatnih političkih odluka institucija koje ne bi smjele donositi političke odluke i koje ne bi smjele uništavati postojeće stanje izvršavajući naredbu političkog vrha.
televizijama ide ili film o drugom svjetskom ratu u kojemu nijemci i ustase pobise nejac ili drama o paorima pod turskom vladavinom.
Sačekaće dan dva pa opet...
