Forum Klix.ba

Truba wrote: ↑27/05/2024 12:40 https://www.24sata.hr/news/osmero-djece ... eni-921540

već ima primjer u hrvatskoj
8 djece joj oduzeli 38 god sud odobrio

vjeshalica wrote: ↑27/05/2024 20:42

Edin H. wrote: ↑27/05/2024 19:55

smijesni_ste wrote: ↑27/05/2024 19:32 Laički gledano, a znajući koliko su sposobni u tužilaštvu, ovaj komentar sa portala ima smisla

"Zato sto nisu mogli rijesit slucaj i ovaj ih ucjenio kad prizna minimalna kazna.Eto,jasno totalno "

E to nisam ni pročitao, ali mi je odmah bilo jasno o čemu se radi.

Mi nemamo sistem mnogobrojnih i kvalitetnih kamera u gradu, niti dovoljno razvijen sistem uzimanja (što je ključno), te analize i potvrde DNK uzoraka. U ovom slučaju nema ni oružja, a niti auta iz kojeg je počinjeno djelo ako se dobro sjećam. U današnjem vremenu teško možeš nekoga osuditi ko negira krivicu bez te vrste dokaza. Zato i imamo neriješen slučaj Memić.

Kod nas samo kupuju kamere da nekoga klape ako prekorači brzinu 10 km/h

Znaci sve kamere tj iz Berlijete, Binga ukljucijuci i onu u RSu koja je snimila Olovcicev (vlasnik ukradenog Leona) su nebitan dokaz jer nemas fizicki auta? Mogli su ga skrsiti u jarak i zapaliti...likovi su tu noc pokusali ukrasti Audija ali nije im poslo za rukom...

Dalje procitaj tekst o DNK Macana sto je pronadjen na licu mjesta tj u Golfu 6

Dakle,nisi pretjerano informisan ali si sebi dao za pravo da komentarises

DNK i golf 6
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/88 ... ilastvo-ks

Dijelovi seata i oruzje
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/80 ... policajaca


Plus na to sve SKY aplikacija.....i miliok drugih detalja, da ne sirimo pricu

Ovdje je sporna nagodba za takvo djelo i cinjenicu da te labrnjetine teroriziraju grad od rata naovamo

zubi wrote: ↑27/05/2024 21:54

Truba wrote: ↑27/05/2024 12:40 https://www.24sata.hr/news/osmero-djece ... eni-921540

već ima primjer u hrvatskoj
8 djece joj oduzeli 38 god sud odobrio

NIje to bas ono sto se ovdje predlaze

Ključno je, dakle, da se odluka o sterilizaciji nikada ne donosi zato što je žena osoba s teškoćama, nego isključivo i samo radi zaštite njezina zdravlja - dakle, treba je tretirati jednako kao i bilo koju ženu bez teškoća.

vjeshalica wrote: ↑27/05/2024 17:20

Ateista wrote: ↑27/05/2024 12:49

Truba wrote: ↑27/05/2024 12:40 https://www.24sata.hr/news/osmero-djece ... eni-921540

već ima primjer u hrvatskoj
8 djece joj oduzeli 38 god sud odobrio

Rano su se sjetili, nakon 8 sirocadi...

Ne znam sto se dovodi u kontekst osoba koja nije mogla da bira da bude dusevno zaostala kao u clanku i ova dva raspala drogalja koji su slobodnom voljom napravili od djece jetime i jedno ubili.

dječak sa šibicama wrote: ↑27/05/2024 20:50 Nemaju dokaze, boje se da ce biti oslobodjen, ovo im premija.

Mene zanima, zna li se, zasto su ubili policajce?

Thorgerson wrote: ↑27/05/2024 21:29 Pa ja vas ne kontam. Koliko sam shvatio iz teksta na klixu ovog uopste ne terete da je on pucao. Klix i mediji su nespretno stavili ovaj naslov da navuku klikove.

Lik priznaje svoj dio krivice i vjerovatno ce dati pooooodobre informacije tuzilastvu. Naravno da nece jebote njegov advokat to izblebetati novinarima.

Dakle, ja ne vidim ovdje tako los deal. Ocito mnogi zaboravljaju slucaj Turkovic?! I mnoge druge slucajeve gdje su direktni ucesnici u zlocinima oslobodjeni zbog saradnje sa tuzilastvom. To je normalna stvar. Kompromis da ufatis vecu ribu jbg, narocito kad nemas jacih dokaza.

dječak sa šibicama wrote: ↑27/05/2024 20:50 Nemaju dokaze, boje se da ce biti oslobodjen, ovo im premija.

Mene zanima, zna li se, zasto su ubili policajce?

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/05/2024 07:08

dječak sa šibicama wrote: ↑27/05/2024 20:50 Nemaju dokaze, boje se da ce biti oslobodjen, ovo im premija.

Mene zanima, zna li se, zasto su ubili policajce?

Ne ide to tako.
Moraju postojati dokazi jer sud potvrdjuje sporazum ako utvrdi da je stanje predmeta dovoljno razrjeseno.
Inace bi ljudi za druge isli za pare u zatvor ko na traci.
Priznaj za drugog djelo i uzmi pare.

muha_sa wrote: ↑28/05/2024 07:20

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/05/2024 07:08

dječak sa šibicama wrote: ↑27/05/2024 20:50 Nemaju dokaze, boje se da ce biti oslobodjen, ovo im premija.

Mene zanima, zna li se, zasto su ubili policajce?

Ne ide to tako.
Moraju postojati dokazi jer sud potvrdjuje sporazum ako utvrdi da je stanje predmeta dovoljno razrjeseno.
Inace bi ljudi za druge isli za pare u zatvor ko na traci.
Priznaj za drugog djelo i uzmi pare.

Prvi bih ja sad za Fadila otišo u Vojkovice da mi prepiše deseti dio svoje imovine

Edin H. wrote: ↑27/05/2024 21:55

vjeshalica wrote: ↑27/05/2024 20:42

Edin H. wrote: ↑27/05/2024 19:55

E to nisam ni pročitao, ali mi je odmah bilo jasno o čemu se radi.

Mi nemamo sistem mnogobrojnih i kvalitetnih kamera u gradu, niti dovoljno razvijen sistem uzimanja (što je ključno), te analize i potvrde DNK uzoraka. U ovom slučaju nema ni oružja, a niti auta iz kojeg je počinjeno djelo ako se dobro sjećam. U današnjem vremenu teško možeš nekoga osuditi ko negira krivicu bez te vrste dokaza. Zato i imamo neriješen slučaj Memić.

Kod nas samo kupuju kamere da nekoga klape ako prekorači brzinu 10 km/h

Znaci sve kamere tj iz Berlijete, Binga ukljucijuci i onu u RSu koja je snimila Olovcicev (vlasnik ukradenog Leona) su nebitan dokaz jer nemas fizicki auta? Mogli su ga skrsiti u jarak i zapaliti...likovi su tu noc pokusali ukrasti Audija ali nije im poslo za rukom...

Dalje procitaj tekst o DNK Macana sto je pronadjen na licu mjesta tj u Golfu 6

Dakle,nisi pretjerano informisan ali si sebi dao za pravo da komentarises

DNK i golf 6
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/88 ... ilastvo-ks

Dijelovi seata i oruzje
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/80 ... policajaca


Plus na to sve SKY aplikacija.....i miliok drugih detalja, da ne sirimo pricu

Ovdje je sporna nagodba za takvo djelo i cinjenicu da te labrnjetine teroriziraju grad od rata naovamo

Hm, ne može se isključiti doprinos Macana.
Zašto je Tomić prihvatio DNK rezultat ne znam, vjerovatno mu odgovara da tvrdi da nije Macan pucao.
Hvala na postavljenim člancima, ali čini se da ne mogu dokazati ko je pucao.
Premda ako mogu dokazati da su bili na licu mjesta možda su ih trebali osuditi na maksimalne kazne barem kao pomagače. Zamršeno.

DaysleepeR wrote: ↑28/05/2024 14:41 Saznati ko je dječak koji je ubo ovog drugog.
Ne gine mu pozicija u predsjedništvu SDA.

Kako nezvanično saznajemo od roditelja djece koja pohađa ovu školu, a koji su željleli ostati anonimni, učenik koji je napao vršnjaka duži period je doživljavao vršnjačko nasilje, a kao primjer su naveli da na eksurziji koja je nedavno održana, vršnjaci su ga izbacili iz sobe u kojoj je trebao noćiti.

Maloljetnik je odlučio na zadnjem času napasti vršnjaka od koga je, kako kažu roditelji, doživljavao najviše zlostavljanja. Prema njihovim riječima, djeca su kazala da je jedan kolega iz razreda prišao kako bi zaustavio napadača te je tom prilikom zadobio lakše tjelesne povrede (posjekotinu na ruci).

muha_sa wrote: ↑28/05/2024 07:20

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/05/2024 07:08

dječak sa šibicama wrote: ↑27/05/2024 20:50 Nemaju dokaze, boje se da ce biti oslobodjen, ovo im premija.

Mene zanima, zna li se, zasto su ubili policajce?

Ne ide to tako.
Moraju postojati dokazi jer sud potvrdjuje sporazum ako utvrdi da je stanje predmeta dovoljno razrjeseno.
Inace bi ljudi za druge isli za pare u zatvor ko na traci.
Priznaj za drugog djelo i uzmi pare.

Prvi bih ja sad za Fadila otišo u Vojkovice da mi prepiše deseti dio svoje imovine