Forum Klix.ba

necko_hz wrote: Kad sam već pomenuo ludog Johna, moram staviti i ovaj poen.
http://www.youtube.com/watch?v=He81C9YjNJk

Fascinantan potez.

A daaj, ne mozee ovooo... Ovo je slucajno.

Mecir je bio vanserijski talenat, baš sam ga pominjao prije 2-3 mjeseca kada smo se prisjećali najtalentovanijih igrača bez slama. Pat Cash će uvijek ostati upamćen po tituli na Wimbledonu, kada to niko nije očekivao i to mu svakako nikad neću halaliti, zato što je u finalu pobijedio Lendla. Australijancu ta titula nije predstavljala nešto veliko u cjelokupnoj karijeri, dok bi Lendu fakat značila puno i opravdala trud koji je ulagao da se okiti titulom sa travnatog Majora. Čovjek bi na RG-u igrao razmjene od preko 60 udaraca, a onda bi na Wimbledonu izašao preko 150x na mrežu. Nakon tog neuspjeha, uslijedila je čuvena parafraza izjave Manuela Santane: "Trava je za krave, a ne za tenis". Osnovna razlika između njih dvojice je što je ovaj drugi bar osvojio Wimbledon.

Nema sumnje da su prijašnji igrači dostigli vrhunac tadašnje tehnologije i pokazivali puno više u znatno težim okolnostima. McEnroe nije imao novca da u hotelu plati dodatnu uslugu buđenja, pa je morao budan probditi noć i neispavan dočekati meč. Međutim, tako je to, čovjek se prilagođava vremenu. Iz današnje perspektive, epski klasici i najvažniji mečevi XX vijeka između Borga i McEnroa početkom 80-tih godina mnogima izgledaju smiješno, ali to je bio vrhunac u to vrijeme, jer se jednostavno nije moglo i nije znalo za bolje. A kako su se pratili mečevi, to je već za anala. Niti je tenis bio ovoliko zastupljen i popularan, niti si imao luksuz da kao sada biraš streamove i kanale i opet se žališ kako slika ne valja.

Nema šta, ATP je kriv za sve ovo što danas imamo. Te promjena seedovanja, usporavanje podloga, uvođenje ATP racea, oduzimanje bonus poena igračima koji pobjede bolje plasirane na listi itd. Za sve je kriva ta glad za novcem pomenute organizacije, zato i imamo situaciju ovakvu kakva jeste.
McEnroe je osvojio preko 70 titula u dubl i oko 80 titula u singl konkurenciji. Nijedan igrač nikad nije i nikad neće imati takav omjer osvojenih titula u obje konkurencije. Dubl rezultati su nažalost danas skloni podcjenjivanju, ali nekada je to bilo drugačije. Zato ovaj rezultat JohnyMaca još više dobija na značaju.

I još bih dodao u vezi McCenroea, osim što je bio prznica nije bio baš stopostotni profesionalac, trenirao je dozirano jer je paralelno sa tenisom svirao u rock - bendu. U ona doba ni obaveze prema sponzorima nisu bile toliko stroge, tako da je Lendl znao i preskakati RG da bi se pripremio za Wimbledon koji nikad nije osvojio, kao ni McCenroe RG, kao ni Borg US open.

Kakva kombinacija slajsa i izlaska na mrežu, ubio ga je time u drugom setu. (njegov trener Anakon je bio majstor ovoga ) Federer je imao i fascinantan drugi servis u drugom setu, čak bolji nego prvi, a svi znamo da kazu da si dobar teniser koliko ti je dobar drugi servis

Murray kontao, forsirat cu mu bekend, i lahko cu, a on ga bekendom ubio više nego forhendom

Ako Federer odigra na nivou drugog seta, Đoko može samo statirati.

shake69 wrote: ojadit ce 'Group' ovdje a i Srbiju, sasvim sigurno.

Naspanovan sam i ja da gledam dranje RF-a

necko_hz wrote:Pat Cash će uvijek ostati upamćen po tituli na Wimbledonu, kada to niko nije očekivao i to mu svakako nikad neću halaliti, zato što je u finalu pobijedio Lendla. Australijancu ta titula nije predstavljala nešto veliko u cjelokupnoj karijeri,

Kako nije kad mu je to jedina GS titula Doduše mislim da bi on više volio da je uzeo jedno od dva izgubljena finala AO.

Zanimljivo da je Cash osvojio juniorski Wimbledon, a juniorsko finale Australije izgubio od Šveđanina Windahla koji nikad nije ušao u TOP 100. Kasnije ga je u seniorskom finalu naguzio jedan drugi Šveđanin.

Inače osamdesete su Šveđani izdominirali. Edberg 1983. osvojio sva četiri juniorska GS-a, onda dodao i tri seniorska i olimpijsko zlato. Izgubio finale RG-a od Changa u pet setova (kasnije će se ispostaviti da mu samo taj trofej nedostaje), Willander osvojio sedam titula a i Borg je dodao po jedan W i FO. Normalno, rezultat te dominacije su i tri Davis Cupa i četiri poraza u finalima (1983-1989). Inače, dva Davis Cupa im je uzeo upravo Cash.

A Windahl, Kulti i Carlsson osvajali juniorske GS-ove.

Pogrešno si me razumio, biće da je do mene, jer se možda nisam jasno izrazio. Naravno da će mu ta jedina GS titula značiti mnogo, naročito kada je u pitanju najveći teniski turnir Wimbledon, ali njegovo mjesto u historiji najboljih igrača ikad neće biti ništa bitnije promijenjeno sa tom Wimbledonskom titulom, što se ne može reči za Lendla. Australijanac će ostati upamćen kao one slam wonder, a Čeh kao igrač koji nikad nije slavio na travnatom Majoru.
Da je Grozni uzeo tu titulu, možda bi i dalji tok njegove karijere bio još ubitačniji, iako je jasno rekao krajem 1987 da sljedeće godine mora 'povuči ručnu' i usporiti, što je Wilander iskoristio i izdominirao sezonu osvojivši 6 turnira, a od toga 3 GS-a.

Za taj val Šveđana najviše je zaslužan Bjorn Borg, koji je maksimalno popularizirao tenis u Švedskoj i generalno u svim oblastima sporta i društva. Nijedan igrač prije i poslije njega neće uživati takvu popularnost kakvu je imao on.
Fino objašnjeno za Šveđane, dokaz koliko su tada bili konkurentni u tenisu. Igrače poput Edberga, Wilandera, a pogotovo Borga, Šveđani više nikada neće imati.

Također dijelim mišljenje za Casha, njemu bi sigurno bio draži neki od dva spomenuta AO finala, nego Wimbledon, a naročito onaj 1988 protiv Wilandera, za koji se smatra da je jedan od najboljih mečeva ikad odigranih. Na kraju je slavio naš cijenjeni komentator, te tako najavio veliku sezonu, koja je krunisana titulama u Melbournu, Miamiu, Palermu, Cinncinatiu, RG-u i New Yorku. Iskoristio je taj period najbolje što je mogao, mislim da ni on sam nije vjerovao da je u stanju uraditi tako nešto.

Da se vratim na vecerasnje grand finale sezone 2012.

Po meni ce ovo finale odluciti o realno najboljem igracu 2012 godine.

Gotovo po svemu bitnome (osvojenim znacajnim stvarima) su Roger i Novak izjednaceni ove sezone uz cinjenicu da je Djokovic bio nesto konstantniji što je i rezultiralo njegovim brojem 1 na kraju sezone.

Razlozi za ovu tvrdnju su:
1:1 u GS ove godine
3:3 Masters turniri ove godine
2:2 medjusobni omjer ove godine
6:5 u titulama
bonus: Rogerova srebrna na OI.

Legitimni br.1 se veceras odredjuje (nesto slicno kao Serena u zenskoj konkurenciji).

Mogao bi biti meč za pamćenje, ako obojica budu na nivou... Nole jeste konstantniji igrač ovih dana, ali još uvijek je podvig dobiti Rogera u dvorani. Nizak odskok pomaže da bekhend bude koliko-toliko stabilan, što znači da ne postoji sigurna zona u koju možeš udarati...

Za veceras, sve je vrlo prosto: ako Federer bude imao svoju igru i ritam, nesto kao sinoc krajem prvog, a posebno u drugom setu, Djokovic taman da igra svoj najbolji moguci tenis, nema nikakve, ali nikakve sanse. Ipak, Federer sa onakvom igrom punom varijacija, promjenama ritma, solidnim servisom (ako ne prvim, onda drugim kao sinoc), sa stabilnim BH u dvoranskim uslovima je nepobjediv.
Samo se bojim da ne udje u mec previse agresivno, nestrpljivo, sto ima obicaj, a cesto mu se to obijalo o glavu protiv Djokovica (nesto kao u Rimu ove godine, iako Federer u Rimu nijie Federer).

Hej, ljudi,

U koliko je meč večeras? Je l' na BN-u ili?


Pozdrav,

citadela wrote:Za veceras, sve je vrlo prosto: ako Federer bude imao svoju igru i ritam, nesto kao sinoc krajem prvog, a posebno u drugom setu, Djokovic taman da igra svoj najbolji moguci tenis, nema nikakve, ali nikakve sanse. Ipak, Federer sa onakvom igrom punom varijacija, promjenama ritma, solidnim servisom (ako ne prvim, onda drugim kao sinoc), sa stabilnim BH u dvoranskim uslovima je nepobjediv.
Samo se bojim da ne udje u mec previse agresivno, nestrpljivo, sto ima obicaj, a cesto mu se to obijalo o glavu protiv Djokovica (nesto kao u Rimu ove godine, iako Federer u Rimu nijie Federer).

Slazem se da je Federerov najbolji tenis (pogotovo u dvorani) bolji od bilo kakvog izdanja drugih igrača samo je veliko pitanje da li ga može veceras pokazati s obzirom na izuzetnu fizicku iscrpljenost.

Mislim da su kladionice opasno podcijenile Rogera sa koef 2.20....

Pobjeda moze otici na obje strane i vjerovatno u tri seta. Tu ce biti teze Rogeru jer mislim da nema snage za trecu dionicu pa ce pokusati rijesiti stvar u dva, sto ce jako tesko ici. Sitnice ce odlucivati, sasvim sigurno.
Novak je blagi favorit, ali ne toliki kako ga kladionice prikazuju.

Semiramida wrote:Hej, ljudi,

U koliko je meč večeras? Je l' na BN-u ili?


Pozdrav,

U 21h. Bice na BNu, ali mislim i na B92...Sretno veceras i samo hrabro

Pjevacemo veceras kao sto smo i sinoc:

Zasto cutite, picke grobarske!!!!!

Idemo Rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Ovaj spektakl stvarno ne prilici jedno seljackoj televiziji kao sto je BN definitivno.

Izlazi Roger na terean a u pozadini melodija "selo gori a češlja se babaaaaaa"....

I nakon toga odmah komentator stvara nekakvo neprijateljstvo i animozitet izmedju njih (Roger ga jadnog omalovazavao dok je ovaj bio mali)....fuj fuj fuj...gledam na mute ovaj prenos definitivno.

Aller Roger !!!

pa prebaci na sportklub.
2-1 roger.

karanana wrote:pa prebaci na sportklub.
2-1 roger.

Ma prebacio bi da mogu tj imam sport klub (Moja TV).

1 game ispod minute...to je Roger...

krasno...

Dobro, jedna lasta ne cini proljece, ali ovo je velika lasta.

jel ovo neko silovanje na pomolu ?? da zovem RAK

Evo i Nole se konacno zagrijao

Dominacija trenutno.