Forum Klix.ba

Jest onako old-fashion engleska tekma

Sudije i savez su najlošiji dio Premiershipa.

Negdje sam upratio da je FA poceo nesto da radi na uvodjenju tehnike u sudijsko odlucivanje.
Jel neko upuceniji da malo kaze nesto?

čudna linija skroz, izgleda šira od prečke.. ako je tako, haman i nije gol, lol

To je ono pravilo cijelog obima.
Meni nelogicno. Bilo bi posteno ako se kaze da je najsiri dio lopte iza crte = gol. Po ovoj slici gore ispada da bi lopta mogla upasti i u malu mrezicu iza stative pa da je tu golman spodbije i da zbog debljine lnije nije nikad presla cijelim obimom.

I Fellainijev pogodak je bez potrebe ponisten ..

drug profi wrote:To je ono pravilo cijelog obima.
Meni nelogicno. Bilo bi posteno ako se kaze da je najsiri dio lopte iza crte = gol. Po ovoj slici gore ispada da bi lopta mogla upasti i u malu mrezicu iza stative pa da je tu golman spodbije i da zbog debljine lnije nije nikad presla cijelim obimom.

Pa ovdje je prosla cijelim obimom

Pa nije.

i ja je vidim da je citava usla i na ovom fotu.

odesveuhonduras wrote:čudna linija skroz, izgleda šira od prečke.. ako je tako, haman i nije gol, lol

Nisam gledao utakmicu, ovo nisu priznali?

Jedan komadic se ne vidi od stative, ali nebitno je jer je linija deblja od stative, pa je jednim dijelom jos uvijek "na liniji".

karanana wrote:i ja je vidim da je citava usla i na ovom fotu.

Fali boba

Glupo pravilo 101%. Logicno je da je ona unutra cim predje 50% preko crte, ali jebes FIFA... kako bi mutili da je sve jasno. U tenisu je ovo debeli out.

Kad bi se uvela tehnologija ovo ne bi bio gol, ali u ovakvim uslovima bi se trebao priznati.

nije prešla ako je ova linija kako je mi vidimo na slici i na terenu ovakva. ono drži se za dlaku

Ovo je po meni čist gol.

Daj ba nemojte ni vi sad zajebavat, ovdje je lopta 99,5% presla crtu, kad bi je oakvu stavio na pod, haman da bi samo sjenka bila na liniji! Po meni cist gol je ljudima ponisten, al' nejse...

BHF_Manijak wrote:Daj ba nemojte ni vi sad zajebavat, ovdje je lopta 99,5% presla crtu, kad bi je oakvu stavio na pod, haman da bi samo sjenka bila na liniji! Po meni cist gol je ljudima ponisten, al' nejse...

Ma svi se slazemo da bi trebalo da je gol, ali pravila FIFA kazu drugacije. Pošteno bi bilo, po meni, cim predje najsirim djelom, tj. 50% lopte preko linije, ili drugim rijecima zamislimo tacku koju dodiruje na travi, ako je ona iza linije, onda bi trebalo priznati gol.
Medjutim za tako nesto treba i tehnologiju uvesti. Makar lopte sa chipom.

Chuckie wrote:Ovo je po meni čist gol.

I po meni.

drug profi wrote:

BHF_Manijak wrote:Daj ba nemojte ni vi sad zajebavat, ovdje je lopta 99,5% presla crtu, kad bi je oakvu stavio na pod, haman da bi samo sjenka bila na liniji! Po meni cist gol je ljudima ponisten, al' nejse...

Ma svi se slazemo da bi trebalo da je gol, ali pravila FIFA kazu drugacije. Pošteno bi bilo, po meni, cim predje najsirim djelom, tj. 50% lopte preko linije, ili drugim rijecima zamislimo tacku koju dodiruje na travi, ako je ona iza linije, onda bi trebalo priznati gol.
Medjutim za tako nesto treba i tehnologiju uvesti. Makar lopte sa chipom.

Vidjet ce se kada se uradi neka 3D analiza, ako vec nije uradjena. Ali ovo je gol 100%

Na stranu jel go il nije, al kako primi golman onaj u zadnjim minutam fakat mi nije jasno,ko da je pustio.

miki.ba wrote:Na stranu jel go il nije, al kako primi golman onaj u zadnjim minutam fakat mi nije jasno,ko da je pustio.

čitav meč sam imao takav utisak, previše su se izvinjavali jedni drugima za svaki start
da ne kažem da je svaki gol golman bio na lopti

BHF_Manijak wrote:Daj ba nemojte ni vi sad zajebavat, ovdje je lopta 99,5% presla crtu, kad bi je oakvu stavio na pod, haman da bi samo sjenka bila na liniji! Po meni cist gol je ljudima ponisten, al' nejse...

Fali 0,5 % znaci nije vidjelo gola

cekaj, zar nije FA rekla da ce ove sezone koristiti "Eagle Eye" kamere?