Forum Klix.ba

The Realist wrote: Da, ali onda dolazimo do situacije da bi United svejedno pobijedio, po ovom tvom scenariju, tako da sudijske odluke uopšte nisu uticale rezultat? Zar ne?

Evo boldano je poenta. Po mom sudu, Klatenberg nije bio objektivan, svjesno ili nesvjesno, uticao je na rezultat kad je on bio po njegovom sudu nepovoljan.

Da je dao crveni Toresu na onaj dzon, bilo bi postenije, i ne bi se sumnjalo u njegovu objektivnost u tom casu. Dobro, mozda malo bi, ali niko osim najvecih navijaca ne bi to dovodio u pitanje. Chelsiju sta bog da poslije, ako su face, izborice se za bod.
Medjutim kad je doslo dotle da se pita hoce li Chelsea ostati na 4 ili odmaci na 7 bodova Unitedu, odlucio je da to sprijeci. Utoliko su greske koje je napravio uticale na rezultat. Ali hajd da se ne raspisujemo dalje. Meni ni iz dzepa ni udzep, samo mi zao sto su se danas oba derbija odlucila na osnovu sudijeskih gresaka i veliki sam zagovornik izmjene pravila i uvodjenja video snimka u proces donosenja kljucnih odluka tipa: crveni karton, penal, gol iz ofsajda. Sta god lopovi Platini i Blater govorili, to bi popravilo imidz igre.

drugi profil wrote: Evo boldano je poenta. Po mom sudu, Klatenberg nije bio objektivan, svjesno ili nesvjesno, uticao je na rezultat kad je on bio po njegovom sudu nepovoljan.

Da je dao crveni Toresu na onaj dzon, bilo bi postenije, i ne bi se sumnjalo u njegovu objektivnost u tom casu. Dobro, mozda malo bi, ali niko osim najvecih navijaca ne bi to dovodio u pitanje. Chelsiju sta bog da poslije, ako su face, izborice se za bod.
Medjutim kad je doslo dotle da se pita hoce li Chelsea ostati na 4 ili odmaci na 7 bodova Unitedu, odlucio je da to sprijeci. Utoliko su greske koje je napravio uticale na rezultat.

Ti ovdje impliciraš da je on to namjerno uradio. Ne kontam, zašto bi neko namjerno tako reagovao, tj. da ne da crveni kada može, ne svira penal, da čist crveni i eto, onda ide to namjerno kvariti jednim nepostojećim crvenim? To nikakve logike nema.

Puno je lakše dati Torresu crveni, pogotovo što je tada Chelsea napadao, dao gol u pravom momentu i taman da se smiri, ili barem svirati penal i tako vjerovatno sve riješiti.

Mislim, ako ovako štima stvari, onda je stvarno nesposoban.

Today, Rafael became the first United player to play more than 1,000 minutes this season

The Realist wrote:

drugi profil wrote: Evo boldano je poenta. Po mom sudu, Klatenberg nije bio objektivan, svjesno ili nesvjesno, uticao je na rezultat kad je on bio po njegovom sudu nepovoljan.

Da je dao crveni Toresu na onaj dzon, bilo bi postenije, i ne bi se sumnjalo u njegovu objektivnost u tom casu. Dobro, mozda malo bi, ali niko osim najvecih navijaca ne bi to dovodio u pitanje. Chelsiju sta bog da poslije, ako su face, izborice se za bod.
Medjutim kad je doslo dotle da se pita hoce li Chelsea ostati na 4 ili odmaci na 7 bodova Unitedu, odlucio je da to sprijeci. Utoliko su greske koje je napravio uticale na rezultat.

Ti ovdje impliciraš da je on to namjerno uradio. Ne kontam, zašto bi neko namjerno tako reagovao, tj. da ne da crveni kada može, ne svira penal, da čist crveni i eto, onda ide to namjerno kvariti jednim nepostojećim crvenim? To nikakve logike nema.

Puno je lakše dati Torresu crveni, pogotovo što je tada Chelsea napadao, dao gol u pravom momentu i taman da se smiri, ili barem svirati penal i tako vjerovatno sve riješiti.

Mislim, ako ovako štima stvari, onda je stvarno nesposoban.

Ne. Smatram da on kao i jos neke sudije u EPL nesvjesno podlezu pritisku i donose pogresne odluke. kad su recimo prozivali Weba da je 12 Fergijev igrac, on je poceo da sve situacije koje mogu biti sumnjive sudi kontra Junajteda.
Isto ovaj Klatenburg, nakon propiranja od prosle godine kad mu je Fergie svasta nagovorio, a on se vadio iz nemilosti FA, sada bio na rubu objektivnosti i donosio je odluke tako da sve sto u njegovim ocima nije bilo 100% jasno, sudi u korist Uniteda. Ne mislim da su sudije na tom nivou takmicenja svjesno subjektivni,naprotiv, mislim da izgaraju u nastojanju da budu objektivni i da ih to paradoksalno tjera u ovakve greske.
Sav taj pritisak sa njih bi skinula pomoc tehnologije. Makar engelzi imaju moc da rade neovisno od FIFA pa nek probaju u ovom liga kupu uvesti HawkEye tech, i pravilo na dva-tri challengea za svaki tim, i pravilo da se ofsajd ne svira ako je minimalan, a da se sve bitne odluke odnose na video pregled. Crveni kartoni, penali, golovi, ofsajd u gol sansi.

Što se ovdje Torres pominje u istom kontekstu kao Suarez ili Young? Lik uopšte nije diver.

Za ove koji pominju prethodne duele, Chelsea je i prošle sezone pokraden na Bridgeu protiv Uniteda.

ultima_palabra wrote:Što se ovdje Torres pominje u istom kontekstu kao Suarez ili Young? Lik uopšte nije diver.

Za ove koji pominju prethodne duele, Chelsea je i prošle sezone pokraden na Bridgeu protiv Uniteda.

Zato sto je Fergie tako rekao, kao, sto je padao, da je nastavio trcati, mogao je dati gol skotski lisac navodi vodu na svoj mlin

Mućko đubre škotsko.

drugi profil wrote:veliki sam zagovornik izmjene pravila i uvodjenja video snimka u proces donosenja kljucnih odluka tipa: crveni karton, penal, gol iz ofsajda. Sta god lopovi Platini i Blater govorili, to bi popravilo imidz igre.

Mislim da je samo pitanje vremena kada će se konačno nešto desiti po tom pitanju. Isuviše je odluka koje direktno utiču ne samo na ishod utakmica nego i cijelih prvenstava. Svi mi želimo čistu i poštenu borbu do kraja.

lethalthreat wrote:

drugi profil wrote:veliki sam zagovornik izmjene pravila i uvodjenja video snimka u proces donosenja kljucnih odluka tipa: crveni karton, penal, gol iz ofsajda. Sta god lopovi Platini i Blater govorili, to bi popravilo imidz igre.

Mislim da je samo pitanje vremena kada će se konačno nešto desiti po tom pitanju. Isuviše je odluka koje direktno utiču ne samo na ishod utakmica nego i cijelih prvenstava. Svi mi želimo čistu i poštenu borbu do kraja.

Trebalo bi recimo uvesti i stopanje sata kada je lopta van igre, iskreno dosta je i valjanja.
Znaci kolko god se valjali odigrat ce se 90 min., to ce naravno povecati i profit na stadionima koji nude pivu,hranu... jer ce tekma po mojoj procjeni tajati i do 20 min duže.

To bi vec promijenilo duh igre. Bila bi to znacajna promjena pravila. Da nam je prvo dobiti ovaj HawkEye kao standard pri odlucivanju na velikim takmicenjima, pa ce vremenom uci u sve lige.

Ne znam da li je neko spomenuo ali sta je sa nedosudjenim cistim penalom za united kod 2 2 ? Kada je Valencia slao loptu prema 16 sa strane a luiz rukom hladno igrao ? Ono je penal po svim fudbalskim pravilima, ruka odmaknuta od tijela , sakom igrao i lopta ide u srce 16erca tako da je sve nadoknadjeno i realno a sudija bi trebao malo da odmara u league one previse gresaka na jednom ovakvom mecu

ultima_palabra wrote:Što se ovdje Torres pominje u istom kontekstu kao Suarez ili Young? Lik uopšte nije diver.

Za ove koji pominju prethodne duele, Chelsea je i prošle sezone pokraden na Bridgeu protiv Uniteda.

cuj Torres nije padavicar. Cime se pucas ?

ekrem jevrić wrote:

ultima_palabra wrote:Što se ovdje Torres pominje u istom kontekstu kao Suarez ili Young? Lik uopšte nije diver.

Za ove koji pominju prethodne duele, Chelsea je i prošle sezone pokraden na Bridgeu protiv Uniteda.

cuj Torres nije padavicar. Cime se pucas ?

Haj ti sinko, na ss.ba ili slične forume... ovdje malo ozbiljnije čike pričaju.

PriNc_ba wrote:Ne znam da li je neko spomenuo ali sta je sa nedosudjenim cistim penalom za united kod 2 2 ? Kada je Valencia slao loptu prema 16 sa strane a luiz rukom hladno igrao ? Ono je penal po svim fudbalskim pravilima, ruka odmaknuta od tijela , sakom igrao i lopta ide u srce 16erca tako da je sve nadoknadjeno i realno a sudija bi trebao malo da odmara u league one previse gresaka na jednom ovakvom mecu

Nije vidilo penala, napucana lopta, ruka se nije kretala u smjeru lopte.

miki.ba wrote:

drugi profil wrote: Ima li Abramovic pravo da im javno jebe mater?

Ima Abramovich i drugih, manje javnih mogucnosti, na raspolaganju.
Samo ne vjerujem da će poduzimati išta takvo. Vjerovatno će se ostati na službenim protestima.

Jesi li mislio na polonium-210 (Litvininenko )?
Mozda je vrijeme za plan B

ultima_palabra wrote:

ekrem jevrić wrote:

ultima_palabra wrote:Što se ovdje Torres pominje u istom kontekstu kao Suarez ili Young? Lik uopšte nije diver.

Za ove koji pominju prethodne duele, Chelsea je i prošle sezone pokraden na Bridgeu protiv Uniteda.

cuj Torres nije padavicar. Cime se pucas ?

Haj ti sinko, na ss.ba ili slične forume... ovdje malo ozbiljnije čike pričaju.

Vidim ti po postu.

Edin H. wrote:
Jesi li mislio na polonium-210 (Litvininenko )?
Mozda je vrijeme za plan B

Mozda vise na popolovium, od cca. metar.

Ferguson on Ashely Young going down:
"There was some contact, within his right to go down, last man so has to be a sending off."

Ferguson on Torres going down:
"He was through on goal, yes there was contact but I have no idea why he went down. Only has himself to blame."



Prozove li itko ovog gnoma za licemjerje ikad?

Edin H. wrote:

PriNc_ba wrote:Ne znam da li je neko spomenuo ali sta je sa nedosudjenim cistim penalom za united kod 2 2 ? Kada je Valencia slao loptu prema 16 sa strane a luiz rukom hladno igrao ? Ono je penal po svim fudbalskim pravilima, ruka odmaknuta od tijela , sakom igrao i lopta ide u srce 16erca tako da je sve nadoknadjeno i realno a sudija bi trebao malo da odmara u league one previse gresaka na jednom ovakvom mecu

Nije vidilo penala, napucana lopta, ruka se nije kretala u smjeru lopte.

znaci da po tvojim pravilima kada covjeka pogodi projektil u ruku na gol liniji i odbije se u korner ne treba da bude penal ? ista situacija je bila... mislim odakle ti pada na pamet ta glupost da postoji u ovakvim situacijama BILO NAMJERE ILI NIJE BILo NAMJERE ? lopta kada te pogodi u ruku ako ruka nije uz tijelo i ako ide u 16erac ili prema golu to je penal a ti sto si ucio negdje drugo neka pravila fudbalska to je vec druga tema generalno sudija je bio katastrofalan ali mislim da je sve na svoje doslo na kraju tekme i zavrsilo je otprilike kako je i trebalo da zavrsi gledajuci cjelokupnu sliku

@PriNc_ba
Nije mi bila namjera više išta dodavati ovim spornim momentima jer ne mrzim ManUtd, odnosno simpatizer sam, al kad tebe cujem naježim se. Sta je došlo na svoje? Tekma bi završila bar 4-2 za Che da ih onaj jad nije sjebao. Šta i da je bio penal, otkud znaš da bi ga zabili? Nema tu ako, komentaišemo sudijske odluke koje direkno uticu na rezultat, a ove koje ti navodiš to nisu. Druga stvar je da su ujednaceni kriteriji bili i Roony je trebao dobiti crveni, o stvarima koje su trebale biti ne pricamo, nego samo o onim koje su direktno uticale na ishod utakmice.

vaučer wrote:Ferguson on Ashely Young going down:
"There was some contact, within his right to go down, last man so has to be a sending off."

Ferguson on Torres going down:
"He was through on goal, yes there was contact but I have no idea why he went down. Only has himself to blame."



Prozove li itko ovog gnoma za licemjerje ikad?

Klasični bezobrazluk. Within his right to go down. Jedan za to bude kapitalno nagrađen, drugi isključen.

Čovjek u biti izmišlja vlastita pravila i ona se usvajaju u hodu.
Ludilo totalno dokle novinari podviju rep pred tim tipom.

Odavno se zna da za rumenka vaze jedna a za ostatak lige druga pravila

Eno sad Chelsea pokraden i prosle godine. Postoji rasprava ovdje bar na 5 stranica o tom susretu, ali opet je ostalo kao da je United nezasluzeno uzeo bod.

Ne kontam zasto Liverpool ima nesto da se zali. Suarez uopste nije trebao biti prisutan u situaciji na kraju utakmice. Je li neko vidio startove na Mirallasa i Distina?

"Na terenu nisam imao osjećaj da je uopće bilo ikakvog kontakta. Kada sam pogledao snimku, ustanovio sam da je ipak bilo malo kontakta, ali to nije bilo dovoljno da bi Torres završio na travnjaku. Vjerojatno je shvatio da neće moći doći do lopte i onda je odlučio pasti. Mislim da je sudija ispravno postupio što mu je dao drugi žuti karton", rekao je Evans


Borna voda nije radioaktivna borna voda je malo radioaktivna