Forum Klix.ba

Teufik wrote: Prelomna odluka....pogresna totalno po mom misljenju.

Zavalio im je danas al pravo.

Ne znam je li prelomna, imali su već igrača više i pitanje je šta bi se dešavalo, ali su problem odluke sudaca u Premu u zadnjih nekoliko godina. Imam osjećaj da je sve više grešaka, a može biti i da je do tehnologije, pa se bolje vidi.

The Realist wrote:Ne znam jeste li gledai na Skyju i uglavnom se slažu sa komentarima korisnika PriNc_ba, međutim ono što ih izdvaja je da smatraju da je Torres kod starta za prvi žuti ustvari mogao dobiti crveni.

Ja se s tim ne slažem, barem ne u ovakvom meču, ali eto.

Mora Neville malo da vadi situaciju, nije ono za crveni.

Manchester je engleski Juventus.

Kasnije je svirao ofsajd Valenciji iako je sam sebi gurnuo loptu u for a RvP bio u ofsajdu ali nije ni pomislio da igra loptu i sudija svira a niko ne dira loptu osim Valencije koji bi bio jedan na jedan s golmanom. Sudija katastrofa uglavnom imao je i gresaka koje nisu direkto uticale na rezultat i to na stetu Uniteda. Mlad i nerezultat u derbiju nakon petnaest minuta 0-2 i polako siljiti za vodece i zavrsit vec odlucenu tekmu a jok on u kontru oa se zapetljo ko hanuma kakva

drugi profil wrote:

rahmanjin wrote: upravo to. Nije bilo protivnickog igraca između njega i gol linije.
A player is in an offside position if he is closer to the opponent's goal line than both the ball and the second-to-last defender (which is usually the last outfield player)

Mojne ba wikipedije. Tamo se moze staviti da offsajd ne vazi ako igrac nosi crveni dres.

A player is in an offside position if:

he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
A player is not in an offside position if:

he is in his own half of the field of play
he is level with the second last opponent
he is level with the last two opponents

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 2012_e.pdf
Strana 35

Pa i ovdje kaze da je blizi protivnickoj gol liniji od drugog posljednjeg ( pretposdljednji ) protivnickog igraca. Ispred njega nije bio niti jedan protivnicki igrac.
Slicna ovakva situacija je bila na nekoj utakmici prije par godina, i poslije te utakmice su komentarisali sudije u studiju. I zakljucak je bio da nije ofsajd upravo radi ovog pravila. E sad ako su oni tada pogrijesli onda grijesim i ja.

Edin H. wrote: Mora Neville malo da vadi situaciju, nije ono za crveni.

Kao što rekoh, ni meni, barem ne u ovom meču. Sudija je imao čudan kriterij. Bilo je tu još par gustih situacija, pogotovo kod skakanja Cahilla, ali ako postaviš takav kriterij, onda neka se i drži. I ustvair, mislim da se držao sudija kriterija, ali je zahebao kod crvenog.

Ali stvarno, neka se pogledaju utakmice Chelsea vs. United i suđenje, to je grozno, konstantno greške i to rijetko malo za jedne, malo za druge, nego uglavnom na jednu stranu vuku tokom utakmice, ili koštaju jednu ekipu (osim jednom, kada je pobijedila oštećena ekipa).

Sramota je da bilo ko od vas brani varalice u fudbalu.... Torresa, Suareza, Younga i kompaniju... takvi ljudi ne trebaju da igraju fudbal, a ne da se raspravlja o tome jesu li zasluzili crveni ili ne... to je najveca bruka koju igrac moze uraditi na terenu i za mene je tu kraj price!

Lucas Leiva wrote:Sramota je da bilo ko od vas brani varalice u fudbalu.... Torresa, Suareza, Younga i kompaniju... takvi ljudi ne trebaju da igraju fudbal, a ne da se raspravlja o tome jesu li zasluzili crveni ili ne... to je najveca bruka koju igrac moze uraditi na terenu i za mene je tu kraj price!

Vala, barem njih niko ne brani , ali ako su Torres, Suarez i Young diveri, ne znači da kada ih neko sruši, da to nije faul, hebiga (iako sami sebi budu krivi što ih sudije ne bendaju puno).

The Realist wrote:

Edin H. wrote: Mora Neville malo da vadi situaciju, nije ono za crveni.

Kao što rekoh, ni meni, barem ne u ovom meču. Sudija je imao čudan kriterij. Bilo je tu još par gustih situacija, pogotovo kod skakanja Cahilla, ali ako postaviš takav kriterij, onda neka se i drži. I ustvair, mislim da se držao sudija kriterija, ali je zahebao kod crvenog.

Ali stvarno, neka se pogledaju utakmice Chelsea vs. United i suđenje, to je grozno, konstantno greške i to rijetko malo za jedne, malo za druge, nego uglavnom na jednu stranu vuku tokom utakmice, ili koštaju jednu ekipu (osim jednom, kada je pobijedila oštećena ekipa).

Zajebo se kod crvenog, jer je bio minimalan kontakt. Ali cak i da nije bilo kontakta morao je uzeti u obzir da je Evans krenuo agresivno na faul, te je Torres mogao pasti da izbjegne povredu, u kom slucaju je mogao dati loptu Utd.-u, ali bez zutog kartona.
Onda je jos linijski pogrijesio kod gola i potpuna katastrofa.

rahmanjin wrote:

drugi profil wrote:

rahmanjin wrote: upravo to. Nije bilo protivnickog igraca između njega i gol linije.
A player is in an offside position if he is closer to the opponent's goal line than both the ball and the second-to-last defender (which is usually the last outfield player)

Mojne ba wikipedije. Tamo se moze staviti da offsajd ne vazi ako igrac nosi crveni dres.

A player is in an offside position if:

he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
A player is not in an offside position if:

he is in his own half of the field of play
he is level with the second last opponent
he is level with the last two opponents

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 2012_e.pdf
Strana 35

Pa i ovdje kaze da je blizi protivnickoj gol liniji od drugog posljednjeg ( pretposdljednji ) protivnickog igraca. Ispred njega nije bio niti jedan protivnicki igrac.
Slicna ovakva situacija je bila na nekoj utakmici prije par godina, i poslije te utakmice su komentarisali sudije u studiju. I zakljucak je bio da nije ofsajd upravo radi ovog pravila. E sad ako su oni tada pogrijesli onda grijesim i ja.

fulio si ti tu nešto

The Realist wrote:

Lucas Leiva wrote:Sramota je da bilo ko od vas brani varalice u fudbalu.... Torresa, Suareza, Younga i kompaniju... takvi ljudi ne trebaju da igraju fudbal, a ne da se raspravlja o tome jesu li zasluzili crveni ili ne... to je najveca bruka koju igrac moze uraditi na terenu i za mene je tu kraj price!

Vala, barem njih niko ne brani , ali ako su Torres, Suarez i Young diveri, ne znači da kada ih neko sruši, da to nije faul, hebiga (iako sami sebi budu krivi što ih sudije ne bendaju puno).

Nakon, jednog divinga... oni uopste ne trebaju da dobiju priliku da vise ikada budu faulirani... sto se mene tice to bi im bio kraj.

Lucas Leiva wrote:Sramota je da bilo ko od vas brani varalice u fudbalu.... Torresa, Suareza, Younga i kompaniju... takvi ljudi ne trebaju da igraju fudbal, a ne da se raspravlja o tome jesu li zasluzili crveni ili ne... to je najveca bruka koju igrac moze uraditi na terenu i za mene je tu kraj price!

haj ba zacepi vise s tim blacenjem torresa, vec treci komentar uporno pises, niko te ne benda. vec je konstatovano da nije frajer simulirao sta si upro ko magarac.

Dosta od Toresa!

Krajnje vrijeme je da se razmisli o uvođenju tehnologije po principu NBA ili tenisa, gdje to funkcioniše besprijekorno. Prekid na 30 sekundi, pogledaš spornu situaciju detaljno, razmotriš i doneseš ispravnu odluku. Stvarno je dosta uništenih kvalitetnih utakmica zbog toga što sudije nisu sigurne u svoje odluke.

Torres jeste simulirao, onako mali kontakt ne bi srušio ni kutiju šibica a kamoli čovjeka od 90-tak kg. ali nije trebao dobiti crveni.

sele_ wrote:

Lucas Leiva wrote:Sramota je da bilo ko od vas brani varalice u fudbalu.... Torresa, Suareza, Younga i kompaniju... takvi ljudi ne trebaju da igraju fudbal, a ne da se raspravlja o tome jesu li zasluzili crveni ili ne... to je najveca bruka koju igrac moze uraditi na terenu i za mene je tu kraj price!

haj ba zacepi vise s tim blacenjem torresa, vec treci komentar uporno pises, niko te ne benda. vec je konstatovano da nije frajer simulirao sta si upro ko magarac.

Ti konstantovao?

Lucas Leiva wrote: Nakon, jednog divinga... oni uopste ne trebaju da dobiju priliku da vise ikada budu faulirani... sto se mene tice to bi im bio kraj.

Onda 99% igrača nikada ne bi igrali. Rooney i Gerrard su također poznati po lakom padanju, samo to ljudi znaju zaboraviti (Unitedovci za Rooneyja, a Liverpoolovci za Gerrarda), a takvih je mali "milion".

and wrote:

rahmanjin wrote:

drugi profil wrote: A player is in an offside position if:

he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
A player is not in an offside position if:

he is in his own half of the field of play
he is level with the second last opponent
he is level with the last two opponents

http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 2012_e.pdf
Strana 35

Pa i ovdje kaze da je blizi protivnickoj gol liniji od drugog posljednjeg ( pretposdljednji ) protivnickog igraca. Ispred njega nije bio niti jedan protivnicki igrac.
Slicna ovakva situacija je bila na nekoj utakmici prije par godina, i poslije te utakmice su komentarisali sudije u studiju. I zakljucak je bio da nije ofsajd upravo radi ovog pravila. E sad ako su oni tada pogrijesli onda grijesim i ja.

fulio si ti tu nešto[/quote]
Pa evo ti pravila, gdje je fula?

Edin H. wrote:

The Realist wrote:Ne znam jeste li gledai na Skyju i uglavnom se slažu sa komentarima korisnika PriNc_ba, međutim ono što ih izdvaja je da smatraju da je Torres kod starta za prvi žuti ustvari mogao dobiti crveni.

Ja se s tim ne slažem, barem ne u ovakvom meču, ali eto.

Mora Neville malo da vadi situaciju, nije ono za crveni.

Hmm, sada ovo vidim i nije ovo ni tako blago bilo, ali eto, imao je savijenu nogu, hmm....



Ovo je već diskutabilno i možda i jeste za crvenog bilo, jer da se Cleverley nije rukom zaštitio....

rahmanjin wrote:fulio si ti tu nešto

Pa evo ti pravila, gdje je fula?

Evo ako se zakunem, hoces li nam vjerovati - Tita mi offside

Lucas Leiva wrote:

sele_ wrote:

Lucas Leiva wrote:Sramota je da bilo ko od vas brani varalice u fudbalu.... Torresa, Suareza, Younga i kompaniju... takvi ljudi ne trebaju da igraju fudbal, a ne da se raspravlja o tome jesu li zasluzili crveni ili ne... to je najveca bruka koju igrac moze uraditi na terenu i za mene je tu kraj price!

haj ba zacepi vise s tim blacenjem torresa, vec treci komentar uporno pises, niko te ne benda. vec je konstatovano da nije frajer simulirao sta si upro ko magarac.

Ti konstantovao?

naporan si, budi objektivan sta si se ufatio torresa, razumijem ja da ga mrzis jer volis iverpool fc , al dobro te je vise!

Edin H. wrote:

rahmanjin wrote:fulio si ti tu nešto

Pa evo ti pravila, gdje je fula?

Evo ako se zakunem, hoces li nam vjerovati - Tita mi offside

kakva pravila,da ako je on najbliži liniji nema ofsajda?
između njega i linije moraju biti golman i igrač ili 2 igrača.

Edin H. wrote:

rahmanjin wrote:fulio si ti tu nešto

Pa evo ti pravila, gdje je fula?

Evo ako se zakunem, hoces li nam vjerovati - Tita mi offside

Nemoj se Titom kleti kad nisi siguran .

lethalthreat wrote:Krajnje vrijeme je da se razmisli o uvođenju tehnologije po principu NBA ili tenisa, gdje to funkcioniše besprijekorno. Prekid na 30 sekundi, pogledaš spornu situaciju detaljno, razmotriš i doneseš ispravnu odluku. Stvarno je dosta uništenih kvalitetnih utakmica zbog toga što sudije nisu sigurne u svoje odluke.

Torres jeste simulirao, onako mali kontakt ne bi srušio ni kutiju šibica a kamoli čovjeka od 90-tak kg. ali nije trebao dobiti crveni.

I Bane je imao minimalan kontakt jos pritom i vrlo moguce nenamjeran pa frci vani.

torres nije simulirao, gol iz offside-a. medjutim navikli smo, nije prvi put da se gura united.

and wrote:

Edin H. wrote:

rahmanjin wrote:fulio si ti tu nešto

Pa evo ti pravila, gdje je fula?

Evo ako se zakunem, hoces li nam vjerovati - Tita mi offside

kakva pravila,da ako je on najbliži liniji nema ofsajda?
između njega i linije moraju biti golman i igrač ili 2 igrača.

Ispred njega mora biti jedan protivnicki igrac ( najcesce golman ) da bi bio ofsajd. Ovdje nema nikoga ispred njega.