Bloo wrote: ↑22/04/2021 22:08
pepeljara wrote: ↑22/04/2021 21:55
Opa, interesting.
Naučnik koji je povezao Astrazeneku i krvne ugruške novac dobijao od Fajzera
Oslo Norveški naučnik koji je otkrio vezu krvnih ugrušaka i Astrazenekine vakcine pet godina primao novac od konkurentske kompanije Fajzer, pišu norveški mediji.
https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... IiBQusw2SQ
https://www.facebook.com/QuantumofScience
To što je neko primio prije koju godinu nekakv fee od neke kompanije, ne znači da njegov rad objavljen u respektabilnom naučnom časopisu nema naučnu vrijednost i da je namješten i podvala. Također - oooo da - provjerila sam - autori su napisali od koga su dobijali novac, sve je vrlo transparentno. Ako se pokaže da njihov rad nema naučnu težinu i da je lažiran - biće retracted. Ako se pokaže da ima težinu - to nam je nova naučna istina. Također - odgovornost objave rada u naučnom časopisu nije samo na autorima, nego i na recenzentima. Da li su i recenzenti bili plaćeni od Pfizer ili nekog drugog? Ako se ispostavi da u ovom "skandalu" ima skandala - nikaki problem - AstraZeneca ima sve argumente za tužbu. Znate li koja je najdivnija stvar s naukom? To što su u laži kratke noge. Možeš čak i lažirati rad, ali ako drugi ne mogu reproducirati tvoje rezultate, padaš bato. To je jedina oblast ljudskog djelovanja u kojoj je zaista ako koza laže, rog ne laže. Nemojmo praviti od muhe slona, nego treba čekati razvoj događaja. Pao je Wakefield, pao je STAP. Ali to što je neko primio novac od nekoga i dalje nije dokaz da njegov rad ne valja. Ovo su razmišljanja na prvu, a uskoro ide i ozbiljniji tekst na zadatu temu.
Stay tuned...
Kakvo relativiziranje.
Prije svega, nije primio primio nekakav fee od neke kompanije prije godinu dana, nego je u proteklih godinu dana primio ekvivalent oko 200k KM.
Rad ce biti retracted ako nema naucnu tezinu?! Sada kada je steta vec ucinjena i kada niko ne zeli AZ? Duse drage...
Doduse, ako
U srcu lavica, diplomirani biolog, potom završila i ruski jezik i komparativnu književnost, Master književnosti, EurekaAlert! AAAS Fellow 2020, sci-communicator, fact-checker, naučni ilustrator, ljubiteljica ptica, mačaka i konja. Okay, i pasa.
kaze da je to tako, zasto da ne vjerujemo?!
https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/svi ... ske-649893
Pal Andre Holme je za proteklih godinu dana dobio oko 200.000 maraka, odnosno više od milion norveških kruna
Norveški list VG objavio je danas tekst kojim se pod znak sumnje dovode medicinska istraživanja o povezanosti zgrušavanja krvi sa vakcinom AstraZeneca. Prema tvrdnjama ovog lista, jedan od autora medicinskog istraživanja kojim je tvrdi da vakcina AstraZeneca ima negativne efekte u obliku zgrušavanja krvi, Pal Andre Holme je u proteklih godinu dana navodno od komapnija Pfizer i Bayer dobio preko milion norveških kruna, odnosno oko 200.000 maraka.
Ono što je zanimljivo je da su on i drugi članovi istraživačkog tima, koji je radio na studiji o povezanosti stvaranja ugrušaka u krvi sa vakcinom AstraZeneca, izjavili kako u proteklih 36 mijeseci nisu primali novčane naknade od druigih "relevantnih igrača". Naime, prije objavljivanja naučnog rada u stručnom i uglednom časopisu New England Journal of Medicine svaki autor potpisuje takozvani obrazac o transparentnosti. Na ovaj način naučnici moraju dokazati da njihova istraživanja nisu "naručena" od konkurencije.
IZJAVE O SUKOBU INTERESA
Kada se pojavila informacija kako je Holme navodno dobio spomenuti novac, on je ustvrdio kako to nije povezano sa njegovim istraživanjem, nego su mu navedene kompanije plaćale da drži predavanja.
Ipak, suočeni ssa činjenicama, šest od 11 autora spornog istraživanja su, prema navodima lista VG, prilikom ponovnog izjašnjavanja o transparentnosti, na pitzanje o mogućem sukobu interesa su odgovorili potvrdno. List VG navodi i konkretna imena tih naučnika.
Pål André Holme navodi da su mu Pfizer i Bayer dali naknade i pokrili troškove. Od Pfizera Holme je dobio honorar da drži predavanja o poremećajima krvarenja. Pfizer je također podržao izradu registra za poremećaje krvarenja na Odjelu za krvne bolesti Univerzitetske bolnice u Oslu (OUS). Slično tome, Bayer je podržao odjel sredstvima za istraživanje poremećaja krvarenja. Holme je dobio novac za podučavanje o poremećajima krvarenja, kao i za sudjelovanje u stručnim panelima.
Ludvig Munthe piše da je od kompanija Gilead, Novartis i Janssen u 2017. i 2019. primao honorare za predavanja za norveško zdravstveno osoblje na hematološkom forumu o osnovnim istraživanjima o razvoju bolesti i raku. Janssen stoji iza cjepiva Johnson & Johnson za koronu, dok će Novartis pomoći i Pfizer/Biontechu i CureVacu u proizvodnji vakcina.
Maria Therese Ahlen navodi da je dioničar kompanije Vaccibody, koja prema NRK razvija Covid vakcinu "nove generacije" . Ona je takođe dioničar kompanije ArcticZymes Technologies, koja će prema navodima kompanije doprinijeti proizvodnji vakcine Reithera.
Anne Hege Aamodt primila je honorar od Bayera u vezi s predavanjem o trombektomiji (mehaničko uklanjanje krvnih ugrušaka) i poremećajima vida nakon moždanog udara. Također je od Novartisa dobila honorar za predavanje o glavoboljama.
Ingvild Hausberg Sørvoll u dokumentu o transparentnosti navodi da je njen suprug financijski direktor ArcticZymes Technologies.
Nina Schultz primala je naknade od BMS/Pfizera i Bayera. Ona je to dobila nakon održavanja predavanja u 2019. i 2020. godini o antikoagulacijskom liječenju i krvarenju, te zbog učešća na sastanku stručne komisije na tu temu 2019. godine.
Ovo su, kako piše list VG, podaci koje su sami autori dostavili prilikom ponovnog izjašnjenja o transparentnosti.
ODGOVOR PFIZERA
Holme se i pismeno oglasio u vezi sa ovim informacijama, uime svih autora istraživanja, komentaričući činjenicu da prilikom prvog izjašnjavanja o mogućem sukobui interesa nisu dostavili sve podatke o novčanim nakandama.
- Trebali smo to učiniti, iako još uvijek smatramo da to nema direktne veze sa medicinskim sadržajem koji smo objavili u članku. Stoga je cijela autorska grupa sada odlučila dopuniti "Obrasce objelodanjivanja" (Sukob interesa) povezane s člankom u NEJM-u od 9. aprila u skladu s tim, tako da se razjasne sve sumnje u nepristranost, izjavio je Holme.
Novinari VG-a su dobili i komentar Pfizera o cijeloj ovoj situaciji.
- Pfizerova saradnja s Holmeom odnosila se na njegovo područje unutar krvnih bolesti i drugih bliskih oblasti i nismo imali nikakav razgovor niti bilo kakvu saradnju s Holmeom na polju vakcina, izjavio je Joacim Henriksen, direktor komunikacija u Pfizeru za VG.
Duse drage, svi naivni ko francuske sobarice.
Utvrdio dr. jeza u ledja, forumski stručnjak.
