Forum Klix.ba

drugi profil wrote:

palermo wrote:

drugi profil wrote:Mislim da je i Ivanovic dobio prestrogo crveni. Ako je ono bio faul, onda je i nad Toresom tezi faul. Ali hajd, ocekivano je bilo da ce u egalu, kada prijeti preokret, sudija Klatenburg poduzeti mjere. ALi nisam ocekivao da ce ovoliko izgubiti kompas. Pa covjek sada sve kontra sudi.

Teško da je Ivanović dobio prestrogo.

Toresu nije smio dati crveni karton

Ne znam, moj je jdojam da je kontakt bio minimalan i da je izbjegavao faul, a sad moguce je da grijesim. Nisam gledao ponovljen snimak vise od jednom.
Svakako da je u situaciji kad tim vec ima igraca manje, drugi zuti za simuliranje faula (koji je postojao) nikako nije rezultat dobre sudijske procjene, nego vrlo loseg sudjenja, u najmanju ruku, a dalo bi se slobodno reci i protekcije jedne ekipe.
Gol iz ofsajda je do linijskog suca.

rahmanjin wrote:Prvi crveni zasluzen, drugi greska sudije. Ofsajd nije bio, malo treba vidjeti pravila ofsajda...

rahmanjin wrote:Prvi crveni zasluzen, drugi greska sudije. Ofsajd nije bio, malo treba vidjeti pravila ofsajda...

PriNc_ba wrote:bio je sudija na takvoj poziciji da nije mogao bas prosuditi ono "okrzavanje" evansa jer nije mu nogu iscupao vec bas neprimjetno ga okrznuo a s one pozicije gdje je sudija stajao s obzirom na to da je tores nastavio prirodno nogom prema naprijed jednostavno se moglo prosuditi samo da je simulirao... ofsajd isto jeste bio naravno ali u onoj situaciji nijedan sudija na svijetu ne moze reagovati i donijeti pravu odluku... pogledajte da sudija nije mogao ni vidjeti chicharita od cecha a uz to su bila jos 2 igraca celzija tu koji su pokrivali chicharita a i sve se desilo suvise brzo tako da mislim da jesu pogrijesili kod drugog crvenog i ofsajda ali nema sanse da bi ijedan sudija na svijetu kod obje odluke mogao sa 100% sigurnoscu da svira za jedne ili za druge obje situacije

sve u svemu sve se vraca sve se placa autobus cao ! bravo crveni samo udri levate

rahmanjin wrote:Prvi crveni zasluzen, drugi greska sudije. Ofsajd nije bio, malo treba vidjeti pravila ofsajda...

and wrote:

rahmanjin wrote:Prvi crveni zasluzen, drugi greska sudije. Ofsajd nije bio, malo treba vidjeti pravila ofsajda...

objasni nam

rahmanjin wrote:

and wrote:

rahmanjin wrote:Prvi crveni zasluzen, drugi greska sudije. Ofsajd nije bio, malo treba vidjeti pravila ofsajda...

objasni nam

The Realist wrote:Kod 2:0 nađem stream i gledao sam do 2:2 i onda sam nešto obavljao po kući.

U tom momentu hvalim suđenje, hvalim što se dopušta čvršća igra (iako je to skoro koštalo United kod skokova Cahilla, ali volim takvu igru), što nije sviran onaj penal kod ruke Luiza, sve super, dođem vidim crveni za Ivanovića (čist, iako nesretan) i onda show..... Drugi žuti za Torresa, te ofsajd Hernandeza. OK, za Torresa se vidi tek na snimci da je bilo kontakta, ali nije tu trebao davati karton, čak i da je bio dajv, mogao je samo pustiti. A što se ofsajda tiče, tu je kriv pomoćni.

Suđenje u Premu je odavno jedno od najgorih, mada ih Primera i Serie A dobro prate.

Što se tiče Uniteda, slabo je ovo sve. Istina, drugi gol su primili kada i nije bilo dominacije Chelsea, ali sa dva igrača manje, oni daju gol iz ofsajda i to je to. Dobro, nisam gledao, pa ne znam zašto su tako odigrali, ali ne može biti dobro.

Muka mi je više od ovog.

Evo ofsajd:

wickerman wrote:

rahmanjin wrote:

and wrote: objasni nam

Mozda zato sto je bio iza golmana,tj. blize je bio gol liniji nego golman. Samo mi ti moze pasti na pamet

PriNc_ba wrote:
ajde sada objasni isto tako kojim zakonom fizike je pomocnik mogao da vidi chicharita tj njegovu poziciju ? pored ovih grdosija

ne znam fkt sta se ovi novopeceni shitijevci stalno javljaju ovde i komentarisu nepotrebno stvari koje se ne mogu promijeniti. bezze cete fasovati cir na zeludcu a ionako necete vise pratiti englesku ligu jos malo dok dzekson ode negdje drugo

miki.ba wrote:

PriNc_ba wrote:
ajde sada objasni isto tako kojim zakonom fizike je pomocnik mogao da vidi chicharita tj njegovu poziciju ? pored ovih grdosija

ne znam fkt sta se ovi novopeceni shitijevci stalno javljaju ovde i komentarisu nepotrebno stvari koje se ne mogu promijeniti. bezze cete fasovati cir na zeludcu a ionako necete vise pratiti englesku ligu jos malo dok dzekson ode negdje drugo

Ima nas koji pratimo EPL od kako znamo za sebe, al to je nebitno.
Kako ba nije mogao vidjeti, ocigledno je bilo da je on zadnji istrcao iz gola.
Mislim to ti je sav posao, da pratiš liniju i aut, ko je trebao vidjeti ako ne on.
Evo danas je i Liverpulu ponište cist gol, u šta ljudi gledaju meni je nejasno fakat.

PriNc_ba wrote:bio je sudija na takvoj poziciji da nije mogao bas prosuditi ono "okrzavanje" evansa jer nije mu nogu iscupao vec bas neprimjetno ga okrznuo a s one pozicije gdje je sudija stajao s obzirom na to da je tores nastavio prirodno nogom prema naprijed jednostavno se moglo prosuditi samo da je simulirao... ofsajd isto jeste bio naravno ali u onoj situaciji nijedan sudija na svijetu ne moze reagovati i donijeti pravu odluku... pogledajte da sudija nije mogao ni vidjeti chicharita od cecha a uz to su bila jos 2 igraca celzija tu koji su pokrivali chicharita a i sve se desilo suvise brzo tako da mislim da jesu pogrijesili kod drugog crvenog i ofsajda ali nema sanse da bi ijedan sudija na svijetu kod obje odluke mogao sa 100% sigurnoscu da svira za jedne ili za druge obje situacije

sve u svemu sve se vraca sve se placa autobus cao ! bravo crveni samo udri levate

rahmanjin wrote: upravo to. Nije bilo protivnickog igraca između njega i gol linije.
A player is in an offside position if he is closer to the opponent's goal line than both the ball and the second-to-last defender (which is usually the last outfield player)

A player is in an offside position if:

he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent
A player is not in an offside position if:

he is in his own half of the field of play
he is level with the second last opponent
he is level with the last two opponents

The Realist wrote:
ali je problem odluka kod Torresa.