Forum Klix.ba

Tomahawk11 wrote:

DaysleepeR wrote:Vi ste svjesni da je sasvim moguće uraditi jednu (ne)namjernu proceduralnu grešku prilikom hapšenja i izručenja Sanjina Sefića da lik bude pušten?

I da se pogrešni zahtjevi, greške prilikom privođenja i ostale proceduralne zajebancije rade namjerno?

Ja ne vidim kako te (ne)namjerne greske mogu obrisati cinjenicu da je on UBIO dvije djevojke?

po zakonu

Esed Radeljaš je izbjegao zatvor jer je na nalogu za hapšenje pisalo Esad.

DaysleepeR wrote:

Tomahawk11 wrote:

DaysleepeR wrote:Vi ste svjesni da je sasvim moguće uraditi jednu (ne)namjernu proceduralnu grešku prilikom hapšenja i izručenja Sanjina Sefića da lik bude pušten?

I da se pogrešni zahtjevi, greške prilikom privođenja i ostale proceduralne zajebancije rade namjerno?

Ja ne vidim kako te (ne)namjerne greske mogu obrisati cinjenicu da je on UBIO dvije djevojke?

po zakonu

Esed Radeljaš je izbjegao zatvor jer je na nalogu za hapšenje pisalo Esad.

Istina - fuj drzava fuj sta se sve dozvoljava....

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

DaysleepeR wrote:

Tomahawk11 wrote:

DaysleepeR wrote:Vi ste svjesni da je sasvim moguće uraditi jednu (ne)namjernu proceduralnu grešku prilikom hapšenja i izručenja Sanjina Sefića da lik bude pušten?

I da se pogrešni zahtjevi, greške prilikom privođenja i ostale proceduralne zajebancije rade namjerno?

Ja ne vidim kako te (ne)namjerne greske mogu obrisati cinjenicu da je on UBIO dvije djevojke?

po zakonu

Esed Radeljaš je izbjegao zatvor jer je na nalogu za hapšenje pisalo Esad.

Pa hajde da vidimo, bas bi bilo divno da se drzava jos jednom stavi na stranu ubica,kriminalaca, odnosno svih onih koji su s one strane zakona.
Ocito je zakon dobro prilagodjen kriminalnom svijetu, a posten covjek nema cemu da se nada.
Ako nemaju ni toliko obraza, pa od svega ovog naprave farsu - onda je jasno.
Treba ici odavde i ovu zemlju ostaviti nekim Kinezima, Arapima, stajaznam

Tomahawk11 wrote:
Pa hajde da vidimo, bas bi bilo divno da se drzava jos jednom stavi na stranu ubica,kriminalaca, odnosno svih onih koji su s one strane zakona.
Ocito je zakon dobro prilagodjen kriminalnom svijetu, a posten covjek nema cemu da se nada.
Ako nemaju ni toliko obraza, pa od svega ovog naprave farsu - onda je jasno.
Treba ici odavde i ovu zemlju ostaviti nekim Kinezima, Arapima, stajaznam

ja to isto upravo i tvrdim. naizgled slučajne proceduralne greške čine veliku razliku. recimo kompletna konfuzija oko potjernice prije bijega u Srbiju. Ako je kurcšlus u komunikaciji i nije 100% jasno da je potjernica postojala prije nego je prešao granicu, eto ti jednim potezom kompletno krivično djelo je izbrisano.

što se tiče samog ubistva, još nisu svi vještaci došli na red. Javnost je poprilično slijepa od šoka i niko ni ne smije da pita za okolnosti nesreće. A na suđenju vještak kaže, prelazile na crveno. Eto ode i najveće krivično djelo za pola. Nagodba sa tužilaštvom, uslov. Eto ga u Argelini na šišu.

DaysleepeR wrote:

Tomahawk11 wrote:
Pa hajde da vidimo, bas bi bilo divno da se drzava jos jednom stavi na stranu ubica,kriminalaca, odnosno svih onih koji su s one strane zakona.
Ocito je zakon dobro prilagodjen kriminalnom svijetu, a posten covjek nema cemu da se nada.
Ako nemaju ni toliko obraza, pa od svega ovog naprave farsu - onda je jasno.
Treba ici odavde i ovu zemlju ostaviti nekim Kinezima, Arapima, stajaznam

ja to isto upravo i tvrdim. naizgled slučajne proceduralne greške čine veliku razliku. recimo kompletna konfuzija oko potjernice prije bijega u Srbiju. Ako je kurcšlus u komunikaciji i nije 100% jasno da je potjernica postojala prije nego je prešao granicu, eto ti jednim potezom kompletno krivično djelo je izbrisano.

što se tiče samog ubistva, još nisu svi vještaci došli na red. Javnost je poprilično slijepa od šoka i niko ni ne smije da pita za okolnosti nesreće. A na suđenju vještak kaže, prelazile na crveno. Eto ode i najveće krivično djelo za pola. Nagodba sa tužilaštvom, uslov. Eto ga u Argelini na šišu.

Otkud to da su prelazile na crveno? To zvanicno nalaz ili pretpostavljas da ce tako izmanevrisati?

Tomahawk11 wrote:
Otkud to da su prelazile na crveno? To zvanicno nalaz ili pretpostavljas da ce tako izmanevrisati?

nemam pojma jesu li ili nisu. ali kažem da je isti bijes javnosti bio i kod Have da bi se ispostavilo da je prešla na crveno.
samo govorim da se niko ni ne usuđuje da to pitanje postavi, ali će ga postaviti Sanjinov advokat vjeruj mi. nema emocija u sudskom postupku.

Ja se smijem kladiti da je @daysleeper u pravu. Sve je ovo priprema terena. Jer pazi, ako su dva zivota unistena, steta da jos jedan mlad zivot bude unisten trunuci u zatvoru, on ce se kajati cijelog zivota i dovoljna mu je kazna nositi ih na dusi. Dobive jos papir da ima PTSP da moze bez ikakvih problema tugu lijeciti po kafanama, ulici, komsiluku...
Ipak je on dobro dijete.


Poslato s brzoglasa koristeci Tapatalk!

ma bogami nemaju za šta ni spremati teren, kad se narod uopšte ne buni i ne reaguje. ni na šta. o ovome će se pričati još 10 dana i to je to.

Bitno da su na Kosevskom jucer dvojica sa tablicama, saobracajci, kod Hose komerca, lafo regulisu saobracaj. Vise ih se pjesaci prepali, nego vozaci.

supercali wrote:Naravno da moze da odbije al zasto bi odbojao posao koji mu donosi pare?
I ja da radim u granapu bi mogao odbiti da tebe posluzim jer si mi ruzna negativna nerviras me i sl al gubim novac od tebe od kojeg zivim

Zakon je jasno precizirao kada prodavac moze odabrati da ne usluzi kupca, a to svakako da nije ruzna osoba ili negativna osoba.

Definitivno maloumna lokacija.. sakrije se iza onog smeca ili drveta i viri s lampicom u ruci..

Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

Drugi padez je sto ubice u BiH (babini sinovi) imaju pomoc sudskih organa. Oni ce njima kao olakotnu okolnost pronaci bilo sta, kliska cesta, blackout, pogodila ga pjesma sa radija. Tako je bilo i u par slucajeva u susjednoj Hrvatskoj, tatini sinovi se izvuku lako. Ili slucaj sina Zeljka Mitrovica, ubio na cesti, nije dana robijao.

dječak sa šibicama wrote:Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

Drugi padez je sto ubice u BiH (babini sinovi) imaju pomoc sudskih organa. Oni ce njima kao olakotnu okolnost pronaci bilo sta, kliska cesta, blackout, pogodila ga pjesma sa radija. Tako je bilo i u par slucajeva u susjednoj Hrvatskoj, tatini sinovi se izvuku lako. Ili slucaj sina Zeljka Mitrovica, ubio na cesti, nije dana robijao.

štp pričaš kad pojma nemaš?

dječak sa šibicama wrote:Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

Drugi padez je sto ubice u BiH (babini sinovi) imaju pomoc sudskih organa. Oni ce njima kao olakotnu okolnost pronaci bilo sta, kliska cesta, blackout, pogodila ga pjesma sa radija. Tako je bilo i u par slucajeva u susjednoj Hrvatskoj, tatini sinovi se izvuku lako. Ili slucaj sina Zeljka Mitrovica, ubio na cesti, nije dana robijao.

Naravno da ima veze. I dalje je kriv zbog neprilagođene brzine, ali ne i zbog prolaska kroz crveno. Rastoder bi sigurno dobio 10+ godina da je Havu ubio na njenom zelenom.

dječak sa šibicama wrote:Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

Drugi padez je sto ubice u BiH (babini sinovi) imaju pomoc sudskih organa. Oni ce njima kao olakotnu okolnost pronaci bilo sta, kliska cesta, blackout, pogodila ga pjesma sa radija. Tako je bilo i u par slucajeva u susjednoj Hrvatskoj, tatini sinovi se izvuku lako. Ili slucaj sina Zeljka Mitrovica, ubio na cesti, nije dana robijao.

Samo usporedba znam da ne mijenja stvari

ultima_palabra wrote:

dječak sa šibicama wrote:Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

Drugi padez je sto ubice u BiH (babini sinovi) imaju pomoc sudskih organa. Oni ce njima kao olakotnu okolnost pronaci bilo sta, kliska cesta, blackout, pogodila ga pjesma sa radija. Tako je bilo i u par slucajeva u susjednoj Hrvatskoj, tatini sinovi se izvuku lako. Ili slucaj sina Zeljka Mitrovica, ubio na cesti, nije dana robijao.

Naravno da ima veze. I dalje je kriv zbog neprilagođene brzine, ali ne i zbog prolaska kroz crveno. Rastoder bi sigurno dobio 10+ godina da je Havu ubio na njenom zelenom.

da krkan nije prekoračio brzinu, te da je pokušao izbjeći udar, tj uradio što je do njega, bio bi potpuno nevin.

dječak sa šibicama wrote:Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

mijenja.

Velkoski wrote:

dječak sa šibicama wrote:Ako pjesak prelazi na crvenom ali na pjesackom prijelazu, u slucaju ubistva to ne mijenja na stvari.

mijenja.

ne

ako ja pregazim nekoga vozeći 40 na sat jer je on preš'o na crveno, može samo savjest da me peče...

Velkoski wrote:ako ja pregazim nekoga vozeći 40 na sat jer je on preš'o na crveno, može samo savjest da me peče...

nije baš ni tako. ako nisi ništa poduzeo (pod pretpostavkom da si mogao) da do sudara ne dođe imao bi dio odgovornosti.

pa na 40 mogu pokušati zakočiti i svejedno ga zgazim, šta ja tu još mogu? da ga još popušim pješaku koji je preš'o na crveno?

vozač je nevin, odnosno nema djela na njegovoj strani ako nije prekršio nijedan saobraćajni propis. jednostavno je.

a ako jeste, naravno da nije svejedno za odmjeravanje kazne da li je npr. vozio dozvoljenom ali neprilagođenom brzinom, ili je npr. vozio 50 iznad dozvoljenog pijan i bez dozvole. i naravno da nije svejedno je li žrtva doprinijela posljedici svojim kršenjem saobraćajnih propisa.

Ubice ne voze 40 na sat.

JThomas wrote:vozač je nevin, odnosno nema djela na njegovoj strani ako nije prekršio nijedan saobraćajni propis. jednostavno je.

a ako jeste, naravno da nije svejedno za odmjeravanje kazne da li je npr. vozio dozvoljenom ali neprilagođenom brzinom, ili je npr. vozio 50 iznad dozvoljenog pijan i bez dozvole. i naravno da nije svejedno je li žrtva doprinijela posljedici svojim kršenjem saobraćajnih propisa.

dakle vozim 60 po ograničenju, vidim lika hoda cestom a zebra mu na udaljenosti od 20m i hladno ga zgazim. po tvom ekspertskom mišljenju ovdje vozač nebi odgovarao?

Streptokok wrote:

Velkoski wrote:ako ja pregazim nekoga vozeći 40 na sat jer je on preš'o na crveno, može samo savjest da me peče...

nije baš ni tako. ako nisi ništa poduzeo (pod pretpostavkom da si mogao) da do sudara ne dođe imao bi dio odgovornosti.

Pa neće ga namjerno udariti, a išao 40 na sat.