#78626 Re: SDA-All about
Posted: 19/09/2022 19:42
Trebao je Zahiragić u nargilhani snimit spot. Tamo je njihova raja.
ISTINA O SABOTAŽI REVIZIJE TUŽBE KROZ MEĐUSOBNE ODAJE ZA IZDAJU SABOTAŽE REVIZIJE TUŽBEHank Paldum wrote: ↑19/09/2022 16:24 Bakira krive za reviziju ali još iz njegovih usta nismo čuli da je namjerno upropastio. Kada čujemo još iz njegovih usta da je to namjerno uradio e onda neće moći niže pasti.
Sebiju optužuju za diplomu ali ona još nije izjavila da nema diplome. Onog momenta kada se bude smijala na televizji i rekla da nema diplomi jer je boli briga pošto je Bakirova žena a Alijina snaha pa joj se može, e onda će nisko pasti.
Pogledajte izdajnike Izetbegovića i kvazipravnika koji nezna engleskog progovoriti Sakiba Softića kako se peru i međusobno optužuju nakon planske sabotaže revizije tužbe a prava istina je da je nakon Daytona glavni saboter bio Alija kojeg Frances Boyle prozvao 1998 godine u Sarajevu, koji je ostavio u amante svom nasljedniku Tihiću da otpusti američkog advokata Frances Boyla, što je uradio bez objašnjenja i imenovali tuc muc kvazi stručnjaka Sakiba Softića da originalnu tužbu pretvorili na nagodbebu, da bi potom planski deset godina sabotirali reviziju tužbe ne radeći ništa na njenoj reviziji. Nije se radilo jer je saboter i izdajnik očito kupljen od Srbije jer je Srbiji lakše dati nekoliko miliona izdajniku i saboteru nego milijarde dolara ratne odštet. Ovo je izjava sabotera Izetbegovića godinu dana prije isteka roka za podnošenje revizije. Znamo kako je koše odglumio pa javno priznao da su ga njegovi savjetnici poput Mahmutovića kao savjetovali pogrešno,a on ga umjesto kazne nagradi ministarskom pozicijom u Fadillovoj vladi.
Niko ne postavlja pitanje gdje je završio fond od sedam miliona maraka koji je bio namijenjen za reviziju tužbe i koliko su uzeli od Srbije za sabotažu revizije tužbe jer se Izetbegović još od 2014 godine pobratimio sa Vučićem kojeg je tada nazivao liderom regiona, dočekivao ga po Sarajevu i vodao u cepalama po džamijama a njegova supruga Sebija na porodilištu na kojem je ubijao tek rođenu i djecu u utrobama majki, nazivajući ga liderom regiona, kada se s njim lizao i ljubio pa ga pozvao u Potočare ,godinu dana poslije 2015 godine da negator genocida iscenira napad preko svojih agenata iz Srbije i prikaže se kao žrtva a mi kao divljaci, da se o tome priča a ne o 20 godišnjici genocida nad Bošnjacima.
To je sve Izetbegović uradio nakon ruskog VETA osude genocida a na molbu negatora genocida Vučića u vijeću sigurnosti UN-a.
Zato trebaju biti suđeni izdajnici i saboteri revizije tužbe Izetbegović, Softić i svi koji su u tome učestovali.
Softić je još 2013 godine javno izjavio da je bivši agent BIH po tužbi protiv Srbije i Crne Gore.
Spoiler
Show
POSLIJERATNA SABOTAŽA TUŽBE RBIH. Alija je nakon daytonske veleizdaje i podjele RBIH se usprotivio nastavku sudskog procesa protiv agresorske Srbije, na to je javnos upozorio podnosilac tužbe i agent Frances Boyle prilikom posjete Sarajevu nakon daytona 1998 godine. Pravni zastupnik RBIH i dokazani prijatelj Frances Boyle je bio veliki protivnik daytonskog mirovnog sporazuma za kojeg je rekao da je podvala, da se ne smije prihvatiti jer će njime država RBIH biti podijeljena i blokirana, kako bi se kao takva neodrživa na kraju raspala.
Savjetovao je Aliju Izetbegovića da ne potpisuje daytonski mirovni sporazum ali je na žalost ignorisan, i zbog kritike daytonskog potpisa odbačen od Izetbegovića a potom zamijenjen Sakibom Softićem kao zastupnik po tužbi protiv SRJ Srbije i CG koju je podnio pred međunarodnim UN sudom pravde u Hagu 1993 godine.
Na snimku imate njegovu posjetu Bosni 1998 godine kada je došao u Sarajevo kao pravni zastupnik po pitanju podnešene tužbe RBIH protiv SRJ, da bi nakon sastanka sa Alijom Izetbegovićem stekao utisak da se tužba želi sabotirati i optužio Alija Izetbegovića da je nakon rata radio na sabotaži tužbe RBIH protiv Srbije.
Nakon Alijine smrti njegov nasljednik Sulejman Tihić uoči sudskog procesa šalje dopis podnosiocu tužbe u ime RBIH Frances Boylu da nije zastupnik, bez ikakvog obrazloženja u svom dopisu kojeg je dobio i ostao zatečen.
Frances Boyle je prateći sudski proces izrazio sumnju kao ugledni poznavalac i profesor međunaordnog prava, da je tužba sabotirana od strane Sakiba Softića i pravnog tima BIH, zbog kratkoće procesa i načina vođenja dokaznog postupka od strane pravnog tima koji je zastupao BiH.
Glavnu sabotažu komletnog sudskog procesa po pitanju tužbe RBiH protiv SRJ (Srbije i CG) i vođenja sudskog procesa vodio je Tihic i stranka SDA.
Prvo su bez ikakvog obrazloženja dali otkaz uglednom američkom profesoru međunarodnog prava Frances Boyle-u inače podnosiocu tužbe u ime RBiH da bi instalirali svog poslušnika i podobnog sabotera Sakiba Softića.
Cijela farsa po tuzbi Srbije i CG (SRJ) pred haškim sudom je trajala par sedmica, bez ijednog izvedenog svjedoka u dokaznom postupku, već su koristili isključivo postojeće presude haškog suda protiv Karadžićevih osuđenika, uz skrivanje glavnih dokaza od strane Karle De Ponte i saglasnost Softića, što je dokaz i potvrda da je iza zavjese dogovorena nagodba sa Srbijom. Suđenja Miloševiću i Šešelju je primjera radi trajalo godinama, a suđenje za agresiju na RBIH i genocid SRJ (Srbiji i CG) je trajalo par sedmica. Dobili smo presudu kojom je Srbija glavni organizator i realizator agresije na RBiH i genocida nad Bošnjacima samo ukorena za ne sprečavanje genocida a sva krivica uključujući i genocid je optužena i presuđena genocidna tvorevina tzv. RS, koja je po istoj prsudi MORALA BITI BOJKOTOVANA od strane političkog Sarajeva i ukinuta a ne jačana sve godine nakon presude.
Obzirom da se deset godina nakon presude planski ništa nije radilo na pripremi za pokretanja revizije sarajevska velikosrpska politička izdajnička banda na čelu sa Bakirom i SDA svih godina ignoriše i opsturira bilo kakvu pomisao za reviziju presude.
Naprotiv dešava se bratimljenje političkog izdajničkog Sarajeva sa dželatima i agresorima, proglašavaju četnike za mirotvorce kao i ličnostima godine, poput Vučića za kojeg Bakir kaže da je lider regiona dočekujući da u Sarajevu na crvenom tepihu, zatim imamo odlazak Tihića a potom i Bakira Izetbegovića u Karađordevo kao čin abolicija Srbije za presudu i sve što je učinila protiv nas, sto je još jedna u nizu izdaja RBiH i svih žrtava.
Prof Francis Boyle i Zineta Mujic 1998 godina. Tužba Republike BiH za genocid protiv SRJ (Srbije i CG) i posljedice nelegalnog Daytona.
Press konferencija o temi stalnih opstrukcija tužbe koje su počele tadašnjim nevjerojatnim insistiranjem BH. liderstva da (u UN-u nepriznata) Jugoslavija prizna (u UN priznatu) BiH, a završile slanjem izaslanika (Lagumdžija) na pregovore o uspostavljanju diplomatskih odnosa, (krivca i žrtve u tužbi) računajući na vansudsku praksu tumačenja pregovora (van-sudske nagodbe) kao znak odustajanje od tužbe uz famozno međusobno priznavanje - kao čin pomirenje.
Ovo je slika Sakiba Softića i srbijanskog zastupnika Radoslava Stojanovića u obrani Srbije po tužbi RBIH za agresiju i genocid je napravljena nakon izricanja nagođene i sabotirane presude u režiji Tihića i Softića nakon što su bez objašnjenja zamijenili podnosioca tužbe čuvenog američkog profesora i prijatelja RBIH Franes Boyla. Takođe javnost treba da zna da je Sakib Softića ubrzo nakon presude kupio stan i na tv gostovanju FTV javno rekao da on više nije zastupnik u revizorskom postupku koji je sabotirao Alijin sin Bakir svjesno obmanjujući Bošnjake što je naknadano i sam priznao.
Opstrkcija tužbe nastavljena opstrukcijom presude, tako što se tvrdi da je proces izgubljen, premda je ostvaren cilj tužbe - donesena presuda o krivici za genocid institucija tzv. republike srpske i to na Svjetskom sudu pravde. Što je neuporedivo važnija presuda od individualnih presuda na Tribunalu. Opstrukcija presude se natavlja ignoriranjem činjenice da postoji "Jus cogens' norma koja isključuje mogućnost da tzv. republika srpska može postojati nakon presude o krivici njenih institucija za genocide. Dejtonski ugovor i sam sporan jer suprotno imperativnim normama internacionalnog prava posebno zbog kršenja "Jus cogens" norme o zabrani priznavanja rezultata genocida u poglavlju "ništavnost ugovora" referentne konvencije - Bečke konvencije o pravu ugovora iz 1968.god. Kada se uzmu u obzir i elemnti ništavnosti dejtonskog ugovora jer - suprotno preambuli Povelje UN i Bečkoj konvenciji - sadrži Ustav jedne države, te zbog nelegitimne volje bh. pregovarača ( koji su u tada važećem Ustavu BiH imali zabranu diskusije Ustava van institucija), neshvatljivo je da bh. intelektualna javnost, a pogotovo studenti i profesori prava nemaju ozbiljnije replike na političare i zakone kojima se rezultati agresije i genocida legaliziraju svakodnevno u sadsnjim dejtonskim institucijama.
Savjetovao je Aliju Izetbegovića da ne potpisuje daytonski mirovni sporazum ali je na žalost ignorisan, i zbog kritike daytonskog potpisa odbačen od Izetbegovića a potom zamijenjen Sakibom Softićem kao zastupnik po tužbi protiv SRJ Srbije i CG koju je podnio pred međunarodnim UN sudom pravde u Hagu 1993 godine.
Na snimku imate njegovu posjetu Bosni 1998 godine kada je došao u Sarajevo kao pravni zastupnik po pitanju podnešene tužbe RBIH protiv SRJ, da bi nakon sastanka sa Alijom Izetbegovićem stekao utisak da se tužba želi sabotirati i optužio Alija Izetbegovića da je nakon rata radio na sabotaži tužbe RBIH protiv Srbije.
Nakon Alijine smrti njegov nasljednik Sulejman Tihić uoči sudskog procesa šalje dopis podnosiocu tužbe u ime RBIH Frances Boylu da nije zastupnik, bez ikakvog obrazloženja u svom dopisu kojeg je dobio i ostao zatečen.
Frances Boyle je prateći sudski proces izrazio sumnju kao ugledni poznavalac i profesor međunaordnog prava, da je tužba sabotirana od strane Sakiba Softića i pravnog tima BIH, zbog kratkoće procesa i načina vođenja dokaznog postupka od strane pravnog tima koji je zastupao BiH.
Glavnu sabotažu komletnog sudskog procesa po pitanju tužbe RBiH protiv SRJ (Srbije i CG) i vođenja sudskog procesa vodio je Tihic i stranka SDA.
Prvo su bez ikakvog obrazloženja dali otkaz uglednom američkom profesoru međunarodnog prava Frances Boyle-u inače podnosiocu tužbe u ime RBiH da bi instalirali svog poslušnika i podobnog sabotera Sakiba Softića.
Cijela farsa po tuzbi Srbije i CG (SRJ) pred haškim sudom je trajala par sedmica, bez ijednog izvedenog svjedoka u dokaznom postupku, već su koristili isključivo postojeće presude haškog suda protiv Karadžićevih osuđenika, uz skrivanje glavnih dokaza od strane Karle De Ponte i saglasnost Softića, što je dokaz i potvrda da je iza zavjese dogovorena nagodba sa Srbijom. Suđenja Miloševiću i Šešelju je primjera radi trajalo godinama, a suđenje za agresiju na RBIH i genocid SRJ (Srbiji i CG) je trajalo par sedmica. Dobili smo presudu kojom je Srbija glavni organizator i realizator agresije na RBiH i genocida nad Bošnjacima samo ukorena za ne sprečavanje genocida a sva krivica uključujući i genocid je optužena i presuđena genocidna tvorevina tzv. RS, koja je po istoj prsudi MORALA BITI BOJKOTOVANA od strane političkog Sarajeva i ukinuta a ne jačana sve godine nakon presude.
Obzirom da se deset godina nakon presude planski ništa nije radilo na pripremi za pokretanja revizije sarajevska velikosrpska politička izdajnička banda na čelu sa Bakirom i SDA svih godina ignoriše i opsturira bilo kakvu pomisao za reviziju presude.
Naprotiv dešava se bratimljenje političkog izdajničkog Sarajeva sa dželatima i agresorima, proglašavaju četnike za mirotvorce kao i ličnostima godine, poput Vučića za kojeg Bakir kaže da je lider regiona dočekujući da u Sarajevu na crvenom tepihu, zatim imamo odlazak Tihića a potom i Bakira Izetbegovića u Karađordevo kao čin abolicija Srbije za presudu i sve što je učinila protiv nas, sto je još jedna u nizu izdaja RBiH i svih žrtava.
Prof Francis Boyle i Zineta Mujic 1998 godina. Tužba Republike BiH za genocid protiv SRJ (Srbije i CG) i posljedice nelegalnog Daytona.
Press konferencija o temi stalnih opstrukcija tužbe koje su počele tadašnjim nevjerojatnim insistiranjem BH. liderstva da (u UN-u nepriznata) Jugoslavija prizna (u UN priznatu) BiH, a završile slanjem izaslanika (Lagumdžija) na pregovore o uspostavljanju diplomatskih odnosa, (krivca i žrtve u tužbi) računajući na vansudsku praksu tumačenja pregovora (van-sudske nagodbe) kao znak odustajanje od tužbe uz famozno međusobno priznavanje - kao čin pomirenje.
Ovo je slika Sakiba Softića i srbijanskog zastupnika Radoslava Stojanovića u obrani Srbije po tužbi RBIH za agresiju i genocid je napravljena nakon izricanja nagođene i sabotirane presude u režiji Tihića i Softića nakon što su bez objašnjenja zamijenili podnosioca tužbe čuvenog američkog profesora i prijatelja RBIH Franes Boyla. Takođe javnost treba da zna da je Sakib Softića ubrzo nakon presude kupio stan i na tv gostovanju FTV javno rekao da on više nije zastupnik u revizorskom postupku koji je sabotirao Alijin sin Bakir svjesno obmanjujući Bošnjake što je naknadano i sam priznao.
Opstrkcija tužbe nastavljena opstrukcijom presude, tako što se tvrdi da je proces izgubljen, premda je ostvaren cilj tužbe - donesena presuda o krivici za genocid institucija tzv. republike srpske i to na Svjetskom sudu pravde. Što je neuporedivo važnija presuda od individualnih presuda na Tribunalu. Opstrukcija presude se natavlja ignoriranjem činjenice da postoji "Jus cogens' norma koja isključuje mogućnost da tzv. republika srpska može postojati nakon presude o krivici njenih institucija za genocide. Dejtonski ugovor i sam sporan jer suprotno imperativnim normama internacionalnog prava posebno zbog kršenja "Jus cogens" norme o zabrani priznavanja rezultata genocida u poglavlju "ništavnost ugovora" referentne konvencije - Bečke konvencije o pravu ugovora iz 1968.god. Kada se uzmu u obzir i elemnti ništavnosti dejtonskog ugovora jer - suprotno preambuli Povelje UN i Bečkoj konvenciji - sadrži Ustav jedne države, te zbog nelegitimne volje bh. pregovarača ( koji su u tada važećem Ustavu BiH imali zabranu diskusije Ustava van institucija), neshvatljivo je da bh. intelektualna javnost, a pogotovo studenti i profesori prava nemaju ozbiljnije replike na političare i zakone kojima se rezultati agresije i genocida legaliziraju svakodnevno u sadsnjim dejtonskim institucijama.
