#7851 Re: Ateizam vs. Religija
Posted: 06/09/2018 11:20
Haj samo objasni svojim rijecima, bez ponavljanja ove slike kako je 70.475 = 71. Kojim matematickim pravilom je to tako, a 57.5 = 57 kada govoris o zeljezu u Kur'anu?
je li se to ti zafrkavas samnom ili neznas uzeti digitron u ruke i podijelitiславянин wrote:Nego smrle.... 89 podijeljeno sa 1,618 jednako je 52.97 - jel to "zaokruzimo"kao na slicici na 55 direktno pa da moze udaritiSmrcak15 wrote:sto su mi simpaticni ovi padobranci koji mi ulijecu na temuBoemica wrote:Ma recite mi da se ovaj čovjek za*ebava. Molim vas recite mi da je trola neznaju sta se pricalo davno niti su u toku sta i kako....
shbc wrote:Haj samo objasni svojim rijecima, bez ponavljanja ove slike kako je 70.475 = 71. Kojim matematickim pravilom je to tako, a 57.5 = 57 kada govoris o zeljezu u Kur'anu?
beni-bu-man wrote:isti sam ti taki sto se tice bosanskog jezikaMarlboroGold wrote:Najmanji problem je nepismenost kod smrleta što se tiče bosanskog... sam kaže, imao samo jedan razred pa jbg. Znam takvih koji 20 puta gore od njega govore/pišu ili ne znaju nikako. A problemi su... mislim da to svi do sad znamo.![]()
znamo koji su problemi kod smrleta![]()
![]()
![]()
![]()
ali samo izrazavanje na forumu ne cini ono sto coek jeste, ponavljam ne branim smrleta nego samo kazem
budi tu sa nama, druzi se, bit ce burno i nezboravnoBoemica wrote:Čovječe Božiji dovoljno mi je sasvim ovo oko zlatnog reza.
On sa 70.45 zaokruži na 72, onda nešta djeli do 45 pa to udara na mjesto 55.![]()
![]()
Ich nix verstehenMarlboroGold wrote:beni-bu-man wrote:isti sam ti taki sto se tice bosanskog jezikaMarlboroGold wrote:Najmanji problem je nepismenost kod smrleta što se tiče bosanskog... sam kaže, imao samo jedan razred pa jbg. Znam takvih koji 20 puta gore od njega govore/pišu ili ne znaju nikako. A problemi su... mislim da to svi do sad znamo.![]()
znamo koji su problemi kod smrleta![]()
![]()
![]()
![]()
ali samo izrazavanje na forumu ne cini ono sto coek jeste, ponavljam ne branim smrleta nego samo kazem![]()
Ne branim ga ni ja, ali ipak treba biti objektivan, zar ne?
A ja ti opet kažem da si se u toku dva dana toliko isprovaljivao da mislim da ozbiljno trolaš.Smrcak15 wrote:budi tu sa nama, druzi se, bit ce burno i nezboravnoBoemica wrote:Čovječe Božiji dovoljno mi je sasvim ovo oko zlatnog reza.
On sa 70.45 zaokruži na 72, onda nešta djeli do 45 pa to udara na mjesto 55.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
jos samo da si u toku sta se prica ahhhh
Uh moja greskaSmrcak15 wrote:
je li se to ti zafrkavas samnom ili neznas uzeti digitron u ruke i podijeliti
89 / 1.618 = 55.00618...
otkud ti 52.97 jadan ne bio ????![]()
![]()
Smrle schwach wie eine Flasche leerbeni-bu-man wrote: Ich nix verstehen![]()
![]()
![]()
normalno
--beni-bu-man wrote:isti sam ti taki sto se tice bosanskog jezikaMarlboroGold wrote:Najmanji problem je nepismenost kod smrleta što se tiče bosanskog... sam kaže, imao samo jedan razred pa jbg. Znam takvih koji 20 puta gore od njega govore/pišu ili ne znaju nikako. A problemi su... mislim da to svi do sad znamo.![]()
znamo koji su problemi kod smrleta![]()
![]()
![]()
![]()
ali samo izrazavanje na forumu ne cini ono sto coek jeste, ponavljam ne branim smrleta nego samo kazem
MarlboroGold wrote:Smrle schwach wie eine Flasche leerbeni-bu-man wrote: Ich nix verstehen![]()
![]()
![]()
normalno
Was erlauben Smrle!?
Vala upravu si. I ja budala. Trazim MATEMATICKA pravila u MATEMATICKOM programiranju i cudima. Do meneBoemica wrote:shbc wrote:Haj samo objasni svojim rijecima, bez ponavljanja ove slike kako je 70.475 = 71. Kojim matematickim pravilom je to tako, a 57.5 = 57 kada govoris o zeljezu u Kur'anu?Zato što tako paše.
Jednom zaokružuješ na veću vrijednost, drugi put na manju, kako ti odgovara. Čuj ti bi još i matematičko pravilo da bude ispunjeno
mozes li to ikako jednostavinje napisatibroj dva wrote:--beni-bu-man wrote:isti sam ti taki sto se tice bosanskog jezikaMarlboroGold wrote:Najmanji problem je nepismenost kod smrleta što se tiče bosanskog... sam kaže, imao samo jedan razred pa jbg. Znam takvih koji 20 puta gore od njega govore/pišu ili ne znaju nikako. A problemi su... mislim da to svi do sad znamo.![]()
znamo koji su problemi kod smrleta![]()
![]()
![]()
![]()
ali samo izrazavanje na forumu ne cini ono sto coek jeste, ponavljam ne branim smrleta nego samo kazem
Pravda za nas polupismene. Ili ono bi polu-pismene ?
Ali u pravu si, forma nije toliko bitna ( dovoljno pročitati par članaka na klix-u) a grammar nazi nek se...
Zaokruzis 70,475 na 70,48,shbc wrote:Haj samo objasni svojim rijecima, bez ponavljanja ove slike kako je 70.475 = 71. Kojim matematickim pravilom je to tako, a 57.5 = 57 kada govoris o zeljezu u Kur'anu?

je li mozes nazvati pola sure jednim imenom, a pola iste sure nazvati drugim imenom ???????????????zforumas wrote:Zaokruzis 70,475 na 70,48,shbc wrote:Haj samo objasni svojim rijecima, bez ponavljanja ove slike kako je 70.475 = 71. Kojim matematickim pravilom je to tako, a 57.5 = 57 kada govoris o zeljezu u Kur'anu?
zatim 70,48 na 70,5,
Et voila imas 71.
Jednostavno, ako si zavrsio Univerzitet u Cajnicu.
Ne mozes, naravno. Lakse je nategnuti matematiku.Smrcak15 wrote:je li mozes nazvati pola sure jednim imenom, a pola iste sure nazvati drugim imenom ???????????????zforumas wrote:Zaokruzis 70,475 na 70,48,shbc wrote:Haj samo objasni svojim rijecima, bez ponavljanja ove slike kako je 70.475 = 71. Kojim matematickim pravilom je to tako, a 57.5 = 57 kada govoris o zeljezu u Kur'anu?
zatim 70,48 na 70,5,
Et voila imas 71.
Jednostavno, ako si zavrsio Univerzitet u Cajnicu.
Podsjeca me na onog lika sto je rekao da u Bibliji pise da je 1 + 1= 3, on bi u to vjerovaoславянин wrote:Problem sto u jednom slucaju 70,4 zaokruzis na 71 a u drugom 57.5 zaokruzis na 57![]()
To zaokruzuje se kako naravno Allah odredi
opet nekakvi kaubojski odgovori (ovo posljednje je naznaka nekakve metode, ali jako pausalno). ako ima vise metoda, onda izvoli navedi preciznu i detaljnu metodologiju za svaku pojedinacnu metodu koja se koristi za programiranje svake pojedinacne stvari. ja ne znam da li pricam kineskiSmrcak15 wrote:
posto je Kur'anska brojcana programiranost kompleksna i slojevita, nema tu jedne metode, to se radi o vise razlicitih LOGICKIH METODA, znaci mora biti logicno pa nema veze je li jedna te ista metodologija koristena....nemoguce je koristiti jednu matodu recimo u brojanju rijeci i istu metodu u totalnoh drugoj disciplini, to jeste brojevima sura i brojevima ajeta, totalno dvije razlicite discipline programiranja i samo po sebi zahtijeva razlicite metode, nema logike koristiti istu metodu kada brojimo rijeci i kad sabiramo brojeve ajeta i sura.
...
sto se tice buducih nagovjestaja koliko sam mogao razumjeti koriste se konsonanti buducih rijeci na tacne pozicije koje pusu u tom smjeru.
Probaj u vrecama cementa objasniti to sto zelis. U tome je ekspertharač wrote:opet nekakvi kaubojski odgovori (ovo posljednje je naznaka nekakve metode, ali jako pausalno). ako ima vise metoda, onda izvoli navedi preciznu i detaljnu metodologiju za svaku pojedinacnu metodu koja se koristi za programiranje svake pojedinacne stvari. ja ne znam da li pricam kineskiSmrcak15 wrote:
posto je Kur'anska brojcana programiranost kompleksna i slojevita, nema tu jedne metode, to se radi o vise razlicitih LOGICKIH METODA, znaci mora biti logicno pa nema veze je li jedna te ista metodologija koristena....nemoguce je koristiti jednu matodu recimo u brojanju rijeci i istu metodu u totalnoh drugoj disciplini, to jeste brojevima sura i brojevima ajeta, totalno dvije razlicite discipline programiranja i samo po sebi zahtijeva razlicite metode, nema logike koristiti istu metodu kada brojimo rijeci i kad sabiramo brojeve ajeta i sura.
...
sto se tice buducih nagovjestaja koliko sam mogao razumjeti koriste se konsonanti buducih rijeci na tacne pozicije koje pusu u tom smjeru.