Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:

jeza u ledja wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Smeta li ti ovakva propaganda protiv Sirije i njene legitimne vlade i vojske?

Asad ne predstavlja sirijsku legitimnu vladu i vojsku. Takvo nesto ne postoji. Mislim da ti ne shvatas pojam legitimnosti jer si i Gadafija nazivao "legitimnim".
A naravno da sam svjestan ispraznosti optuzivanja sirijske vlade za XY dok na drugoj strani ima 5 puta gore hajvane.

Boga ti? Since when?

Ko sjedi u UN-u ispred Sirije?

Since foreva.

U UN sjedi predstavnik vlade u Siriji. Onaj ko ima vlast i onaj ko ima legitimnu vlast su dvije razlicite stvari. Samo zato sto neko drzi vlast u drzavi, ne znaci da je ta vlast legitimna. Po tvojem objasnjenju, svako na planeti ko na bilo koji nacin preuzme kormilo nad drzavom koja je clanica UN, nebitno na koji nacin, jeste predstavnik legitimne vlasti.

jeza u ledja wrote:
Since foreva.

U UN sjedi predstavnik vlade u Siriji. Onaj ko ima vlast i onaj ko ima legitimnu vlast su dvije razlicite stvari. Samo zato sto neko drzi vlast u drzavi, ne znaci da je ta vlast legitimna. Po tvojem objasnjenju, svako na planeti ko na bilo koji nacin preuzme kormilo nad drzavom koja je clanica UN, nebitno na koji nacin, jeste predstavnik legitimne vlasti.

Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

_BataZiv_0809 wrote:

jeza u ledja wrote:
Since foreva.

U UN sjedi predstavnik vlade u Siriji. Onaj ko ima vlast i onaj ko ima legitimnu vlast su dvije razlicite stvari. Samo zato sto neko drzi vlast u drzavi, ne znaci da je ta vlast legitimna. Po tvojem objasnjenju, svako na planeti ko na bilo koji nacin preuzme kormilo nad drzavom koja je clanica UN, nebitno na koji nacin, jeste predstavnik legitimne vlasti.

Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

Nije se drzava raspala vec vlast...sta tacno legitimni ambasador sirije radi u UN?
Kako inace stoji legitimna sirijska ambasada u US?

General War wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

jeza u ledja wrote:
Since foreva.

U UN sjedi predstavnik vlade u Siriji. Onaj ko ima vlast i onaj ko ima legitimnu vlast su dvije razlicite stvari. Samo zato sto neko drzi vlast u drzavi, ne znaci da je ta vlast legitimna. Po tvojem objasnjenju, svako na planeti ko na bilo koji nacin preuzme kormilo nad drzavom koja je clanica UN, nebitno na koji nacin, jeste predstavnik legitimne vlasti.

Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

Nije se drzava raspala vec vlast...sta tacno legitimni ambasador sirije radi u UN?
Kako inace stoji legitimna sirijska ambasada u US?

A inace samo US odredjuje ko je legitiman, a ko ne??

Ripicipi wrote:

General War wrote:

_BataZiv_0809 wrote:
U UN sjedi predstavnik vlade u Siriji. Onaj ko ima vlast i onaj ko ima legitimnu vlast su dvije razlicite stvari. Samo zato sto neko drzi vlast u drzavi, ne znaci da je ta vlast legitimna. Po tvojem objasnjenju, svako na planeti ko na bilo koji nacin preuzme kormilo nad drzavom koja je clanica UN, nebitno na koji nacin, jeste predstavnik legitimne vlasti.

Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

Nije se drzava raspala vec vlast...sta tacno legitimni ambasador sirije radi u UN?
Kako inace stoji legitimna sirijska ambasada u US?

A inace samo US odredjuje ko je legitiman, a ko ne??[/quote]

Ne, nego u tom UN-u kad "legitimni" izadje da nesto promuhaberi, ovi se lijepo pokupe iz sale.

General War wrote:
Ne, nego u tom UN-u kad "legitimni" izadje da nesto promuhaberi, ovi se lijepo pokupe iz sale.

_BataZiv_0809 wrote:

General War wrote:
Ne, nego u tom UN-u kad "legitimni" izadje da nesto promuhaberi, ovi se lijepo pokupe iz sale.

ja-ja, de to malo bolje upakuj

https://www.theguardian.com/world/video ... yria-video

General War wrote: ja-ja, de to malo bolje upakuj

https://www.theguardian.com/world/video ... yria-video

Ti mi reci

_BataZiv_0809 wrote:

General War wrote: ja-ja, de to malo bolje upakuj

https://www.theguardian.com/world/video ... yria-video

Ti mi reci

Pa imas oci, sto da ti reknem

Imas i ti. Glup ti je primjer. Ne ilustruje ono sto si tvrdio. Ako to sam ne vidis da ovdje prestanemo sa raspravom.

Možda oni u DC i neće morat smišljat neki extra plan za opoziv narandžastog kretena jer se javio i Terminator:

Arnold Schwarzenegger izaziva Trumpa: Da dogovorimo sastanak, pa da ti razbijem glavu

http://www.krupljani.ba/svijet/schwarze ... glavu.html

_BataZiv_0809 wrote:Imas i ti. Glup ti je primjer. Ne ilustruje ono sto si tvrdio. Ako to sam ne vidis da ovdje prestanemo sa raspravom.

Glupo si ti samo razumio, ja kazem kome nije legitiman napusti sjedmicu, a ti mislis da tvrdim da se kompletan UN iseli.

Ok, prestajemo.

Fantastično!

hehe ovaj je smiješan, za razliku od originala

_BataZiv_0809 wrote: Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

Brkas pojmove legalni i legitimni. Ko sjedi u UN je legalni, ne nuzno i legitimni predstavnik suverene drzave, i to sto se tice medjunarodnog prava koje samo po sebi je upitno koliko je legitimno.

jeza u ledja wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

Brkas pojmove legalni i legitimni. Ko sjedi u UN je legalni, ne nuzno i legitimni predstavnik suverene drzave, i to sto se tice medjunarodnog prava koje samo po sebi je upitno koliko je legitimno.

Ne brkam ja nista. Ko odredjuje ko je legalan i legitiman?

_BataZiv_0809 wrote:

jeza u ledja wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Legitimitet u medjunarodnom pravu to i podrazumjeva. Ko sjedi u UN on je priznat kao legitiman predstavnik suverene drzave.

Brkas pojmove legalni i legitimni. Ko sjedi u UN je legalni, ne nuzno i legitimni predstavnik suverene drzave, i to sto se tice medjunarodnog prava koje samo po sebi je upitno koliko je legitimno.

Ne brkam ja nista. Ko odredjuje ko je legalan i legitiman?

Legalnost se tice prava. Legitimnost u ovom smislu se tice mnogo stvari koje se samo djelimicno se doticu prava, ali nisu nuzno pitanje zakona, vec najcesce misljenja pojedinca ili grupe ljudi. Neko ko je na vlasti vise decenija sa apsolutnom kontrolom u zemlji ne moze nikako biti legitiman predstavnik vlasti te zemlje, pogotovo ako znacajan dio naroda misli tako. Za njih nije legitiman, te samim tim nije ni za mene, a trebalo bi ni za tebe.

Po logici stvari, u bilo kojoj drzavi u kojoj 5 godina bjesni gradjanski rat, ne postoji niko ko je legitiman predstavnik svih njenih gradjana.

jeza u ledja wrote:
Legalnost se tice prava. Legitimnost u ovom smislu se tice mnogo stvari koje se samo djelimicno se doticu prava, ali nisu nuzno pitanje zakona, vec najcesce misljenja pojedinca ili grupe ljudi. Neko ko je na vlasti vise decenija sa apsolutnom kontrolom u zemlji ne moze nikako biti legitiman predstavnik vlasti te zemlje, pogotovo ako znacajan dio naroda misli tako. Za njih nije legitiman, te samim tim nije ni za mene, a trebalo bi ni za tebe.

Po logici stvari, u bilo kojoj drzavi u kojoj 5 godina bjesni gradjanski rat, ne postoji niko ko je legitiman predstavnik svih njenih gradjana.

Ne moze se to tako proizvoljno i filozofski tumaciti. Mislim vidim ja na sta ti ciljas i to su rijeci razumnog i postenog covjeka, ali znas kako se kaze pravo je na zemlji, pravda je na nebu.

Pravo kaze da su diplomatski odnosi uspostavljeni sa Sirijskom Arapskom Republikom, da predstavnik te drzave sjedi u UN-u, a da je na celu te drzave na izborima izabran predsjednik. Naravno kad se prica stavi u kontekst, moze se tu stosta problematizirati i sa tim se principijelno slazem.

Sad kad se odmaknemo od toga, nisam zaboravio svoje pitanje: je li uredu da se ovoliko laze o sirijskom ratu?

A sjo pitanja jbt "jel u redu da se laze?"
Pa normalno da nije u redu da se laze.

jeza u ledja wrote:Legitimnost... misljenja pojedinca ili grupe ljudi.

Ohoho, jedan misli ovako, drugi onako. Poštedi nas nominalističke gluposti. Ako je "legitimnost" ništa doli "mišljenje", onda isto niti ne postoji i tvoje pozivanje na njega je samo providan pokušaj da ispadneš pametan o stvari u koju ni ne vjeruješ.

Na kraju, koga uopšte briga za tobožnju "legitimnost" bilo koga? Niti jedan predsjednik neke države ne uživa podršku cjelokupnog stanovništva, eno i mnogi anti-Trump protestanti su nosili (i nose?) transparente sa "Trump nije moj predsjednik". Ono što je jedino bitno da je predsjednik izabran sukladno zakonima o kojima se dogovorila većina ljudi određene teritorije, žalim slučaj ako to tebi nije po volji.

Ostavio si utisak da si za seletivnu pravdu.

Hvala na odgovoru, to bi bilo to.

_BataZiv_0809 wrote:Ostavio si utisak da si za seletivnu pravdu.

Hvala na odgovoru, to bi bilo to.

Malo ko je u nacelu za selektivnu pravdu, ali u praksi svako jeste. Tako se ni ja ne pravim lud gdje ne treba.

A to u vezi laganja, odnosno propagande na tv, ma sve to skonta covjek nakon nekog vremena, mozda ne odmah, ali ne treba dugo. Sva sreca pa ne zivimo u Rusiji pa da nas samo kljukaju vijestima s istog izvora.

jeza u ledja wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Ostavio si utisak da si za seletivnu pravdu.

Hvala na odgovoru, to bi bilo to.

Malo ko je u nacelu za selektivnu pravdu, ali u praksi svako jeste. Tako se ni ja ne pravim lud gdje ne treba.

A to u vezi laganja, odnosno propagande na tv, ma sve to skonta covjek nakon nekog vremena, mozda ne odmah, ali ne treba dugo. Sva sreca pa ne zivimo u Rusiji pa da nas samo kljukaju vijestima s istog izvora.

Zanimljivo opazanje

Kat wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Black swan wrote:https://www.yahoo.com/news/betrayed-wom ... 15733.html

betrayed-woman-leaves-husband jer je glasao za trampa

prvo i prvo... nikom se ne govori za koga glasuješ to je tvoje zakonsko pravo

drugo i drugo... nit će muž šta izgubio niti je hilari što dobila s ovim

Zamisli da moraš živjeti pored mentalne rupe koja je glasala za Trumpa ili za Dodika (Karadžića), itekako dobar razlog za razvod.

Ili neke koja svrsava na umotvorine Pamele Geller

@Kat

Kefalo wrote:

jeza u ledja wrote:Legitimnost... misljenja pojedinca ili grupe ljudi.

Ohoho, jedan misli ovako, drugi onako. Poštedi nas nominalističke gluposti. Ako je "legitimnost" ništa doli "mišljenje", onda isto niti ne postoji i tvoje pozivanje na njega je samo providan pokušaj da ispadneš pametan o stvari u koju ni ne vjeruješ.

Na kraju, koga uopšte briga za tobožnju "legitimnost" bilo koga? Niti jedan predsjednik neke države ne uživa podršku cjelokupnog stanovništva, eno i mnogi anti-Trump protestanti su nosili (i nose?) transparente sa "Trump nije moj predsjednik". Ono što je jedino bitno da je predsjednik izabran sukladno zakonima o kojima se dogovorila većina ljudi određene teritorije, žalim slučaj ako to tebi nije po volji.

Nadji si bolan kakvu curicu, mani se corava posla.