Forum Klix.ba

quasar wrote:Predizborna je marketing. Primjenjivo na robu: ako ti vjerujes svemu sto ti kazu o datom proizvodu, onda imas problem.
Ja obicno kupujem proizvode koji nemaju reklamnu kampanju jer me vodi logika da kupovinom tog proizvoda placam cijenu te kampanje, sto znaci da proizvod manje vrijedi. Mnogo je veca sansa da cijena proizvoda koji nije agresivno reklamiran odrazava njegovu pravu vrijednost jer se odnosi na njegov kvalitet, sto ce znaciti da j ekvalitetniji od reklamiranog, a ocigledno opstaje na trzistu uprkos preglasnoj konkurenciji.

E pa sad to primjeni na predizbornu. Ono sto je lajt motiv vecini da glasa za neku stranku, nije ono sto mene privlaci jer je to uglavnom smisljena sarena laza koja treba da te privuce. Nesto kao prva pjesma na A strani muzickog albuma.
obicno se bitnije stvari kriju iza. Meni je predizborna npr. bila nebitna, jer je SDP jedino sto je preostalo od nade za ovu zemlju. Mogao sam ne izaci ili izaci i glasati za SDP.

Moj sud je da ako 2014. budemo korak blize EU, tj. normalnijoj zemlji, i a ako bude malkice bolje nego 2010. nisam se zahebo.

Nisam idealist. Slažem se da se u predizbornoj kampanji svašta nešto "nabaca".

Kada se reklamira deterdžent, potencijalnim konzumentima se prezentira "čudotvorni prašak" koji pere deset godina stare mrlje. Konzument zna da nije sve baš tako kako je zabilježeno na reklami, ali određene mrlje će sigurno nestati.

SDP je dosad slagao one koji su ih izabrali za mali milion stvari.

Svaka čast određenim potezima Vlade FBiH na čelu sa Nerminom Nikšićem. Ostalo, nigdje veze.
Znam, ima još vremena do 2014. Isto tako znam da vrijeme pravo brzo prolazi.

Jasno. Slazemo se oko toga. Osim toga, ne vidim sta bi drugo mogli raditi.

pemanapemani wrote:

quasar wrote:Predizborna je marketing. Primjenjivo na robu: ako ti vjerujes svemu sto ti kazu o datom proizvodu, onda imas problem.
Ja obicno kupujem proizvode koji nemaju reklamnu kampanju jer me vodi logika da kupovinom tog proizvoda placam cijenu te kampanje, sto znaci da proizvod manje vrijedi. Mnogo je veca sansa da cijena proizvoda koji nije agresivno reklamiran odrazava njegovu pravu vrijednost jer se odnosi na njegov kvalitet, sto ce znaciti da j ekvalitetniji od reklamiranog, a ocigledno opstaje na trzistu uprkos preglasnoj konkurenciji.

E pa sad to primjeni na predizbornu. Ono sto je lajt motiv vecini da glasa za neku stranku, nije ono sto mene privlaci jer je to uglavnom smisljena sarena laza koja treba da te privuce. Nesto kao prva pjesma na A strani muzickog albuma.
obicno se bitnije stvari kriju iza. Meni je predizborna npr. bila nebitna, jer je SDP jedino sto je preostalo od nade za ovu zemlju. Mogao sam ne izaci ili izaci i glasati za SDP.

Moj sud je da ako 2014. budemo korak blize EU, tj. normalnijoj zemlji, i a ako bude malkice bolje nego 2010. nisam se zahebo.

Nisam idealist. Slažem se da se u predizbornoj kampanji svašta nešto "nabaca".

Kada se reklamira deterdžent, potencijalnim konzumentima se prezentira "čudotvorni prašak" koji pere deset godina stare mrlje. Konzument zna da nije sve baš tako kako je zabilježeno na reklami, ali određene mrlje će sigurno nestati.

SDP je dosad slagao one koji su ih izabrali za mali milion stvari.

Svaka čast određenim potezima Vlade FBiH na čelu sa Nerminom Nikšićem. Ostalo, nigdje veze.
Znam, ima još vremena do 2014. Isto tako znam da vrijeme pravo brzo prolazi.

naravno da su lagali i "zaboravili" obecanja... mozda ne za milion ali makar za pola stvari, ako ne i dvije trecine...

ali sve si rekao u ovom podvucenom... niko nije ni ocekivao da ce ispuniti ama bas sva obecanja... nijedna stranka to ne uradi, nigdje u svijetu...

sad mozemo govoriti o razlozima (lagali, zajebali se, nesposobni/pokvareni itd) ili o procentu lafine (60, 70 ili 95%)... ali ko god je ocekivao sve u roku od godinu dana nije nista bolji od nekog ko ocekuje da ce mu ariel izvuci fleke stare deset godina... u nasem slucaju dvadeset...

stochar wrote:ključne riječi iz onog teksta sa GO SDP: smatra, treba, zahtijeva, potrebno je, podržavamo, iniciraćemo... ukratko, sve iz one tabele fraza... nigdje: to ćemo uraditi na taj način, ovo ćemo uraditi na ovaj način, ovo smo uradili...

nije dugo trebalo

Alfons Kauders wrote:sad ce samo bit fol kad se "razocarani" obruse i na ovaj zakon... mada vec godinu dana kukaju sto nije u parlamentarnoj proceduri...

za mene je bio i ostao bacanje prasine u oci...

Nisam idealist. Slažem se da se u predizbornoj kampanji svašta nešto "nabaca".

Kada se reklamira deterdžent, potencijalnim konzumentima se prezentira "čudotvorni prašak" koji pere deset godina stare mrlje. Konzument zna da nije sve baš tako kako je zabilježeno na reklami, ali određene mrlje će sigurno nestati.

SDP je dosad slagao one koji su ih izabrali za mali milion stvari.

Svaka čast određenim potezima Vlade FBiH na čelu sa Nerminom Nikšićem. Ostalo, nigdje veze.
Znam, ima još vremena do 2014. Isto tako znam da vrijeme pravo brzo prolazi.[/quote]

naravno da su lagali i "zaboravili" obecanja... mozda ne za milion ali makar za pola stvari, ako ne i dvije trecine...

ali sve si rekao u ovom podvucenom... niko nije ni ocekivao da ce ispuniti ama bas sva obecanja... nijedna stranka to ne uradi, nigdje u svijetu...

sad mozemo govoriti o razlozima (lagali, zajebali se, nesposobni/pokvareni itd) ili o procentu lafine (60, 70 ili 95%)... ali ko god je ocekivao sve u roku od godinu dana nije nista bolji od nekog ko ocekuje da ce mu ariel izvuci fleke stare deset godina... u nasem slucaju dvadeset...[/quote]


Mislim da su neke "površinske" fleke nakon godinu dana trebale biti manje vidljive. Vrijeme će pokazati. Nadam se uklanjanju manje tvrdokornih fleka. U protivnom, "detredžent" i svi konzumenti odoše u neku stvar.

Ako se u promotivnoj poruci deterdženta objavi lažan spisak sastojaka podložno je sankciji.

Nek je vjecna slava i hvala osnivacu i prvom predsjedniku SDP-a prof dr Nijazu Durakovicu.

KatarinaKosaca wrote:Ako se u promotivnoj poruci deterdženta objavi lažan spisak sastojaka podložno je sankciji.

Joj ja poredjenja, jebem te zivote

KatarinaKosaca wrote:Ako se u promotivnoj poruci deterdženta objavi lažan spisak sastojaka podložno je sankciji.

pa da.

ako glasači političkih partija nisu zadovoljni i to podliježe sankciji - gubljenjem izbora.

šta je sporno?

ili u nekoj zemlji neko robija ili plaća globu zbog neipunjenog predizbornog obećanja?

Kao i uvijek, diskusija bez kvalitetne argumentacije Raspravljate o Zakonu o oduzimanju nelegalno stecene imovine, a ni procitali Prijedlog niste. Kako onda mozete znati o cemu se radi, kako ce se provoditi, na koga se odnosi... S druge strane, zanemarujete cinjenicu, da se neke stvari ipak rjesavaju, npr. revizija statusa demobilisanih boraca (s naglaskom na fiktivne borce), usteda od 11 miliona maraka pri Ministarstvu pravde, izgradnja koridora 5c i jednog od najvecih tunela u sklopu istog...
Ako vec hocete da budete konstruktivni, onda se aktivno ukljucite u javnu raspravu o Zakonu u radu, ciji je nacrt usvojen prosle sedmice. Budite sudionici promjena, a ne kriticari bez osnova. Svoju pamet i energiju usmjerite u pravom smjeru

KatarinaKosaca wrote:Ako se u promotivnoj poruci deterdženta objavi lažan spisak sastojaka podložno je sankciji.

hm sankcije... sta predlazes?

da zatvaramo ili da hapsimo sve politicare koji lazu u predizbornoj kampanji...

mada nije losa ideja da ih strijeljamo sve redom... nakon svakog ciklusa dodje potpuno nova vlast, onda za 4 godine i njih postrojimo pred zid... i opet za 4 godine... za par izbornih ciklusa bi potamanili sve politicare... jest da bi ih nekako morali natjerati da uopste ucestvuju na izborima... jer nema sanse da nece lagati

Evo jedno pitanje od mene pravnim stručnjacima...

Hipotetički, kod nas i u Hrvatskoj, vlasnik zaduži firmu, nagomila dugove, a iz nje izvuče pare i recimo sebi sagradi nekretnine, kupi bijesna auta itd. ...Firma dakle bankrotira, ali ostane dužna milione i milione...međutim, ti dugovi se mogu namiriti jedino iz vlasništva firme, da se oduzme imovina i npr. stavi na aukciju...ali se ne oduzima privatna imovina vlasnika koji je prethodno pare izvukao iz firme da bi sebi nagomilao bogatstvo.

Priznajem, nisam pročitao taj prijedlog zakona o oduzimanju ilegalno stečene imovine, pa ko je upućen, zanimalo bi me da li se ovakvi slučajevi uzimaju u obzir. (Znam ih lično dosta, da ne navodim primjere... )

Hema_17 wrote:Kao i uvijek, diskusija bez kvalitetne argumentacije Raspravljate o Zakonu o oduzimanju nelegalno stecene imovine, a ni procitali Prijedlog niste. Kako onda mozete znati o cemu se radi, kako ce se provoditi, na koga se odnosi... S druge strane, zanemarujete cinjenicu, da se neke stvari ipak rjesavaju, npr. revizija statusa demobilisanih boraca (s naglaskom na fiktivne borce), usteda od 11 miliona maraka pri Ministarstvu pravde, izgradnja koridora 5c i jednog od najvecih tunela u sklopu istog...
Ako vec hocete da budete konstruktivni, onda se aktivno ukljucite u javnu raspravu o Zakonu u radu, ciji je nacrt usvojen prosle sedmice. Budite sudionici promjena, a ne kriticari bez osnova. Svoju pamet i energiju usmjerite u pravom smjeru

Ne sudi po zatecenom stanju.
Mi smo oni konstruktivni, cekaj da cujes one druge.

komeba wrote:Evo jedno pitanje od mene pravnim stručnjacima...

Hipotetički, kod nas i u Hrvatskoj, vlasnik zaduži firmu, nagomila dugove, a iz nje izvuče pare i recimo sebi sagradi nekretnine, kupi bijesna auta itd. ...Firma dakle bankrotira, ali ostane dužna milione i milione...međutim, ti dugovi se mogu namiriti jedino iz vlasništva firme, da se oduzme imovina i npr. stavi na aukciju...ali se ne oduzima privatna imovina vlasnika koji je prethodno pare izvukao iz firme da bi sebi nagomilao bogatstvo.

Priznajem, nisam pročitao taj prijedlog zakona o oduzimanju ilegalno stečene imovine, pa ko je upućen, zanimalo bi me da li se ovakvi slučajevi uzimaju u obzir. (Znam ih lično dosta, da ne navodim primjere... )

Zavisi od vrste firme, kod nekih vlasnik nosi odgovornost sa vlastitim vlasnistvom, kod drugih odgovara samo do odredjene sume i to ne predstavlja krivicno dijelo samo po sebi. Slucaj koji ti navodis ne zahtjeva novi zakon.

madner wrote:

komeba wrote:Evo jedno pitanje od mene pravnim stručnjacima...

Hipotetički, kod nas i u Hrvatskoj, vlasnik zaduži firmu, nagomila dugove, a iz nje izvuče pare i recimo sebi sagradi nekretnine, kupi bijesna auta itd. ...Firma dakle bankrotira, ali ostane dužna milione i milione...međutim, ti dugovi se mogu namiriti jedino iz vlasništva firme, da se oduzme imovina i npr. stavi na aukciju...ali se ne oduzima privatna imovina vlasnika koji je prethodno pare izvukao iz firme da bi sebi nagomilao bogatstvo.

Priznajem, nisam pročitao taj prijedlog zakona o oduzimanju ilegalno stečene imovine, pa ko je upućen, zanimalo bi me da li se ovakvi slučajevi uzimaju u obzir. (Znam ih lično dosta, da ne navodim primjere... )

Zavisi od vrste firme, kod nekih vlasnik nosi odgovornost sa vlastitim vlasnistvom, kod drugih odgovara samo do odredjene sume i to ne predstavlja krivicno dijelo samo po sebi. Slucaj koji ti navodis ne zahtjeva novi zakon.

Pazi...dug bankrotirane firme se ne namiruje iz privatnog vlasništva vlasnika firme, iako je taj vlasnik prethodno izvukao pare iz firme da bi sebi izgradio to što ima. Vlasnik možda može krivično odgovarati nekom zatvorskom kaznom, vjerovatno uslovnom, ali mu ne bude oduzeta imovina da bi se namirili dugovi firme koju je odvukao u propast.

To je rupa u zakonu koju obilato zloupotrebljavaju i koju treba ispraviti.

Pa sada ti kazem da kod firmi sa ogranicenom odgovornoscu to predstavlja savim normalnu stvar. Ono o cemu ti govoris je pokriveno sa nekoliko zakona, ali samo po sebi nije kazneno dijelo bankrotirati.

madner wrote:Pa sada ti kazem da kod firmi sa ogranicenom odgovornoscu to predstavlja savim normalnu stvar. Ono o cemu ti govoris je pokriveno sa nekoliko zakona, ali samo po sebi nije kazneno dijelo bankrotirati.

Nije kazneno djelo bankrotirati. Samo kažem...firma ostane dužna desetine miliona raznim bankama, drugim firmama i svojim radnicima, a da bi se to naplatilo, oduzme se imovina firme, sprovede aukcija i vrati barem dio novca. ALI, ne oduzima se privatna imovina vlasnika firme koju je on stekao izvlačeći pare iz firme koja je bankrotirala (između ostalog i zbog toga što je on izvlačio novac u privatne svrhe).

I nije to kod nas pokriveno nijednim zakonom. Znam takvih primjera...ispada da je samo potrebno biti dovoljno bezobrazan i snalažljiv da posudiš za firmu pare i izgradiš svoju privatnu imovinu. A onda firma u stečaj pod bankrot, a tvoje vile niko ne dira.

Pa kazem ti da je to tako jer svako drustvo sa ogranicenom odgovornoscu odgovara samo sa tom imovinom. Zato se i tako zove

Banke, kada daju kredite, sebe pokrivaju raznim zaštitnim instrumentima, kao što su, hipoteke, jemstva, mjenice, osiguranje, te se iz toga namiruju u slučaju bankrota. Ukoliko je vlasnik ili bilo koji uposlenik učinio krivično djelo, i neovlašteno otuđio i imovinu firme prebacivši je u privatno vlasništvo tretira se kao i svaki drugi lopov. Zbog toga se i vode i ovjeravaju poslovne knjige, vrše revizije i sl.
Ali oduzimati privatnu imovinu radi bankrota firme (izuzev ako je ista stavljena pod hipoteku, odnosno predstavljena kao ulagački kapital), to baš ne ide.

Hema_17 wrote:Kao i uvijek, diskusija bez kvalitetne argumentacije Raspravljate o Zakonu o oduzimanju nelegalno stecene imovine, a ni procitali Prijedlog niste. Kako onda mozete znati o cemu se radi, kako ce se provoditi, na koga se odnosi... S druge strane, zanemarujete cinjenicu, da se neke stvari ipak rjesavaju, npr. revizija statusa demobilisanih boraca (s naglaskom na fiktivne borce), usteda od 11 miliona maraka pri Ministarstvu pravde, izgradnja koridora 5c i jednog od najvecih tunela u sklopu istog...
Ako vec hocete da budete konstruktivni, onda se aktivno ukljucite u javnu raspravu o Zakonu u radu, ciji je nacrt usvojen prosle sedmice. Budite sudionici promjena, a ne kriticari bez osnova. Svoju pamet i energiju usmjerite u pravom smjeru

Ima li Zakona o radu negdje na netu? (mislim tog nacrta jel..)

Hema_17 wrote:usteda od 11 miliona maraka pri Ministarstvu pravde

Koliko je bio budžet ovog ministarstva prošle
godine, a koliki je ove?

http://www.sarajevo-x.com/bih/crnahroni ... 120131066#

Pitanje glasi: Zasto se digla i kuka i motika, pa se prozivaju direktor FUP-a i Komesar MUP-a KS?

E moj NIjaze, da si samo znao ko ce se sve gurati u prvi red

Komemoracija Nijazu Durakoviću

vidi fahro zna fatihu
kako divno malo drustvo...

kamen spoticanja wrote:vidi fahro zna fatihu
kako divno malo drustvo...

SDP-ovci fatihu znaju samo kada putuju van Sarajeva.