Forum Klix.ba

oXavier wrote: ↑04/04/2024 17:07 Napuštanje lica mjesta nezgode 400-1000
Izazivanje nezgode u alkoholisanom stanju od 50-5000, vozačka do 6 mjeseci, u zavisnosti od stepena pijanstva

vjeshalica wrote: ↑04/04/2024 12:06 Meni jedino na um pada, da je naglo zakocio, pa se mozda zena nije drzala dobro i pokusala uhvatiti i sjebala. Nije nemoguce. Kod mene je muz prosle godine izvrno nogu prilikom izlaska iz autobusa i slomio metatarzalne kosti stopala. Jbg kad je covjek peh.

HelaS wrote: ↑04/04/2024 21:33

vjeshalica wrote: ↑04/04/2024 12:06 Meni jedino na um pada, da je naglo zakocio, pa se mozda zena nije drzala dobro i pokusala uhvatiti i sjebala. Nije nemoguce. Kod mene je muz prosle godine izvrno nogu prilikom izlaska iz autobusa i slomio metatarzalne kosti stopala. Jbg kad je covjek peh.

Vjerujem....

HelaS wrote: ↑04/04/2024 21:33

vjeshalica wrote: ↑04/04/2024 12:06 Meni jedino na um pada, da je naglo zakocio, pa se mozda zena nije drzala dobro i pokusala uhvatiti i sjebala. Nije nemoguce. Kod mene je muz prosle godine izvrno nogu prilikom izlaska iz autobusa i slomio metatarzalne kosti stopala. Jbg kad je covjek peh.

Vjerujem....

oXavier wrote: ↑04/04/2024 17:07 Napuštanje lica mjesta nezgode 400-1000
Izazivanje nezgode u alkoholisanom stanju od 50-5000, vozačka do 6 mjeseci, u zavisnosti od stepena pijanstva

drug_profi wrote: ↑04/04/2024 23:20

oXavier wrote: ↑04/04/2024 17:07 Napuštanje lica mjesta nezgode 400-1000
Izazivanje nezgode u alkoholisanom stanju od 50-5000, vozačka do 6 mjeseci, u zavisnosti od stepena pijanstva

Plus te osiguranje tereti za svu štetu koju si izazvao.

drug_profi wrote: ↑04/04/2024 23:20

oXavier wrote: ↑04/04/2024 17:07 Napuštanje lica mjesta nezgode 400-1000
Izazivanje nezgode u alkoholisanom stanju od 50-5000, vozačka do 6 mjeseci, u zavisnosti od stepena pijanstva

Plus te osiguranje tereti za svu štetu koju si izazvao.

oXavier wrote: ↑05/04/2024 08:35 Može, po zadnjim izmjenama zakona imaju pravo ako se neopravdano napusti lice mjesta nezgode.

Spoiler

Show

Član 25

(Pravo društva za osiguranje na subrogaciju)

(1) Društvo za osiguranje, koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete i stvarnih i opravdanih troškova od lica odgovornog za štetu u slučajevima ako je:

a) vozač koristio vozilo u svrhu za koju nije namijenjeno,

b) vozač koristio vozilo, a nije stekao odgovarajuću vozačku dozvolu, osim ako je to kandidat koji se obučava za polaganje vozačkog ispita za vozača, uz poštivanje svih propisa kojim se uređuje obuka za vozača,

c) vozač koristio vozilo za vrijeme trajanja izrečenih mjera sigurnosti, odnosno zaštitnih mjera u saobraćaju (potpuna ili djelimična zabrana upravljanja vozilom i slično),

d) vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad propisane granice u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama BiH, opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, odbio je alko-test, odnosno test na prisutnost opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,

e) vozač upotrebom vozila prouzrokovao štetu namjerno,

f) vozač pobjegao s mjesta štetnog događaja,

g) vozač počinio prekršaj u krajnjoj nepažnji u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama.

(2) Pravo društva za osiguranje iz stava (1) ovog člana nema utjecaj na pravo oštećenog lica na naknadu štete od odgovornog društva za osiguranje.

(3) U pogledu obima prava za naknadu iz stava (1) ovog člana, društvo za osiguranje koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu ima pravo na naknadu:

a) u slučajevima iz stava (1) tač.a), b), c), d) i f) ovog člana, najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća u Federaciji prema posljednjim objavljenim podacima na dan isplate štete,

b) u slučaju iz stava (1) tač. e) i g) ovog člana, u cijelosti.

(4) Bježanjem s mjesta štetnog događaja u smislu stava (1) tačka f) ovog člana ne smatra se opravdano napuštanje mjesta štetnog događaja.

Trappist wrote: ↑05/04/2024 13:10 "Osumnjičeni za bacanje bombe na kuću Irfana Čengića pušteni na slobodu"
"Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije uložilo niti jedan dokaz da su ove osobe počinile krivično djelo koje im se stalja na teret. Oni su pušteni na slobodu", rekla je za Klix.ba Hodžić."

Kako mozes izdati nalog za hapsenje bez ijednog jedinog dokaza? Nego ovo je bilo daj da se procuje kako smo odmah uhapsili nekog jer je medijski popracen slucaj, i to je to. Cirkus

Hakiz wrote: ↑05/04/2024 13:22

Trappist wrote: ↑05/04/2024 13:10 "Osumnjičeni za bacanje bombe na kuću Irfana Čengića pušteni na slobodu"
"Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije uložilo niti jedan dokaz da su ove osobe počinile krivično djelo koje im se stalja na teret. Oni su pušteni na slobodu", rekla je za Klix.ba Hodžić."

Kako mozes izdati nalog za hapsenje bez ijednog jedinog dokaza? Nego ovo je bilo daj da se procuje kako smo odmah uhapsili nekog jer je medijski popracen slucaj, i to je to. Cirkus

U cijelom svijetu kada je u pitanju "slučaj od interesa za javnost" policija, tužilaštvo hoće da pokažu sposobnost. Onda izaberu najpogodnijeg "krivca" nekoga ko bi mogao biti, ali ne mora biti, počinitelj i fokusiraju se na to da on bude osuđen, umjesto da trpe kritike što dugo rade i na kraju dođu do pravog počinitelja.

Nekada se desi da ta najlakša žrtva policije bude pravi krivac, ali, nekada nagrabusi nevin.

Primjer: Ubistvo studentice Meredith Kercher iz UK u Italiji, bilo je to medijski praćeno. Prvo su sumnjičili jednog barmena, imigranta, crnca. Uhapsili ga, mediji pisali o njemu. Na kraju ga je "oslobodilo" to što je neki profesor tu noć platio pića sebi i nekim studentima karticom, na osnovu podataka kartice došli do profesora i profesor potvrdio da ih je taj čovjek tu noć posluživao.

Da toga nije bilo, možda bi neki tamo nebitni imigrant iz Afrike robijao u Italiji za ubistvo koje nije počinio.

Eto kako se može izdati nalog za hapšenje bez ijednog dokaza.

Trappist wrote: ↑05/04/2024 13:30

Hakiz wrote: ↑05/04/2024 13:22

Trappist wrote: ↑05/04/2024 13:10 "Osumnjičeni za bacanje bombe na kuću Irfana Čengića pušteni na slobodu"
"Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije uložilo niti jedan dokaz da su ove osobe počinile krivično djelo koje im se stalja na teret. Oni su pušteni na slobodu", rekla je za Klix.ba Hodžić."

Kako mozes izdati nalog za hapsenje bez ijednog jedinog dokaza? Nego ovo je bilo daj da se procuje kako smo odmah uhapsili nekog jer je medijski popracen slucaj, i to je to. Cirkus

U cijelom svijetu kada je u pitanju "slučaj od interesa za javnost" policija, tužilaštvo hoće da pokažu sposobnost. Onda izaberu najpogodnijeg "krivca" nekoga ko bi mogao biti, ali ne mora biti, počinitelj i fokusiraju se na to da on bude osuđen, umjesto da trpe kritike što dugo rade i na kraju dođu do pravog počinitelja.

Nekada se desi da ta najlakša žrtva policije bude pravi krivac, ali, nekada nagrabusi nevin.

Primjer: Ubistvo studentice Meredith Kercher iz UK u Italiji, bilo je to medijski praćeno. Prvo su sumnjičili jednog barmena, imigranta, crnca. Uhapsili ga, mediji pisali o njemu. Na kraju ga je "oslobodilo" to što je neki profesor tu noć platio pića sebi i nekim studentima karticom, na osnovu podataka kartice došli do profesora i profesor potvrdio da ih je taj čovjek tu noć posluživao.

Da toga nije bilo, možda bi neki tamo nebitni imigrant iz Afrike robijao u Italiji za ubistvo koje nije počinio.

Eto kako se može izdati nalog za hapšenje bez ijednog dokaza.

Pa evo godinama neko baca bombe i auta pali po gradu, pa koliko je optuzenih za ta krivicna djela bilo ?

Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije uložilo niti jedan dokaz da su ove osobe počinile krivično djelo koje im se stalja na teret. Oni su pušteni na slobodu

mk ultra wrote: ↑05/04/2024 13:54

Tužilaštvo Kantona Sarajevo nije uložilo niti jedan dokaz da su ove osobe počinile krivično djelo koje im se stalja na teret. Oni su pušteni na slobodu

"Postupajući tužilac se prilikom predlaganja pritvora kretao u okviru dokaza koje je dostavio MUP KS s kojim je u tom trenutku raspolagao. Na ovu odluku bit će uložena žalba. Inače, nastavlja se poduzimanje radnji kako bi se utvrdile sve okolnosti izvršenja krivičnog djela", kazala je za Klix.ba glasnogovornica Tužilaštva KS Azra Bavčić.

izvrsni direktor wrote: ↑05/04/2024 14:20 I jos jednom, mup odradi svoj posao, sud oslobodi..prosjecni forumas: mup ne radi nista