Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[-LIBERO-]

Mali of, a mozda i nije. Da se samo nadovezem na prvi dio posta iznad. Licno ih poznajem, Hajro i Mustafa Mulic su clanovi SDA i sa jakim vezama u toj stranci. Odatle potice cijela ta problematika i naklonost na raznim nivoima za njih, i njihovo redovno dobijanje koncesija na "lijepe oci" (tj. clanske stranacke kartice).

Zaista je sramotno ovo sto njima prolazi sa tim parkinzima u najuzem jezgru grada.

[NKVD]

Siguran sam da Peđa, kao uostalom i ostali na bilo koji način upetljani u politiku u gradu i kantonu, zna u detalje situaciju sa parkinzima, muljanjima mujića i ostale braće po Sarajevu.

I to će pucati koalicije, oko takvih (primitivnih) stvari se prave pravi talovi i kroji politika. Kurcu mogu svirati inicijative o madima, ostalima i internetu (iako suštinski puno važnije) - u ovoj vukojebini se oko talova za garaže (pijace, zgrade, puteve, koncesije...) pravi i ruši vlast.

I tu se SDP pokazao identičan, ali potpuno identičan kao i SDA. Ovdje sad ne govorim o zaslugama za uvođenju maloumlja devedestetih i onima za uspostavu terora naci politike - govorim o ovome što imamo sada. Sa Zlatkom, Hadžićem, Ivaniševićem i ostalim SDP-ovcima na čelu kolone primitivaca koji nam razvlače pamet i živce tamo gdje su monstrumi sa brda stali...

[Pedja Kojovic]

nkvd

Glasaci ce u oktobru biti u prilici da se odrede prema vlasti koja takve stvari, kao sto su parkinzi brace Mulici, bilboardi po istorijskom dijelu grada, itd. tolerise i promovira.
Svima koji Nasu stranku je jasno da cemo mi poreski novac usmjeriti na sasvim druge prioritete od onih koji se sada finansiraju iz budzeta.

Svima nam je, ja mislim, vec odavno, jasno zasto smo tu gdje jesmo i sta bi trebali raditi da nam sutra bude bolje.
Metodoloska i prakticna rjesenja za nase zivotne i komunalne probleme nisu nepoznanica koju treba otkrivati.
Mozete ih pronaci na svakom ozbiljnijem website-u evropske unije koji nudi ekspertize i primjere najboljih praksi.

I zato, po meni , osnovno pitanje koje glasaci sebi treba da odgovore je; koja je to stranka koja je principijelna i koja ce sprovoditi reformu i onda kada je nepopularna ili dugorocna i ne daje vidljive rezultate pred prvi naredni izborni ciklus.
Ja vjerujem da je Nasa stranka u svom dosadasnjeg postojanja pokazala upravo takvu principijelnost. Mi ne nudimo postizbornu instant bajku, ali obecavamo da ce teret reformi biti pravedno raspodjeljen u socijalnom smilsu i da cemo, ako uspijemo, svake naredne zivjeti bolje nego prethodne godine.

p.k.

[Pedja Kojovic]

Budućnost zatvorena za socijalni napredak
Šarčević
Dr. Edin Šarčević, vanredni profesor Pravnog fakulteta u Leipzigu, za Start BiH govori o razlozima zbog kojih se Ustav BiH ne može popravljati nego mora mijenjati

Razgovarao: Saša Rukavina

Možemo li početi s kraja: ako se pođe od pretpostavke da je za bilo kakvo uređenje države potreban bar minimum saglasnosti njenih građana, naroda i politika, koliko u ovakvoj današnjoj BiH uopšte ima smisla pričati o novom ustavu?
- Ovdje se ne radi o priči o novom ustavu nego o pokušaju jedne političke partije da ustavno uređenje BiH stavi pod kritičku lupu pravne nauke i da otvori javnu raspravu o primjeni javnopravnih standarda u BiH. Takve rasprave u svakoj državi, u svako vrijeme imaju smisla. BiH se u tome ne razlikuje, a budući da je opštepoznato da je njen ustavni sistem nefunkcionalan i nepravedan, javno ukazivanje na tu činjenicu može biti samo od koristi. Uspostavljanje optimalnog ustavnog ustrojstva je primarno nadležnost stručnih krugova. No, potrebno je senzibilizirati i javnost u cjelini za konkretna pitanja. Ja vjerujem da samo manji dio bh. populacije nije u stanju razumjeti argumente koji socijalno blagostanje i privredni napredak vezuju za ustavni model. Većina nema nacionalnističku mrenu pameti i svaka utemeljena, razložna rasprava o otvorenim ustavnim pitanjima mora voditi stvaranju svijesti o uzajamnoj vezi ustavnog preuređenja sa boljim životom. Ja u tom smislu razumijem i inicijativu Naše stranke.
U jednom intervjuu objavljenom ove godine spomenuli ste da je pisanje ustava u BiH svojevrsna kućna radinost. Postoje li šanse da se to ipak uozbilji, da se oko tog posla u neko dogledno vrijeme okupe ljudi koji odlučuju, dakle vlast, i ljudi koji to znaju, dakle pravni stručnjaci?
- Pitanje mora biti postavljeno političkim analitičarima ili direktno stručnim službama pri državnim tijelima, nisam prava adresa za ovo pitanje. Na jednoj strani, zbog toga što ne mislim da su projekti koji su dolazili iz kućne radinosti bili neozbiljni. Njihovi tvorci su ozbiljni ljudi i ozbiljne insitucije. Na drugoj strani, zbog toga što je politički ambijent u cjelini neproziran i okupiran sam sa sobom.
Iz kućne radinosti je od 1996. godine izašlo nekoliko prijedloga novog ustava BiH, od onog kojeg je radila Stranka za BiH, prijedlog republikanca Mladena Potočnika bio je i u parlamentarnoj proceduri, novi ustav su svojevremeno pisali i Pokret za promjene predvođen Šahbazom Džihanovićem, pa potom tuzlanski Forum građana... Možete li nam te i takve inicijative smjestiti u neki realni kontekst? Koji su njihovi stvarni dometi danas i u budućnosti?
- Sve su dio bosanskohercegovačke historije i dokaz da su postojale i da postoje snage koje imaju ustavne vizije, ali da je postojeća politička klasa sretnija sa dejtonskim rješenjem. U inicijativama se susreće pravnički um i vizija napretka, na jednoj, sa etabliranim političkim strukturama i nacioalističkim mentalitetom, na drugoj strani. Nedovršenost ovakvih inicijativa je samo signal da je budućnost zatvorena za socijalni napredak prema društvu blagostanja.
Čini se da je BiH najbliže promjenama svog dejtonskog Ustava bila s takozvanim Aprilskim paketom. Oko toga da li je on bio dobar ili loš mišljenja su i danas podijeljena. Vi, međutim, smatrate da se taj Ustav ne treba mijenjati, nego treba pisati potpuno novi. Zašto?
- Upotrebljiv odgovor mogu dati samo zaokružene pravne analize i o tome sam mnogo pisao. Ukratko: ja smatram da je Aneks 4 nemoguće promijeniti tako da se zadovolje zahtjevi pravne države, demokratije, federalizma i standardi Evropske unije, a da se očuva postojeća etnokratska i entitetska strutura sa svim pratećim organizacionim principima. To znači da svaki pokušaj privođenja Aneksa 4 standardu pravne države mora započeti sa obesnaživanjem struktrunih principa postojećeg modela. Od tog časa ne možemo više govoriti o istom ustavu nego o novom ustavnom modelu. Dakle, Aneks 4 treba mijenjati, ali je promjena u smislu ušminkavanja jednog međunarodnog dokumenta elementima pravne države nemoguća. Ako se hoće konsekventno primjenjivati javnopravni standardi koji vrijede u svim kontinentalnoevropskim državama, na njegovo mjesto uvijek mora doći ustavni model sa drukčije postavljenim nosećim principima i konkretnim organizacionim normama.

(Kompletan razgovor možete pročitati u magazinu Start BiH broj 352)

[-LIBERO-]

Postoji li mogucnost da poslanici NS pokusaju progurati, ako nije vec kasno, da grad Sarajevo donese neki proglas/zakon ili sta je to vec , da se za vrijeme trajanja SFF ne sankcionise muzika, bastice pred ugostiteljskim objektima , i konzumiranje alkoholnih pica na javnim povrsinama (tipa: parkovi, trgovi i sl) barem u toj nekoj frendli zoni SFF-a (pozoristni trg, oni obliznji parkic kod BKC-a, metalac i sl)

Kretenski je praviti takav festival, busati se u prsa kako smo regionalni filmski centar, kako je SFF veliki brend ovoga grada, a onda u 23.00h praviti fajront i poslati policiju da rastjeruje i kaznjava.

Po meni, treba tih 7 dana napraviti barem neki liberalniji odnos prema svemu tome, i napraviti neki vid crvene/plave/zelene zone (nek' je nazovu kako god) gdje bi se se tolerisalo sve to.

[-LIBERO-]

Evo sada slucajno naletih na ovo http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/saraje ... ivala.html , sto je povezano direktno sa mojim pitanjem (apelom)

Tako da eto, izgleda da sam zakasnio , i da nece biti problema kao predhodnih godina u periodu trajanja SFF-a

[NKVD]

nkvd

Glasaci ce u oktobru biti u prilici da se odrede prema vlasti koja takve stvari, kao sto su parkinzi brace Mulici, bilboardi po istorijskom dijelu grada, itd. tolerise i promovira.
Svima koji Nasu stranku je jasno da cemo mi poreski novac usmjeriti na sasvim druge prioritete od onih koji se sada finansiraju iz budzeta.

Svima nam je, ja mislim, vec odavno, jasno zasto smo tu gdje jesmo i sta bi trebali raditi da nam sutra bude bolje.
Metodoloska i prakticna rjesenja za nase zivotne i komunalne probleme nisu nepoznanica koju treba otkrivati.
Mozete ih pronaci na svakom ozbiljnijem website-u evropske unije koji nudi ekspertize i primjere najboljih praksi.

I zato, po meni , osnovno pitanje koje glasaci sebi treba da odgovore je; koja je to stranka koja je principijelna i koja ce sprovoditi reformu i onda kada je nepopularna ili dugorocna i ne daje vidljive rezultate pred prvi naredni izborni ciklus.
Ja vjerujem da je Nasa stranka u svom dosadasnjeg postojanja pokazala upravo takvu principijelnost. Mi ne nudimo postizbornu instant bajku, ali obecavamo da ce teret reformi biti pravedno raspodjeljen u socijalnom smilsu i da cemo, ako uspijemo, svake naredne zivjeti bolje nego prethodne godine.

p.k.

Peđa, ovo što ti ovdje, i ne samo ovdje, govoriš jako pristojno zvuči. Meni je ono što vidim i čujem od vas sasvim dovoljno da NS-u dam glas.

Međutim, situacija nije baš tako jednostavna niti možeš očekivati da će svi razmišljati na isti način i vama dati glas na izborima. Više je tu razloga, a o kojima si ti ovdje sasvim fino i detaljno govorio (teorija straha, frustriranost itd...) ali ono što je, kod samog križanja listića podjednako važno je koliko ljudi vjeruju da je stranka sposobna realizovati ono što propagira.

Dakle, sada govorim o nekome ko je već pred praznim listićem, ko glasa i razmišlja o svom glasu. On će se upitati kakve su organizacione, menadžerske sposobnosti ljudi za koje treba glasati. Govorim o ovim predstojećim, opštinskim izborima. Ja koliko ovdje vidim, ispravi me ako griješim, za čelne ljude sarajevskih opština NS će kandidovati nekoliko žena sa sasvim pristojnim ali uglavnom akademskim referencama.

Recimo, sada se igramo đavoljeg advokata (moj glas imate i ovo su hipotetička pitanja), da glasač potpuno vjeruje principijelnosti rukovodstva stranke što mu je garant da su ti ljudi, u ovom slučaju žene, isto tako principijelni i čisti. Postavlja se pitanje - da li je to dovoljno da im se povjeri takva mašinerija kao što je, na primjer, opština Centar?

Kakve su reference kandidata NS-a u vođenju kompleksnih poslova, a onaj predsjednika opštine je izuzetno zajeban? Kakav im je CV po tom pitanju?

Za razliku od poslaničke uloge koja se može manje više pristojno odigrati akademskim alatima, vođenje opštine zahtijeva jednu vrstu namazanosti i prekaljenosti koja se stiče radom i iskustvom.

Pretpostavljam kakav odgovor možeš ponuditi - onaj o timu eksperata, prinicipijelnosti itd - ali da li je to dovoljno?

Zašto ovo govorim? Zato što mislim da su ovi izbori fantastična prilika za NS koja bi se morala pravilno iskoristiti. Možda je to dijelom i zbog sunovrata SDP-a, možda zbog tvog i Danisovog skoro savršenog nastupa u kantonalnoj skupštini (i šire) ali više nije ni bitno zašto - bitno je da je šansa tu i ne treba je podcjenjivati. Možda sljedeće neće biti.

Dosta je nerealno očekivati od prosječnog glasača, sa svim onim frustracijama i ostalim posljedicama višedecenijskog razvlačenja pameti, da razmišlja potpuno sabrano i dugoročno a samo na osnovu onoga što ti i vrh stranke nudite na papiru i u raspravama. On hoće da vidi, osjeti i da povjerenje nekome za koga je siguran da ima sposobnosti a ne samo volju i ispravne principe za vođenje opštine.

Do sada je NS imala jednog načelnika opštine - Hajdara u Petrovcu. Na stranu sada kako je to sve završilo, ali zapitaj se zašto je on dobio izbore prije četiri godine? Da li samo zbog onoga što stranka propagira? Ili zbog kombinacije stavova stranke ali i njegovih referenci plus strašne prilike i rascjepa koji je tamo bio na lokalnom nivou (a slično je danas u Sarajevu)?

Elem, sretno i u pamet!

[valter.ba]

Veliki Brat prati ovu temu pazljivo .

[Pedja Kojovic]

nkvd

Svi ti mitovi o iskustvu, o menadzerskim sposobnostima itd su po mom misljenju i proizvedeni kako bi se
sto manje ljudi odlucilo kandidirati. Ako ono sto se dogadja nakon izbora lingivisticki pravilno formulisete kao "politicku promjenu na celu administracije" onda je jasnije o cemu se radi.
Mozda sam vec to pisao ranije, ali odgovorno tvrdim da su postenje, "zdrav razum" i posvecenost javnim interesima najvaznije karakteristike nosioca izvrsne vlasti.
Ljudi koji, navodno, imaju "iskustvo" su nas i doveli u situaciju da zivimo u ovakvoj zemlji. To "iskustvo" i " znanje" , po mom misljenju, je samo skrivena bahatost i arogancija. Lojalnost glasackog tijela politicarima koji se za svog mandata licno obogate dok oni koje predstavljaju postaju sve siromasniji je, po meni, neka vrsta masovnog "stockholmskog sindroma" .
Svi nasi kandidati su u potpunosti spremni da preuzmu "opstinske masine", da uspostave nove prioritete budzetskog finansiranja i da ih dosljedno sprovedu u dijelo. Mislim da smo u svakoj prilici u kojoj smo se nasli do sada pokazali da principijelnost i vjerujem da ce tako biti i ubuduce.
Ono sto je sustinski bitno je sljedece; mi cemo budzetska sredstva usmjeriti na one projekte koji su nasi programski prioriteti. (Skole ce imati policijsko obezbjedjenje, poduzetnici ce u opstinskoj administraciji imati partnera a ne neprijatelja, a gradjani predstavnike sa kojima ce licno moci komunicirati, historijski dio grada ce biti bez bilboarda, gradjevisnke dozvole ce sadrzavati ne samo datum pocetka nego i zavrsetka radova, zatvoriti parking kod Markala, garazu ( i pjesacki most) graditi s druge strane Miljacke, a prostor oko Narodnog Pozorista pretvoriti u trg/park., trg Preserna pokriti staklenim podom, za sest mjeseci od preuzimanja vlasti rijesiti "Olomanku", prosjacenje, prodaju "djidja" na Ferhadiji, itd. - nabrajam kao primjer samo neke dijelove konkretnih prijedloga koje cemo ponuditi glasacima).

Dakle. Mi smo kandidirali ljude za koje smatramo da imaju moralni integritet, znanje i zelju. Iza njih stoje ekspertni timovi - sastavljeni i od stranckih i od nestranackih clanova. "Iskustvo" u pljackanju javne imovine, licnom bogacenju za vrijeme trajanja mandata, zastupanju "specijalnih" politickih, vjerskih i poslovnih specijalnih interesa nemamo niti ga mislimo sticati.
Za nas treba glasati samo ako mislite da se sistem koji ne radi ne moze popraviti nego se mora iz temelja promjeniti.

p.k.

[NKVD]

Peđa... menadžerske sposobnosti mit? Ok. Ali, mislim da to ne prolazi kod potencijalnih glasača koji trebaju firmu, a opština jeste firma, trebaju dati nekome na upravljanje.

Ja sam pretpostavio kakav će biti tvoj odgovor - ekspertni timovi stoje iza kandidata sa moralnim integritetom. To je, naravno, dobro. Da bi bilo i primamljivo za glasača korisno bi bilo to malo konkretizovati, dati imena tim lijepim riječima. Lica, konkretna. Možda ne od opštine do opštine, ali recimo na nivou kantona. Ko su ti eksperti?

Ako ostavite glasaču da nagađa ili slijepo vjeruje, čini mi se da efekat neće biti tako veliki kao kad bi se sve koliko-toliko konkretizovalo. Znaju li glasači ko su eksperti? Podcjenjivanje glasača može biti kontraproduktivno koliko i precjenjivanje.

Na ove vrlo konkretne buduće poteze (parking, park, olomanka...) sigurno ide koji postotak glasova gore. Ako bi glasači imali i imena eksperata koji stoje iza tih rješenja, efekat bi bio sigurno veći.

Priča o borbi protiv kriminala, nepotizma, javašluka i svih ostalih aždaja tranzicije koja nas jebe u mozak dvadeset godina dobija na snazi kada se ukažu junaci te priče. Krkan Fahro, recimo, to dosta dobro radi i vjerovatno, a nažalost, će mu to dobrim dijelom proći kod naivinijih glasača. A takvih je i previše. Ovo vizavi precjenjivanja glasača.

I još jednom - ja ovdje postavljam pitanja koja meni postavljaju ljudi koje ja ubjeđujem da je NS pravi ako ne i jedini izbor. Ja im nudim odgovore ali ne mogu konkretizovati nego ostajem na nivou "opštih odrednica" i onoga što vidim na vašem sajtu. Siguran sam da ista pitanja i sam čuješ te ti je ovakvih preseravanja vjerovatno na vrh glave. Ali, šta ću ti kad si se već upustio u ovu avanturu.

[rossoner]

Peđa, odlično gostovanje na Face TV!

[NKVD]

Kakav je tokmak onaj Hadžifejzović - i više nego pristojan nastup Peđin!

Jeste medijska blokada velikih kuća i tu ne ništa neće skoro promijeniti niti o tome treba previše kukati. Dati do znanja i ćao đaci. A u isto vrijeme koristiti ove prehlivoda televizije, popularne portale i narodnjačke radio stanice da se dođe do riječi. I to ne intenzivno nego manijakalno. Jeste, to će pojesti puno vremena (i živaca) ali je i jedini način da se nekako izbalansira činjenica da NS-a nema na državnim televizijama i u velikim novinama.

A pred izbore će stranka imati zagarantovane minute i njih će sasvim sigurno dobro iskoristiti. Dakle, agresivno po manjim, narodnjačkim medijima a manje kukanja o blokadi ovih velikih jer se tu ništa ne da napraviti do izbora.

[Pedja Kojovic]

nkvd

Potpuno se slazem.
Predlozicu da se to upravo tako i uradi, da se prilikom predstavljanja kandidata predstave i timovi koji ce ih podrzavati.

Hvala za komplimente za gostovanje na FACE TV-u.
Nisam imao osjecaj da li je bilo dobro ili ne(puno nepovezanih tema u malo vremena), a do ovih nisam cuo nikakve reakcije.

p.k.

[Paranoid]

Svi ti mitovi o iskustvu, o menadzerskim sposobnostima itd su po mom misljenju i proizvedeni kako bi se
sto manje ljudi odlucilo kandidirati. Ako ono sto se dogadja nakon izbora lingivisticki pravilno formulisete kao "politicku promjenu na celu administracije" onda je jasnije o cemu se radi.

Pozdrav Pedja
Ne želim da ti repliciram niti da otvaram bilo kakvu raspravu oko svega ovoga što si napisao, želim samo da ti kažem da sam mišljenja da sumnjam da će bilo ko uspjeti napraviti nešto pozitivno u političkom smislu. Neki segmenti koji ne smetaju vladajućoj garnituri će "možda" i proći kao što su prošle i inicijative u KS, a o kojima si pisao i govorio na "faceTV".
Galopirajući napad i uspostava režima i kontrole koja su aktuelna dovešće i tebe i ljude oko tebe u jednu tešku situaciju..ovo nisu predviđanja jednog pasivnog "posmatrača" nego čovjeka koji je pokrenuo firmu i zaposlio 40 ljudi, a koji zbog ove zamršene situacije razmišlja kako da to sve najbezbolnije vrati na početno stanje, a početno stanje je firma (za) jednog (zaposlenog) "čovjeka"...nadam se da me razumiješ i shvataš...

[debeljko20]

konkretno pitanje za peđu kojovića delegata srba u domu naroda federalnog parlamenta. šta si uradio da poboljšaš položaj srba u kantonu sarajevo i fbih uopšte?

[Irvinizacija10]

Dobro pitanje...

[Pedja Kojovic]

debeljko20

Glasao da se 6 mjeseci nakon izbora ipak formira Dom naroda i Vlada FBiH, trazio da klub SRba pokrene pitanja; zasto je u drzavnim organima FBiH samo 7% nebosnjaka, pokrenuo inicijativu za ukidanje Doma naroda FBiH, inicijativu za ukidanje diskriminacije prema Ostalima, inicijativu za zabranu negiranja genocida, ratnih zlocina i velicanja ratnih zlocinaca (koju je dvije godine ranije pokrenuo Jasmin Duvnjak(SDA-Zenica) - cim sam cuo prepustio je njemu), i pored toga, u skladu sa mojim uvjerenjima cinio sve da etnicki neutralna legislativa sto brze prodje ovo parlamentarno tijelo kako bi Vlada mogla sto efikasnije da radi.

Nadam se da ne moram objasnjavati kako ja vjerujem da je najprincipijelni i najefikasnij nacin borbe za ravnopravnost Srba u FBiH borba za ravnopravnost svih gradjana u FBiH i da isto vazi za ekonomiju i socijalnu politiku.

p.k.

[Adampeace_k]

Peadja, ima li kakvih naznaka o koalicijama prije ili poslije opštinskih izbora?

[Pedja Kojovic]

adampeace_k

Mi idemo sami, ovaj put.
LDS u posljednje vrijeme povlaci poteze koji onemogucuju nastavak, vec predugih, pregovora o ujedinjenju - odluci koji su oni sami donijeli na kongresu ali je rukovodstvo, ocigledno, nije zeljelo sprovesti.

p.k.

[-LIBERO-]

Ima li snimak tog Pedjinog gostovanja na Face TV ?

Hvala.

[-LIBERO-]

Ok, evo pronasao i na YT.

[madner]

Senad kao prijateljski igrac.

Greska pri kraju, govoriti o dovodjenju Srba stvara potpuno drugu sliku od onog sto se zeli reci.

[dzeno123]

Sretan rodjendan pedja.

[maher]

veliki broj onih koji su osumnjiceni za kriminal i korupciju nekada, kada su ulazili u politiku krasilo je postenje, zdrav razum i posvecenost javnim interesima...pa vremenom se pretvorilio u nesto drugo....

postenje, zdrav razum i javni interesi su jako rasteljgivi i promjenljivi pojmovi...zato je posao politicara da stite, provode i rade po zakonu...a ne po nekim subjektivnim stavovima...

ima puno postenih, sa zdravim razumom i posvecenih javnim interesima koji su nekompetentni i od kojih je vise stete nego koristi...

[debeljko20]

debeljko20

Glasao da se 6 mjeseci nakon izbora ipak formira Dom naroda i Vlada FBiH, trazio da klub SRba pokrene pitanja; zasto je u drzavnim organima FBiH samo 7% nebosnjaka, pokrenuo inicijativu za ukidanje Doma naroda FBiH, inicijativu za ukidanje diskriminacije prema Ostalima, inicijativu za zabranu negiranja genocida, ratnih zlocina i velicanja ratnih zlocinaca (koju je dvije godine ranije pokrenuo Jasmin Duvnjak(SDA-Zenica) - cim sam cuo prepustio je njemu), i pored toga, u skladu sa mojim uvjerenjima cinio sve da etnicki neutralna legislativa sto brze prodje ovo parlamentarno tijelo kako bi Vlada mogla sto efikasnije da radi.

Nadam se da ne moram objasnjavati kako ja vjerujem da je najprincipijelni i najefikasnij nacin borbe za ravnopravnost Srba u FBiH borba za ravnopravnost svih gradjana u FBiH i da isto vazi za ekonomiju i socijalnu politiku.

p.k.

pa jeste li pokrenuli pitanja? šta kažu nadležni, zašto je samo 7% nebošnjaka?