Forum Klix.ba

Pa tako kazi a ne pod nekom brigom za demokratiju i pravdu

ima toga ako hoces da znas.[/quote]
Zaboravio si dodati mjesanje u izbore drugih drzava, napad na Ukrajinu i nelegalno uzimanje teritorije te drzave, rat u Gruziji, trovanje nervnim i radioaktivnim otrovima na teritoriji druge drzave, ubijanje opozicije, cinjenicu da jedan mis tamo vlada gotovo


u ukrajini se desio puc u kome su nacisti imali znacajan udio i sada su u vladi. to te kao demokratu ne brine!!!!
zasto u zapadnim medijima nema o tome?zato sto im ne odgovara.
sve sto se poslije desilo je posljedicaa puca kpji je zapad itekako podrzao.
-koja svjet. sila se ne mjesa u odnose u drugoj drzavi?
-trovanje. gdje je dokaz? koliko spijuna su uk ili usa smaknuli bez pompe??? koliko su puta pokusali kastra da smaknu?
-kakve veze ima bih u svemu ovome? ja ne kontam tu naivnost kod takvih kao ti!
-cuj motoristi smetaju a nato vjezbe na granici rusije nisu problem???? e jesi naivan mp3. [/quote]
Jedini koji su naivni su ti i takvi kao ti, brijati na ruse a znamo da negiraju genocid u Srebrenici, pomazu Dodika i slicno je van svake pameti.
A kazes nacisti, klasicna izvlakusa prorusa da opravdaju nelegalno otimanje teritorij druge suverene drzave. Uostalom Rusija nema sta da se mijesa u unutrasnje stvari druge drzave.
Sto se tice trovanja, citava EU izbacije ruske ambasadore zbog toga, imaju sigurno razloge za to. I ti trazis dokaze?
Ne, ne smetaju mi NATO vjezbe na granici Rusije, jer je Nato gadjao srpske polozaje 95-te a ne Rusija. Dapace, Rusija je branila i ulagala veto na bratiju. Za ove fol motoriste koji dolaze zbog znamo kojeg razloga je suvišno i pisati.[/quote]










ne izbacuje citava eu,a imaju dokaze kao u iraku.
tebi ne smetaju nato vjezbe ali ako dodje do rata onda ce da ti smeta.
ko je napravio dms? rusi ili usa? ko je od rs napravio poludrzavu? jel rusija? ko je aliju prisilio da potpise?
ne budi naivan i ne spustaj jednu ozbiljnu temu na odnos bih spram rusije.

Boga mi ni bez rusa nije mogla ceremonija da protekne.

After having been initialled in Dayton,Ohio, on 21 November 1995,the full and formal agreement was signed in Paris on 14 December 1995 and witnessed by French president Jacques Chirac,U.S. president Bill Clinton,UK prime minister John Major,German chancellor Helmut Kohl and Russian prime minister Viktor Chernomyrdin.

sportman1 wrote: ne znam ime vlasnika(mnozina) a interes im je u sve zemlje koje imaju vaznost instalirati poslusnu vlast.
primjer ukrajina ,saudija, sirija itd.
rusiji je vazno obratno. vlast koja radi u njihovom interesu u siriji ,ukrajini ?bjelorusiji itd.
guardijan je uticajan pisani medij i njegova kritika prema rusiji je fina i suptilna a ne gruba i zaostala. u rukavicama.
kao takav ne moze biti pozitivno orijentiran prema rusiji ,kao ni bbc ili cnn. interes vlasnika takvih medija je suprotan interesima vlasti u rusiji.
u biti se radi u sukobu drzavnog kapitala u rusiji i krupnog privatnog kapitala sa zapada.

Svasta si tu nesto nakamarao.

Ne znas ime vlasnika, ali znas da je u pitanju mnozina? Ne znas ko su vlasnici, ali znas im je interes instalirati u sve zemlje poslusnu vlast? Guardian je uticajan pisani medij i kao takav ne moze biti pozitivno orjentiran prema Rusiji?
Sukob privatnog i drzavnog kapitala? Wtf? CNN, BBC?

Mislim nidze veze, i izjave i zakljucci.

Guardian je novina i njima je jedini cilj voditi uspjesan biznis, kao i svakoj drugoj firmi u normalnoj drzavi. Mozda si prespavao zadnjih 20 godina, ali Rusija je kapitalisticka zemlja, i to u onom najgorem obliku gdje je sprega izmedju kriminalaca i kapitala neraskidiva. (Da si procitao clanak saznao bi nesto o tome).
Trpas pausalno neka imena, a ne znas ni ko sta radi ni cime se bavi. BBC je javni medij, drzavni, sto bi kod nas rekli. Nema apsolutno nikakve veze sa nacinom na koji posluje CNN.

Young Erotica wrote:Pa tako kazi a ne pod nekom brigom za demokratiju i pravdu

Ono sto je napisao se upravo, prije svega, tice demokratije i pravde.

sportman1 wrote:

Point. wrote:

sportman1 wrote:
pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

Zaboravio si dodati mjesanje u izbore drugih drzava, napad na Ukrajinu i nelegalno uzimanje teritorije te drzave, rat u Gruziji, trovanje nervnim i radioaktivnim otrovima na teritoriji druge drzave, ubijanje opozicije, cinjenicu da jedan mis tamo vlada gotovo 20 godina, negiranje genocida u Srebrenici, slanju ovih nocnih pickica Putinovih motorista u genocidni talibanistan. Ima toga dosta ako hoces da znas.

Nikada mi nece biti jasni ovi nasi "domaci" rusofili. Puna usta Bosne a briju na zemlju za koju ne mozemo reci da nam je prijatelj i koja brani genocidni entitet.

u ukrajini se desio puc u kome su nacisti imali znacajan udio i sada su u vladi. to te kao demokratu ne brine!!!!
zasto u zapadnim medijima nema o tome?zato sto im ne odgovara.
sve sto se poslije desilo je posljedicaa puca kpji je zapad itekako podrzao.
-koja svjet. sila se ne mjesa u odnose u drugoj drzavi?
-trovanje. gdje je dokaz? koliko spijuna su uk ili usa smaknuli bez pompe??? koliko su puta pokusali kastra da smaknu?
-kakve veze ima bih u svemu ovome? ja ne kontam tu naivnost kod takvih kao ti!
-cuj motoristi smetaju a nato vjezbe na granici rusije nisu problem???? e jesi naivan mp3.

Jah, trebali bi se brinuti o NATO vjebama u nekoj nedodji, a o kozackih "veteranima" i "nocni vukovima", te pripadnicima SrB ske sloge, koji treniraju ruski obavjestajci ne? Kao sto je i onaj veto na Rezoluciju o Srebrenicu u koristi BiH?
Dobro, bre, Spasoje, nismo te prepoznali.

Young Erotica wrote:Pa tako kazi a ne pod nekom brigom za demokratiju i pravdu

De bolan, da vama Turci posalju slicne muftiji u Pazar, sve lafo zbog kulturih/vjerskih veza, a u biti obavjestajce, od kmecanja se ne bi moglo zivjeti. Ili, da vam negiraju genocid u NDH.
Bacuske kuhaju kod nas, pumpaju onog laktaskog medjeda, i naravno da ljudi reaguju.

sportman1 wrote:










ne znam ime vlasnika(mnozina) a interes im je u sve zemlje koje imaju vaznost instalirati poslusnu vlast.
primjer ukrajina ,saudija, sirija itd.
rusiji je vazno obratno. vlast koja radi u njihovom interesu u siriji ,ukrajini ?bjelorusiji itd.
guardijan je uticajan pisani medij i njegova kritika prema rusiji je fina i suptilna a ne gruba i zaostala. u rukavicama.
kao takav ne moze biti pozitivno orijentiran prema rusiji ,kao ni bbc ili cnn. interes vlasnika takvih medija je suprotan interesima vlasti u rusiji.
u biti se radi u sukobu drzavnog kapitala u rusiji i krupnog privatnog kapitala sa zapada.

apsolutno...
ko vjeruje u slobodu medija, taj je na krivom putu. "slobodni"mediji ne postoje. na zapadu se to dosta suptilnije radi. novinari imaju vrlo dobar nos i sluh za koga rade i kakvu agendu trebaju da provode, koja dolazi od vrha uredništva. ako si na toj liniji onda ti karijera kao novinaru nije upitna...za to imamo taj fenomen da "svi" mediji furaju istu priču.

ioannes wrote:

sportman1 wrote:










ne znam ime vlasnika(mnozina) a interes im je u sve zemlje koje imaju vaznost instalirati poslusnu vlast.
primjer ukrajina ,saudija, sirija itd.
rusiji je vazno obratno. vlast koja radi u njihovom interesu u siriji ,ukrajini ?bjelorusiji itd.
guardijan je uticajan pisani medij i njegova kritika prema rusiji je fina i suptilna a ne gruba i zaostala. u rukavicama.
kao takav ne moze biti pozitivno orijentiran prema rusiji ,kao ni bbc ili cnn. interes vlasnika takvih medija je suprotan interesima vlasti u rusiji.
u biti se radi u sukobu drzavnog kapitala u rusiji i krupnog privatnog kapitala sa zapada.

apsolutno...
ko vjeruje u slobodu medija, taj je na krivom putu. "slobodni"mediji ne postoje. na zapadu se to dosta suptilnije radi. novinari imaju vrlo dobar nos i sluh za koga rade i kakvu agendu trebaju da provode, koja dolazi od vrha uredništva. ako si na toj liniji onda ti karijera kao novinaru nije upitna...za to imamo taj fenomen da "svi" mediji furaju istu priču.

Tako je. Kada svi mediji o necemu furaju istu pricu, to je zato sto svi rade za iste ljude......a ne zato sto je ta prica tacna.
To je taj...."fenomen".

@lbwiewKuvaju nama svima ne samo vama i ne samo Rusi, zbog toga svim silama treba da se trudimo da udjemo u EU i da ih skinemo sa kurca.

@jeza opet ponavljam sve to sta vama smeta radi i USA pa nesto ne vidim da ti smeta, budimo principijelni.

A drugi par opanaka je sto se ne bi bunili da neki novi Jeljcin bude 30 godina na vlasti i da se rujke nista ne pitaju, jbg neće da moze.

Young Erotica wrote: @jeza opet ponavljam sve to sta vama smeta radi i USA pa nesto ne vidim da ti smeta, budimo principijelni.

Koje? SAD ne negiraju genocid u Srebrenici i ne truju bivse spijune u inostranstvu nervnim gasovima. I naravno, nemaju diktaturu istog predsjednika 20 godina.

jeza u ledja wrote:

Young Erotica wrote: @jeza opet ponavljam sve to sta vama smeta radi i USA pa nesto ne vidim da ti smeta, budimo principijelni.

Koje? SAD ne negiraju genocid u Srebrenici i ne truju bivse spijune u inostranstvu nervnim gasovima.

Nema veze sto su zavili masu drzava u crno, to su dve najbitnije stvari na svetu u pravu si

jeza u ledja wrote:

ioannes wrote:

sportman1 wrote:

ne znam ime vlasnika(mnozina) a interes im je u sve zemlje koje imaju vaznost instalirati poslusnu vlast.
primjer ukrajina ,saudija, sirija itd.
rusiji je vazno obratno. vlast koja radi u njihovom interesu u siriji ,ukrajini ?bjelorusiji itd.
guardijan je uticajan pisani medij i njegova kritika prema rusiji je fina i suptilna a ne gruba i zaostala. u rukavicama.
kao takav ne moze biti pozitivno orijentiran prema rusiji ,kao ni bbc ili cnn. interes vlasnika takvih medija je suprotan interesima vlasti u rusiji.
u biti se radi u sukobu drzavnog kapitala u rusiji i krupnog privatnog kapitala sa zapada.

apsolutno...
ko vjeruje u slobodu medija, taj je na krivom putu. "slobodni"mediji ne postoje. na zapadu se to dosta suptilnije radi. novinari imaju vrlo dobar nos i sluh za koga rade i kakvu agendu trebaju da provode, koja dolazi od vrha uredništva. ako si na toj liniji onda ti karijera kao novinaru nije upitna...za to imamo taj fenomen da "svi" mediji furaju istu priču.

Tako je. Kada svi mediji o necemu furaju istu pricu, to je zato sto svi rade za iste ljude......a ne zato sto je ta prica tacna.
To je taj...."fenomen".

pa da....
kad je colin powel držao u UNu neku bočicu sa prahom i tvrdio da je to dokaz za bojne otrove u iraku onda
su se mainstream mediji satrali da ga dementiraju.

jadni ste svi sa tom odvratnom i paćenićkom retorikom.

ioannes wrote:
pa da....
kad je colin powel držao u UNu neku bočicu sa prahom i tvrdio da je to dokaz za bojne otrove u iraku onda
su se mainstream mediji satrali da ga dementiraju.

jadni ste svi sa tom odvratnom i paćenićkom retorikom.

Molim? Odvratnom i pacenickom?

Nepismeni Rusofilu, ti nisi u stanju voditi normalnu diskusiju o medijima jer ti po svemu sudeci u zivotu nisi procitao jedan clanak duzi od par paragrafa. Zasto bi se mediji trudili da ga demantiraju?

https://www.huffingtonpost.com/greg-mit ... 92239.html

Za domaće rusofile od pokojnog im brata Ćurkina.Mislim da bolji moralni šamar za lojanost nisu ni zaslužili.

​"Britanski nacrt nije konstruktivan i izaziva sukobe,optužuje samo jedan narod.Takav pristup je politički motivisan,nije legitiman i ne služi napretku u Bosni i Hercegovini"

Ka oda sam ovo negdje čuo ranije,ne samo jednom...Ah da....

Grijesi zapada kao zalog ili ti ga opravdanje za invaziju na Krim i Dombas,i eventualne buduće invazije na bivše sovjetske repblike?!Priča o nacionalistima na vlasi u Kijevu postavljenih od strane ZAPADA,a kakva je to vlast u Kremlju,demokrati možda?Liberali možda,ili,pederi možda,ili nekima je to pomalo teško izgovoriti,nacionalisti.

Young Erotica wrote:

jeza u ledja wrote:

Young Erotica wrote: @jeza opet ponavljam sve to sta vama smeta radi i USA pa nesto ne vidim da ti smeta, budimo principijelni.

Koje? SAD ne negiraju genocid u Srebrenici i ne truju bivse spijune u inostranstvu nervnim gasovima.

Nema veze sto su zavili masu drzava u crno, to su dve najbitnije stvari na svetu u pravu si

Nemoj biti licemjeran, neki dan govoris o tome kako Srbija nikad nece u NATO zbog bombardovanja, a sad se kao brines za globalnu politicku situaciju. I genocid u Srebrenici je za nas vrlo bitna stvar, a trebao bi i vama, da niste takvi kakvi ste.

Pročitaj od prvog mog posta na tu temu, nisi ti tu nesto dobro razumeo.

jeza u ledja wrote:

sportman1 wrote: ne znam ime vlasnika(mnozina) a interes im je u sve zemlje koje imaju vaznost instalirati poslusnu vlast.
primjer ukrajina ,saudija, sirija itd.
rusiji je vazno obratno. vlast koja radi u njihovom interesu u siriji ,ukrajini ?bjelorusiji itd.
guardijan je uticajan pisani medij i njegova kritika prema rusiji je fina i suptilna a ne gruba i zaostala. u rukavicama.
kao takav ne moze biti pozitivno orijentiran prema rusiji ,kao ni bbc ili cnn. interes vlasnika takvih medija je suprotan interesima vlasti u rusiji.
u biti se radi u sukobu drzavnog kapitala u rusiji i krupnog privatnog kapitala sa zapada.

Svasta si tu nesto nakamarao.

Ne znas ime vlasnika, ali znas da je u pitanju mnozina? Ne znas ko su vlasnici, ali znas im je interes instalirati u sve zemlje poslusnu vlast? Guardian je uticajan pisani medij i kao takav ne moze biti pozitivno orjentiran prema Rusiji?
Sukob privatnog i drzavnog kapitala? Wtf? CNN, BBC?

Mislim nidze veze, i izjave i zakljucci.

Guardian je novina i njima je jedini cilj voditi uspjesan biznis, kao i svakoj drugoj firmi u normalnoj drzavi. Mozda si prespavao zadnjih 20 godina, ali Rusija je kapitalisticka zemlja, i to u onom najgorem obliku gdje je sprega izmedju kriminalaca i kapitala neraskidiva. (Da si procitao clanak saznao bi nesto o tome).
Trpas pausalno neka imena, a ne znas ni ko sta radi ni cime se bavi. BBC je javni medij, drzavni, sto bi kod nas rekli. Nema apsolutno nikakve veze sa nacinom na koji posluje CNN.

pa tvoj post je nidje veze. ti o perifernim stvarima a ja o sushtini.
ko povezuje cnn i bbc osim sto nemaju nista pozitivno o rusiji?
jel bitno ko je vlasnik guardijana ako je negativan prema rusiji? jel bitno dal je drzavni ili privatni? kontroliran je i to je bit.
ti uopce ne kontas da je ovo sukob kapitala jer u pozadini svega je ekonomija.
rusija gora i od afrike ili latinske amerike. nisam znao.
treba valjda rusi da rasprodaju rusku imovinu zapadnim firmama pa da onda pozitivno izvestavaju cnn i bbc.

ti ne kontas da su htjeli rasut rusiju i da je to putin sprijecio.

naivan si ko @point

na zapadu ne kazu korupcija. imaju drugi izraz.

lobiranje.

to je ko aukcija. ko da vise.

jeza u ledja wrote:

Young Erotica wrote: @jeza opet ponavljam sve to sta vama smeta radi i USA pa nesto ne vidim da ti smeta, budimo principijelni.

Koje? SAD ne negiraju genocid u Srebrenici i ne truju bivse spijune u inostranstvu nervnim gasovima. I naravno, nemaju diktaturu istog predsjednika 20 godina.

ruse i usa zanima genocid u srebrenici isto koliko gradjane bih zanima genocid na istocnom timoru.
ili aktuelni sa rohinjama.
jel ti to mozes skontat?

imas angelu merkel 4 mandat.

sportman1 wrote:

pa tvoj post je nidje veze. ti o perifernim stvarima a ja o sushtini.
ko povezuje cnn i bbc osim sto nemaju nista pozitivno o rusiji?
jel bitno ko je vlasnik guardijana ako je negativan prema rusiji? jel bitno dal je drzavni ili privatni? kontroliran je i to je bit.
ti uopce ne kontas da je ovo sukob kapitala jer u pozadini svega je ekonomija.
rusija gora i od afrike ili latinske amerike. nisam znao.
treba valjda rusi da rasprodaju rusku imovinu zapadnim firmama pa da onda pozitivno izvestavaju cnn i bbc.

ti ne kontas da su htjeli rasut rusiju i da je to putin sprijecio.

naivan si ko @point

Ja govorim o faktima, ti pricas o mitovima i legendama.

Ti si spomenuo "vlasnike Guardiana", ne ja.
Ti si spomenuo privatni kapital, pa onda u to udrobio i BBC.

Spominjes "rusku imovinu" i "zapadne firme", a ocigledno ne razumijes sta to uopste znaci i kako funkcionise globalna ekonomija.

Cuj "sukob kapitala".

sportman1 wrote: ruse i usa zanima genocid u srebrenici isto koliko gradjane bih zanima genocid na istocnom timoru.
ili aktuelni sa rohinjama.
jel ti to mozes skontat?

imas angelu merkel 4 mandat.

Ma tako je. Zato je Rusija stavila veto u UN na rezoluciju o genocidu u Srebrenici.

samo da znate da ako pukne u evropi da ce bih tesko izbjec konflikt a sve zbog nato na ruskoj granici,prijetnji, vojnih vjezbi nato i prijetnji,medijskog rata itd.
onda ce vas se ticati daleko vise,najvise.

umjesto da su eu i rusija partneri,da grade evropu imamo stalne objede prijetnje isl. kako bi se smijenila vlast u rusiji i doveli poslusnici.

jeza u ledja wrote:

sportman1 wrote: ruse i usa zanima genocid u srebrenici isto koliko gradjane bih zanima genocid na istocnom timoru.
ili aktuelni sa rohinjama.
jel ti to mozes skontat?

imas angelu merkel 4 mandat.

Ma tako je. Zato je Rusija stavila veto u UN na rezoluciju o genocidu u Srebrenici.

ko to opravdava?
evo ja sam da bih protjera ruskog ambasadora zbog skandaloznih izjava ali
kakve veze to ima sa odnosima nato-rusija.