exliberal-ex wrote:Jebote kiki postade veci branilac revolucionara nego savo
Kiki to sto ti kazes djelimicno stoji ali nekazes koliko opreme su revolucionari zarobili u sirij, odakle im ti silni transporteri I tenkovi....bila je cak I prica da su uspjeli osposobit par aviona I da vjezbaju letenje ( sad koliko je to istina).
Pa kontrolisali su 70 % sirije I sve vojne baze koje su bile tu, pricamo o stitinama tenkova I transportera, teska I laka artiljerija...
evo sta je imala sirija na pocetku rata, koliko je ovog orudja zavrsilo kod tih jadnih revolucionara ?
≈9,300 Armoured fighting vehicles (including in storage): ≈4,800 Main battle tanks
≈4,500 Infantry fighting vehicles and armored personnel carriers
≈6,400 Towed artillery pieces: 1,900+ Guns/howitzers
≈1,500 Anti-aircraft guns
≈850 Self-propelled artillery pieces: ≈450 Self-propelled howitzers
≈400 Self-propelled anti-aircraft guns
2,190+ Anti-tank guided weapon launchers
500 Multiple launch rocket systems 84 Tactical ballistic missile launchers
4,235+ Surface-to-air missile launchers: 4,000+ MANPADS
235 Self-propelled air-defense systems
problem je sto su oni neorganizovani , nemaju treninga, kontaju navuci papuce kalasnjikov u ruku skoci na pick up I sve pada pod nama....
a ova improvizovana oruzja sto pokazujes, dokazuje samo jedno stvar a to je da ih nije bila briga gdje pada....samo nek pada
Malo kome su dzihadisti odvratni kao meni, mozes se kladiti na to. Samo, mrzak mi je i Asad, ako ces iskreno. Ne volim ni ove siitske fanatike. Moje odredjeno postovanje imaju SAA i Hezbolah. I naravno da sam za njih kada su protiv dzihadisti. To je valjda ocigledno.
Stvar je u tome da mogu prilicno nepristrasno sagledati sirijski rat. Pro-Asadovci nastoje stvoriti sliku da je siroti Asad napravio cudo tako sto se odbranio od par stotina ekstremistickih skupinica koje su napadale u dronjcima i papucama, sve sa ohrndanim kalasima i topovima iz koje su pokupili iz muzeja... Istina, nije ni sirijska armija ultra moderna, ali je ipak bila i ostala super sila u odnosu na dzihadiste.
Evo, uporedi neke kljucne detalje...
Ko ima bolje oruzje?
- Asad, neuporedivo. Ima avione, helikoptere, tenkove, oklopnjake, artiljeriju. Smijesno porediti. Prednost na strani Asada je ogromna. SAA je vojska, kakva-takva, ali je vojska.
Ko ima bolju pomoc sa strane?
- opet Asad. Samo Hezbolah vrijedi vise nego svi strani ratnici na strani pobunjenika zajedno. Hezb je prelomio sirijski rat. Sa njihovom operacijom na Kalamunu pocela se vracati vjera u Asada. Hezb je apsolutno kljucni igrac. Necemo valjda sa njima porediti Ujgure i Uzebeke, da se Tepsija ne uvrijedi!?? Sta tek reci za IRGC? Svi smo mogli vidjeti bezbroj klipova sa elitnim iranskim snagama, narocito u Alepu. Izgubili su veliki broj komadanata, boraca itd. Pomoc iranskih generala i oficira je konstantna. Jedan Kasim Sulejmani je svako malo u Siriji. Onda fanaticne i mnogobrojne siitske milicije? Hazari? Oni su na nivou Uzbeka i Ujgura... Dakle, nesumnjivo da Asad ima daleko vecu pomoc? Koliko je turskih i jordanskih oficira zaginulo na strani dzihadista? NULA. Jedino su Sivi vukovi malo pomagali u Latakiji. I kao slag na tortu dodas Rusiju cija je pomoc nemjerljiva. Sta su dzihadisti dobili od svojih prijatelja? Kozne jakne, papuce, bugarske kalasnjikove i TOW.
Avijacija?
- ogromna prednost za Asada, nemjerljiva. Dzihadisti su samo radi avijacije u debelom minusu.
Novac?
- stvarno ne znam otkud Asadu lova. Covjek ne kasni sa platama. Sve frcera. Ima dovoljno da ispalucuje plate pobunjenim Kurdima. Vjerovatno pozajmice od Iraka, Irana i Rusije. Dzihadisti su kokuzi, mada se ogrebu tu i tamo od 'humanitarnih organizacija' iz Turske, Saudijske Arabije i Katara.
Evo, reci mi ti, sta je na strani dzihadista? Ovo je bitka Davida i Golijata. Dzihadiste odrzava to sto nisu normalni i sto mnogima nije stalo do zivota. Ko bi trpio sve ove avio i helikopterske udare 6 godina? Ja bih pao u depresiju nakon sest mjeseci da sa neba pada na mene.
Sto se tice tehnike...
Nigdje dzihadisti nisu zarobili vecu kolicinu tenkova, oklopnjaka, haubica i dr. 'velikog oruzja'.. SAA je takvo oruzje povlacila na vrijeme, drzala na sigurnom. To oruzje su ugl zarobljavali u borbi, u manjim kolicinama. Jedino su znali odraditi skladista municije i lakog oruzja. To da i dosta cesto. Ovdje smo svi kukali zasto to SAA ne unisti prije nego se povuce.
Uzeli su od Asada dosta, nije sporno... Medjutim, slabo su ista dobili, ista 'veliko'. O tome ja govorim. Ovdje se ponavlja da su im Amerikanci strasno pomogli. Cime to? Sta su im dali? Da vidimo.