Forum Klix.ba

Fudo387 wrote:

Young Erotica wrote:Moja I tvoja nacija jos 30 zivota da ima neće dostići to sto su rusi I kaze frajer za bolje i nisu.

A je napredne nacije, koke im se dolazile guzit u Bosnu poslije rata, za 20 maraka. Aj bizi.

Dolaze i sada samo za 5KM.

BHCluster wrote:

Fudo387 wrote:

Young Erotica wrote:Moja I tvoja nacija jos 30 zivota da ima neće dostići to sto su rusi I kaze frajer za bolje i nisu.

A je napredne nacije, koke im se dolazile guzit u Bosnu poslije rata, za 20 maraka. Aj bizi.

Dolaze i sada samo za 5KM.

Znaci nikad jeftinije, alal vera.

Young Erotica wrote: Znaci nikad jeftinije, alal vera.

Kazu bolje su placene nego u Rusiji.

BHCluster wrote:

Young Erotica wrote: Znaci nikad jeftinije, alal vera.

Kazu bolje su placene nego u Rusiji.

Pa da, bar imaju za cigare i burek.

Odlican clanak o transformaciji ruskog kriminala od vremena sovjetskog saveza do danas.

https://www.theguardian.com/news/2018/m ... uper-mafia

rusi da predaju svoje resurse nato-u i bice putko najlider na svijetu i partner zapadu.
slicno kao u saudi-arabiji.

Tito_i_Partija wrote:Odlican clanak o transformaciji ruskog kriminala od vremena sovjetskog saveza do danas.

https://www.theguardian.com/news/2018/m ... uper-mafia

a zakljucak je na koncu da je putko za sve kriv,zar ne?

Pa procitas i saznas, autor je skolovan covjek koji je mnogo vremena proveo u Rusiji. Druga je stvar ako ne znas engleski, mada ima i solucija za to.

Tito_i_Partija wrote:Pa procitas i saznas, autor je skolovan covjek koji je mnogo vremena proveo u Rusiji. Druga je stvar ako ne znas engleski, mada ima i solucija za to.

te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.
ili kada imaju 1 vijest pozitivnu , na nju dodje 100 negativnih.
kontas???

Kod Bordzije svi poste...

Dali mu pare da pise propagandu.

sportman1 wrote:

Tito_i_Partija wrote:Pa procitas i saznas, autor je skolovan covjek koji je mnogo vremena proveo u Rusiji. Druga je stvar ako ne znas engleski, mada ima i solucija za to.

te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.
ili kada imaju 1 vijest pozitivnu , na nju dodje 100 negativnih.
kontas???

Pa nista, onda udri po Russia Today, i svima dobro.

sportman1 wrote:

Tito_i_Partija wrote:Pa procitas i saznas, autor je skolovan covjek koji je mnogo vremena proveo u Rusiji. Druga je stvar ako ne znas engleski, mada ima i solucija za to.

te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.
ili kada imaju 1 vijest pozitivnu , na nju dodje 100 negativnih.
kontas???

Nije do novina nego do omjera...

sportman1 wrote:

Tito_i_Partija wrote:Pa procitas i saznas, autor je skolovan covjek koji je mnogo vremena proveo u Rusiji. Druga je stvar ako ne znas engleski, mada ima i solucija za to.

te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.
ili kada imaju 1 vijest pozitivnu , na nju dodje 100 negativnih.
kontas???

Sta ima to pozitivno u Rusiji, osim mozda onog crtica Masa i Medvjed, jedino sto valja od tamo. Ne mogu o tome pisati.

sportman1 wrote: te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.

Zasto?

Point. wrote:

sportman1 wrote:

Tito_i_Partija wrote:Pa procitas i saznas, autor je skolovan covjek koji je mnogo vremena proveo u Rusiji. Druga je stvar ako ne znas engleski, mada ima i solucija za to.

te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.
ili kada imaju 1 vijest pozitivnu , na nju dodje 100 negativnih.
kontas???

Sta ima to pozitivno u Rusiji, osim mozda onog crtica Masa i Medvjed, jedino sto valja od tamo. Ne mogu o tome pisati.

pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

jeza u ledja wrote:

sportman1 wrote: te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.

Zasto?

zasto sto vlasniku to nije interes.
korporativni medij kojemu je cilj zbacivanje vlasti u rf.

sportman1 wrote:

jeza u ledja wrote:

sportman1 wrote: te novine i ne mogu pisati pozitivno o rusiji.

Zasto?

zasto sto vlasniku to nije interes.
korporativni medij kojemu je cilj zbacivanje vlasti u rf.

A ko je vlasnik i zasto bi njemu/njima bilo u interesu zbacivanje vlasti u Rusiji?

sportman1 wrote:

pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

Ruske naftne kompanije, banke...to su javne kompanije koje su na trzistu dionica. Cuj nisu se rasprodali. Jelde da ne znas uopste sta to znaci?

Da su nezavisni...pa s obzirom da su najveca drzava na svijetu, sa ogromnim prirodnim bogatsvima, trebali bi biti vise nezavisni nego sto jesu.

Znamo svi da imaju sofisticirano oruzje, kao i da sire svoj uticaj u svijetu. Mnogi to ne bi nazvali pozitivnim, vec suprotno, ali eto, u slucaju drugih zemalja vrijede drugi standardi, u slucaju nedemokratske drzavem to je pozitivno.

sportman1 wrote:
pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

Zaboravio si dodati mjesanje u izbore drugih drzava, napad na Ukrajinu i nelegalno uzimanje teritorije te drzave, rat u Gruziji, trovanje nervnim i radioaktivnim otrovima na teritoriji druge drzave, ubijanje opozicije, cinjenicu da jedan mis tamo vlada gotovo 20 godina, negiranje genocida u Srebrenici, slanju ovih nocnih pickica Putinovih motorista u genocidni talibanistan. Ima toga dosta ako hoces da znas.

Nikada mi nece biti jasni ovi nasi "domaci" rusofili. Puna usta Bosne a briju na zemlju za koju ne mozemo reci da nam je prijatelj i koja brani genocidni entitet.

Point. wrote:

sportman1 wrote:
pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

Zaboravio si dodati mjesanje u izbore drugih drzava, napad na Ukrajinu i nelegalno uzimanje teritorije te drzave, rat u Gruziji, trovanje nervnim i radioaktivnim otrovima na teritoriji druge drzave, ubijanje opozicije, cinjenicu da jedan mis tamo vlada gotovo 20 godina, negiranje genocida u Srebrenici, slanju ovih nocnih pickica Putinovih motorista u genocidni talibanistan. Ima toga dosta ako hoces da znas.

Sta, mozda su to sve "pozitivne" stvari?

Point. wrote:

sportman1 wrote:
pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

Zaboravio si dodati mjesanje u izbore drugih drzava, napad na Ukrajinu i nelegalno uzimanje teritorije te drzave, rat u Gruziji, trovanje nervnim i radioaktivnim otrovima na teritoriji druge drzave, ubijanje opozicije, cinjenicu da jedan mis tamo vlada gotovo 20 godina, negiranje genocida u Srebrenici, slanju ovih nocnih pickica Putinovih motorista u genocidni talibanistan. Ima toga dosta ako hoces da znas.

Nikada mi nece biti jasni ovi nasi "domaci" rusofili. Puna usta Bosne a briju na zemlju za koju ne mozemo reci da nam je prijatelj i koja brani genocidni entitet.

u ukrajini se desio puc u kome su nacisti imali znacajan udio i sada su u vladi. to te kao demokratu ne brine!!!!
zasto u zapadnim medijima nema o tome?zato sto im ne odgovara.
sve sto se poslije desilo je posljedicaa puca kpji je zapad itekako podrzao.
-koja svjet. sila se ne mjesa u odnose u drugoj drzavi?
-trovanje. gdje je dokaz? koliko spijuna su uk ili usa smaknuli bez pompe??? koliko su puta pokusali kastra da smaknu?
-kakve veze ima bih u svemu ovome? ja ne kontam tu naivnost kod takvih kao ti!
-cuj motoristi smetaju a nato vjezbe na granici rusije nisu problem???? e jesi naivan mp3.

Zasto?[/quote]


zasto sto vlasniku to nije interes.
korporativni medij kojemu je cilj zbacivanje vlasti u rf.[/quote]

A ko je vlasnik i zasto bi njemu/njima bilo u interesu zbacivanje vlasti u Rusiji?[/quote]











ne znam ime vlasnika(mnozina) a interes im je u sve zemlje koje imaju vaznost instalirati poslusnu vlast.
primjer ukrajina ,saudija, sirija itd.
rusiji je vazno obratno. vlast koja radi u njihovom interesu u siriji ,ukrajini ?bjelorusiji itd.
guardijan je uticajan pisani medij i njegova kritika prema rusiji je fina i suptilna a ne gruba i zaostala. u rukavicama.
kao takav ne moze biti pozitivno orijentiran prema rusiji ,kao ni bbc ili cnn. interes vlasnika takvih medija je suprotan interesima vlasti u rusiji.
u biti se radi u sukobu drzavnog kapitala u rusiji i krupnog privatnog kapitala sa zapada.

e sad zamislite da je umjesto druga putka drug kim pa rakete pocnu da lete u atlantik.
uvjek moze gore.
nato nece ratovati sa rusijom. ratovace mali a veliki ce da komanduju.
tako mogu ovde kod nas za potpale vatru.

sportman1 wrote:

Point. wrote:

sportman1 wrote:
pozitivno je to da nisu rasprodali svoja bogatstva strancima ,da su nezavisni u pravom smislu rijeci, da im je porastao standard sve do sankcija ,da imaju sofisticirano oruzje za braniti svoja prirodna bogatstva, da sire svoj uticaj u svijetu pogotovo nakon sirije.....

ima toga ako hoces da znas.

Zaboravio si dodati mjesanje u izbore drugih drzava, napad na Ukrajinu i nelegalno uzimanje teritorije te drzave, rat u Gruziji, trovanje nervnim i radioaktivnim otrovima na teritoriji druge drzave, ubijanje opozicije, cinjenicu da jedan mis tamo vlada gotovo 20 godina, negiranje genocida u Srebrenici, slanju ovih nocnih pickica Putinovih motorista u genocidni talibanistan. Ima toga dosta ako hoces da znas.

Nikada mi nece biti jasni ovi nasi "domaci" rusofili. Puna usta Bosne a briju na zemlju za koju ne mozemo reci da nam je prijatelj i koja brani genocidni entitet.

u ukrajini se desio puc u kome su nacisti imali znacajan udio i sada su u vladi. to te kao demokratu ne brine!!!!
zasto u zapadnim medijima nema o tome?zato sto im ne odgovara.
sve sto se poslije desilo je posljedicaa puca kpji je zapad itekako podrzao.
-koja svjet. sila se ne mjesa u odnose u drugoj drzavi?
-trovanje. gdje je dokaz? koliko spijuna su uk ili usa smaknuli bez pompe??? koliko su puta pokusali kastra da smaknu?
-kakve veze ima bih u svemu ovome? ja ne kontam tu naivnost kod takvih kao ti!
-cuj motoristi smetaju a nato vjezbe na granici rusije nisu problem???? e jesi naivan mp3.

Jedini koji su naivni su ti i takvi kao ti, brijati na ruse a znamo da negiraju genocid u Srebrenici, pomazu Dodika i slicno je van svake pameti.
A kazes nacisti, klasicna izvlakusa prorusa da opravdaju nelegalno otimanje teritorij druge suverene drzave. Uostalom Rusija nema sta da se mijesa u unutrasnje stvari druge drzave.
Sto se tice trovanja, citava EU izbacije ruske ambasadore zbog toga, imaju sigurno razloge za to. I ti trazis dokaze?
Ne, ne smetaju mi NATO vjezbe na granici Rusije, jer je Nato gadjao srpske polozaje 95-te a ne Rusija. Dapace, Rusija je branila i ulagala veto na bratiju. Za ove fol motoriste koji dolaze zbog znamo kojeg razloga je suvišno i pisati.