Forum Klix.ba

kvinoja wrote: ↑17/05/2024 10:00

Cherry-Cherry wrote: ↑17/05/2024 09:58

Ateista wrote: ↑17/05/2024 07:05

Ne kontam bas sta hoces da kazes?

Hoće da kaže, da si mu djelovao pametnije.

Aha znači branjenje ubica i pomagača je novo "pametno".

Da, i pri tome opravdavanje sudije koji negira sopstvenu struku i dovodi u pitanje odluke suda

Ateista wrote: ↑17/05/2024 10:36

kvinoja wrote: ↑17/05/2024 10:00

Cherry-Cherry wrote: ↑17/05/2024 09:58

Hoće da kaže, da si mu djelovao pametnije.

Aha znači branjenje ubica i pomagača je novo "pametno".

Da, i pri tome opravdavanje sudije koji negira sopstvenu struku i dovodi u pitanje odluke suda

Ništa on ne ne negira, nego biste vi donosili odluke na osnovu subjektivnog mišljenja, a ne dokaza, a pravo tako ne funkcioniše. Uostalom čovijek je sve objasnio.

Ne znate niti vi, niti ja, niti Perić, niti Sud, niti ljekari šta se dogodilo, te da li ona govori istinu o amneziji ili ne.

Edin H. wrote: ↑17/05/2024 11:03

Ateista wrote: ↑17/05/2024 10:36

kvinoja wrote: ↑17/05/2024 10:00

Aha znači branjenje ubica i pomagača je novo "pametno".

Da, i pri tome opravdavanje sudije koji negira sopstvenu struku i dovodi u pitanje odluke suda

Ništa on ne ne negira, nego biste vi donosili odluke na osnovu subjektivnog mišljenja, a ne dokaza, a pravo tako ne funkcioniše. Uostalom čovijek je sve objasnio.

Ne znate niti vi, niti ja, niti Perić, niti Sud, niti ljekari šta se dogodilo, te da li ona govori istinu o amneziji ili ne.

Naravno da negira, sud je donio presudu, pri tome osudjujce presude je puno teze donijeti nego oslobadjajuce, sto znaci da ima i vise nego dovoljno dokaza i da nema nikakve sumnje da ona laze,a ovaj sudija to negira i pored presude, a pri tome je sudija i trebao bi iz postovanja prema svojoj struci da se suzdrzi od takvih komentara.

Ateista wrote: ↑17/05/2024 07:05

toska wrote: ↑17/05/2024 03:07

Ateista wrote: ↑15/05/2024 09:28

Kako se moglo desiti da ti kakvim te poznajemo ovdje padneš na ovome?

Ne kontam bas sta hoces da kazes?

Ne možemo tako u Europu

Od najvjerovatnijeg scenarija slučaja, sa dosada najpouzdanijim dokazima, prelazi se na najkomplikovaniji scenarij koji je doslovno teorija zavjera desetina ljudi na raznim visokim pozicijama, sve to bez ikakvih dokaza, ništa, hava.

Ovu temu, koja je često bila među najpopularnijim, nisam ni otvarao do prije godinu dana jer sam pogrešno mislio da vlada jednoumlje kao u medijima i onda naravno i u narodu.
Već nekih 7, 8 godina ovaj slučaj je medijiski hit, a raznim političarima i drugima zainteresovanim kašika za med u borbi za vlast ili visoke pozicije.

Svo to vrijeme ne postoji druga strana u javnosti, samo ekskluziva dvojca Memić-Fergat i ostalih koji vide neki interes.
Ova tema je jedini izuzetak u javnom prostoru.

Jasno je da se nezadovoljstvom prema vlasti iskorištava svaka (polu)prilika za kritiku iste.
To je nekada usmjereno prema SDA, tajkunima iz privatizacije hotela ili sada prema trojci sa mantrom izdaja.
Sve je to ljudski, ali i profitabilno za pojedine.

Tebe ne mogu ubaciti u neku grupu sa čvrstim interesom pa me to zbunjuje.

toska wrote: ↑17/05/2024 13:10

Ateista wrote: ↑17/05/2024 07:05

toska wrote: ↑17/05/2024 03:07
Kako se moglo desiti da ti kakvim te poznajemo ovdje padneš na ovome?

Ne kontam bas sta hoces da kazes?

Ne možemo tako u Europu

Od najvjerovatnijeg scenarija slučaja, sa dosada najpouzdanijim dokazima, prelazi se na najkomplikovaniji scenarij koji je doslovno teorija zavjera desetina ljudi na raznim visokim pozicijama, sve to bez ikakvih dokaza, ništa, hava.

Ovu temu, koja je često bila među najpopularnijim, nisam ni otvarao do prije godinu dana jer sam pogrešno mislio da vlada jednoumlje kao u medijima i onda naravno i u narodu.
Već nekih 7, 8 godina ovaj slučaj je medijiski hit, a raznim političarima i drugima zainteresovanim kašika za med u borbi za vlast ili visoke pozicije.

Svo to vrijeme ne postoji druga strana u javnosti, samo ekskluziva dvojca Memić-Fergat i ostalih koji vide neki interes.
Ova tema je jedini izuzetak u javnom prostoru.

Jasno je da se nezadovoljstvom prema vlasti iskorištava svaka (polu)prilika za kritiku iste.
To je nekada usmjereno prema SDA, tajkunima iz privatizacije hotela ili sada prema trojci sa mantrom izdaja.
Sve je to ljudski, ali i profitabilno za pojedine.

Tebe ne mogu ubaciti u neku grupu sa čvrstim interesom pa me to zbunjuje.

Pisao sam vec o tome, jos na prethodnoj temi koja je zakljucana. Nisam nikad nesto pretjerano pratio slucaj, ne znam detalje kao neki koji puno vise prate. Ono sto me najvise povuklo da komentarisem je par stvari:
Prva je prica oko navodne Alisine amnezije, iako je ne poznajem i nisam strucnjak, neke stvari su veoma jasne kao to da je njena amnezija izmisljena, i to je nesto u sta sam potpuno siguran jos od samog starta, a sve sto se otkriva dalje to samo potvrdjuje. Ne da mi se ponavljati, ali vec sam obrazlagao kako se ponasa osoba koja zeli da dodje do istine i necega se ne sjeca a kako neko ko ne zeli da kaze istinu.
Drugo su botovi koji su branili Alisu i Mutape generalno. Njih trenutno vise nema (mozda je ostalo par prikrivenih), ali nacin na koji je odredjena grupa na sve nacine branila Mutape, napadala covjeka koji je izgubio sina, izmisljala razne nategnute teorije i pri tome jedino su bili aktivni na ovim temama i nigdje drugo, pisali kilometarske postove i posvecivali jako puno vremena samo ovoj temi. Postojanje takvih botova je pokazatelj da je nekom u interesu da siri dezinformacije u javnosti. Da ne bude zabune, jasno je da postoje forumasi koji zastupaju drugu stranu ali bar javno i otvoreno kazu da poznaju Muriza i da su ukljuceni u pricu, za razliku od onih koji kao glume neke neutralne ljude koji se bore a pravdu, a jasno se vidi na cijoj su strani.
Na isti nacin me sada nervira ova prica ovog sudije za kojeg je jasno da je ili placen ili na neki drugi nacin ukljucen u ovo, nema nikakve logike da jedan sudija daje sebi za pravo na ovakav nacin da komentarise neki slucaj. Isto tako sam se ukljucio u pricu kada je bilo pokusaja od vec pomenute grupe da se predstavi da je moguce slucajno brisanje odredjenog dijela podataka nestankom struje, posto znam nesto o brisanju podataka jasno mi je koliko je ta prica nategnuta i nerealna i da ne mogu tako slucajno nestati bas odredjeni podaci od nestanka struje. Kao sto sam naveo, osim toga ostale detalje ne pratim puno.

Daleko od toga da vjerujem 100% Murizu i svemu sto kaze, iako mu skidam kapu na svoj ovoj borbi, imam utisak da nekad malo i gubi konce, tako da neke stvari uzimam sa rezervom. Bilo je price da treba istraziti umijesanost roma, zasto su preuzeli krivicu na sebe i ko im je platio, u potpunosti se slazem da je to nesto sto treba istraziti, i tu se isto ne slazem sa Murizom koji cini mi se taj dio ignorise.

Nije to nikakav komplikovan scenarij ni neka teorija zavjere, dovoljno je da bude umijesan neko ko ima pare i moc, neko politicki podoban, u ovako korumpiranom drustvu ce takvi lako naci razne ljude koji ce im pomoci, pogotovo sto su navikli da se kod nas sve zataska. Tacno je da NIP koristi ovaj slucaj za svoju promociju, niti podrzavam tu stranku niti sam glasao za njih, ali to ne negira sve navedeno i ne znaci da treba zanemariti cinjenicu da je momak ubijen, da je ubica na slobodi, da je dosta ljudi ucestvovalo u ometnju istrage i sakrivanju dokaza te da jedini svjedok ne zeli da kaze sta se desilo jer nekog cuva. To sto neki ovaj slucaj koriste za politicka prepucavanja nema veze sa mnom, ja imam svoj stav iz razloga koje sam naveo.

Ateista

Vezano za Seferoviće i njihovu ulogu, taj dio nije mogao biti dio prethodne optužnice jer je slučaj "saobraćajne nesreće" bio živ pred Vrhovnim sudom. Međutim, već je dosta informacija isplivalo tokom raznih postupaka o tome ko bi mogao biti taj ko je platio Seferoviće. Izdvojio sam iz medija sve što je rečeno na sudovima:

Edin Grabovica, suđenje pred Kantonalnim sudom:
Analizom je utvrđeno da je jedno vozilo bilo Vehbije Seferovića svijetle boje.
...
On je potvrdio da je Vehbiji Seferoviću oduzet automobil zbog neplaćenih kazni a koji je iznajmio od rent-a-car agencije Zijada Mutapa, oca Alise Mutap.

Sakib Memić, suđenje pred Opštinskim sudom:
On je rekao također da je dva puta vidio kombi Ljube i Bekrije Seferovića u kući kod Zijada Mutapa. Prilikom odlaska iz sudnice prokomentarisao je da "Murizu treba dati orden" jer "ja ovo ne bih trpio ni sedam dana".

Admir Mujanović, suđenje pred Opštinskim sudom:
"Bilo je to par mjeseci nakon ubistva. Otišao sam u praonicu u kojoj inače perem auto. Ta praonica je blizu kuće Zijada Mutapa. Čovjek koji tamo radi mi je ispričao da su Ljubo i Bekrija Seferović (u to vrijeme optuženi za saobraćajnu nesreću i ubistvo Dženana op. a.) bili kod Zijada i da su se svađali oko novca", kazao je Mujanović.

M15, suđenje pred Državnim sudom:
Pojasnila je da su krenuli prema Ilidži i da su ih sačekali neki čovjek i jedan policajac i da je Ljubo izašao da razgovara s njima, a da je ona ostala u kombiju. Sutradan, poslije te večeri Jasmina je ispričala da su u njihovu kuću došli policajac, neki čovjek i Alisa Mutap. Jasmina je rekla da je tada njen otac rekao ostaloj djeci da izađu iz kuće, a da su s policajcem i Alisom Mutap ostali ona, Ljubo i Vasvija. Jasmina je ispričala da joj je tada rečeno da kaže da ona nije bila u kombiju s Ljubom, nego da je bila njena majka. Ispričala je i da je Alisa donosila da nešto crta, neke skice i da su se Ljubo i Vasvija Seferović potom počeli svađati na romskom jeziku i da je Alisa Mutap rekla : “Bit će sve u redu”. Jasmina je rekla i da im je ponuđeno 10.000 KM – ispričala je danas zaštićena svjedokinja M15.
Svjedokinja je ispričala i da joj je poznato da kada bi poštar donio nešto za porodicu Seferović da je Ljubina majka Beba, s obzirom na to da nije znala čitati pitala njih na što se odnosi pošta i da bi rekla “da nije nešto zbog Alise”.

Tako da, sve i da se razotkrije ko je platio Seferoviće, očito je da to neće puno pomoći rješavanju slučaja, jer su to očito bili posrednici a ne ubica lično. I logično je da Muriz više proziva pripadnike Mupa i Tužilaštva koji znaju istinu šta se desilo i koji su plaćeni da rade svoj posao pošteno, a manje lažljive Rome koji i ne znaju istinu o tome šta se desilo tu noć.

Ateista wrote: ↑17/05/2024 14:33

Prva je prica oko navodne Alisine amnezije, iako je ne poznajem i nisam strucnjak, neke stvari su veoma jasne kao to da je njena amnezija izmisljena, i to je nesto u sta sam potpuno siguran jos od samog starta, a sve sto se otkriva dalje to samo potvrdjuje. Ne da mi se ponavljati, ali vec sam obrazlagao kako se ponasa osoba koja zeli da dodje do istine i necega se ne sjeca a kako neko ko ne zeli da kaze istinu.

Njeno nesjećanje je i ostalo najspornije ljudima.
Nedavno sam napisao da je to vjerovatno nedokazivo, neko je već iznad pisao slično.
Nisam ni ja apsolutni pristalica amnezije, ali kombinacija: psihička trauma-šok-fizički udar u glavu + ovo što Perić navodi noć i slaba vidljivost (znamo Aleju) + njene godine su lako mogle dovesti do situacije "mutno mi je sve, ne sjećam se, ne želim da se sjećam". Da li to može ući u definiciju amnezije? Moguće, ali i ne mora, ko bi znao ljudsku psihu.

Na kraju, Alisa i kao svjedok i žrtva napada, mogla je reći: udario nas kombi i metalnom šipkom neki čovjek.
Tu bi zakucala moguću zavjeru i poštedila sve druge "zavjerenike" uključujuči i oca.

Ateista wrote: ↑17/05/2024 14:33
Drugo su botovi koji su branili Alisu i Mutape generalno. Njih trenutno vise nema (mozda je ostalo par prikrivenih), ali nacin na koji je odredjena grupa na sve nacine branila Mutape, napadala covjeka koji je izgubio sina, izmisljala razne nategnute teorije i pri tome jedino su bili aktivni na ovim temama i nigdje drugo, pisali kilometarske postove i posvecivali jako puno vremena samo ovoj temi. Postojanje takvih botova je pokazatelj da je nekom u interesu da siri dezinformacije u javnosti.

Možda na ovoj temi.
Svaki pokušaj govora o bujnoj mašti memićevaca, na radnom mjestu ili društvu, bio je tabu svih ovih godina.
Brani se vlast, Sda, kriminaci itd.
Napravljena je atmosfera savršene oluje samo u jednom pravcu, od onih ispred granapa do glavnih medija, pravosuđa, kantonalnim skupštinama, lovcima na pozicije i poene.

Nije to put do istine o tragičnom događaju.

Svih ovih godina nije se nigdje moglo reći nešto kontra zvanične teorije. Odmah si sdaovac i braniš ubice.
U skupštini se utrkivali ko će više pričati o pravdi i ko će više izvrijeđati glavnu tužiteljicu.

Ovaj reko ime za koga misli da je ubica, pa nista...

OTAC UBIJENOG DAVIDA GOSTOVAO NA FACE TV-U
Davor Dragičević tvrdi: Ovo je ime čovjeka koji mi je ubio sina!

toska wrote: ↑17/05/2024 16:17

Ateista wrote: ↑17/05/2024 14:33

Prva je prica oko navodne Alisine amnezije, iako je ne poznajem i nisam strucnjak, neke stvari su veoma jasne kao to da je njena amnezija izmisljena, i to je nesto u sta sam potpuno siguran jos od samog starta, a sve sto se otkriva dalje to samo potvrdjuje. Ne da mi se ponavljati, ali vec sam obrazlagao kako se ponasa osoba koja zeli da dodje do istine i necega se ne sjeca a kako neko ko ne zeli da kaze istinu.

Njeno nesjećanje je i ostalo najspornije ljudima.
Nedavno sam napisao da je to vjerovatno nedokazivo, neko je već iznad pisao slično.
Nisam ni ja apsolutni pristalica amnezije, ali kombinacija: psihička trauma-šok-fizički udar u glavu + ovo što Perić navodi noć i slaba vidljivost (znamo Aleju) + njene godine su lako mogle dovesti do situacije "mutno mi je sve, ne sjećam se, ne želim da se sjećam". Da li to može ući u definiciju amnezije? Moguće, ali i ne mora, ko bi znao ljudsku psihu.

Na kraju, Alisa i kao svjedok i žrtva napada, mogla je reći: udario nas kombi i metalnom šipkom neki čovjek.
Tu bi zakucala moguću zavjeru i poštedila sve druge "zavjerenike" uključujuči i oca.

Ateista wrote: ↑17/05/2024 14:33
Drugo su botovi koji su branili Alisu i Mutape generalno. Njih trenutno vise nema (mozda je ostalo par prikrivenih), ali nacin na koji je odredjena grupa na sve nacine branila Mutape, napadala covjeka koji je izgubio sina, izmisljala razne nategnute teorije i pri tome jedino su bili aktivni na ovim temama i nigdje drugo, pisali kilometarske postove i posvecivali jako puno vremena samo ovoj temi. Postojanje takvih botova je pokazatelj da je nekom u interesu da siri dezinformacije u javnosti.

Možda na ovoj temi.
Svaki pokušaj govora o bujnoj mašti memićevaca, na radnom mjestu ili društvu, bio je tabu svih ovih godina.
Brani se vlast, Sda, kriminaci itd.
Napravljena je atmosfera savršene oluje samo u jednom pravcu, od onih ispred granapa do glavnih medija, pravosuđa, kantonalnim skupštinama, lovcima na pozicije i poene.

Nije to put do istine o tragičnom događaju.

Za amneziju, da se desilo tako nesto da nije najbolje vidjela i slicno, mogla bi saradjivati sa murizom i tuzilastvom, pokusati necega da se sjeti, jednostavno onaj ko je dobronamjeran ce naci nacin da pomogne da se dodje fo ubice, kod nje je ocito potpuna sutnja u pitanju, jednostavno ne zeli da kaze sta se desilo i da saradjuje.
To da samo slaze sta se desilo, vjerovatno je neko savjetovao da je rizicno, ako se nesto otkrije i da je sigurnije praviti se da se nicega ne sjeca.
Strucnjaci imaju itekako nacine da vide da li neko glumi amneziju ili ne.

Ne pratim inace slycaj osim na temi, vec sam rekao da licno vjerujem ni murizu 100% i da je malo znao se gubiti sa nekim izjavama. To ne znaci da nije u pravu u osnovi da se istraga ometala, go je vec i dokazano ovom presudom, ali ne tvrdim da ne bas sve sto kaze tacno. Moguce da se stvarala i atmosfera u javnosti, to ne poricem, ali isto tako znam da se jasno vidi razlika kada neko stvarno neutralan pocne da sumnja u murizove price iz nekih razloga i kada se pojave botovi.

Ateista wrote: ↑19/05/2024 11:15

Kako god, Alisa je sad u zatvoru na 3 godine i plaća cijenu svog nesjećanja.
Koliko nas je ta presuda približila istini o slučaju?
Ni milimetar.

Javnost je zauvijek uništila mogućnost nezavisne istrage i više u ovoj državi ne postoji služba koja je može provesti. To bi se odnosilo i na službe država regiona pa i šire.
(kako je ta "javnost" bila tako dobro organizovana da ima tu moć?)

Možda bi povjerenje javnosti mogao dobiti FBI da ih država angažuje, ali ne garantujem ni to.

Recimo da dođe taj FBI znamo li svi kako bi započeli istragu i kojim putem je vodili?
Mislim da znamo, ali ne prihvatamo očigledno.

Sve ima svoju cijenu pa tako i neprihvaćanje, a cijena je da će počinioc ostati neotkriven i nekažnjen.

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18

Ateista wrote: ↑19/05/2024 11:15

Kako god, Alisa je sad u zatvoru na 3 godine i plaća cijenu svog nesjećanja.
Koliko nas je ta presuda približila istini o slučaju?
Ni milimetar.

Javnost je zauvijek uništila mogućnost nezavisne istrage i više u ovoj državi ne postoji služba koja je može provesti. To bi se odnosilo i na službe država regiona pa i šire.
(kako je ta "javnost" bila tako dobro organizovana da ima tu moć?)

Možda bi povjerenje javnosti mogao dobiti FBI da ih država angažuje, ali ne garantujem ni to.

Recimo da dođe taj FBI znamo li svi kako bi započeli istragu i kojim putem je vodili?
Mislim da znamo, ali ne prihvatamo očigledno.

Sve ima svoju cijenu pa tako i neprihvaćanje, a cijena je da će počinioc ostati neotkriven i nekažnjen.

Placa cijenu prikrivanja istine a ne nesjecanja.
Koliko nas je to priblizilo ubici cemo vidjeti, opet ne pratim puno ali bilo je informacija ovdje da se vodi nova istraga i da se ocekuju nove optuznice, izmedju ostalog i za samog ubicu. Sta ve sve biti vidjecemo, ako bude nesto ova istraga oko alise i co je sigurno pomogla.

Ja sam no-name forumas, ali ti toska, izvini mislio sam da si iznad ovoga. Ovo sto govoris je niz nelogicnosti, svaka recenica posebno a i kao cjelina.

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 Kako god, Alisa je sad u zatvoru na 3 godine i plaća cijenu svog nesjećanja.

Ona placa cijenu odbijanja da svjedoci i dokazanog laganja o amneziji.

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 Koliko nas je ta presuda približila istini o slučaju?
Ni milimetar.

Sad kad znamo da Alisa laze za amneziju i kad znamo da nije bilo ozljeda usljed saobracajne nesrece koje su za posljedicu imale smrt, mnogo smo blizi istini od price o saobracajnoj nesreci.

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 Javnost je zauvijek uništila mogućnost nezavisne istrage i više u ovoj državi ne postoji služba koja je može provesti. To bi se odnosilo i na službe država regiona pa i šire.

Nije javnost nista unistila, nego upravo sluzba koja je trebala sprovesti nezavisnu istragu pa nije. To je sad vec dokazano. Znaci NIJE bila saobracajna nesreca, sto je bilo oficijelno objasnjenje "sluzbe".

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 (kako je ta "javnost" bila tako dobro organizovana da ima tu moć?)

Lijepo je vidjeti da nekad i javnost ima neku moc a ne samo osiljeni pojedinci. I mene cudi kako je Muriz sve ovo uspio. Svaka mu cast. Inace teza o pritisku javnosti mi je blesava. Sta bi tek Trump trebao reci? Je li to znaci da nase pravosudje poklekne na dva protesta?

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 Možda bi povjerenje javnosti mogao dobiti FBI da ih država angažuje, ali ne garantujem ni to.

Povjerenje se ne dobija imenom nego rezultatima. Gdje su rezultati? Cemu podanicki mentalitet da nam treba neko izvana? Sumnjam da je za ovo trebala neka "prekomplikovana" istraga.

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 Recimo da dođe taj FBI znamo li svi kako bi započeli istragu i kojim putem je vodili?
Mislim da znamo, ali ne prihvatamo očigledno.

Ja ne znam puno o policijskim metodama (toska zna) ali bih mozda prvo ispitao one sa lica mjesta. Pa kad utvrdim da mi neko od njih laze i skriva istinu, onda ih u zatvor pa dalje...

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 Sve ima svoju cijenu pa tako i neprihvaćanje, a cijena je da će počinioc ostati neotkriven i nekažnjen.

Neprihvatanje cega? Inace je pocinilac otkriven i kaznjen??? Jesu li to i dalje romi u opticaju?

Ateista wrote: ↑19/05/2024 16:46
Placa cijenu prikrivanja istine a ne nesjecanja.
Koliko nas je to priblizilo ubici cemo vidjeti, opet ne pratim puno ali bilo je informacija ovdje da se vodi nova istraga i da se ocekuju nove optuznice, izmedju ostalog i za samog ubicu. Sta ve sve biti vidjecemo, ako bude nesto ova istraga oko alise i co je sigurno pomogla.

Idemo opet, novi cirkus:

6.5.2024
Nova istraga

Međutim, Tužilaštvo je prije dvije godine novu istragu protiv više osoba, među kojima su sudije, tužioci, sudski vještaci, visokorangirani policajci.
Kako smo nedavno objavili, istraga je proširena protiv više osoba, među kojima su i ljekari.

https://avaz.ba/vijesti/bih/902554/avaz ... enan-memic

@foton uključio sa se samo radi diskusije sa Ateistom jer se znamo i sa drugih tema.

Sva pitanja ili odgovore koje si postavio neko je već ranije išao u detalje i tako svakih par stranica, to važi za obje strane, nema potrebe ponavljati.

foton wrote: ↑19/05/2024 19:03

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 (kako je ta "javnost" bila tako dobro organizovana da ima tu moć?)

Lijepo je vidjeti da nekad i javnost ima neku moc a ne samo osiljeni pojedinci. I mene cudi kako je Muriz sve ovo uspio. Svaka mu cast. Inace teza o pritisku javnosti mi je blesava. Sta bi tek Trump trebao reci? Je li to znaci da nase pravosudje poklekne na dva protesta?

Hajmo sad zamijeniti pozicije.

Da li je Muriz sve ovo mogao sam organizovati, velike mitinge, stalnu medijsku pokrivenost, gomilu podrške raznih političara i analitičara?
Da nisu u pitanju neki moćni i bogati zavjerenici koji imaju ko zna kakve ciljeve?

toska wrote: ↑19/05/2024 22:08

Ateista wrote: ↑19/05/2024 16:46
Placa cijenu prikrivanja istine a ne nesjecanja.
Koliko nas je to priblizilo ubici cemo vidjeti, opet ne pratim puno ali bilo je informacija ovdje da se vodi nova istraga i da se ocekuju nove optuznice, izmedju ostalog i za samog ubicu. Sta ve sve biti vidjecemo, ako bude nesto ova istraga oko alise i co je sigurno pomogla.

Idemo opet, novi cirkus:

6.5.2024
Nova istraga

Međutim, Tužilaštvo je prije dvije godine novu istragu protiv više osoba, među kojima su sudije, tužioci, sudski vještaci, visokorangirani policajci.
Kako smo nedavno objavili, istraga je proširena protiv više osoba, među kojima su i ljekari.

https://avaz.ba/vijesti/bih/902554/avaz ... enan-memic

@foton uključio sa se samo radi diskusije sa Ateistom jer se znamo i sa drugih tema.

Sva pitanja ili odgovore koje si postavio neko je već ranije išao u detalje i tako svakih par stranica, to važi za obje strane, nema potrebe ponavljati.

foton wrote: ↑19/05/2024 19:03

toska wrote: ↑19/05/2024 16:18 (kako je ta "javnost" bila tako dobro organizovana da ima tu moć?)

Lijepo je vidjeti da nekad i javnost ima neku moc a ne samo osiljeni pojedinci. I mene cudi kako je Muriz sve ovo uspio. Svaka mu cast. Inace teza o pritisku javnosti mi je blesava. Sta bi tek Trump trebao reci? Je li to znaci da nase pravosudje poklekne na dva protesta?

Hajmo sad zamijeniti pozicije.

Da li je Muriz sve ovo mogao sam organizovati, velike mitinge, stalnu medijsku pokrivenost, gomilu podrške raznih političara i analitičara?
Da nisu u pitanju neki moćni i bogati zavjerenici koji imaju ko zna kakve ciljeve?

Ne razumijem zasto mislis da je cirkus sudjenje, svima koji su ometali istragu?

Iako nije meni upuceno, vrlo vjerovatno je da je Muriz inao pomoc za organizaciju svega ovoga, to nije upitno, ali da li mislis sa je on tolik mocan ili da iza njega stoji neko toliko mocan da urice na pravosudje da se oslobode romi kao ubice njegovoh sina (kako to neki predstavljaju) i osudi druga zrtva napada, da se otvore istrage protiv policajaca,sudija i slicno?

Meni vec ovo zvuci kao teorija zavjere, gdje je Muriz jako uticajan sociopata koji iz nekih neobjasnjivih razloga odluci da oslobodi ubicu svig sina i pocne da osudjuje neke random jadne policajce i sudije koji su ni krivi ni duzni?

Godinama ide nova istraga, godinama Muriz zna ko je ubica, godinama ništa nema.

Cherry-Cherry wrote: ↑20/05/2024 08:40 Godinama ide nova istraga, godinama Muriz zna ko je ubica, godinama ništa nema.

Ima, za sad je alisa odudjena, bio je i onaj policajac pa drugostepenom presudom oslobodjen, ali eto, nesto se desava, bice nadam se jos uhapsenih i osudjenih.

Haris.ba wrote: ↑17/05/2024 22:22 Ovaj reko ime za koga misli da je ubica, pa nista...

OTAC UBIJENOG DAVIDA GOSTOVAO NA FACE TV-U
Davor Dragičević tvrdi: Ovo je ime čovjeka koji mi je ubio sina!

To je to. Samo botovi mogu spočitavati Murizu što ne kaže javno ime. Ovo je čisti dokaz da se apsolutno ništa time ne dobija - osim što se eventualno izlaže tužbi za klevetu.

A zašto se Murizu ne sudi za zataškavanje? On zna, ali neće da kaže. On ne kaže da se ne sjeća, nego neće da kaže.

Cherry-Cherry wrote: ↑20/05/2024 08:58 A zašto se Murizu ne sudi za zataškavanje? On zna, ali neće da kaže. On ne kaže da se ne sjeća, nego neće da kaže.

Ko kaze da nece da kaze?
Rekao je sudu sta zna i to je dovoljno.

Cherry-Cherry wrote: ↑20/05/2024 08:58 A zašto se Murizu ne sudi za zataškavanje? On zna, ali neće da kaže. On ne kaže da se ne sjeća, nego neće da kaže.

Moj post iznad se upravo odnosio na ljude poput tebe. Muriz je rekao kome je trebao reći - državnom tužilaštvu koje je otvorilo istragu za ubistvo. Koliko sam upratio, radi se o imenima koja se mogu naći i u službenoj zabilješci u Federalnoj upravi policije.

Ništa on nije rekao.

Cherry-Cherry wrote: ↑20/05/2024 09:29 Ništa on nije rekao.

Na osnovu cega tvrdis da nije nista rekao? Muriz je rekao da je dao tuzilastvu informacije koje ima i istraga je otvorena, ne vidim sta dalje ima da se polemise oko toga, samo sto nije javno rekao a vjerovatno mu je i pametnije da ne govori javno.
Dalje, jasno je da se pokusava napraviti paralela izmedju navodnih informacija koje Muriz nece da kaze tuzilastvu i Alise koja glumi amneziju. To dvoje se ne moze porediti, cak i da je tacno da Muriz nece da kaze informacije koje ima, on nije svjedok dogadjaja i on moze imati samo informacije iz nekih izvora koji mogu ali i ne moraju biti pouzdani, moze cak i pricati da zna i blefirati, dok je Alisa direktan svjedok, neko ko je bio tu i vidio sta se desava.
Muriz nema apsolutno nikakav motiv da krije takvu informaciju od tuzilastva, ako ima bilo kakvu informaciju o ubici njegovog sina, nema smisla da je krije jer mu je u cilju da se ubica osudi. Moze da ne iznosi u javnost iz raznih opravdanih razloga, ali nema nikakav motiv da to krije od tuzilastva, dok je Alisa ocito upetljana u sve to na neki nacin, nekog stiti, tako da ona itekako ima motiv da glumi amneziju.

Dakle, koliko god neko pokusavao da to dvoje izjednaci, cak i kad bi navedena tvrdnja bila tacna, ne moze se porediti.

Ono sto je meni licno bezveze sa njegove strane je sto je imao ranije izjave oko toga kako ce iznijeti u javnost ko je ubica pa ipak nista nije rekao. Da li je blefirao ili je stvarno imao informaciju ali odlucio da ne kaze, ne znam, ali taj dio jeste bezveze jer ako nije imao namjeru da kaze nije trebao ni govoriti da ce reci. Mislim da je time ispao neozbiljan prema javnosti, ali opet to nema veze sa ovim pricama jer ima pravo da ne informaciju ne iznese u javnost i da blefira, to se ne moze porediti sa Alisinim glumljenjem amnezije i branjenjem ubice.

Ateista wrote: ↑20/05/2024 09:54 Ono sto je meni licno bezveze sa njegove strane je sto je imao ranije izjave oko toga kako ce iznijeti u javnost ko je ubica pa ipak nista nije rekao. Da li je blefirao ili je stvarno imao informaciju ali odlucio da ne kaze, ne znam, ali taj dio jeste bezveze jer ako nije imao namjeru da kaze nije trebao ni govoriti da ce reci. Mislim da je time ispao neozbiljan prema javnosti, ali opet to nema veze sa ovim pricama jer ima pravo da ne informaciju ne iznese u javnost i da blefira, to se ne moze porediti sa Alisinim glumljenjem amnezije i branjenjem ubice.

Mislim da njega vise interesira u toj teoriji nalogodavac koji je naredio sve ovo sto se desavalo. I da je to glavna meta. I da nije siguran ko je to.