Forum Klix.ba

Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 13:37

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 12:45

Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 12:26 Tek ćete da se sjebete kad skontate da postoje stare piramide na Marsu i da su stare 1M+ godina i da je CIA za to znala i da postoje dokumenti i dokazi o tome i da sami mozete to sve provjeriti.

Ako Semir kaže, onda ću da vjerujem.

Ma kakav Semir. Kad CIA to u dokumentima koji nikad ne trebaju biti pušteni za javnost kaze, a ti odes na Google Mars i uneses te koordinate i vidis gradjevine tu sto izgledaju kao piramide, a NASA nikad ne posalje robota na to mjesto...ne treba ti niko vise nista reci.

Jesi li ti bio tamo?

suspect_zero wrote: ↑20/02/2026 14:42
Semir sve naučio iz Arke (tako se zvala jelde?)

Nije mu Ahmed Bosnić bez veze bio 15 godina u upravnom odboru piramidalne fondacije.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:06

Truba wrote: ↑20/02/2026 13:40



ko je ćito ove dvije knjige zna zašto je komuniciranje s elijenima nemoguće

vidi li slon muhu na svojim leđima
je li svjestan njezina postojanja

moja omiljena rečenica
vidi li majmun iz prašume za vrijeme kokvistadora
delfina iz vremena cezara
mogu li oni komunicirati

Sta cemo ako smo mi, kao vrsta, njihov eksperiment? Pogledas petroglife i geoglife od prije 10+ hiljada godina, i bez problema skontas da je na njima puno puta prikazano spustanje nekih bica s neba.
Na kraju krajeva, ljudi su se raznim bogovima uvijek molili prema nebu. I danasnje religije svog boga smjestaju negdje na nebu, tj. u svemiru, tj. = bog(ovi) je(su) oduvijek za ljude bio vanzemaljac.

Imas pronadjene artefakte u Egiptu i Peruu koji izgledaju kao avioni. Na nekom univerzitetu su to kopirali i napravili identicne modele u omjeru 15:1.
I, zamisli, letili su.

Logicno pitanje - da li su faraoni imali avione, ili Maje i Inke, ili su u stvari to vidjeli i pravili sebi igracke ili relikvije, ili sta god da im je to predstavljalo...?

Imas Indijske vede stare 5.000 g. u kojima su jasno i precizno opisane nebeske kocije, vimane (letece masine) i cak rat izmedju Visne (koji je uvijek.prikazan plave koze) i jos nekog "boga". Cak postoje i prikazi i opisi atomskih eksplozija.

Mozemo se praviti blesavi, naravno, a mozemo i upaliti mozak. Do nas je, pojedinacno.

Kod tebe je mnogo toga "na nekom", "neki dokumenti", "neki ljudi", "nego", "negdje", "nesto". Na kojem univerzitetu?

Konkretno, imas u Egiptu "Saqqara bird". To je drveni model ptice star oko 2200 godina. Nema nikakav jasan horizontalni stabilizator (rep kakav treba za stabilan let). "Neki" su kasnije dodavali stabilizator i onda pokazivali da model moze kliziti. Ali cim moras dodati dio koji original nema, to vise nije isti artefakt. To dokazuje samo da se od odredjenog oblika moze napraviti jedrilica, ne da su Egipcani imali avione. U Peru-u nema, dakle i to si fulio, vec u Kolumbiji. Vjerovatno mislis na zlatne figure kulture Tolima/Quimbaya. Vizuelno podsjecaju na moderni mlazni avion. Medjutim, arheoloski su klasifikovane kao stilizirane zivotinje, najcesce ribe ili insekti. Kada se napravi model 10:1 ili 15:1 i doda pravi rep, tezina i aerodinamicke korekcije, naravno da moze letjeti. Uzmi oblik ribe, malo ga prilagodi i dobices nesto sto klizi kroz zrak. To sto nesto moze letjeti ne znaci da je original zamisljen kao avion. Ako napravis papirni avion u obliku trougla, i on leti, to ne znaci da su drevni Egipcani znali za stealth tehnologiju. Aerodinamika dozvoljava da mnogo oblika postane letjelica uz male modifikacije.

Ne postoji kredibilan, recenziran naucni rad nekog univerziteta koji tvrdi da su ti artefakti dokaz drevne avijacije. Ono sto postoji su hobi eksperimenti, TV emisije i entuzijasti koji zvuce upravo kao ti.

Da su faraoni ili Maje imali avione, morali bismo naci, piste ili infrastrukturu, metalne ili kompozitne dijelove, alate za preciznu obradu metala u toj mjeri ili eto makar neke zapise o letu.

Ako neko ima konkretan naziv univerziteta, ime profesora i objavljen rad, rado cu ga pogledati. Do tada, prica o "15:1 modelima koji su letjeli" nije dokaz drevnih aviona, nego dokaz da aerodinamika funkcionise.

PixelDrifter wrote: ↑20/02/2026 15:18

Dozer wrote: ↑20/02/2026 14:58
U dokumetima koje su po vlastitom zakonu morali objaviti nakon 75 godina, jer ti dokumenti su potpadali pod taj rok, jasno pise extraterestrial craft and biological entities. Nedavno su to prikazivali u nekom novom dokumentarcu.
Time je sva prica o balonu pala u vodu, a Marcellovo svjedocenje (onaj neki major kojj je prvi dosao na mjesto pada) ispostavilo se tacnim. To je onaj lik na slikama iz '47 sto s podsmijehom drzi u rukama pravi balon, dok pored njega cuci drugi oficir s papirom u ruci. Novija tehnologija je omogucila da se taj papir zoomira i uspjeli su se procitati dijelovi teksta. Interesantno, i na tom papiru se spominje pad, vanzemaljci, itd. .

Marcelova kcerka je godinama cuvala komad materijala od letjelice koji je on krisom klepio, cak ga je nekome davala na analizu, i ispostavilo se da se radi o 6 ili 7 slojeva razlicitih tankih metala spojenih u 1, od kojih za 2 nisu ni otkrili od cega su jer toga nema u nasem periodnom sistemu.
Materijal se savijao vrlo lako, i vracao se sam u prvobitni oblik, ali ga nisu mogli nicim prerezati.

Pa, cak je i u prvom obracanju vojske receno da je pao flying sauccer, pola svijeta objavilo to. 24 h kasnije su sami sebe demantovali s balonom. Smijesno.

Sve je to lijepo i fino, ali gdje su dokazi? Gdje je taj metal sto ga je frajer maznuo sa mjesta "pada" leteceg objekta? Eto, kcerka ga nosala NEKOME NA ANALIZU, pa tako nesto unikatno maca pojela. Ko je taj "neko", ima li ime i prezime? Sve rekla-kazala.
Zoomirani papir je nemoguce procitati, jer jednostavno kamera nije u stanju da uhvati tako sitne detalje sa te udaljenosti, jos 1947. Dakle, to sto tvrdis nije tacno.
https://sites.libraries.uta.edu/roswell/ramey-memo

Sve sto rekoh objavljeno u tom dokumentarcu koji gledah nedavno. Mialim da je bio na History channel.
Hvala za ovaj link.
Za taj komad letjelice, navodno su se kasnije pojavili ljudi iz vojske i oduzeli ga.

Znas sra je interesantno? Cak i na ovoj slici je jasno da nikakav balon ne bi mogao uzrokovati ono sto su ljudi tvrdili za kratere od udarca i brazde po zemlji. Nema balon te snage.
Da ne pricamo o svjedocenjima ljudi koji su gledali gomilu vojnika koji su sakupljali svaki djelic koji su nasli. Zasto bi sakupljali - balon? Na slici je balon ocito u komadu, ili bar u par velikih komada, sto je i ocekivano za balon. Sta je onda vojska sakupljala?

While the 1,200-ton Unfinished Obelisk in Aswan is the largest in Egypt, there are even larger, similar unfinished blocks in the Baalbek quarry in Lebanon (such as the "Stone of the South," estimated at 1,242 tons), which are often discussed alongside the Egyptian example in the context of ancient engineering.

Evo ga, ovaj blok, trebao biti obeliks, upravu je @Dozer, +1 za njega.

Da bi danas digao 1.200+ tona, treba ti ozbiljna masinerija. Da ne pricamo i njegovom centriranju u pjescanu podlogu, i to da svaka strana u milimetar ima isti nagib.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:41 Da bi danas digao 1.200+ tona, treba ti ozbiljna masinerija. Da ne pricamo i njegovom centriranju u pjescanu podlogu, i to da svaka strana u milimetar ima isti nagib.

Navodno ljudi koji su bili tamo izračunali da je 1300 tona težak, a ne 1200 kako stoji na Wikipedia.

suspect_zero wrote: ↑20/02/2026 14:42

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 12:45

Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 12:26 Tek ćete da se sjebete kad skontate da postoje stare piramide na Marsu i da su stare 1M+ godina i da je CIA za to znala i da postoje dokumenti i dokazi o tome i da sami mozete to sve provjeriti.

Ako Semir kaže, onda ću da vjerujem.

Semir sve naučio iz Arke (tako se zvala jelde?)

Vjerovanje da su piramide napravili vanzemlajci, u Roswell crash, sve je to vrsta religije. I ova tema treba da ide tamo, pod religiju, jer ufologija je upravo to. Bavi se vjerovanjem, praznovjerjem, bez ikakvih dokaza. Izvori: Semir, Deniken, Bosnic i slicni prodavaci magle, ublehasi i prevaranti.

Sanjarko wrote: ↑20/02/2026 15:43

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:41 Da bi danas digao 1.200+ tona, treba ti ozbiljna masinerija. Da ne pricamo i njegovom centriranju u pjescanu podlogu, i to da svaka strana u milimetar ima isti nagib.

Navodno ljudi koji su bili tamo izračunali da je 1300 tona težak, a ne 1200 kako stoji na Wikipedia.

1200 ili 1300, sta Egipcani znaju sta je to... Uzmu i nose

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:41 Da bi danas digao 1.200+ tona, treba ti ozbiljna masinerija. Da ne pricamo i njegovom centriranju u pjescanu podlogu, i to da svaka strana u milimetar ima isti nagib.

Pa nema dokaza da su koristili nikakvu antigravitacijsku tehniku, dakle vertikalno podizanje. Egipcani su koristili vodene kanale za nivelaciju (voda uvijek daje horizontalu), visak, konopce i jednostavne ali izuzetno efikasne geometrijske metode. Takodjer su imali organizovanu radnu snagu, bakarne alate (uz doleritne cekice za grubu obradu granita) i iskustvo sa transportom velikih blokova. Takodjer, nije tacno da su sve strane obeliska milimetarski precizne, vec centimetarske. CNC masinama postizemo danas najlakse milimetarsku preciznost.

Izgradnja egipatskih piramida, poput onih u Gizi, predstavlja jedan od najfascinantnijih inženjerskih podviga u povijesti
Transport kamenih blokova: Blokovi su vađeni u obližnjim kamenolomima, a njihova masa iznosila je od 2 do preko 10 tona. Da bi ih pomicali preko pijeska, radnici su koristili drvene sanjke. Nedavna istraživanja sugeriraju da su Egipćani kvačili pijesak vodom ispred sanjki, čime su prepolovili trenje i olakšali vuču.
Sustav rampi: Vjeruje se da su se blokovi na više razine podizali pomoću složenog sustava vanjskih ili unutrašnjih rampi. Neke teorije, poput one arhitekta Jeana-Pierrea Houdina, sugeriraju postojanje unutrašnje spiralne rampe koja je omogućila precizno slaganje blokova do samog vrha.
Vodeni putovi i luke: Piramide su građene blizu danas isušenog ogranka rijeke Nil, nazvanog Ahramat. To je omogućilo dopremanje masivnog kamenja (poput granita iz Asuana) brodovima izravno do gradilišta, gdje su postojale riječne luke.
Radna snaga: Suprotno popularnom mitu, piramide nisu gradili robovi, već plaćeni i vrsni radnici. Pronađena su čitava naselja s grobnicama radnika koji su imali pristup dobroj hrani i medicinskoj skrbi, što ukazuje na to da je rad bio organiziran kao velika državna služba.
Hidraulični liftovi: Nova hipoteza o gradnji najstarije Djoserove piramide sugerira korištenje hidrauličkog sustava. Pretpostavlja se da su Egipćani koristili pritisak vode iz obližnjih kanala kako bi podizali teške blokove kroz vertikalna okna unutar piramide.
Najnovija studija fizičara Josefa Vesta, sa Državnog univerziteta u Indijani u SAD, nudi sasvim novi pristup. Ideja je jednostavna. Za kamenu ploču su zakačeni drveni valjci sa svih strana, i tako nastane praktično osmougaona struktura, koju je lakše prenositi sa jednog mjesta na drugo. Vesti i njegove kolege su isprobali svoju teoriju. Stavili su valjke oko kamena teškog 30 kilograma, i ojačali celu konstrukciju konopcem. Onda su stavili i konopac odozgo, kojim bi cijela konstrukcija mogla da se vuče ili kotrlja. Onda su izmjerili koliko im je snage potrebno da bi pokrenuli ovaj kamen. Ispostavilo se da ako biste pokušali da pomjerite ovu kocku, imali biste osećaj kao da nosite četiri kilograma, ili 15 posto njegove originalne mase. Tako je moguće prenositi čak i veće kamenje nego što je kao ovo na slici ispod.




Ali, ne. Bili su to vanzemaljci, imamo i dokumentarac, zove se Stargate.

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:49

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:41 Da bi danas digao 1.200+ tona, treba ti ozbiljna masinerija. Da ne pricamo i njegovom centriranju u pjescanu podlogu, i to da svaka strana u milimetar ima isti nagib.

Pa nema dokaza da su koristili nikakvu antigravitacijsku tehniku, dakle vertikalno podizanje. Egipcani su koristili vodene kanale za nivelaciju (voda uvijek daje horizontalu), visak, konopce i jednostavne ali izuzetno efikasne geometrijske metode. Takodjer su imali organizovanu radnu snagu, bakarne alate (uz doleritne cekice za grubu obradu granita) i iskustvo sa transportom velikih blokova. Takodjer, nije tacno da su sve strane obeliska milimetarski precizne, vec centimetarske. CNC masinama postizemo danas najlakse milimetarsku preciznost.

Ali ima dokaza da je obrada granitnih blokova bakarnim alatom skoro pa nemoguca. Probavalo se i to.

A postavljanje vertikalnog granitnog bloka od 1.200t na podlogu kakva jeste uz navedene metode, i uz osnovu tog bloka od samo 2-3m... hmm... tesko.

Mozda je danas centimetarska, ali ako cak u danas pogledas neke druge gradjevine tamo, po Luxoru i sl., bez problema se shvati da je finalna obrada tih gromada bila ravna danasnjoj, jer se izmedju tih blokova ni danas ne moze gurnuti ni list papira, pri cemu nema maltera izmedju. Probao sam, i nisam mogao vjerovati.

Isto je i s mnogim piramidama i drugim gradjevinama po Juznoj Americi.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:14

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 13:47 Kada se ti vanzemaljci pojave, uvijek je to u gluho doba noći, negdje gdje nema ljudi i samo ih vide pripadnici tajnožih službi itd.

Nikada se nisu spustili usred višemilionskog grada po danu, tamo gdje ima kamera itd.

Hm...

Pogledaj Esheda.

Da li bi se ti usudio skociti u termitnjak, ili mravinjak bullet-mrava, a daleko si mocniji od njih?
Ne bi, naravno. Prvo jer nemas nikakve potrebe za tim, drugo jer ne zelis da ih ubijas i unistavas, a morao bi jer bi te sigurni napali da se brane.

Ali, zato ih posmatras, ubacis kameru u mravinjak, maznes pokojeg da ga seciras i vidis kako funkcionise, itd itd.

Svaka religija ima izgovor za nelogičnosti njenih tvrdnji.

I sve bi to bilo tako, to posmatranje, neuznemiravanje itd, da nema tvrdnji da su se spuštali, komunicirali, da "tajne lokacije" kriju predmete, letjelice, ostatke bića, možda i živa bića (koliko se naša shvatanja pojmova biće i život mogu primijeniti na vanzemaljce) itd.

Nešto razmišljam, civilizacija koja bi riješila putovanje na velike udaljenosti, mjerene desetinama, stotinama, hiljadama, mlionima svjetlosnih godina, snabdijevanje gorivom, da ne umru od starosti, gladi, bolesti, da ne polude, počnu se međusobno ubijati zbog zatvorenosti u jednoličnom prsoosoru dugo vremena tokom leta i druge probleme koje takvo putovanje pravi, imala bi vjerovatno i rješenje za situaciju u kojoj se negdje spuste, "domoroci" ih od straha napadnu, a ovi ih iz odbrane počnu ubijati. Takva civilizacija bi najvjerovatnije imala tehnologiju kojom bi obezbijedila da napad iz straha domorodaca ne bi bio prijetnja "došlljacima" pa da došljaci moraju uzvratiti nasiljem. A vjerovatno i mudrost i znanje koje bi im omogućilo da shvate da napad domorodaca nije nužno mržnja i agresija sama po sebi, nego je izraz straha od nepoznatog i kada učine šta treba da otklone strah, ne moraju se plašiti nasilja domorodaca.

Opet, znajući nas kao vrstu, bolje im je da ne dolaze...

A možda i dolaze da nas istrijebe. Ali, ak oveć dođu, t označi da su tehnološki toliko naprdniji da, zapravo, nemamo šanse.

Pa nam nasilje prema njima neće pomoći ni u slučaju da dolaze "u miru" niti u slučaju da dolaze da nas proučavaju, pojedu, porobe, povade nam organe ili, jednostavno, pobiju "onako".

Dobro, možda nas Tom Kruz, Vil Smit, Arnold Švarceneger, Sigurni Viver, Mila Jovovič i slični spasu

Ali, lijepo se zabavljati i ovim svavrima. Ima i gorih načina da "ubiti" vrijeme.

Kako prezivjeti saznanje da na Marsu imaju piramide, a nemaju u Visokom. Pitanje je sad....

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:01

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:49

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:41 Da bi danas digao 1.200+ tona, treba ti ozbiljna masinerija. Da ne pricamo i njegovom centriranju u pjescanu podlogu, i to da svaka strana u milimetar ima isti nagib.

Pa nema dokaza da su koristili nikakvu antigravitacijsku tehniku, dakle vertikalno podizanje. Egipcani su koristili vodene kanale za nivelaciju (voda uvijek daje horizontalu), visak, konopce i jednostavne ali izuzetno efikasne geometrijske metode. Takodjer su imali organizovanu radnu snagu, bakarne alate (uz doleritne cekice za grubu obradu granita) i iskustvo sa transportom velikih blokova. Takodjer, nije tacno da su sve strane obeliska milimetarski precizne, vec centimetarske. CNC masinama postizemo danas najlakse milimetarsku preciznost.

Ali ima dokaza da je obrada granitnih blokova bakarnim alatom skoro pa nemoguca. Probavalo se i to.

A postavljanje vertikalnog granitnog bloka od 1.200t na podlogu kakva jeste uz navedene metode, i uz osnovu tog bloka od samo 2-3m... hmm... tesko.

Mozda je danas centimetarska, ali ako cak u danas pogledas neke druge gradjevine tamo, po Luxoru i sl , bez problema se shvati da je finalna obrada tih gromada bila ravna danasnjoj, jer se izmedju tih blokova ni danas ne moze gurnuti ni list papira. Probao sam, i nisam mogao vjerovati.

Isto je i s mnogim piramidama i drugim gradjevinama po Juznoj Americi.

Istina je da kada stanes ispred tih blokova u Luxoru ili gledas granit izbliza, stvarno izgleda nevjerovatno. Spojevi su tijesni, povrsine glatke i lako je pomisliti da je to ravno modernoj masinskoj obradi. Nego, hajdemo realno.

Prica da je “obrada granita bakrom nemoguca” uglavnom pocinje od pogresne pretpostavke da je bakar bio ono sto je rezalo kamen. Nije. Bakar je sluzio kao nosac alata, a rezanje je radio kvarcni pijesak koji je tvrd skoro kao sam granit. To je spor, ali fizicki moguc proces. Postoje nedovrseni blokovi, tragovi busenja i rezanja, napusteni alati i jasne faze obrade u kamenolomima. Nista od toga ne izgleda kao nestala super-drevna-izgubljena-tehnologija, nego kao mukotrpan rad.

Sto se tice podizanja ogromnih tezina, treba imati na umu da onaj obelisk od oko 1.200 tona u Aswanu nikad nije podignut, danas znamo da je pukao dok je jos bio u stijeni. Vecina postavljenih obeliksa je bila dosta, dosta laksa. Drevni svijet nije dizao terete vertikalno kao sto to danas radi kran. Koristili su rampe, nagibe, podmetanje, poluge i gravitaciju. To je vise logistika nego “dizanje u zrak”. Jeste tesko, ali je isto tako po zakonima fizike.

Vezano za "ne moze gurnuti ni list papira"... Kada dvije kamene povrsine dugo brusis i prilagodjavas jednu drugoj, mozes dobiti izuzetno tijesan spoj. To ne znaci da je cijela povrsina savrseno ravna na mikronskom nivou. Znaci da su kontaktne tacke dobro prilagodjene. Pa danas kameni majstori rucno prave spojeve koji izgledaju kao da su masinski obradjeni.

Vecina slicnih stvari, Juzna Amerika ili bilo gdje, sadrzi objasnjenja. Fascinantno jeste, ali nije nemoguce. Fascinantnije zvuci da su neki divovi ili da su vanzemaljci to radili. Do sada nije pronadjen nijedan alat, zapis ili materijal koji bi pokazao da su koristili tehnologiju iznad onoga sto arheoloski znamo. Da takav dokaz postoji, to bi bila ogromna vijest u nauci.

Haris.ba wrote: ↑20/02/2026 16:04 Kako prezivjeti saznanje da na Marsu imaju piramide, a nemaju u Visokom. Pitanje je sad....

Prenijeli vanzemaljci one iz Visokog na Mars. Teleportirali.

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:30

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:06

Truba wrote: ↑20/02/2026 13:40



ko je ćito ove dvije knjige zna zašto je komuniciranje s elijenima nemoguće

vidi li slon muhu na svojim leđima
je li svjestan njezina postojanja

moja omiljena rečenica
vidi li majmun iz prašume za vrijeme kokvistadora
delfina iz vremena cezara
mogu li oni komunicirati

Sta cemo ako smo mi, kao vrsta, njihov eksperiment? Pogledas petroglife i geoglife od prije 10+ hiljada godina, i bez problema skontas da je na njima puno puta prikazano spustanje nekih bica s neba.
Na kraju krajeva, ljudi su se raznim bogovima uvijek molili prema nebu. I danasnje religije svog boga smjestaju negdje na nebu, tj. u svemiru, tj. = bog(ovi) je(su) oduvijek za ljude bio vanzemaljac.

Imas pronadjene artefakte u Egiptu i Peruu koji izgledaju kao avioni. Na nekom univerzitetu su to kopirali i napravili identicne modele u omjeru 15:1.
I, zamisli, letili su.

Logicno pitanje - da li su faraoni imali avione, ili Maje i Inke, ili su u stvari to vidjeli i pravili sebi igracke ili relikvije, ili sta god da im je to predstavljalo...?

Imas Indijske vede stare 5.000 g. u kojima su jasno i precizno opisane nebeske kocije, vimane (letece masine) i cak rat izmedju Visne (koji je uvijek.prikazan plave koze) i jos nekog "boga". Cak postoje i prikazi i opisi atomskih eksplozija.

Mozemo se praviti blesavi, naravno, a mozemo i upaliti mozak. Do nas je, pojedinacno.

Kod tebe je mnogo toga "na nekom", "neki dokumenti", "neki ljudi", "nego", "negdje", "nesto". Na kojem univerzitetu?

Konkretno, imas u Egiptu "Saqqara bird". To je drveni model ptice star oko 2200 godina. Nema nikakav jasan horizontalni stabilizator (rep kakav treba za stabilan let). "Neki" su kasnije dodavali stabilizator i onda pokazivali da model moze kliziti. Ali cim moras dodati dio koji original nema, to vise nije isti artefakt. To dokazuje samo da se od odredjenog oblika moze napraviti jedrilica, ne da su Egipcani imali avione. U Peru-u nema, dakle i to si fulio, vec u Kolumbiji. Vjerovatno mislis na zlatne figure kulture Tolima/Quimbaya. Vizuelno podsjecaju na moderni mlazni avion. Medjutim, arheoloski su klasifikovane kao stilizirane zivotinje, najcesce ribe ili insekti. Kada se napravi model 10:1 ili 15:1 i doda pravi rep, tezina i aerodinamicke korekcije, naravno da moze letjeti. Uzmi oblik ribe, malo ga prilagodi i dobices nesto sto klizi kroz zrak. To sto nesto moze letjeti ne znaci da je original zamisljen kao avion. Ako napravis papirni avion u obliku trougla, i on leti, to ne znaci da su drevni Egipcani znali za stealth tehnologiju. Aerodinamika dozvoljava da mnogo oblika postane letjelica uz male modifikacije.

Ne postoji kredibilan, recenziran naucni rad nekog univerziteta koji tvrdi da su ti artefakti dokaz drevne avijacije. Ono sto postoji su hobi eksperimenti, TV emisije i entuzijasti koji zvuce upravo kao ti.

Da su faraoni ili Maje imali avione, morali bismo naci, piste ili infrastrukturu, metalne ili kompozitne dijelove, alate za preciznu obradu metala u toj mjeri ili eto makar neke zapise o letu.

Ako neko ima konkretan naziv univerziteta, ime profesora i objavljen rad, rado cu ga pogledati. Do tada, prica o "15:1 modelima koji su letjeli" nije dokaz drevnih aviona, nego dokaz da aerodinamika funkcionise.

Pa naravno da nisu imali avione. Ostaje druga opcija, a to je da su nesto takvo vidjeli.

Evo Sakara - https://youtube.com/shorts/KwhrRYBT2Q4? ... Qc1KlviIJw

Evo zlatni iz Kolimbije, s vecim modelom koji leti (da, Kolimbija, nije Oeru) - https://youtu.be/A02lbhgXP_E?si=aFTRkV0g0fiNsshU

Ja jedva cekam da docekamo taj neki dan samo radi religija.

Imaju u VIsokom. Semir rekao i ja vjerujem.

Jeste da unutar piramide, barem one u koju nas je vodio, nema ostataka vatre na zidovima i plafonu, neema ostataka ognjišta, nema ostataka glinenog posuđa, bilo kakvog alata i oružja, kostiju životinja koje su ti ljudi jeli ili koristili u druge svrhe (religijsko žrtvovanje, rad, zaštitu, napadbilo šta), nema ostataka kostiju i drugih materijala ljudi, njihove odjeće, kućnih, ritualnih i drugih predmeta svakodnevne upotrebe, upotrebe u svečanim prilikama, obavljanju religijskih i društvenih praksi ljudi koji su tu živjeli i unirali, ubijani, žrtvovani itd, nema ništa. Ima brdo koje je iskopano i to je sve.

Ali, treba vjerovati Semiru.

A tako i svima koji slično tvrde za vanzemaljce.

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:15

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:30

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:06
Sta cemo ako smo mi, kao vrsta, njihov eksperiment? Pogledas petroglife i geoglife od prije 10+ hiljada godina, i bez problema skontas da je na njima puno puta prikazano spustanje nekih bica s neba.
Na kraju krajeva, ljudi su se raznim bogovima uvijek molili prema nebu. I danasnje religije svog boga smjestaju negdje na nebu, tj. u svemiru, tj. = bog(ovi) je(su) oduvijek za ljude bio vanzemaljac.

Imas pronadjene artefakte u Egiptu i Peruu koji izgledaju kao avioni. Na nekom univerzitetu su to kopirali i napravili identicne modele u omjeru 15:1.
I, zamisli, letili su.

Logicno pitanje - da li su faraoni imali avione, ili Maje i Inke, ili su u stvari to vidjeli i pravili sebi igracke ili relikvije, ili sta god da im je to predstavljalo...?

Imas Indijske vede stare 5.000 g. u kojima su jasno i precizno opisane nebeske kocije, vimane (letece masine) i cak rat izmedju Visne (koji je uvijek.prikazan plave koze) i jos nekog "boga". Cak postoje i prikazi i opisi atomskih eksplozija.

Mozemo se praviti blesavi, naravno, a mozemo i upaliti mozak. Do nas je, pojedinacno.

Kod tebe je mnogo toga "na nekom", "neki dokumenti", "neki ljudi", "nego", "negdje", "nesto". Na kojem univerzitetu?

Konkretno, imas u Egiptu "Saqqara bird". To je drveni model ptice star oko 2200 godina. Nema nikakav jasan horizontalni stabilizator (rep kakav treba za stabilan let). "Neki" su kasnije dodavali stabilizator i onda pokazivali da model moze kliziti. Ali cim moras dodati dio koji original nema, to vise nije isti artefakt. To dokazuje samo da se od odredjenog oblika moze napraviti jedrilica, ne da su Egipcani imali avione. U Peru-u nema, dakle i to si fulio, vec u Kolumbiji. Vjerovatno mislis na zlatne figure kulture Tolima/Quimbaya. Vizuelno podsjecaju na moderni mlazni avion. Medjutim, arheoloski su klasifikovane kao stilizirane zivotinje, najcesce ribe ili insekti. Kada se napravi model 10:1 ili 15:1 i doda pravi rep, tezina i aerodinamicke korekcije, naravno da moze letjeti. Uzmi oblik ribe, malo ga prilagodi i dobices nesto sto klizi kroz zrak. To sto nesto moze letjeti ne znaci da je original zamisljen kao avion. Ako napravis papirni avion u obliku trougla, i on leti, to ne znaci da su drevni Egipcani znali za stealth tehnologiju. Aerodinamika dozvoljava da mnogo oblika postane letjelica uz male modifikacije.

Ne postoji kredibilan, recenziran naucni rad nekog univerziteta koji tvrdi da su ti artefakti dokaz drevne avijacije. Ono sto postoji su hobi eksperimenti, TV emisije i entuzijasti koji zvuce upravo kao ti.

Da su faraoni ili Maje imali avione, morali bismo naci, piste ili infrastrukturu, metalne ili kompozitne dijelove, alate za preciznu obradu metala u toj mjeri ili eto makar neke zapise o letu.

Ako neko ima konkretan naziv univerziteta, ime profesora i objavljen rad, rado cu ga pogledati. Do tada, prica o "15:1 modelima koji su letjeli" nije dokaz drevnih aviona, nego dokaz da aerodinamika funkcionise.

Pa naravno da nisu imali avione. Ostaje druga opcija, a to je da su nesto takvo vidjeli.

Evo Sakara - https://youtube.com/shorts/KwhrRYBT2Q4? ... Qc1KlviIJw

Evo zlatni iz Kolimbije, s vecim modelom koji leti (da, Kolimbija, nije Oeru) - https://youtu.be/A02lbhgXP_E?si=aFTRkV0g0fiNsshU

Znam, ptica i riba. Dodaj aerodinamicke korekcije i letice. Uzmi okrugli kamen i dodaj aerodinamicke korekcije i letice, to ne znaci da si vidio leteci tanjir koji antigravitacijski lebdi u zraku.

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:16 Imaju u VIsokom. Semir rekao i ja vjerujem.

Jeste da unutar piramide, barem one u koju nas je vodio, nema ostataka vatre na zidovima i plafonu, neema ostataka ognjišta, nema ostataka glinenog posuđa, bilo kakvog alata i oružja, kostiju životinja koje su ti ljudi jeli ili koristili u druge svrhe (religijsko žrtvovanje, rad, zaštitu, napadbilo šta), nema ostataka kostiju i drugih materijala ljudi, njihove odjeće, kućnih, ritualnih i drugih predmeta svakodnevne upotrebe, upotrebe u svečanim prilikama, obavljanju religijskih i društvenih praksi ljudi koji su tu živjeli i unirali, ubijani, žrtvovani itd, nema ništa. Ima brdo koje je iskopano i to je sve.

Ali, treba vjerovati Semiru.

A tako i svima koji slično tvrde za vanzemaljce.

Bio je i Djokovic, sada ni njega nema.

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 16:03

Dozer wrote: ↑20/02/2026 15:14

Hakiz wrote: ↑20/02/2026 13:47 Kada se ti vanzemaljci pojave, uvijek je to u gluho doba noći, negdje gdje nema ljudi i samo ih vide pripadnici tajnožih službi itd.

Nikada se nisu spustili usred višemilionskog grada po danu, tamo gdje ima kamera itd.

Hm...

Pogledaj Esheda.

Da li bi se ti usudio skociti u termitnjak, ili mravinjak bullet-mrava, a daleko si mocniji od njih?
Ne bi, naravno. Prvo jer nemas nikakve potrebe za tim, drugo jer ne zelis da ih ubijas i unistavas, a morao bi jer bi te sigurni napali da se brane.

Ali, zato ih posmatras, ubacis kameru u mravinjak, maznes pokojeg da ga seciras i vidis kako funkcionise, itd itd.

Svaka religija ima izgovor za nelogičnosti njenih tvrdnji.

I sve bi to bilo tako, to posmatranje, neuznemiravanje itd, da nema tvrdnji da su se spuštali, komunicirali, da "tajne lokacije" kriju predmete, letjelice, ostatke bića, možda i živa bića (koliko se naša shvatanja pojmova biće i život mogu primijeniti na vanzemaljce) itd.

Nešto razmišljam, civilizacija koja bi riješila putovanje na velike udaljenosti, mjerene desetinama, stotinama, hiljadama, mlionima svjetlosnih godina, snabdijevanje gorivom, da ne umru od starosti, gladi, bolesti, da ne polude, počnu se međusobno ubijati zbog zatvorenosti u jednoličnom prsoosoru dugo vremena tokom leta i druge probleme koje takvo putovanje pravi, imala bi vjerovatno i rješenje za situaciju u kojoj se negdje spuste, "domoroci" ih od straha napadnu, a ovi ih iz odbrane počnu ubijati. Takva civilizacija bi najvjerovatnije imala tehnologiju kojom bi obezbijedila da napad iz straha domorodaca ne bi bio prijetnja "došlljacima" pa da došljaci moraju uzvratiti nasiljem. A vjerovatno i mudrost i znanje koje bi im omogućilo da shvate da napad domorodaca nije nužno mržnja i agresija sama po sebi, nego je izraz straha od nepoznatog i kada učine šta treba da otklone strah, ne moraju se plašiti nasilja domorodaca.

Opet, znajući nas kao vrstu, bolje im je da ne dolaze...

A možda i dolaze da nas istrijebe. Ali, ak oveć dođu, t označi da su tehnološki toliko naprdniji da, zapravo, nemamo šanse.

Pa nam nasilje prema njima neće pomoći ni u slučaju da dolaze "u miru" niti u slučaju da dolaze da nas proučavaju, pojedu, porobe, povade nam organe ili, jednostavno, pobiju "onako".

Dobro, možda nas Tom Kruz, Vil Smit, Arnold Švarceneger, Sigurni Viver, Mila Jovovič i slični spasu

Ali, lijepo se zabavljati i ovim svavrima. Ima i gorih načina da "ubiti" vrijeme.

Stvar je sto uporno posmatras sve iz nase vizure i mogucnosti.

Mozes li prokomentarisati ovo, a ocito je da nije montaza.

https://youtu.be/TIwOEbX3WPk?si=pNdvdoQEdxSFG7sW

History channel za Amerikance, za obrazovan svijet: Kanal budalastina

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 16:18

Dozer wrote: ↑20/02/2026 16:15

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:30
Kod tebe je mnogo toga "na nekom", "neki dokumenti", "neki ljudi", "nego", "negdje", "nesto". Na kojem univerzitetu?

Konkretno, imas u Egiptu "Saqqara bird". To je drveni model ptice star oko 2200 godina. Nema nikakav jasan horizontalni stabilizator (rep kakav treba za stabilan let). "Neki" su kasnije dodavali stabilizator i onda pokazivali da model moze kliziti. Ali cim moras dodati dio koji original nema, to vise nije isti artefakt. To dokazuje samo da se od odredjenog oblika moze napraviti jedrilica, ne da su Egipcani imali avione. U Peru-u nema, dakle i to si fulio, vec u Kolumbiji. Vjerovatno mislis na zlatne figure kulture Tolima/Quimbaya. Vizuelno podsjecaju na moderni mlazni avion. Medjutim, arheoloski su klasifikovane kao stilizirane zivotinje, najcesce ribe ili insekti. Kada se napravi model 10:1 ili 15:1 i doda pravi rep, tezina i aerodinamicke korekcije, naravno da moze letjeti. Uzmi oblik ribe, malo ga prilagodi i dobices nesto sto klizi kroz zrak. To sto nesto moze letjeti ne znaci da je original zamisljen kao avion. Ako napravis papirni avion u obliku trougla, i on leti, to ne znaci da su drevni Egipcani znali za stealth tehnologiju. Aerodinamika dozvoljava da mnogo oblika postane letjelica uz male modifikacije.

Ne postoji kredibilan, recenziran naucni rad nekog univerziteta koji tvrdi da su ti artefakti dokaz drevne avijacije. Ono sto postoji su hobi eksperimenti, TV emisije i entuzijasti koji zvuce upravo kao ti.

Da su faraoni ili Maje imali avione, morali bismo naci, piste ili infrastrukturu, metalne ili kompozitne dijelove, alate za preciznu obradu metala u toj mjeri ili eto makar neke zapise o letu.

Ako neko ima konkretan naziv univerziteta, ime profesora i objavljen rad, rado cu ga pogledati. Do tada, prica o "15:1 modelima koji su letjeli" nije dokaz drevnih aviona, nego dokaz da aerodinamika funkcionise.

Pa naravno da nisu imali avione. Ostaje druga opcija, a to je da su nesto takvo vidjeli.

Evo Sakara - https://youtube.com/shorts/KwhrRYBT2Q4? ... Qc1KlviIJw

Evo zlatni iz Kolimbije, s vecim modelom koji leti (da, Kolimbija, nije Oeru) - https://youtu.be/A02lbhgXP_E?si=aFTRkV0g0fiNsshU

Znam, ptica i riba. Dodaj aerodinamicke korekcije i letice. Uzmi okrugli kamen i dodaj aerodinamicke korekcije i letice, to ne znaci da si vidio leteci tanjir koji antigravitacijski lebdi u zraku.

Nema korekcija. Cak i kad pogledas malu figuru, originalnu, vise je nego jasno sta predstavlja i da ima aerodinamicke sposobnosti.

Koji to insekt ili riba izgleda onako? Cak i ptica.