Forum Klix.ba

daddy-kool wrote: ↑23/11/2020 13:37

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 11:30

red evil wrote: ↑23/11/2020 11:29 Jedino ovima sa Oxforda vjerujem, Pfizer i Moderna odmah naša je vakcina 94% i 95% efikasna, dok sa Oxforda realno lažu, 70%.

E Boga mi zavrnuse ga i oni momacki
Ovo 70% je ako primis 2 pune doze.

Ako primis pola pa jednu cijelu onda je 90%.

Izgleda da bi mogao biti problem što se stvori imunitet na viralni vekor pa druga doza bude neutralizovana imunim odgovorom prije nego što bi boostala antitijela. Mislim da će sličan problem imati i druge vakcine bazirane na principu viralnog vektora (J&J i CanSino), dok bi ruska (jedan viralni vektor u jednoj, a drugi u drugoj dozi, tj kombinacija J&J i CanSino) zaista mogla imati veću efikasnost.

Ne zaboraviti, kod Pfizera je zabilježen jedan teži oblik kod vakcinisanog ispitanika, dok kod AZ još nigdje nije. Moderna je imala najbolje rezultate za sada.

Jeste. Kod Pfizera od 10 teze oboljelih od COVIDA 9 je primilo placebo, a 1 vakcinu. Plus je logisticka nocna mora -70 stepeni. Kad zamislim sta bi to znacilo u nasim uslovima nije mi dobro.

Moderna je imala najmanji uzorak, 30k ucesnika u trecoj fazi, ove dvije 40k.
AZ ima dokazanu ucinkovitost u 65+ populaciji uz slabe nuspojave.

Kad spomenuste logistiku sta mislite koliko bi trajala imunizacija stanovnistva uz dostupnost doza oxford vakcine?

Ne znam zaista.

Vidim da se svi pripremaju. Naravno da nista nije odobreno od strane regulatora, ali brojne drzave poduzimaju pripremne radnje.

UK:

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... jcwDFj_bf8

USA

https://www.nytimes.com/live/2020/11/22 ... 9-vaccines

Francuska:

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... qA0oQ-7nJU

Za Njemacku sam ranije postavljala.

daddy-kool wrote: ↑23/11/2020 13:37

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 11:30

red evil wrote: ↑23/11/2020 11:29 Jedino ovima sa Oxforda vjerujem, Pfizer i Moderna odmah naša je vakcina 94% i 95% efikasna, dok sa Oxforda realno lažu, 70%.

E Boga mi zavrnuse ga i oni momacki
Ovo 70% je ako primis 2 pune doze.

Ako primis pola pa jednu cijelu onda je 90%.

Izgleda da bi mogao biti problem što se stvori imunitet na viralni vekor pa druga doza bude neutralizovana imunim odgovorom prije nego što bi boostala antitijela. Mislim da će sličan problem imati i druge vakcine bazirane na principu viralnog vektora (J&J i CanSino), dok bi ruska (jedan viralni vektor u jednoj, a drugi u drugoj dozi, tj kombinacija J&J i CanSino) zaista mogla imati veću efikasnost.

Ne zaboraviti, kod Pfizera je zabilježen jedan teži oblik kod vakcinisanog ispitanika, dok kod AZ još nigdje nije. Moderna je imala najbolje rezultate za sada.

I ja procitah tri puta clanak, ne mogu vjerovati kako ovi naucnici trolaju - poput one igre iz djetinjstva, pola bijelo, slike cijelo

Strasno me pogodila vijest su pale dionice oksfordske vakcine.

Dobro je pak sto niko ko je primio vakcinu nije preminuo od Covida, zaglavio u bolnici, a moguce je da smanjuje prenos kod asoimptomaticnih.
Nije jasno da li su testirali kod starijih i u kojoj mjeri. Uglavnom daje vecu zastitu od vakcine za gripu.
Oksfordska vakcina ce biti ubjedljivo najjeftinija, oko £3, a moze se drzati u obicnom frizideru.

Cini se da su Sputnik i mother Russia prekucali - zastita u odnosu na cijenu, 13 larado po jednoj dozi

Ipak ocekujem da se Bak odluci za jeftiniju oksfordsku, a Dodik za Sputnik

@Edin H. evo za starije. Iznenadjujuce, kod njih je odgovor bio cak i bolji

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... 1605776881

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 16:25 @Edin H. evo za starije. Iznenadjujuce, kod njih je odgovor bio cak i bolji

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... 1605776881

Sta je da je, mene ce cipovati oksfordskom vjerujem, jer Engleska ne voli da trosi na plebs, a ova je najjeftinija i vec 50 miliona doza je naruceno (puta dva) u Britaniji. Imaju istina i nesto ovih drugih (osim ruskih i kineskih), ali nije za sada jasno po kojim kriterijumima ce odlucivati kome da daju koju vakcinu.

Ja vjerujem da je i ova kineska dobra, jer su oni ovo i zakuhali, pa valjda znaju sta rade.

Edin H. wrote: ↑23/11/2020 16:43

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 16:25 @Edin H. evo za starije. Iznenadjujuce, kod njih je odgovor bio cak i bolji

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... 1605776881

Sta je da je, mene ce cipovati oksfordskom vjerujem, jer Engleska ne voli da trosi na plebs, a ova je najjeftinija i vec 50 miliona doza je naruceno (puta dva) u Britaniji. Imaju istina i nesto ovih drugih (osim ruskih i kineskih), ali nije za sada jasno po kojim kriterijumima ce odlucivati kome da daju koju vakcinu.

Ja vjerujem da je i ova kineska dobra, jer su oni ovo i zakuhali, pa valjda znaju sta rade.

Iz rubrike: necu nista, samo se hvalim
Kineska je zasnovana na najstarijoj tehnologiji, mirise na djetinstvo

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 16:46 Iz rubrike: necu nista, samo se hvalim
Kineska je zasnovana na najstarijoj tehnologiji, mirise na djetinstvo

Drevna kineska receptura

Ne treba zaboraviti da Fikret ima odlicne veze sa kineskim distributerima - mislim da ce biti na principu trampe - ja vama maline, vi meni vakcine

Edin H. wrote: ↑23/11/2020 16:50

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 16:46 Iz rubrike: necu nista, samo se hvalim
Kineska je zasnovana na najstarijoj tehnologiji, mirise na djetinstvo

Drevna kineska receptura

Ne treba zaboraviti da Fikret ima odlicne veze sa kineskim distributerima - mislim da ce biti na principu trampe - ja vama maline, vi meni vakcine

ali po mogućnosti da se mogu samo u njegovim hladnjačama hladiti

Naslovnica wrote: ↑23/11/2020 13:08

Sanjarko wrote: ↑23/11/2020 12:17 Ja sam prezivio jedva pencilinski sok @Naslovnica tako da razumijem sve. Znam nije vakcina, ali je ljekovito sredstvo kao sto je i vakcina da se tako izrazim. Vise nas je imalo sok i genetski mozda imamo predispozicije na njega i mozda odtad nisam mentalno uredu, znaci odmalena.

Ma sve OK, izbi me ba lik iz cipela, eto ja izmišljam?!
Ja sam o slučaju moje djece pisao ovdje nekoliko puta.
Pedijatar koja je dala vakcine zvala nas lično svaki dan da provjeri.
Opet ponavljam, nisam protiv vakcina niti sam antivakser, daleko sam od toga.
Ali smo nakon ovih nemilih doživljaja sa djecom prestali sa vakcinisanjem, neću da se kockam sa njihovim zdravljem i životima. Nije vrijedno.

Isto. Niko nece vise penicillin. Sestri pokusavalo da uvale ali nije htjela da primi.

zomri wrote: ↑23/11/2020 17:39

Edin H. wrote: ↑23/11/2020 16:50

Mogy87 wrote: ↑23/11/2020 16:46 Iz rubrike: necu nista, samo se hvalim
Kineska je zasnovana na najstarijoj tehnologiji, mirise na djetinstvo

Drevna kineska receptura

Ne treba zaboraviti da Fikret ima odlicne veze sa kineskim distributerima - mislim da ce biti na principu trampe - ja vama maline, vi meni vakcine

ali po mogućnosti da se mogu samo u njegovim hladnjačama hladiti

Taman, kineska se moze drzati u frizideru na -2C do -8C, ostale kako koja

Šišaj ovce...

WHO: Hitno su potrebne još 4,3 milijarde dolara ili siromašni neće dobiti vakcine

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/who- ... /201123120

Najavljeno vec iz Qantasa, nema letenja u buducnosti bez vakcine...

konektovan wrote: ↑23/11/2020 20:18 Najavljeno vec iz Qantasa, nema letenja u buducnosti bez vakcine...

Izvor?

_BataZiv_0809 wrote: ↑23/11/2020 20:23

konektovan wrote: ↑23/11/2020 20:18 Najavljeno vec iz Qantasa, nema letenja u buducnosti bez vakcine...

Izvor?

Pa i nije neki, unilad.

Ovo je vrlo vazno za AstraZeneca

Također, interesantno je napomenuti da su u AstraZeneca malo drugačije radili ispitivanje, odnosno, bili su strožiji nego Pfizer i Moderna.

Američka ispitivanja (Pfizer, Moderna) testirala samo simptomatske slučajeve, dok je AZ na sedmičnoj bazi uzimao briseve svih učesnika studije. To je potencijalno vrlo značajno - dakle mogli su registrovati i asimptomatske slučajeve. To također jednostavno znači da su poređenje AstraZenecinih 70% ili 90% efikasnosti s onima iz američkih ispitivanja znači poređenje krušaka i jabuka i da, ako vrijedi režim od 90%, AstraZeneca vakcina bi teoretski mogla biti čak i "jača".

https://quantumofjk.blogspot.com/2020/1 ... 0uZ-2s&m=1

Ma evo lijevi guz, ruka, odmah za bilo koju....

_BataZiv_0809 wrote: ↑23/11/2020 20:23

konektovan wrote: ↑23/11/2020 20:18 Najavljeno vec iz Qantasa, nema letenja u buducnosti bez vakcine...

Izvor?

Međunarodni avionski putnici u budućnosti će morati da dokažu da su vakcinisani protiv covida – 19 da bi mogli da uđu u avione kompanije “Qantas”, saopštio je australijski prevoznik. Šef kompanije Alan Joyce izjavio je da će ovakav potez biti “neophodnost” kada vakcine budu dostupne. “Kroz razgovore sa kolegama iz ostalih prevoznika širom svijeta zaključio sam da će to biti uobičajena stvar”, izjavio je Joyce, prenio je BBC.

https://www.bbc.com/news/world-australia-55048438

konektovan wrote: ↑23/11/2020 20:18 Najavljeno vec iz Qantasa, nema letenja u buducnosti bez vakcine...

Bravo za Qantas, za nadati se da ce i ostali tako raditi

agnostic_front wrote: ↑23/11/2020 23:02

konektovan wrote: ↑23/11/2020 20:18 Najavljeno vec iz Qantasa, nema letenja u buducnosti bez vakcine...

Bravo za Qantas, za nadati se da ce i ostali tako raditi

aBd nece

a umnjam da ce i ova Qantas-ova odluka (ako nije rekla kazala) se odrzati na sudu.

https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... cine-on-d/
SECOND INTERIM ANALYSIS OF CLINICAL TRIAL DATA SHOWED A 91.4% EFFICACY FOR THE SPUTNIK V VACCINE ON DAY 28 AFTER THE FIRST DOSE; VACCINE EFFICACY IS OVER 95% 42 DAYS AFTER THE FIRST DOSE

daddy-kool wrote: ↑24/11/2020 14:07 https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... cine-on-d/
SECOND INTERIM ANALYSIS OF CLINICAL TRIAL DATA SHOWED A 91.4% EFFICACY FOR THE SPUTNIK V VACCINE ON DAY 28 AFTER THE FIRST DOSE; VACCINE EFFICACY IS OVER 95% 42 DAYS AFTER THE FIRST DOSE

Posto je Sputnik napravljen na osnovu podataka koje su ruski hakeri pokupili od oksfordskog tima i posto je zasnovana na istom principu, ne vjerujem ovim podacima ni sekunde. Efikasna je u najboljem slucaju koliko i AstraZeneca vakcina.

Koriste druge virusne vektore. Oxford koristi adenovirusni vektore čimpanze, a Rusi dva različita humana adenovirusna vektora, za svaku dozu po jedan.
Ruska je kombinacija J&J + CanSino.

Procitah negdje da je Oxford za svoju potvrdio da sprecava sirenje virusa a ne samo infekciju.