Forum Klix.ba

Posted: **10/11/2017 09:09**

edo_79 wrote:
SaraFina wrote:Ljubinka, Opet jeftini populizam.

I tako unedogled
Sporna je dedina želja da počiva pored nane.
Ćao
Sporna zbog? De mi objasni majke ti

Pa objasnila sam, prati malo. Ne znam šta bi tebi bilo bitnije ispoštovati kao prioritet kad je ovako delikatna situacija u pitanju? Ateistički pokop ili ljubav izmedju roditelja. Ja bi se odlučila za opciju b.) Ljubav izmedju roditelja. Preskočila lokalnog hodžu, obratila se reisu Kavazoviću za ateistički pokop. Ako ne bi imao sluha, potražila bi nove parcele za oboje roditelja. U slučaju da ih ne bi odmah pronašla pustila bi IZ da odradi svoje.. I kraj priče.

Posted: **10/11/2017 10:06**

edo_79 wrote:
Vizionar 1985 wrote:Ne znam sto moraju zajedno i biti ukopani, jedno pored drugog. Ja slabo znam za te primjere ukopa jedno pored drugog kod nas Boshnjaka, Bosanaca. Moji nece biti, mislim ni pretci da nisu bili neki, poznanici isto tako itd. Sad jesu na istom groblju mnogi ali ne jedno pored drugih, a i mnogi nisu ni na istom groblju ukopani. Dao sam primjer Zenice, neko na Prasnicama, neko Tetovo itd.

Samo kod Srba i kod Hrvata vecinom mislim da je tako da se ukopavaju. A i kod njih mislim da nije tako. Jer u Bosni nemamo porodicna groblja niti grobnice.
Jesi siguran?

Moji nece biti, ne znam za pretke, mislim i da i oni neki nisu zajedno na istom greblju ukopani. Ali nisam siguran. Djelomicno, recimo pola-pola da je ovako pogotovo kako se desila urbanizacija Bosne.

Posted: **10/11/2017 10:58**

SaraFina wrote:
JThomas wrote:okršaj titana...

Smetam ti da hrakneš po IZ? Baš me zanima "salonski ispljuvak"
Kakva je razlika od samoprozvane forumske elite i prašinara

Baci jedan

I ti @ Jelo

Vidim nešto hračeš i skupljaš nekakve ispljuvke....A usput i mene nešto prozivaš?

Možeš li ti malo civilizovanije da izraziš svoje želje?

Šta hoćeš konkretno da ti bacim?

Posted: **10/11/2017 11:01**

Zvanično nema gore teme od ove

Posted: **10/11/2017 11:37**

Hakiz wrote: Evo, moj odgovor:

NIje ista stvar. U slučaju ove teme se radi o tome da IZ ne dozvoljava da se pored žene ukopa čovjek koji nije vernik bez vjerskog obreda. Ukopaće ga samo ako se pristane na dženazu.

U tvom tekstu se traži od crkve da se djeca koja nisu krštena, koja nisu "de jure" pravoslavci (da bi bio hrišćanin moraš biti kršten, bez toga nisi hrišćanin) ukopaju uz vjerski obred, to jeste da se praktično djeci ateistima pravi vjerski, pravoslavni, obred.

Ali, iako nije isto, i u slučaju pravoslavne crkve trebalo se "zažmiriti na jedno oko" jer su u pitanju djeca koja nisu imala vremena da budu krštena. Nisu u pitanju odrasli koji se nisu krstili svojom odlukom. Što se tiče te krutosti i nemanja saosjećanja i IZ u slučaju ove teme i pravoslavna crkva iz teksta su meni iste, isto griješe.

Da li to znači da je katolička crkva najhumanija, jer u tvom tekstu piše da će tu djecu katolička crkva bez problema sahraniti uz vjerski obred? Da li su katolici vremenom prihvatili da je u redu malo zaobići pravila u ime višeg cilja, u ovom slučaju bez obzira na pravila olakšati roditeljima djece strah to jeste uvjeriti ih da im djeca neće ostati bez božijeg blagoslova i odlaska njihovih duša u raj.

Pa IZ je ispade mnogo tolerantnija jer uz uslov dženaze (što je gotovo formalnost) dobijaš priliku da uđeš u dženet.

Kod pravoslavaca a vjerovatno i kod katolika uslov ti je prvo da budeš kršten, jer ako nisi džaba ti sve, ne možeš ni prismrditi božijem blagoslovu.

E sada na stranu to što recimo ako je nekoga krstio npr. Kačavenda pedofil, pitam se je li i tada imaš isti božoji blagoslov?

Svako ima pravo da vjeruje u abrahamske bajke, nemam ništa protiv, ali de nemoj pokušavati braniti nešto što je nemoguće odbraniti. I ovdje važi kao i kod IZ ljudski, moralni i humani razlozi prije vjerskih. IZ se bar nije ni trudila braniti svoj stav svojim vjerovanjem već su se pozvali na ovozemaljski zakon i pravne nauke.

Posted: **10/11/2017 12:06**

¤ jelena ¤ wrote:
SaraFina wrote:
JThomas wrote:okršaj titana...

Smetam ti da hrakneš po IZ? Baš me zanima "salonski ispljuvak"
Kakva je razlika od samoprozvane forumske elite i prašinara

Baci jedan

I ti @ Jelo
Vidim nešto hračeš i skupljaš nekakve ispljuvke....A usput i mene nešto prozivaš?

Možeš li ti malo civilizovanije da izraziš svoje želje?

Šta hoćeš konkretno da ti bacim?

Jelo, što god si mislila onim podrugljivim i podmuklim smajlijem "baciti" a nisi imala hrabrosti, savjetujem ti da zadržiš za sebe, vratiš, pa ponovo "sažvačeš i progutaš "sa stilom.

Je li "si" ubuduće? I nemoj se folirati da ne znaš o čemu se radi

Treba li jasnije?

Posted: **10/11/2017 12:17**

zunazu wrote:
Bodkin wrote:A ljudsku stranu i ne treba spominjati. Religija je to. Nema tu ljudskosti
Nema većeg ljudskog smeća od ateista.

Banned user for reason “”
» zunazu

7 dana

Posted: **10/11/2017 12:20**

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Hakiz wrote: Evo, moj odgovor:

NIje ista stvar. U slučaju ove teme se radi o tome da IZ ne dozvoljava da se pored žene ukopa čovjek koji nije vernik bez vjerskog obreda. Ukopaće ga samo ako se pristane na dženazu.

U tvom tekstu se traži od crkve da se djeca koja nisu krštena, koja nisu "de jure" pravoslavci (da bi bio hrišćanin moraš biti kršten, bez toga nisi hrišćanin) ukopaju uz vjerski obred, to jeste da se praktično djeci ateistima pravi vjerski, pravoslavni, obred.

Ali, iako nije isto, i u slučaju pravoslavne crkve trebalo se "zažmiriti na jedno oko" jer su u pitanju djeca koja nisu imala vremena da budu krštena. Nisu u pitanju odrasli koji se nisu krstili svojom odlukom. Što se tiče te krutosti i nemanja saosjećanja i IZ u slučaju ove teme i pravoslavna crkva iz teksta su meni iste, isto griješe.

Da li to znači da je katolička crkva najhumanija, jer u tvom tekstu piše da će tu djecu katolička crkva bez problema sahraniti uz vjerski obred? Da li su katolici vremenom prihvatili da je u redu malo zaobići pravila u ime višeg cilja, u ovom slučaju bez obzira na pravila olakšati roditeljima djece strah to jeste uvjeriti ih da im djeca neće ostati bez božijeg blagoslova i odlaska njihovih duša u raj.
Pa IZ je ispade mnogo tolerantnija jer uz uslov dženaze (što je gotovo formalnost) dobijaš priliku da uđeš u dženet. Kod pravoslavaca a vjerovatno i kod katolika uslov ti je prvo da budeš kršten, jer ako nisi džaba ti sve, ne možeš ni prismrditi božijem blagoslovu. E sada na stranu to što recimo ako je nekoga krstio npr. Kačavenda pedofil, pitam se je li i tada imaš isti božoji blagoslov? Svako ima pravo da vjeruje u abrahamske bajke, nemam ništa protiv, ali de nemoj pokušavati braniti nešto što je nemoguće odbraniti. I ovdje važi kao i kod IZ ljudski, moralni i humani razlozi prije vjerskih. IZ se bar nije ni trudila braniti svoj stav svojim vjerovanjem već su se pozvali na ovozemaljski zakon i pravne nauke.

Jos da ze dzenaza vodi u dzenet

Posted: **10/11/2017 12:43**

insomnia78 wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Hakiz wrote: Evo, moj odgovor:

NIje ista stvar. U slučaju ove teme se radi o tome da IZ ne dozvoljava da se pored žene ukopa čovjek koji nije vernik bez vjerskog obreda. Ukopaće ga samo ako se pristane na dženazu.

U tvom tekstu se traži od crkve da se djeca koja nisu krštena, koja nisu "de jure" pravoslavci (da bi bio hrišćanin moraš biti kršten, bez toga nisi hrišćanin) ukopaju uz vjerski obred, to jeste da se praktično djeci ateistima pravi vjerski, pravoslavni, obred.

Ali, iako nije isto, i u slučaju pravoslavne crkve trebalo se "zažmiriti na jedno oko" jer su u pitanju djeca koja nisu imala vremena da budu krštena. Nisu u pitanju odrasli koji se nisu krstili svojom odlukom. Što se tiče te krutosti i nemanja saosjećanja i IZ u slučaju ove teme i pravoslavna crkva iz teksta su meni iste, isto griješe.

Da li to znači da je katolička crkva najhumanija, jer u tvom tekstu piše da će tu djecu katolička crkva bez problema sahraniti uz vjerski obred? Da li su katolici vremenom prihvatili da je u redu malo zaobići pravila u ime višeg cilja, u ovom slučaju bez obzira na pravila olakšati roditeljima djece strah to jeste uvjeriti ih da im djeca neće ostati bez božijeg blagoslova i odlaska njihovih duša u raj.
Pa IZ je ispade mnogo tolerantnija jer uz uslov dženaze (što je gotovo formalnost) dobijaš priliku da uđeš u dženet. Kod pravoslavaca a vjerovatno i kod katolika uslov ti je prvo da budeš kršten, jer ako nisi džaba ti sve, ne možeš ni prismrditi božijem blagoslovu. E sada na stranu to što recimo ako je nekoga krstio npr. Kačavenda pedofil, pitam se je li i tada imaš isti božoji blagoslov? Svako ima pravo da vjeruje u abrahamske bajke, nemam ništa protiv, ali de nemoj pokušavati braniti nešto što je nemoguće odbraniti. I ovdje važi kao i kod IZ ljudski, moralni i humani razlozi prije vjerskih. IZ se bar nije ni trudila braniti svoj stav svojim vjerovanjem već su se pozvali na ovozemaljski zakon i pravne nauke.
Jos da ze dzenaza vodi u dzenet

Eto neka krštenje vodi.

Posted: **10/11/2017 12:44**

HAVANA wrote: Mene tata ucio kad sam bio mali da vratim kad me ko udari,i ulica...Ne diraj nikog,ne daj da te diraju.A sad su poceli i mrtve tate dirat ,pa se covjek narogusi. A ruzan osjecaj,moglo bi bolje,da su svi malo bolji ljudi.

Jbg havana, ne slazem se. Zamisli da svi krenemo jedni drugima vracati, dje razlika uopste onda? Isti si onda ko i oni kojima bajagi nesto vracas.

Helem nejse.

Posted: **10/11/2017 12:46**

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Eto neka krštenje vodi.

Citati s razumjevanjem ako je moguce. Sa razumjevanjem. Ili hoces reci da samim tim sto ti klanjaju dzenazu zavrsis u dzenetu?

Posted: **10/11/2017 12:56**

insomnia78 wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Eto neka krštenje vodi.
Citati s razumjevanjem ako je moguce. Sa razumjevanjem. Ili hoces reci da samim tim sto ti klanjaju dzenazu zavrsis u dzenetu?

Šta ja znam, ja svakako ne vjerujem u to na takav način, agnostik sam. Ali ako pitaš red je odgovoriti...smatram da to da li si kršten, klanjaju ti dženazu, vjeruješ ili ne u Crkvu, žrtvuješ ili ne žrtvuješ ovcu nema nikakve veze sa rajem (dženetom) i paklom (džehenemom) ako postoje na takav način i takvoj formi kako se opisuje. Ovozemaljski rituali koje sprovode sve religije ne približavaju te Bogu niti te udaljavaju pa tako isto krštenje ili dženaza. Stoga vidim besmislenim pravdati onog popa koji je odbio održati opelo djeci a vidimo katolički nije odbio. U mojim agnostičkim očima taj katolički sveštenik je veći i bolji čovjek za razliku od tog popa.

Posted: **10/11/2017 12:58**

Al se zato satra pravdajuci IZ

Posted: **10/11/2017 12:59**

insomnia78 wrote:Al se zato satra pravdajuci IZ

Kao što sam reće sa razumijevanjem čitati sa razumijevanjem kolega.

Posted: **10/11/2017 13:00**

Niemand wrote:
HAVANA wrote: Mene tata ucio kad sam bio mali da vratim kad me ko udari,i ulica...Ne diraj nikog,ne daj da te diraju.A sad su poceli i mrtve tate dirat ,pa se covjek narogusi. A ruzan osjecaj,moglo bi bolje,da su svi malo bolji ljudi.
Jbg havana, ne slazem se. Zamisli da svi krenemo jedni drugima vracati, dje razlika uopste onda? Isti si onda ko i oni kojima bajagi nesto vracas.

Helem nejse.

Razlika je draaasticna.

Ne diraj nikog! Kad te dira, brani se,vrati! Cuj bajagi.Eto napisa nam neljud da nema veceg zla i neljudi od nas ateista,pa mu se nasmijah,i ne vratih mu.

Nekako mi previse jadan i smrdljiv da zavrijedi reakcije.Moro bi mi to uzivo rec.Trebo sam i u ratu i zivotu pustit da me napadaju i ne braniti se? Po cemu sam isti ako se branim?

Posted: **10/11/2017 13:00**

HAVANA wrote:
Niemand wrote:
HAVANA wrote: Mene tata ucio kad sam bio mali da vratim kad me ko udari,i ulica...Ne diraj nikog,ne daj da te diraju.A sad su poceli i mrtve tate dirat ,pa se covjek narogusi. A ruzan osjecaj,moglo bi bolje,da su svi malo bolji ljudi.
Jbg havana, ne slazem se. Zamisli da svi krenemo jedni drugima vracati, dje razlika uopste onda? Isti si onda ko i oni kojima bajagi nesto vracas.

Helem nejse.
Razlika je draaasticna. Ne diraj nikog! Kad te dira, brani se,vrati! Cuj bajagi.Eto napisa nam neljud da nema veceg zla i neljudi od nas ateista,pa mu se nasmijah,i ne vratih mu. Nekako mi previse jadan i smrdljiv da zavrijedi reakcije.Moro bi mi to uzivo rec.Trebo sam i u ratu i zivotu pustit da me napadaju i ne braniti se? Po cemu sam isti ako se branim?

Ti ga baš izbanalizira do jaja.

Posted: **10/11/2017 13:03**

Pa tako ti je to u zivotu.Pito bi te ja da si isao u masinsku kako bi pustio, da ne bio isti...

Nije ono skec sa ciglama,to je fakat bilo.

Posted: **10/11/2017 13:06**

HAVANA wrote:Pa tako ti je to u zivotu.Pito bi te ja da si isao u masinsku kako bi pustio, da ne bio isti... Nije ono skec sa ciglama,to je fakat bilo.

Ko kaže da nisam?

Koja si ti generacija bio, kada si završio?

Posted: **10/11/2017 13:08**

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
HAVANA wrote:Pa tako ti je to u zivotu.Pito bi te ja da si isao u masinsku kako bi pustio, da ne bio isti... Nije ono skec sa ciglama,to je fakat bilo.
Ko kaže da nisam? Koja si ti generacija bio, kada si završio?

Istjerali me 86.

85g krenuo...

Posted: **10/11/2017 13:11**

HAVANA wrote:
Niemand wrote:
HAVANA wrote: Mene tata ucio kad sam bio mali da vratim kad me ko udari,i ulica...Ne diraj nikog,ne daj da te diraju.A sad su poceli i mrtve tate dirat ,pa se covjek narogusi. A ruzan osjecaj,moglo bi bolje,da su svi malo bolji ljudi.
Jbg havana, ne slazem se. Zamisli da svi krenemo jedni drugima vracati, dje razlika uopste onda? Isti si onda ko i oni kojima bajagi nesto vracas.

Helem nejse.
Razlika je draaasticna. Ne diraj nikog! Kad te dira, brani se,vrati! Cuj bajagi.Eto napisa nam neljud da nema veceg zla i neljudi od nas ateista,pa mu se nasmijah,i ne vratih mu. Nekako mi previse jadan i smrdljiv da zavrijedi reakcije.Moro bi mi to uzivo rec.Trebo sam i u ratu i zivotu pustit da me napadaju i ne braniti se? Po cemu sam isti ako se branim?

Pa nista vala, vracaj im, j*** im mater, sta da ti kazem.

Razlika uvijek postoji, i u ratu si se branio da prezivis, jel tako? Al nisi se branio tako da i ti krenes silovati, ubijati civile i ostale gadosti. Vracati istom mjerom. Ne vidis razliku izmedju odbrane i vracanja? Razlika ti je upravu u tom primjeru "nema veceg ljudskog smeca od ateista", hos mu se nasmijati, reci da nije normalan, prijaviti moderaciji il ces i ti, da mu vratis jelte, reci-ima, vece su ljudsko smece vjernici.

I dalje ne vidis razliku? Ja je vidim.

Tvoj post je svakako bio odgovor na post o vrijedjanju. A ja se s tim i dalje ne slazem.

Posted: **10/11/2017 13:13**

Pa jesam li mu ja odgovorio na taj nacin? Kontas li zasto nisam,upravo si sama to objasnila...

Posted: **10/11/2017 13:15**

Odbrana i vracanje i dalje nisu isto. Na uvredu odgovoriti uvredom = tu ste nedje onda oboje.

Posted: **10/11/2017 13:16**

Nisam jer ne mogu reci to sto ti napisa,jednostavno nije tacno.Ali kako dodje do toga da odgovaras na moje postove i kritikujes moj neki odgovor, a njegov preskocis?

Posted: **10/11/2017 13:22**

Pa Niemand je svakako moralno dno, pa probira kome ce sta napisati, nemam drugog objasnjenja. Citro si me ba. Odgovorila sam ti. A te uvrede za ateiste il vjernike, naucila lekciju odavno. Vrijedjajte se do mile volje sto se mene tice.

Posted: **10/11/2017 13:22**

SaraFina wrote:
¤ jelena ¤ wrote:
SaraFina wrote:

Smetam ti da hrakneš po IZ? Baš me zanima "salonski ispljuvak"
Kakva je razlika od samoprozvane forumske elite i prašinara

Baci jedan

I ti @ Jelo
Vidim nešto hračeš i skupljaš nekakve ispljuvke....A usput i mene nešto prozivaš?

Možeš li ti malo civilizovanije da izraziš svoje želje?

Šta hoćeš konkretno da ti bacim?

Jelo, što god si mislila onim podrugljivim i podmuklim smajlijem "baciti" a nisi imala hrabrosti, savjetujem ti da zadržiš za sebe, vratiš, pa ponovo "sažvačeš i progutaš "sa stilom.

Je li "si" ubuduće? I nemoj se folirati da ne znaš o čemu se radi

Treba li jasnije?

Slušaj, Fina, ovakve savjete dijeli i ovako uspješno čitaj misli onima koji to od tebe traže tj. pitaju te za stručno mišljenje.
Od mene, to ti garantujem, tako nešto sigurno nećeš doživjeti.

Riječ kompromis (sporazum postignut uzajamnim ustupcima; nagodba, pogodba) i riječ morati, uvijek idu jedna uz drugu.
Štaviše, druga je u osnovi značenja ove prve, koja potiče od riječi obećati, jer...kad nekom nešto obećaš, moraš to i ispuniti ako si čovjek od riječi i ako ti je stalo do sopstvene ljudskosti.

Pretpostavljam da znaš o čemu ti govorim i zašto ti ovo govorim? Ili, na prvo čitanje, i ne slutiš?

A nasmijati se gomili tvojih gluposti nikakve logičke veze nema sa nedostatkom moje hrabrosti, a još manje ima veze sa nekakvom podmuklošću... smajlija.

Čuj smajliji podmukli i podrugljivi.

Forum Klix.ba

Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#776 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#777 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#778 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#779 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#780 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#781 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#782 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#783 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#784 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#785 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#786 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#787 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#788 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#789 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#790 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#791 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#792 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#793 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#794 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#795 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#796 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#797 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#798 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#799 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??

#800 Re: Jesmo li stvarno dotakli dno ljudskosti??