Forum Klix.ba

Nema potrebe za mahalanjem.

Imali smo priliku pogledati rekonstrukciju gdje Vasvija nekoliko puta ponavlja da je Dzenan bio na jednoj strani ulice a Alisa na drugoj.

Onda u toj istoj rekonstrukciji Alisa nekoliko puta ponavlja da je Dzenan bio uz nju i da su im se dodirivala ramena.

Nadalje Vasvija tvrdi da je auto udarilo samo Dzenana, a Alisa u toj rekonstrukciji kaže da se probudila sa zamotanom glavom i da je imala ranu na glavi.


Znači držimo se zvaniče istrage i jasno da u iskazima svjedoka postoje razilaženja i dvije priče


Auto se nije moglo razvući i udariti ljude na dva kraja ulice.

Vasvija kaže da su nastavili vožnju

Otkud onda Alisi rane na glavi?

I Alisa u rekonstrukciji opisuje trzaj Dzenana nakon udarca te je jasno da nju auto nije udarilo.


Samo ko pogleda rekonstrukciju bit će mu jasno koliko nelogičnosti tu ima i apsolutno pravo ima porodica da sumnja

emmir1 wrote:Nema potrebe za mahalanjem.

Imali smo priliku pogledati rekonstrukciju gdje Vasvija nekoliko puta ponavlja da je Dzenan bio na jednoj strani ulice a Alisa na drugoj.

Onda u toj istoj rekonstrukciji Alisa nekoliko puta ponavlja da je Dzenan bio uz nju i da su im se dodirivala ramena.

Nadalje Vasvija tvrdi da je auto udarilo samo Dzenana, a Alisa u toj rekonstrukciji kaže da se probudila sa zamotanom glavom i da je imala ranu na glavi.


Znači držimo se zvaniče istrage i jasno da u iskazima svjedoka postoje razilaženja i dvije priče


Auto se nije moglo razvući i udariti ljude na dva kraja ulice.

Vasvija kaže da su nastavili vožnju

Otkud onda Alisi rane na glavi?

I Alisa u rekonstrukciji opisuje trzaj Dzenana nakon udarca te je jasno da nju auto nije udarilo.


Samo ko pogleda rekonstrukciju bit će mu jasno koliko nelogičnosti tu ima i apsolutno pravo ima porodica da sumnja

Dobro si ti ovo upratio.

Ono sto je indikativno... ono što , barem meni je toliko nepojmljivo.. to ne mogu zamisliti..
Da kombi udari čovjeka , momka od 22 godine , visok 190 cm, 90 kg.. i da ga udari pri brzini od 45 km / h.. i da ga odbaci par metara , i da taj isti čovjek ostane samo sa razderotinama na koljenima.. to je nemoguće.
Mislim , takav scenarij je nemoguć.

E sad , sa druge strane.. ako čovjek pretrpi udarac šipkom u glavu , i ako pri tome odmah izgubi svijest , onda po inerciji pada na koljena , tijelo se pod svojom težinom samo spusti dolje i čovjek pada na koljena. Otud logično objašnjenje otkud razderotine na oba koljena..

Gledali smo svi na filmovima kad se čovjek upuca i kad izgubi svijest da pada na koljena.
Ali da te udari auto u sljepocni dio glave , a Dzenan je visok 190 cm, koje vozi 45 km / h, i da se pritom ošteti i polomi far i da se ošteti boja , i da se tijelo odbaci takvom žestinom da od svih mogućih povreda , ostanu samo razderotine na koljenima..

Okee.. možda čovjek bi i prihvatio drugačiji scenarij , samo što to ovdje nije prosto moguće zamisliti..
Nemoguće..
Ljudi na ovakvim temama mogu sve relativizirati.. i Dzenana i Alisu i njihove relacije. Možda je on i nosio pištolj i možda se volio tući , možda i nije..

Ali jedno je sigurno. On nije nastradao u saobraćajnoj nesreći i prema tome policija kao servis tužilaštva, tužilaštvo kao reprezent krivičnih sankcija kojim se kažnjavaju počinioci takvih djela, moraju..

Ma ne moraju ništa , ovo je Bosna ipak.
Ali mislim zašto ljudi prave neke svoje konstrukcije i izmišljaju stvari..
Samo treba malo mozak uključiti..

Narode stanite malo, molim vas. Zasto bi ovaj krupni ubio malog. Koja je veza izmedju ovog sa racunima iz Njemacke i unesrecenog Dzenana?

Meni nije jasno ni zasto je tuzilastvo izaslo sa sumnjom da je ubistvo, a onda preokrenuli u saobracajku, ako im je od pocetka cilj da zastite pocinioca

Ali_G wrote:Meni nije jasno ni zasto je tuzilastvo izaslo sa sumnjom da je ubistvo, a onda preokrenuli u saobracajku, ako im je od pocetka cilj da zastite pocinioca

krenuli posteno pa im neko sapnuo da ne pametuju

Bijo bunjo u minkenu eto dokazato da je nevin .... Neoboriv dokaz.

emmir1 wrote:Nema potrebe za mahalanjem.

Imali smo priliku pogledati rekonstrukciju gdje Vasvija nekoliko puta ponavlja da je Dzenan bio na jednoj strani ulice a Alisa na drugoj.

Onda u toj istoj rekonstrukciji Alisa nekoliko puta ponavlja da je Dzenan bio uz nju i da su im se dodirivala ramena.

Nadalje Vasvija tvrdi da je auto udarilo samo Dzenana, a Alisa u toj rekonstrukciji kaže da se probudila sa zamotanom glavom i da je imala ranu na glavi.


Znači držimo se zvaniče istrage i jasno da u iskazima svjedoka postoje razilaženja i dvije priče


Auto se nije moglo razvući i udariti ljude na dva kraja ulice.

Vasvija kaže da su nastavili vožnju

Otkud onda Alisi rane na glavi?

I Alisa u rekonstrukciji opisuje trzaj Dzenana nakon udarca te je jasno da nju auto nije udarilo.


Samo ko pogleda rekonstrukciju bit će mu jasno koliko nelogičnosti tu ima i apsolutno pravo ima porodica da sumnja

Kratko i jasno. Nisam na bilo cijoj strani i nadam se da ce ubica ili ubice biti pronadjeni i kaznjeni.

uglavnomja wrote:posto ima pravnika ovdje, imam par itanja:


da li je sakrivanje dokaza (ne sakrivanje da se ne nadju nego neiznosenje poznatih dakaza tuziocu, advokatu, policiji ... ) krivicno djelo?

sta se moze uciniti sa tako prikrivenim dokazima?
- cekati zavrsnu rijec sudije: ima li jos dokaza?
- traziti novo sudjenje
- da li se moze dobiti novo sudjenje sa dokazano sakrivenim dokazima?
- koja sudske instanca bi uopste bila nadlezna za takav postupak? i da li bi ijedna, cak i ona prvostepena, kojoj lik nije htio iznijeti dokaze i na izricit upit? a pri tome je svakom mediju u zemlji rekao da ima dokaze, pristala da obnovi sudjenje?


itd


ne kontam
kontam nepovjerenje u sud, ali ne kontam kuda dalje? kako? zasto sakrivati dokaze, sta uraditi s njima?

- U završnoj riječi nema iznošenja novih dokaza i činjenica, već samo analiza prethodno iznesenih.
- Kad se okonča prvostepeni postupak, stranke postupaju po redovnim, pa vanrednim pravnim lijekovima za koje postoje tačno propisane procedure. Mimo toga ne mogu isticati neke posebne zahtjeve.
- Novo suđenje, tj. ponavljanje postupka se može dobiti, al' samo u okviru vanrednog pravnog lijeka, koji slijedi nakon postupka po žalbi.
- Za žalbu bi bio nadležan Vrhovni sud FBiH, a za apelaciju na presudu istog, mislim da je nadležnost na Ustavnom sudu BiH.

Memić nije direktna stranka u postupku, a samo tužilaštvo po službenoj dužnosti treba da štiti interese oštećenog. Dakle, oni bi valjda trebali da rade u interesu stranke, što očito ne rade. Oni iznose dokaze i činjenice na svoju ruku, mimo oštećenog, kako bi svjesno odveli postupak u smjeru koji njima odgovara; vjerovatno slijedeći optužnicu i dokazujući krivnju osumnjičenog. Tužitelj je taj koji iznosi dokaze, a ne Memić. Ionako su ga već teretili da ometa rad tužilaštva, tako da on u pogledu iznošenja dokaza i činjenica u ovom postupku nema nikakvih ovlaštenja. Gledajući sa pravne strane, on u biti i nema šta sakriti.

Osteceni i tuzilastvo nisu tako reci na istoj strani, ako se uopste moze u ovom kontekstu tako i reci, jer osteceni ocigledno ima svoju viziju sta je tu noc dogodilo se i on u svojoh psihi samo to prihavat. Kada bi crno na bijelo dobio dokaze da nije tako on opet nebi prihvatio iste. Tu lezi zec. I problem nastaje, jer od njega mediji imaju mesa i on svoju pricu siri tim putem a onda ide reakcija kod naroda daj da se trazi neka pravda. Tuzilastvo pod "pritiskom" javnosti, jer da bi tako reci valjali u ocima ostecenog i neke mase u javnosti tuzilastvo fakticki mora se njihove naredbe drzati, jer 'ocigledno' masa i osteceni bolje znaju. Sad mozete zamisliti koja glupost je kad osteceni trazi, da prekinu postupak kako bi on mogao podjneti tuzbu protiv xy osobe ili osoba za koje on tvrdi da su upleteni. Mozemo pricati sta god hocemo, ali relevatno je, koliko ovim ponasanjem osteceni ometa rad tuzilastva.

Margita81 wrote:Iznenadjena sam postovima nekih forumasa za koje sam mislila da su mnogo bistriji i pametniji.
Vise se zaista nema sta reci, jos ce se kratko spominjati cijela prica, optuzeni ce dobiti odredjenu kaznu, skupovi podrske ce biti sve rjedji i sa manje ljudi, porodica AKO ikad i odluci da iznese na vidjelo sve sto navodno znaju bit ce prekasno i pojeo vuk magarca.
Zanimljivo mi je da se mati nigdje ne spominje. Ili samo rijetko, onako usput. I zanimljivo mi je da je momak imao dopustenje od oca da nosa pistolj okolo. Ko to radi uopste?

Ugl..zalosno sve skupa.
I moram da kazem..big hate na famoznu "saburli" frazu.

Otkud sad ovo sa pištoljem?
Ja se sjećam videa gdje Muriz govori da nije znao za pištolj i kako mu je prije našao palicu u autu i oduzeo mu je, te ga ispitivao što će mu i održao predavanje da to ne nosa.

Sad se zavjera širi na hrvatsku i slovensku graničnu policiju, domaće i strane banke, strane autoceste i prodavnice i njemačke advokate.

Zanimljivo.

to sto tuzilastvo daje izjave i alibije za nekog ko nema nikakve veze ni sa cim jeste zanimljivo, ali je svakako zanimljivije to da po svemu videnom memica nije udario nikakav kombi

sunceKOtepsija wrote:to sto tuzilastvo daje izjave i alibije za nekog ko nema nikakve veze ni sa cim jeste zanimljivo, ali je svakako zanimljivije to da po svemu videnom memica nije udario nikakav kombi

Koliko ja čitam ovaj slučaj, tužilaštvo hoće da otkloni sumnju oko tog budnje o kojem bruji sarajevo. Zato su izašli u medije. Prema iznesenom sumnja o direktnoj umješanosti je otklonjena.

Sad se može dalje voditi rasprava jesu li seferovići i na koji način ili pak nisu uzrokovali smrt rah. dženana.

Međutim ono sto je sigurno je da se na ovom slučaju uvidjela ogromna količina neznanja i neprofesionalnosti mup-a i tužilaštva. Pogotovo u odnosima sa javnosti i prezentiranjem slučaja.

Ok je da se tokom istarge ne iiznose sve informacije, ali se ovo moglo daleko bolje raditi.

mi nemamo instrumente da se bavimo onim kako jeste bilo, mimo nagađanja. ali golim je okom vidljivo da nije moglo biti kako oni kažu.

JThomas wrote:mi nemamo instrumente da se bavimo onim kako jeste bilo, mimo nagađanja. ali golim je okom vidljivo da nije moglo biti kako oni kažu.

Pa nije baš golim okom vidljvio, ali da postoje nedorečenosti i amaterizam u radu, to je tačno.

Pa kad postoje nedorečenosti i amaterizam onda se to golim okom vidi

eto neko je na prethodnim stranicama nabrojao kontradikcije samo iz one rekonstrukcije koja je javno prikazana. to nisu nedorečenosti, nego dva aktera događaja ključne stvari navode potpuno suprotno.

hrle1976 wrote:Osteceni i tuzilastvo nisu tako reci na istoj strani, ako se uopste moze u ovom kontekstu tako i reci, jer osteceni ocigledno ima svoju viziju sta je tu noc dogodilo se i on u svojoh psihi samo to prihavat. Kada bi crno na bijelo dobio dokaze da nije tako on opet nebi prihvatio iste. Tu lezi zec. I problem nastaje, jer od njega mediji imaju mesa i on svoju pricu siri tim putem a onda ide reakcija kod naroda daj da se trazi neka pravda. Tuzilastvo pod "pritiskom" javnosti, jer da bi tako reci valjali u ocima ostecenog i neke mase u javnosti tuzilastvo fakticki mora se njihove naredbe drzati, jer 'ocigledno' masa i osteceni bolje znaju. Sad mozete zamisliti koja glupost je kad osteceni trazi, da prekinu postupak kako bi on mogao podjneti tuzbu protiv xy osobe ili osoba za koje on tvrdi da su upleteni. Mozemo pricati sta god hocemo, ali relevatno je, koliko ovim ponasanjem osteceni ometa rad tuzilastva.

Care Hrle, sve bi bilo u dure, da je nase vrlo Tuzilastvo neovisno i da profesionalno radi svoj posao. Tuzilastvo a i sudstvo je pod direktnim utjecajem politike. Samo pitanje za tebe ( cini mi se da imas veze sa pravom i sudom ) kako to tuzilastvo i pored ocitih dokaza ne pokrece postupak protiv Dodika, Covica, Radoncica, Bakira ?????

Tužilaštvo u svom saopštenju, bavi se čovjekom koji nije predmet njihove optužbe niti istrage, brane lika otvoreno...i pri tome salju prijave advokatskoj komori protiv advokata od porodice Memića. Šalje dopise medijima, da ne objavljuju ono što Memići tvrde i sl. Pa oni bi bi trebali sami protiv sebe istragu otvorit

Hamza Žujo: "Dženan Memić je ubijen zamahom tupog mehaničkog oružja"
Vasvija Seferović: "Ljubo je izašao iz kombia i udarao mladića šipkom u glavu"

Hamza Žujo: "Oštećenja na kombiu odgovaraju povredi na glavi Dženana Memića"
Vasvija Seferović: "Ljubo nije izašao iz kombia, nastavio je voziti"

kakotakonikako wrote:

hrle1976 wrote:Osteceni i tuzilastvo nisu tako reci na istoj strani, ako se uopste moze u ovom kontekstu tako i reci, jer osteceni ocigledno ima svoju viziju sta je tu noc dogodilo se i on u svojoh psihi samo to prihavat. Kada bi crno na bijelo dobio dokaze da nije tako on opet nebi prihvatio iste. Tu lezi zec. I problem nastaje, jer od njega mediji imaju mesa i on svoju pricu siri tim putem a onda ide reakcija kod naroda daj da se trazi neka pravda. Tuzilastvo pod "pritiskom" javnosti, jer da bi tako reci valjali u ocima ostecenog i neke mase u javnosti tuzilastvo fakticki mora se njihove naredbe drzati, jer 'ocigledno' masa i osteceni bolje znaju. Sad mozete zamisliti koja glupost je kad osteceni trazi, da prekinu postupak kako bi on mogao podjneti tuzbu protiv xy osobe ili osoba za koje on tvrdi da su upleteni. Mozemo pricati sta god hocemo, ali relevatno je, koliko ovim ponasanjem osteceni ometa rad tuzilastva.

Care Hrle, sve bi bilo u dure, da je nase vrlo Tuzilastvo neovisno i da profesionalno radi svoj posao. Tuzilastvo a i sudstvo je pod direktnim utjecajem politike. Samo pitanje za tebe ( cini mi se da imas veze sa pravom i sudom ) kako to tuzilastvo i pored ocitih dokaza ne pokrece postupak protiv Dodika, Covica, Radoncica, Bakira ?????

Nije BiH po pitanju koje postavljas izumila, niti zadnja u Svijetu. Naravno da politika i pravo su jako bliski jedno drugom. I moze se tumaciti da ima dogovora ali vjeruj mi da neka zajednica pocne vrsiti pritisak na BiH bilo bi slucaja hapsenja. Primjer iz Ceske, godinama je situacija bila jako srodna BiH kad pricamo o odnosu i ponasanju politicara. Utaje, prevare, stimanja i tako dalje. Kad se trazilo clanstvo za EU, zbog pritiska godinje jedan ili dvojica na jebu radi javnosti a ostali prodju. Mislim danasnja doktrina. U Njemackoj posmatram, ima slicnih politicara ali tamo vjesto zapakivaju stvari. Sto na istoku nije slucaj. BiH po brojnim pitanjima nije unikatna kada ljudi kazu ima samo kod nas. Gotovo pa je nemoguce ovih dana izumiti toplu vodu nego sad je samo vjestost zapakivanja. I jos nesto, narod broji njima svaki zalogaj jer narod 'nema' koliko zeli. Negdje kao primjer u Svedskoj narod ima uljudno i nisu toliko optereceni zalogajima politicara pa tamo isti lakse semi sebi nabijaju bonuse, plate, za ono ovo. Na Islandu narod vec nema toliko i odma idu protesti. Smjenili ministra, sunca se, dosao ko novi, isto pakovanje, samo sto jos nije zasmetao kada bude ceka ga isto narodna optuzba pa vucaranje po medijima pa smjena i tako na otoku vec deceniju i po rijesavaju problem ustvari oni ga ne rijesavaju vec samo pucaju po savovima.

Zadnja dva rocista su im krenula u pogresnom pravcu
Prvo je M.Memic dosao do obdukcijskog nalaza koji se od njega krio
Zatim se pojavila slika rahm.Dzenana koju je slikao prvi policajac koji ih je tu pronasao, slika pokazuje momka koji kleci na koljenima i osporava puno iznensenog od strane Tuzilastva.
Zatim je jedno rociste odgodeno nisam upratio zbog cega.
Mislim da Dalidi gori pod nogama, da sad kopa i nogama i rukama da spasi sebe a ne M.Budnju ... i mislim da ce tek sad neke stvari poceti da se otkrivaju...
Kao sto se moze zakljuciti ne vjerujem u alibi previse se cekalo na njeg i previse je u dan, sumnjivo je da se pojavi i osoba koja dan ranije otvori temu, 1,5 god od dogadaja i trazi dokaze protiv i tako likuje kao "jesmo vam ga" .

Vega_Brothers wrote:Hamza Žujo: "Dženan Memić je ubijen zamahom tupog mehaničkog oružja"
Vasvija Seferović: "Ljubo je izašao iz kombia i udarao mladića šipkom u glavu"

Hamza Žujo: "Oštećenja na kombiu odgovaraju povredi na glavi Dženana Memića"
Vasvija Seferović: "Ljubo nije izašao iz kombia, nastavio je voziti"

Svjedoci i vještaci su ista govna i jedni i drugi lažu

condy wrote:Tužilaštvo u svom saopštenju, bavi se čovjekom koji nije predmet njihove optužbe niti istrage, brane lika otvoreno...i pri tome salju prijave advokatskoj komori protiv advokata od porodice Memića. Šalje dopise medijima, da ne objavljuju ono što Memići tvrde i sl. Pa oni bi bi trebali sami protiv sebe istragu otvorit

Tužilaštvo brane sebe.