Okupatorske zastave na Bobovcu

[Bodkin]

Hrvati su se pojavili u 19. vijeku jer prije nije bilo nacija. Projicirati danasnje vidjenje na 13. vijek je nebulozno

[Kitrona]

Hrvatski element postoji od 19. stoljeca

Objasni ovo:

http://www.panoramio.com/photo/66220835


https://www.bhtelecom.ba/imenik_fizicka_lica.html

(upiši Hrvat)

Hoces da kazes da je dokaz da je bilo nacionalnih hrvata i prije njihovo prezime? Dakle srba nema ni danas onda u bosni jer nema niko da ae preziva srbin? Nema onda ni njemaca ni prusa jer sam sad isao na stranicu njemackog telekoma i nema niko da se preziva po nacionalnosti. Garant sve imigranti

Ne želim ništa reći - dao sam ti link sa džamijom izgrađenom u 16. st. koje nosi to ime pa sam te pitao kako to objašnjavaš?

A prije u raspravama imaš kartu Sarajeva gdje se vidi da se cijeli jugoistočni dio grada zvao Hrvatin.

Neda mi se stalno to vaditi - pročitaj malo prije nego se upustiš u raspravu...

[Kitrona]

Hrvati su se pojavili u 19. vijeku jer prije nije bilo nacija. Projicirati danasnje vidjenje na 13. vijek je nebulozno

Ne razumijem šta hoćeš reći - da nije postojalo ime Hrvata prije 19. stoljeća?

Zar nisam dao dovoljno linkova?

[prog321]

[
Ako Hrvata nije bilo nigdje - zasto bi netko uopce isao pisati promotivne propagandne tekstove o njima?

'Historia Salonitana' je nekoliko puta dokazana da ima prepavljene ili prekrizene informacije.

Nisam upoznat sa ovim. Moze koji izvor?

Nisi ti upoznat sa mnogo toga.
Evo ovdje kada "Historia Salonitana" govori o "vladaru Zvonimiru" i njegovoj smrti :


2 Uz ovu stavku bjese sa strane pripisan docniji pripis, koji jc
sada necitljiv, jer je taninom unisten. Ocito je netko stavio primjedbu,
bolje reci prigovor, Tominom kazivanju o smrti kralja Zvonimira, kao
o naravnoj. Rijetki tragovi pisma pokazuju starije (sredovjecno), a ne
novije pismo. ""..

http://archive.org/stream/prirunikizvor ... e_djvu.txt
----
To je samo dokaz koliko je Historia Salonitana prepravljena da bi odgovarala mitomaniji Hrvata.

[Kitrona]

Bosanski apsurd - bosanski Hrvati spočitavaju Bošnjacima krađu imena Bošnjak, a sami su ga se odrekli i prihvatili hrvatstvo.
Bošnjaci spočitavaju Hrvatima što nisu ostali Bošnjaci, a muslimanska elita u 19. stoljeću nije htjela da čuje za bošnjaštvo. (do 1993. nije postojala ozbiljna inicijativa za vraćanje imena Bošnjak)

Ja nekako pronalazim objašnjenje za to u čisto pragmatičnim stvarima. Katolici u Bosni su izgubili pozicije. Neko drugi je postao gospodar a ono što je dodatno otežavalo postupak stapanja je što je islamska kultura prilično različita od njihove. U takvoj situaciji kad si na neki način ipak građanin drugog reda za očekivati je da ćeš se pouzdati u nekog sebi sličnom.

To bi bilo logično da pričamo o 16. stoljeću. Hrvati su se odrekli bošnjaštva u 19.stoljeću kada je Turska prodala Bosnu AU monarhiji, koja je bila katolička. Tako da obrazloženje "gubljenjem pozicija i netko drugi gospodar" možemo okačiti mačku o rep.
Posebno ako uzmemo u obzir da je ta ista AU monarhija forsirala bošnjaštvo skoro 20 godina.

Dakle imamo, kao što kažeš - forsiranje bošnjaštva od strane AU aa koja je, kao što kažeš katolička tj. "njihova" a oni se u isto vrijeme opredjeljuju za hrvatsko ime.

Neka veza očito mora postojati...

[prog321]

Uostalom Hrvati se spominju kao odvojena goegrafska grupa od Dalmatinaca.

[Kitrona]

[
Ako Hrvata nije bilo nigdje - zasto bi netko uopce isao pisati promotivne propagandne tekstove o njima?

'Historia Salonitana' je nekoliko puta dokazana da ima prepavljene ili prekrizene informacije.

Nisam upoznat sa ovim. Moze koji izvor?

Nisi ti upoznat sa mnogo toga.
Evo ovdje kada "Historia Salonitana" govori o "vladaru Zvonimiru" i njegovoj smrti :


2 Uz ovu stavku bjese sa strane pripisan docniji pripis, koji jc
sada necitljiv, jer je taninom unisten. Ocito je netko stavio primjedbu,
bolje reci prigovor, Tominom kazivanju o smrti kralja Zvonimira, kao
o naravnoj. Rijetki tragovi pisma pokazuju starije (sredovjecno), a ne
novije pismo. ""..

http://archive.org/stream/prirunikizvor ... e_djvu.txt
----
To je samo dokaz koliko je Historia Salonitana prepravljena da bi odgovarala mitomaniji Hrvata.

Nečitljivost srednjevjekovnih spisa i to jednog dijela koji je u biti i nerelevantan za priču o Tomislavu (jer se nečitljivost odnosi na Zvonimira da si pročitao) nije dokaz nepouzdanosti.

Gotovo svaki srednjovjekovni spis ima više ili manje oštećenja. Ti si spominjao mitomaniju u "Historii Salenitani" a to djelo je sve samo ne pozitivno za Hrvate. U "Historii Salenitani" koju je pisao latinski svećenik Hrvati su opisani kao dođoši koji su se spustili sa brda i preuzeli primat obalnom romanskom stanovništvu.

[Kitrona]

Uostalom Hrvati se spominju kao odvojena goegrafska grupa od Dalmatinaca.

Neda čovjek gušta Hrvatima...

[Bodkin]

Hrvati su se pojavili u 19. vijeku jer prije nije bilo nacija. Projicirati danasnje vidjenje na 13. vijek je nebulozno

Ne razumijem šta hoćeš reći - da nije postojalo ime Hrvata prije 19. stoljeća?

Zar nisam dao dovoljno linkova?

Nema to veze sa linkovima. Tadasnji hrvati i danasnji nemaju puno zajednickog. Ako hoces da tadasnju logiku primijenis na danas, u bosni bi bili jedino bosanci

[pemanapemani]

Dakle imamo, kao što kažeš - forsiranje bošnjaštva od strane AU aa koja je, kao što kažeš katolička tj. "njihova" a oni se u isto vrijeme opredjeljuju za hrvatsko ime.

Neka veza očito mora postojati...

Ne opredjeljuju se, nego im je nametnuto od strane raznoraznih narodnih preporoditelja koji su u 19. stoljeću vršljali po Bosni.
Kada je AU monarhija forsirala bošnjaštvo, tadašnje elite nisu htjele čuti za isto, a narod niko ništa nije pitao.

Crkva je odigrala važnu ulogu u nametanju hrvatstva. To je proces koji je trajao skoro 100 godina. Od razbijanja Franjevačke provincije "Bosna Srebrena", koja je obuhvatala teritorij do Crnog mora, pa do podržavanja NDH.

Kako nije postojao bošnjački narodni preporod i kako nikome nije bilo stalo do bošnjaštva, ništa drugo se nije moglo ni očekivati.

[Kitrona]

Hrvati su se pojavili u 19. vijeku jer prije nije bilo nacija. Projicirati danasnje vidjenje na 13. vijek je nebulozno

Ne razumijem šta hoćeš reći - da nije postojalo ime Hrvata prije 19. stoljeća?

Zar nisam dao dovoljno linkova?

Nema to veze sa linkovima. Tadasnji hrvati i danasnji nemaju puno zajednickog. Ako hoces da tadasnju logiku primijenis na danas, u bosni bi bili jedino bosanci

Bezveze... Niko nema ništa sa svojim prethodnicima osim nekih kulturnih elemenata. Šta imaju današnji Grci sa antičkima? Šta imaju današnji Bošnjaci sa srednjovjekovnima?

Uopće se ne priča o tome dal su se i jedni i drugi kleli na Antu Pavelića nego da li je hrvatsko ime bilo prisutno u Bosni u srednjem vijeku...

[Kitrona]

Dakle imamo, kao što kažeš - forsiranje bošnjaštva od strane AU aa koja je, kao što kažeš katolička tj. "njihova" a oni se u isto vrijeme opredjeljuju za hrvatsko ime.

Neka veza očito mora postojati...

Ne opredjeljuju se, nego im je nametnuto od strane raznoraznih narodnih preporoditelja koji su u 19. stoljeću vršljali po Bosni.
Kada je AU monarhija forsirala bošnjaštvo, tadašnje elite nisu htjele čuti za isto, a narod niko ništa nije pitao.

"Raznoraznih"? Možeš li nabrojati kojeg od tih "raznoraznih"?

Crkva je odigrala važnu ulogu u nametanju hrvatstva. To je proces koji je trajao skoro 100 godina. Od razbijanja Franjevačke provincije "Bosna Srebrena", koja je obuhvatala teritorij do Crnog mora, pa do podržavanja NDH.

1843. U Hrvatskoj zabranjena upotreba ilirskog imena. - Franjevcima zabranjen pristup u austrijske zemlje. - Nadležna vlast u Rimu suspendirala provinciju Bosnu Srebrenu zbog sukoba s biskupom fra Rafom Barišićem. Suspenzija je ukinuta 1847. godine.

http://www.bosnasrebrena.ba/v2010/povij ... djaja.html


Suspenzija je trajala 4 godine.

[dr socrates]

Glupo je govoriti o srednjovjekovnim bosanskim kraljevima kao Hrvatima, ali je neosporna činjenica da su oni većinom bili katolici.

Moderne nacije su na ovim prostorima formirane u devetnaestom vijeku i ovdašnji katolici su se odlučili za hrvatsko nacionalno ime, što je po meni sasvim logična odluka s obzirom na istorijske veze BiH i Hrvatske.

Oni su sačuvali tokom više vijekova osmanlijske vlasti kolektivno sjećanje na bosansko kraljevstvo i oni se danas najviše mogu smatrati njegovim baštinicima,bez obzira što se najmalobrojniji narod u BiH.

Nisam Hrvat, ali je ovo po meni jedino trezveno i objektivno gledište.

S kakvim pravom muslimani u BiH svojataju bosansko hrišćansko kraljevstvo?
Na osnovu činjenice što su početkom devedesetih odlučili da se izjašnjavaju kao Bošnjaci oni misle da postaju vlasnici prošlosti, sadašnjosti i budućnosti BiH.

Njihovi preci su primanjem islama svoju sudbinu vezali uz Osmanlije potpuno se identifikujući sa njima, a ja ne želim da ulazim u priču da li je ta njihova odluka bila ispravna ili ne.

Dok im je bilo dobro kao pripadnicima vladajuće religije u tom carstvu nije im uopšte padalo na pamet da spomenu da je na ovim prostorima bilo ičega vrijednog prije dolaska Turaka.

Zaboravili su oni ne samo na svoje kraljevstvo, već su običaje i imena zamijenili sa onima koje im je donio osvajač, a na svoje hrišćanske rođake koji se nisu odrekli svoje predosmanske istorije gledali su sa najvećim prezirom.

Danas njihovi potomci smatraju da im pripada pravo ne samo ne samo na osmanlijsku zaostavštinu već i na ono što je bilo prije tog perioda,dakle sve ono čega su se njihovi preci odrekli!

To što svojataju otomansku zaostavštinu u BiH im niko ne osporava, ne osporava im se nacionalno ime Bošnjak koje su uzeli početkom devedestih,ali im je to očigledno malo pa su počeli da prisvajaju i ono što im ni po kakvom moralnom pravu ne pripada.

Sve ono što je nekada davno postajalo proglašava se vlasništvom Bošnjaka muslimana,a i ono što nikada nije postojalo a uspjeli su da izmisle.

Jedino još vazduh koji dišemo nisu prisvojili, a kako su počeli ne bi me iznenadilo da i to urade,ovdje se svakako sve teže diše!

Žalosno je što moram da se na ovakav način obraćam zbog normalnih i razumnih Bošnjaka, ali i oni moraju da shvate da imaju obavezu da se oglase i osude iživljavanje nad istorijom ovih prostora koje se sprovodi već dvije decenije.

[pemanapemani]

Dakle imamo, kao što kažeš - forsiranje bošnjaštva od strane AU aa koja je, kao što kažeš katolička tj. "njihova" a oni se u isto vrijeme opredjeljuju za hrvatsko ime.

Neka veza očito mora postojati...

Ne opredjeljuju se, nego im je nametnuto od strane raznoraznih narodnih preporoditelja koji su u 19. stoljeću vršljali po Bosni.
Kada je AU monarhija forsirala bošnjaštvo, tadašnje elite nisu htjele čuti za isto, a narod niko ništa nije pitao.

"Raznoraznih"? Možeš li nabrojati kojeg od tih "raznoraznih"?

Crkva je odigrala važnu ulogu u nametanju hrvatstva. To je proces koji je trajao skoro 100 godina. Od razbijanja Franjevačke provincije "Bosna Srebrena", koja je obuhvatala teritorij do Crnog mora, pa do podržavanja NDH.

1843. U Hrvatskoj zabranjena upotreba ilirskog imena. - Franjevcima zabranjen pristup u austrijske zemlje. - Nadležna vlast u Rimu suspendirala provinciju Bosnu Srebrenu zbog sukoba s biskupom fra Rafom Barišićem. Suspenzija je ukinuta 1847. godine.

http://www.bosnasrebrena.ba/v2010/povij ... djaja.html



Suspenzija je trajala 4 godine.

Od Ljudevita Gaja do biskupa Šarića.

Suspenzija je nebitna u ovoj priči. Mislio sam na smanjivanje "Bosne Srebrene" i osnivanje Hercegovačke provincije u kojoj su tada bili dominantni franjevci kojima je primarno bilo hrvatstvo, pa onda sve ostalo.

Priča je opširna i podložna manipuliranju (primjer - dio hrvatskih povjesničara navodi fra I.F.Jukića kao hrvatskog preporoditelja u BiH).

[breuer]

Uopće se ne priča o tome dal su se i jedni i drugi kleli na Antu Pavelića nego da li je hrvatsko ime bilo prisutno u Bosni u srednjem vijeku...

Fino gore pomenut jedan od najjačih bosanskih velikaša srednjeg vijeka, vi se još pitate da li je bilo pomena tog imena?

I ne govorimo ovdje o teritorijama koje pripadaju BiH, a koje u srednjm vijeku nisu pripadale bosanskom kraljevstvu (Krajina), već o Jajcu, stolnom gradu bosanske države u jednom trenutku.

[duh_sa_sjekirom]

Blago rečeno, gomila gluposti. No, krenimo redom:

Glupo je govoriti o srednjovjekovnim bosanskim kraljevima kao Hrvatima, ali je neosporna činjenica da su oni većinom bili katolici.

Moderne nacije su na ovim prostorima formirane u devetnaestom vijeku i ovdašnji katolici su se odlučili za hrvatsko nacionalno ime, što je po meni sasvim logična odluka s obzirom na istorijske veze BiH i Hrvatske.

Oni su sačuvali tokom više vijekova osmanlijske vlasti kolektivno sjećanje na bosansko kraljevstvo i oni se danas najviše mogu smatrati njegovim baštinicima,bez obzira što se najmalobrojniji narod u BiH.

Nisam Hrvat, ali je ovo po meni jedino trezveno i objektivno gledište.

Bosanski kraljevi bili su Bosanci/Bošnjani a ne Hrvati. To što su današnji Hrvati (nekadašnji bosanski katolici) nekad promijenili naciju ne znači da bi isto uradili i bosanski kraljevi. Današnji bosanski Hrvati pljuju po srednjovjekovnim obilježjima bosanske države i kao jedini svoj identifikacioni simbol ističu hrvatsku trobojku i šahovnicu, koje opet nemaju apsolutno nikakve veze sa srednjovjekovnom bosanskom državom niti sa njihovim vladarima.

S kakvim pravom muslimani u BiH svojataju bosansko hrišćansko kraljevstvo?
Na osnovu činjenice što su početkom devedesetih odlučili da se izjašnjavaju kao Bošnjaci oni misle da postaju vlasnici prošlosti, sadašnjosti i budućnosti BiH.

Bošnjaci su početkom 90-tih vratili ono ime koje su nekad koristili stanovnici ove države, bez obzira na religijsko opredjeljenje. Činjenica je da je naveći broj Bošnjaka stao u odbranu države Bih, dok se dobar dio bh Hrvata priklonio velikosrpskoj ideji uništenja ove džave.

Njihovi preci su primanjem islama svoju sudbinu vezali uz Osmanlije potpuno se identifikujući sa njima, a ja ne želim da ulazim u priču da li je ta njihova odluka bila ispravna ili ne.

Jesu li tvoji preci prihvatanjem hrišćanstva svoju sudbinu vezali za npr Rusiju? Je li odluka tvojih predaka bila ispravna ili ne?

Dok im je bilo dobro kao pripadnicima vladajuće religije u tom carstvu nije im uopšte padalo na pamet da spomenu da je na ovim prostorima bilo ičega vrijednog prije dolaska Turaka.

Zaboravili su oni ne samo na svoje kraljevstvo, već su običaje i imena zamijenili sa onima koje im je donio osvajač, a na svoje hrišćanske rođake koji se nisu odrekli svoje predosmanske istorije gledali su sa najvećim prezirom.

Danas njihovi potomci smatraju da im pripada pravo ne samo ne samo na osmanlijsku zaostavštinu već i na ono što je bilo prije tog perioda,dakle sve ono čega su se njihovi preci odrekli!

To što svojataju otomansku zaostavštinu u BiH im niko ne osporava, ne osporava im se nacionalno ime Bošnjak koje su uzeli početkom devedestih,ali im je to očigledno malo pa su počeli da prisvajaju i ono što im ni po kakvom moralnom pravu ne pripada.

Zvuči apsurdno kad četničke fekalije po ovom forumu prosipaju priču o moralu i moralnom pravu.
Ti i tvoja bratija niste uništili ovu državu onda kad ste bili najjači, pa vam sad Bošnjaci krivi.

Sve ono što je nekada davno postajalo proglašava se vlasništvom Bošnjaka muslimana,a i ono što nikada nije postojalo a uspjeli su da izmisle.

Gluposti! Ova država je vlasništvo svih njenih naroda. Prisvajanje pojedinih njenih dijelova i proglašavanjem kao ekluzivnim vlasništvom samo jednog naroda je upravo ono što tvoja bradata bratija radi.

Jedino još vazduh koji dišemo nisu prisvojili, a kako su počeli ne bi me iznenadilo da i to urade,ovdje se svakako sve teže diše!

Pa s obzirom da već imamo srpske ptice, srpske vode i srpski vazduh, za očekivati je da se i to desi.

Žalosno je što moram da se na ovakav način obraćam zbog normalnih i razumnih Bošnjaka, ali i oni moraju da shvate da imaju obavezu da se oglase i osude iživljavanje nad istorijom ovih prostora koje se sprovodi već dvije decenije.

Ovo si vjerovatno mislio na SANU i bradatu salonsku bratiju sa one strane Drine, al' ti se omaklo?

[Kitrona]

Mislim da su Bosnjaci zagrizli udicu hegemonistickih propagandi i da su konstantno u fazi nekakvog opravdavanja zbog podjebavanja tipa 'vera pradedovska'. Nebitno koliko je ta propaganda glupava priklonili su se balkanskoj 'tuk na utuk' taktici. Zbog toga se tolerira mitomanija ali i sovinisticki principi negiranja svakog postojanja bilo kakvog drugog elementa svoje povijesti osim bosnjackog. Na to je naravno najvise uticao rat. Taj narod je dao najvise nobelovaca u okruzenju no danasnji akademici su ono sto zabrinjava jer su se priklonili toj sovinistickoj taktici.

[breuer]

Mislim da su Bosnjaci zagrizli udicu hegemonistickih propagandi i da su konstantno u fazi nekakvog opravdavanja zbog podjebavanja tipa 'vera pradedovska'. Nebitno koliko je ta propaganda glupava priklonili su se balkanskoj 'tuk na utuk' taktici. Zbog toga se tolerira mitomanija ali i sovinisticki principi negiranja svakog postojanja bilo kakvog drugog elementa svoje povijesti osim bosnjackog. Na to je naravno najvise uticao rat. Taj narod je dao najvise nobelovaca u okruzenju no danasnji akademici su ono sto zabrinjava jer su se priklonili toj sovinistickoj taktici.

Koji narod je dao najviše nobelovaca? Bošnjački?!

[Patriotska_Liga]

Đikan svaki dan reciklira isti post, njega ne interesuje istina, došao je tu da bezobrazno provocira. Nema nikakve sumnje da miš poput njega nikad ne bi smio da nekom Bošnjaku u lice kaže ovo što piše anonimno na forumu. Ovdje je pružio svoju poganu đikansku jezičinu jer zna da neće biti posljedica. Ovakvi vam na ulici i u kafani prodaju salonsku ko nas bre zavadi priču, zato ja takve odma napadnem jer znam da kad dođu kući rade sasvim drugu stvar. Đikan je to, nije insan.

[hrasno38]

Mislim da su Bosnjaci zagrizli udicu hegemonistickih propagandi i da su konstantno u fazi nekakvog opravdavanja zbog podjebavanja tipa 'vera pradedovska'. Nebitno koliko je ta propaganda glupava priklonili su se balkanskoj 'tuk na utuk' taktici. Zbog toga se tolerira mitomanija ali i sovinisticki principi negiranja svakog postojanja bilo kakvog drugog elementa svoje povijesti osim bosnjackog. Na to je naravno najvise uticao rat. Taj narod je dao najvise nobelovaca u okruzenju no danasnji akademici su ono sto zabrinjava jer su se priklonili toj sovinistickoj taktici.

Koji narod je dao najviše nobelovaca? Bošnjački?!

????? Bosnjacki???? Na koji Bosnjacki mislis kad pomislis na Ivu Andrica i Vladimira Preloga??? Ovaj Bosnjacki nije dao niti jednoga!!!! Vladimir Prelog je rodjen u Sarajevu 1906 i napustio ga 1915 i to je to sto se tice Preloga i BiH.

[prog321]

'Historia Salonitana' je nekoliko puta dokazana da ima prepavljene ili prekrizene informacije.

Nisam upoznat sa ovim. Moze koji izvor?

Nisi ti upoznat sa mnogo toga.
Evo ovdje kada "Historia Salonitana" govori o "vladaru Zvonimiru" i njegovoj smrti :

2 Uz ovu stavku bjese sa strane pripisan docniji pripis, koji jc
sada necitljiv, jer je taninom unisten. Ocito je netko stavio primjedbu,
bolje reci prigovor, Tominom kazivanju o smrti kralja Zvonimira, kao
o naravnoj. Rijetki tragovi pisma pokazuju starije (sredovjecno), a ne
novije pismo. ""..

http://archive.org/stream/prirunikizvor ... e_djvu.txt
----
To je samo dokaz koliko je Historia Salonitana prepravljena da bi odgovarala mitomaniji Hrvata.

Nečitljivost srednjevjekovnih spisa i to jednog dijela koji je u biti i nerelevantan za priču o Tomislavu (jer se nečitljivost odnosi na Zvonimira da si pročitao) nije dokaz nepouzdanosti.

Gotovo svaki srednjovjekovni spis ima više ili manje oštećenja. Ti si spominjao mitomaniju u "Historii Salenitani" a to djelo je sve samo ne pozitivno za Hrvate. U "Historii Salenitani" koju je pisao latinski svećenik Hrvati su opisani kao dođoši koji su se spustili sa brda i preuzeli primat obalnom romanskom stanovništvu.

Ne trebaš ti meni govoriti šta piše u Historia Salenitani.
" Rijetki tragovi pisma pokazuju starije (sredovjecno), a ne
novije pismo""
Očito da je neko namjerno pravio prepravke i da se razlikuje noviji tekst od onog starog.
Sve ti lijepo piše da ste krivotvorili hrvatsku istoriju ali dzaba dokazivanje mitomanima

[Kitrona]

Blago rečeno, gomila gluposti. No, krenimo redom:

DaJnašnji bosanski Hrvati pljuju po srednjovjekovnim obilježjima bosanske države i kao jedini svoj identifikacioni simbol ističu hrvatsku trobojku i šahovnicu, koje opet

O kakvom pljuvanju je rijec? Ne mozemo se identificirat sa novokomponovanom mitomanskom bosnjastvom skovanom u glavi Tunje Filipovica ali to je prije pitanje kvocijenta inteligencije a ne odanosti Bosni.

[Kitrona]

Mislim da su Bosnjaci zagrizli udicu hegemonistickih propagandi i da su konstantno u fazi nekakvog opravdavanja zbog podjebavanja tipa 'vera pradedovska'. Nebitno koliko je ta propaganda glupava priklonili su se balkanskoj 'tuk na utuk' taktici. Zbog toga se tolerira mitomanija ali i sovinisticki principi negiranja svakog postojanja bilo kakvog drugog elementa svoje povijesti osim bosnjackog. Na to je naravno najvise uticao rat. Taj narod je dao najvise nobelovaca u okruzenju no danasnji akademici su ono sto zabrinjava jer su se priklonili toj sovinistickoj taktici.

Koji narod je dao najviše nobelovaca? Bošnjački?!

Narod sa prostora Bosne. Ne govorim o imenima i sadasnjim pizdarijama, da prostiš

[Bodkin]

Mislim da su Bosnjaci zagrizli udicu hegemonistickih propagandi i da su konstantno u fazi nekakvog opravdavanja zbog podjebavanja tipa 'vera pradedovska'. Nebitno koliko je ta propaganda glupava priklonili su se balkanskoj 'tuk na utuk' taktici. Zbog toga se tolerira mitomanija ali i sovinisticki principi negiranja svakog postojanja bilo kakvog drugog elementa svoje povijesti osim bosnjackog. Na to je naravno najvise uticao rat. Taj narod je dao najvise nobelovaca u okruzenju no danasnji akademici su ono sto zabrinjava jer su se priklonili toj sovinistickoj taktici.

Koji narod je dao najviše nobelovaca? Bošnjački?!

Narod sa prostora Bosne. Ne govorim o imenima i sadasnjim pizdarijama, da prostiš

Kako inda nije narod sa prostora bosne nego su to hrvati kad se radi o nekim imaginarnim hrvatima po danasnjim arsinima nacije, a koji se projiciraju na 13 vijek?

[duh_sa_sjekirom]

O kakvom pljuvanju je rijec? Ne mozemo se identificirat sa novokomponovanom mitomanskom bosnjastvom skovanom u glavi Tunje Filipovica ali to je prije pitanje kvocijenta inteligencije a ne odanosti Bosni.

Ne lupaj!
Ljiljani nisu simbol "novokomponovanog Tunjinog bošnjaštva".
Probaj se ogrnuti zastavom sa ljiljanima i prošetati po zapadnom Mostaru.
Javi kako si prošao.