Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
nasa wrote:pa nisi skontala, npr.paganska uvjerenja predislamskih arapa nisu evoluirala u monoteizam vec se radilo o Objavi koja je prekinula njihova uvjerenja i u direktnom suceljavanju ih eliminisala...
Ocekivanje Dedzala jeste slicno ali ne radi se o ocekivanoj evoluciji monoteizma vec upravo o onom sto se vec desilo tj.da je iskrivljena vjera ili napustanje iste dovelo do intervencije od strane Boga.
Iako licno nemam bas jasnu ideju o ocekivanju Dedzala ali to je druga tema.
Da, shvatam to ali bez obzira, ne kažem ni ja da će evoluirati monoteizam, nego da jednostavno baš kao što i sama kažeš, nemamo jasnu sliku o tim danima Dedžala pa samim tim sam se i složila sa sighom.
Nisam se slozila jer on ocekuje da cemo se smijati ili sta vec monoteizmu I religijama uopce jer cemo kao evoluirati ili shvatiti njihovu besmislenost, to se nije desilo u proslosti s paganskim religijama, ne desava se danas pa ne znam zasto bi ocekivali da se desi u buducnosti....ili ti hoces da kazes da je ateizam posljedica progresa, evolucije, naprednijeg oblika razmisljanja...u cemu se to trebam sloziti s njim ili u cemu se ti slazes?
Ateizam je izbor koji je bio moguc prije 15.stoljeca jednako kao danas, ono sto se promjenilo je manifestacija istog, prihvatljivost unutar drustva itd. to nije progress vec promjena...znaci mozemo evidentirati promjene koje neko moze da vidi kao progresivne, napredne, pozeljne itd. ili pak sasvim suprotno.
Moje licne nejasnoce glede Dedzala su posljedica izostanka jasnog pomena istog unutar KUr'ana, nema nikakve veze s ovim o cemu pise @sigh
Ja sam se složila da će doći do promjene u pogledu na monoteističke religije, i da će neminovno doći do nekog opšteg haosa po pitanju religija uopšte.Ali nisam rekla niti bih, da je to napredniji oblik razmišljanja, ne smatram da samo zato što je nešto vezano za budućnost da je naprednije, kao ateizam npr., samo je posljedica većeg haosa.
Naravno ne mislim da će ljudi koji su monoteisti evoluirati ili šta, bar ne svi, nego da će opšta slika biti takva kakvu on predviđa.Nažalost.
Ovako ja vidim danasnje 3 najdominantnije religije (a i ostale su u paketu, naravno).
Prije 3239 godina pojavi se judaizam/zidovstvo kao religija i nastadose svete knjige vezane za to (Tora, Talmud, itd.) i ljudi se pocese okupljati oko tog vjerovanja u jednog duhovnog boga, pojavljuju se raznorazi svestenici, i krece sirenje judaizma u cilju omasovljavanja. Kako bi se ljudi lakse okupljali i drzali pod kontrolom, smisljene su i "ustanove" za to, tj. sinagoge.
1225 godina kasnije, tj. prije 2014 godina, pojavljuje se Isus, a stotinjak godina nakon njegovog rodjenja, tj. oko 70 godina nakon njegove smrti (navodno je umro sa 33), pojavljuje se katolicastvo u izvornom obliku, kao religija. Naravno, u paketu ide i Biblija, koja slicno kao i Tora sadrzi "informacije" o bogu, poslanicima, prorocima i sl., kao i "instrukcije" kako i sta raditi u zivotu, pri cemu je vecina sadrzaja Biblije na neki nacin vezana za judaizam i Toru, ali uz stanovite "izmjene i dopune". Jasno, ova nova religija automatski za sobom povlaci ljude pod svoje okrilje, pojavljuju se raznorazni svestenici, i krece sirenje katolicanstva u cilju omasovljavanja. Ovo sirenje i omasovljavanje je kroz istoriju nerijetko podrazumijevalo i krvavo "ubjedjivanje nevjernika i heretika" da prihvate katolicanstvo. Jasno, kao i u prethodnom slucaju, kako bi se mase lakse okupljale i kontrolisale, smisljene su nove ustanove za to, tj. katolicke crkve i ostali pripadajuci objekti.
E, onda se neko, a na bazi prethodnih judaistickih i katolickih iskustava o kontroli teritorije, ljudi i bogatstva, dosjetio da bi i on mogao imati svoju religiju, pa se to katolicanstvo polako pocelo dijeliti na konfesije poput pravoslavlja, protestantstva, itd., i pri tome su i ove katolicke konfesije oko sebe polako okupljale mase i narode (Rusi i sl.). Opet, savim jasno, kako bi i oni lakse okupljali i pod kontrolom drzali ljude, i oni su pratili primjere svojih prethodnika i gradili ustanove istih osnovnih naziva, tj. crkve, ali drugacijeg prefiksa.
Pouceni prethodnim istorijskim primjerima, prije 1436 godina (sto i nije u skladu s kalendarom koji se danas zvanicno koristi jer hidzretska godina ima 354 ili 355 dana u godini, a ne 365, pa je to onda mozda bilo koju godinu ranije), opet se neko dosjetio da bi se mogao napraviti novi mehanizam za kontrolu ljudi, pa se pojavljuje islam. Jasno, kao i prethodne religije i njihove konfesije, i ova najnovija religija tvrdi da je jedina ispravna. S njom se, logicno, pojavljuje i sveta knjiga, Kur'an, koja kao i sve prethodne sadrzi masu istih stvari, ali uz odgovarajuce "dopune i izmjene" koje "dokazuju" da je upravo ona ta najispravnija. Jasno, sve ostale religije se ne priznaju i njihovi pripadnici su za ovu "nevjernici", kako je to bilo i u prethodnim slucajevima, a to se svima dokazuje, opet, krvavo. Podrazumijevano, pouceni istorijskim iskustvima, i ova nova religija gradi svoje ustanove za okupljanje i kontrolu ljudi, tj. dzamije.
----
Kad se sve ovo ovako sagleda, a ovo JESU cinjenice, jedina logicna svrha religija i pripadajucih "svetih" knjiga jeste:
- Da oko sebe okupe mase ljudi na cijoj grbaci ce dalje zivjeti i opstajati vjerski poglavari i sluzbenici, a u stvari gospodari zivota i smrti.
- Da to bude kohezivni element koji ce ljude natjerati da zivotom brane opet tu upravljacku manjinu, naravno pod krinkom "branjenja vjere".
- Da se bogatstvo svih ljudi slijeva u te centre moci.
- Da ti centri upravljaju zivotima ljudi kad, kako i koliko zele.
Sve se ovo postizalo i postize upravo pomocu "svetih" knjiga u kojima pise maltene sve isto, ali na razlicitim jezicima i postepeno je prilagodjavano vremenu (naucno je potvrdjeno da je Biblija, recimo, kroz vijekove dozivjela skoro 50% promjena izvornog sadrzaja), ali je svaka krcata "neobjasnjvim cudima". To sto su danas mnoga od tih "cuda" nesporno razjasnjena (tipa "voda koje se sudaraju, a ne mijesaju), i dalje ne mijenja puno jer ih jos uvijek ima nerazjasnjenih, pa to, logicno, stvara famu i osnov je vjerovanja u to nekakvo natprirodno bice zvano bog.
A "bog" moze biti svasta - od vanzemaljske inteligencije, pa do malo pametnijih ljudi u datom vremenu, ali definitivno nije nikakvo nevidljivo i svemocno bice.
Last edited by Dozer on 28/08/2014 16:02, edited 1 time in total.
šatirana_ljubičica wrote:Ja sam se složila da će doći do promjene u pogledu na monoteističke religije, i da će neminovno doći do nekog opšteg haosa po pitanju religija uopšte.Ali nisam rekla niti bih, da je to napredniji oblik razmišljanja, ne smatram da samo zato što je nešto vezano za budućnost da je naprednije, kao ateizam npr., samo je posljedica većeg haosa.
Naravno ne mislim da će ljudi koji su monoteisti evoluirati ili šta, bar ne svi, nego da će opšta slika biti takva kakvu on predviđa.Nažalost.
To je nesto drugo, monoteisticke religije tumace posvecenost religiji kao preduslov za opstanak ovog svijeta odnosno udaljavanje od iste se smatra kao direktno priblizavanje kraju roka trajanja ovog svijeta ili bar nase vrste...ali eto nategnuto mozemo reci da I ateisti I vjernici iako prizeljkuju sasvim suprotno imaju slicna ocekivanja glede buducnosti, da ce vjere biti sve manje...
Dozer wrote:
Pouceni prethodnim istorijskim primjerima, prije 1436 godina (sto i nije u skladu s kalendarom koji se danas zvanicno koristi jer hidzretska godina ima 354 ili 355 dana u godini, a ne 365, pa je to onda mozda bilo koju godinu ranije), opet se neko dosjetio da bi se mogao napraviti novi mehanizam za kontrolu ljudi, pa se pojavljuje islam. Jasno, kao i prethodne religije i njihove konfesije, i ova najnovija religija tvrdi da je jedina ispravna. S njom se, logicno, pojavljuje i sveta knjiga, Kur'an, koja kao i sve prethodne sadrzi masu istih stvari, ali uz odgovarajuce "dopune i izmjene" koje "dokazuju" da je upravo ona ta najispravnija. Jasno, sve ostale religije se ne priznaju i njihovi pripadnici su za ovu "nevjernici", kako je to bilo i u prethodnim slucajevima, a to se svima dokazuje, opet, krvavo. Podrazumijevano, pouceni itorijskim iskustvima, i ova nova religija gradi svoje ustanove za okupljanje i kontrolu ljudi, tj. dzamije.
Kompletan tekst nije ni sličan teorijama iz udžbenika marksističke sociologije što sam očekivao. Tvoje je dosta konfuznije.
Nego, kao pripadnik islama te pitam, koliko je kaputa imao Muhammed a.s. i u kakvoj vili je živio dok je 'kontrolisao' ljude i valjda tom kontrolom ih eksploatisao? Ebu Bekr je bio izuzetno bogat i prije nego je primio islam, koliko kaputa je imao h. Omer i u kakvoj vili je živio? Omer nije bio Poslanik, on je primio islam i bio bi bogatiji materijalno prije islama nego u islamu, a bio je halifa, vladar muslimana.
nasa wrote:Ma to nikakve veze nema s cinjenicom da su poslanici pa i Isus djelovali u okolini koja ih nije prihvatila rasirenih ruku vec sasvim suprotno, znaci ne radi se o nekoj vrsti evolucije religijskih uvjerenja sto si ti sugerisao onom recenicom u kojoj kao ocekujes da ce buducnost donijeti novi pogled na monoteisticke religije ili svojevrsnu evoluciju u koj ce nama iste biti smijesne, to nije bio slucaj sa paganskim tako da ti ta analogija ne stima.Ustvari mi danas svjedocimo razlicitim interpretacijama jedne te iste religije i s vremenom razlike se umnozavaju i udaljavaju od izvora.Isto se desilo u proslosti....
Prijasnja religijska uvjerenja su sadrzavala dosta slicnosti sa kasnijim monoteistickim iz razloga sto se radi o istom Izvoru.Dosta slicnosti ces naci i medju samim poslanicima, ne vidim zasto bi po tebi monoteizam bio uvjherljivji da je dozivljen, tumacen i objasnjen sasvim drugacije od svega onog to je bilo ranije...Bilo je poslanika i prije Isusa...
To je Islamska perspektiva i cijelo vrijeme pricas iz te perspektive. Za Islam postoje i poslanici prije Ibrahima dok su zidovi recimo rezervisani prema toj ideji. Koliko znam zidovi i krcani smatraju Ibrahima zacetnikom zajednice vjernika dok Islam tu proturijeci ali Islam je dosao tek poslije njih. Hocemo li sad smatrati da se Islam udaljio od izvora. Ako bi gledala na stvari objektivno onda bi ti sve to drugacije izgledalo. Kakvog izvora ? Nema tu izvora ! Pa i konzervativni naucnici smatraju da se prica Ibrahima ne poklapa sa dokazima iz zivotne realnosti tog doba. Naucnici ne smatraju Ibrahima kao kredibilnu historijsku figuru. I Ibrahim je mit na koju se dogradio sljedeci mit i tako u je islo u sve moguce pravce. To se sve zasniva na vjerovanju. Naucnici ukazuju na to da je natprirodno bilo bukvalno sastavni dio realnosti tih ljudi. Njima recimo dizanje iz mrtvih nije bilo nesto bas neobicno. Imaju zapisi ljudi iz tog doba gdje se opisuju citavi gradovi kako se dizu iz mrtvih. Nije tada bilo skepticizma kao u danasnjem obliku jer je njima slika o realnosti ukljucivala natprirodno kao uobicajenu pojavu. Kada mi danas cujemo tvrdnje o natprirodnim pojavama u danasnjici ( recimo o duhovima ) nasa slika o realnosti to odmah odbaciva kao nonsens, medjutim tadasnji ljudi nisu imali sliku kao mi, njima je to bilo uobicajeno. .Zato je i bilo toliko vise devijacija, razlicitih tumacenja i interpretacija nego danas. Nisu meni toliko ni smijesna ta anticka vjerovanja jer znam da su anticka te da su za ljude iz tog vremena imale smisla. Danasnji svijet se krece prema ateizmu i recimo za 200-300 godina ili vise, mada je tesko napraviti te prognoze, moze se sa nekom vjerovatnoscu reci da ce vecina ljudi ove sad religije dozivljavati kao mitove. Na primjeru nastanka mormona mozes otprilike vidjeti kako ide taj proces stvaranja mita.
Last edited by sigh on 28/08/2014 16:23, edited 1 time in total.
Kompletan tekst nije ni sličan teorijama iz udžbenika marksističke sociologije što sam očekivao. Tvoje je dosta konfuznije.
Nego, kao pripadnik islama te pitam, koliko je kaputa imao Muhammed a.s. i u kakvoj vili je živio dok je 'kontrolisao' ljude i valjda tom kontrolom ih eksploatisao? Ebu Bekr je bio izuzetno bogat i prije nego je primio islam, koliko kaputa je imao h. Omer i u kakvoj vili je živio? Omer nije bio Poslanik, on je primio islam i bio bi bogatiji materijalno prije islama nego u islamu, a bio je halifa, vladar muslimana.
Nije ti palo na pamet da je Muhammed mozda bio necija marioneta?
Ili da je Ebu Bekr nasjeo, pa onda osiromasio?
Mislim...o cemu pricas? TI znas sta su oni imali ili nisu imali? Ti bio s njima?
I ne znam sta ti je toliko konfuzno u konstataciji da su se religije pojavljivale u razmacima i da je svaka od njih nastojala i nastoji privuci sto veci broj ljudi u svoje redove, a onda svaka od njih zivi na grbaci tih ljudi?
Placas li ista IZ? Placas, naravno. Zekat, vitre, bla, bla. Crkve uzimaju "dobrovoljne" priloge. Zasto?
Sta ce im pare?
A možda je Muhamedu bilo glupo što mu sunarodnjaci obožavaju kipove (kao pravi ateista ), pa je osmislio svog boga koji ne traži ništa materijalno , nego samo da ljudi vode zdrav život i da se ponašaju lijepo i kulturno
Onda ima smisla što na hiljadu i jednom mjestu u kuranu piše da ima samo jedan bog
Da, činjenice su sada sopstvene interpretacije historije, nečijih motiva i ciljeva
Dozer wrote:Kad se sve ovo ovako sagleda, a ovo JESU cinjenice, jedina logicna svrha religija i pripadajucih "svetih" knjiga jeste:
- Da oko sebe okupe mase ljudi na cijoj grbaci ce dalje zivjeti i opstajati vjerski poglavari i sluzbenici, a u stvari gospodari zivota i smrti.
Aha. Zato se znači Poslanik a.s., a i većina ostalih poslanika a.s., kupala u zlatu. Zato su isti živjeli kao kraljevi, uživali u brojnim blagodatima toga vremena.
- Da to bude kohezivni element koji ce ljude natjerati da zivotom brane opet tu upravljacku manjinu, naravno pod krinkom "branjenja vjere".
- Da se bogatstvo svih ljudi slijeva u te centre moci.
- Da ti centri upravljaju zivotima ljudi kad, kako i koliko zele.
Da, jadni ljudi, koji izbora nemaju.
A "bog" moze biti svasta - od vanzemaljske inteligencije, pa do malo pametnijih ljudi u datom vremenu, ali definitivno nije nikakvo nevidljivo i svemocno bice.
sigh wrote: Danasnji svijet se krece prema ateizmu i recimo za 200-300 godina ili vise, mada je tesko napraviti te prognoze, moze se sa nekom vjerovatnoscu reci da ce vecina ljudi ove sad religije dozivljavati kao mitove.
Uh koliko su to puta najavljivali. Kad je Marx o tome teoretisao prošlo je polijepo i medrese nisu bile kao danas. Okrenimo se oko sebe i pogledajmo bolan realnost.
Aha. Zato se znači Poslanik a.s., a i većina ostalih poslanika a.s., kupala u zlatu. Zato su isti živjeli kao kraljevi, uživali u brojnim blagodatima toga vremena.
Isto pitanje - kako ti znas kako su oni zivjeli?
Da, jadni ljudi, koji izbora nemaju.
Istorijske cinjenice potvrdjuju tu mogucnost "izbora"
Da. I to je dokazano, pretpostavljam.
Ne, nije. Zato i pise "moze biti svasta"
Ali je zato "postojanje" boga potvrdjeno, zar ne?
Dozer wrote:Nije ti palo na pamet da je Muhammed mozda bio necija marioneta?
Ili da je Ebu Bekr nasjeo, pa onda osiromasio?
Teorije zavjere. Odlično.
Mislim...o cemu pricas? TI znas sta su oni imali ili nisu imali? Ti bio s njima?
A ti znaš bolje? Postoje pisani, vjerodostojni dokazi u vezi sa životom istih.
Zasto?Sta ce im pare?
Sad vidim da nemaš pojma šta pričaš. Zekat se daje primarno *siromašnima* u državi. Nadalje, za nas je, u neislamskim državama, na dobrovoljnoj bazi. Također, nisu svi obavezni (u islamskim državama) ga dati - ko ne može, zbog materijalnih poteškoća, nije obavezan.
Kompletan tekst nije ni sličan teorijama iz udžbenika marksističke sociologije što sam očekivao. Tvoje je dosta konfuznije.
Nego, kao pripadnik islama te pitam, koliko je kaputa imao Muhammed a.s. i u kakvoj vili je živio dok je 'kontrolisao' ljude i valjda tom kontrolom ih eksploatisao? Ebu Bekr je bio izuzetno bogat i prije nego je primio islam, koliko kaputa je imao h. Omer i u kakvoj vili je živio? Omer nije bio Poslanik, on je primio islam i bio bi bogatiji materijalno prije islama nego u islamu, a bio je halifa, vladar muslimana.
Nije ti palo na pamet da je Muhammed mozda bio necija marioneta?
Ili da je Ebu Bekr nasjeo, pa onda osiromasio?
Mislim...o cemu pricas? TI znas sta su oni imali ili nisu imali? Ti bio s njima?
I ne znam sta ti je toliko konfuzno u konstataciji da su se religije pojavljivale u razmacima i da je svaka od njih nastojala i nastoji privuci sto veci broj ljudi u svoje redove, a onda svaka od njih zivi na grbaci tih ljudi?
Placas li ista IZ? Placas, naravno. Zekat, vitre, bla, bla. Crkve uzimaju "dobrovoljne" priloge. Zasto?
Sta ce im pare?
Jesi li pogledao onaj clip zašto se daje zekat? Ebu Bekr je 3x osiromašio dijeleći siromašnima i oslobađajući robove, ali opet baveći se svojim poslom kojim se bavio i prije islama nadoknađivao. Omer je toliko bio pravedan da skoro i nije imao ništa jer se plašio tuđeg haka.
Postoji nešto što se zove historija islama. Ona ne počinje Muhammedom a.s., ali ovaj dio od Muhammeda a.s. uopšte nije sporan jer bio okružen i ženama i muškarcima koji su pratili svaki njegov pokret. Isto tako i prvih halifa. Početak širenja posljednje Objave. Nije to bilo prije 10.000 godina nego prije 14 stoljeća. Ja znam ljudi koji znaju sva imena od svog do Muhammedovog ako je od ehlul-bejta. Muhammed a.s. nije dao da ga slikaju, ali toliko detaljno imamo zapisan njegov opis da bi ga sada mogli naslikati kao foto aparatom.
Članarina je u mom džematu 50 KM za cijelu godinu. Više ostavim po kafićima za sedam dana. Vitre idu siromašnima, a ne hodžama i to je jednom godišnje. Šta ima još što mi izvlače iz džepa?
sigh wrote: Danasnji svijet se krece prema ateizmu i recimo za 200-300 godina ili vise, mada je tesko napraviti te prognoze, moze se sa nekom vjerovatnoscu reci da ce vecina ljudi ove sad religije dozivljavati kao mitove.
Uh koliko su to puta najavljivali. Kad je Marx o tome teoretisao prošlo je polijepo i medrese nisu bile kao danas. Okrenimo se oko sebe i pogledajmo bolan realnost.
Ateisti su najbrze rastuca grupa na svijetu. Jedna trecina amerikanaca ispod 30 godina danas se otvoreno izjasnjava da su ateisti. Ne znam sto stavljas klip iz medrese, nisam ni tvrdio da je religija nestala. Postavio bi i neke brojke iz nase drzave ali ih nema kredibilnih niti cemo ih imati jos zadugo zbog nekih drugih stvari.
Jesi li pogledao onaj clip zašto se daje zekat? Ebu Bekr je 3x osiromašio dijeleći siromašnima i oslobađajući robove, ali opet baveći se svojim poslom kojim se bavio i prije islama nadoknađivao. Omer je toliko bio pravedan da skoro i nije imao ništa jer se plašio tuđeg haka.
Postoji nešto što se zove historija islama. Ona ne počinje Muhammedom a.s., ali ovaj dio od Muhammeda a.s. uopšte nije sporan jer bio okružen i ženama i muškarcima koji su pratili svaki njegov pokret. Isto tako i prvih halifa. Početak širenja posljednje Objave. Nije to bilo prije 10.000 godina nego prije 14 stoljeća. Ja znam ljudi koji znaju sva imena od svog do Muhammedovog ako je od ehlul-bejta. Muhammed a.s. nije dao da ga slikaju, ali toliko detaljno imamo zapisan njegov opis da bi ga sada mogli naslikati kao foto aparatom.
Članarina je u mom džematu 50 KM za cijelu godinu. Više ostavim po kafićima za sedam dana. Vitre idu siromašnima, a ne hodžama i to je jednom godišnje. Šta ima još što mi izvlače iz džepa?
Skupina pristrasnih ljudi i osoba cija je zivotna realnost toliko odudarala od nase, da se tesko mogu uzeti kao kredibilan izvor ali eto.
IcedMFEarth wrote:Religija kod nas neće nestati još kamaru, a Švicarska i Švedska nek umiru u svom bogatstvu i ateizmu do tad
Što se ti brineš? Nije u realnosti kako bi ti želio.
U Švedskoj, kao i još nekim evropskim državama, muslimani iz Bosne i Hercegovine kupuju “propale” crkve i pretvaraju ih u džamije. O tome, kako prenosi mediji u Srbiji, svjedoči potez imama Bizata ef. Abduramanovskog, koji je sa opštinom Gislaved za svoj džemat potpisao ugovor o kupovini jedne crkve koju će preurediti u džamiju.
Da ovo nije jedinstven slučaj sarajevski dnevnik podsjeća da su ljetos Bošnjaci u Švajcarskoj, takođe, kupili jednu protestantsku crkvu i preuredili je u džamiju.
Jesi li pogledao onaj clip zašto se daje zekat? Ebu Bekr je 3x osiromašio dijeleći siromašnima i oslobađajući robove, ali opet baveći se svojim poslom kojim se bavio i prije islama nadoknađivao. Omer je toliko bio pravedan da skoro i nije imao ništa jer se plašio tuđeg haka.
Postoji nešto što se zove historija islama. Ona ne počinje Muhammedom a.s., ali ovaj dio od Muhammeda a.s. uopšte nije sporan jer bio okružen i ženama i muškarcima koji su pratili svaki njegov pokret. Isto tako i prvih halifa. Početak širenja posljednje Objave. Nije to bilo prije 10.000 godina nego prije 14 stoljeća. Ja znam ljudi koji znaju sva imena od svog do Muhammedovog ako je od ehlul-bejta. Muhammed a.s. nije dao da ga slikaju, ali toliko detaljno imamo zapisan njegov opis da bi ga sada mogli naslikati kao foto aparatom.
Članarina je u mom džematu 50 KM za cijelu godinu. Više ostavim po kafićima za sedam dana. Vitre idu siromašnima, a ne hodžama i to je jednom godišnje. Šta ima još što mi izvlače iz džepa?
Skupina pristrasnih ljudi i osoba cija je zivotna realnost toliko odudarala od nase, da se tesko mogu uzeti kao kredibilan izvor ali eto.
Ima više autora Sire i vrlo oštro su između sebe kritikovali greške. Jesi li primijetio na clipu zašto Omer ne dozvoljava Ebu Hurejri da piše hadise? Tako je bilo i sa historijom.
IcedMFEarth wrote:Religija kod nas neće nestati još kamaru, a Švicarska i Švedska nek umiru u svom bogatstvu i ateizmu do tad
Što se ti brineš? Nije u realnosti kako bi ti želio.
U Švedskoj, kao i još nekim evropskim državama, muslimani iz Bosne i Hercegovine kupuju “propale” crkve i pretvaraju ih u džamije. O tome, kako prenosi mediji u Srbiji, svjedoči potez imama Bizata ef. Abduramanovskog, koji je sa opštinom Gislaved za svoj džemat potpisao ugovor o kupovini jedne crkve koju će preurediti u džamiju.
Da ovo nije jedinstven slučaj sarajevski dnevnik podsjeća da su ljetos Bošnjaci u Švajcarskoj, takođe, kupili jednu protestantsku crkvu i preuredili je u džamiju.
IcedMFEarth wrote:Religija kod nas neće nestati još kamaru, a Švicarska i Švedska nek umiru u svom bogatstvu i ateizmu do tad
Što se ti brineš? Nije u realnosti kako bi ti želio.
U Švedskoj, kao i još nekim evropskim državama, muslimani iz Bosne i Hercegovine kupuju “propale” crkve i pretvaraju ih u džamije. O tome, kako prenosi mediji u Srbiji, svjedoči potez imama Bizata ef. Abduramanovskog, koji je sa opštinom Gislaved za svoj džemat potpisao ugovor o kupovini jedne crkve koju će preurediti u džamiju.
Da ovo nije jedinstven slučaj sarajevski dnevnik podsjeća da su ljetos Bošnjaci u Švajcarskoj, takođe, kupili jednu protestantsku crkvu i preuredili je u džamiju.
Ja i ?
Šveđani rade korisne stvari a bosanac kupuje crkve, o tome i pričam
Onda si nam dao dezinformaciju da u Švedskoj i Švicarskoj nema više religije. A Bošnjaci tamo fino žive jer ne bi imali pare da kupe prostor za džamije. Jel' tako?
sigh wrote:Skupina pristrasnih ljudi i osoba cija je zivotna realnost toliko odudarala od nase, da se tesko mogu uzeti kao kredibilan izvor ali eto.
Ti kao historičar naravno znaš ko i šta može biti "kredibilan izvor" i koje su mu karakteristike.
Eh pa bas znam ali ne bih sad da ulazim u to kako znam ali dobar dio zivota sam bio okruzen tom naukom, istini za volju nemam diplomu ali nisam ni islkjucio definitivno vec sam rekao "tesko".
), pa je osmislio svog boga koji ne traži ništa materijalno , nego samo da ljudi vode zdrav život i da se ponašaju lijepo i kulturno 
Okrenimo se oko sebe i pogledajmo bolan realnost. 
