Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Cregan wrote:
Sampion pokusava osporavati teoriju evolucije tvrdnjama da su Njutnova i Ajnstanova teorija suprotna jedna od druge. Posto znam nesto o fizici pokusavam mu objasniti zasto nisu. Sto se tice religije, bar kod nas, ce biti sve vaznija i uticajnija, u dobroj mjeri zbog ovakvih likova. kao
Pogrešno.
Ne možeš navesti nijedan moj citat koji potvrđuje tvoju izjavu, čitaj pažljivije ili barem nemoj nagađat.
Napises jasan stav o evoluciji, pa necu imati potrebu nagadjati. Umjesto sto se krijes iza glupih analogija o kitu, iznesi sta mislis.
Opis prirodne selekcije kao cuda, meni zvuci kao negiranje naucne osnove teorije evolucije.
Cregan wrote:
Sampion pokusava osporavati teoriju evolucije tvrdnjama da su Njutnova i Ajnstanova teorija suprotna jedna od druge. Posto znam nesto o fizici pokusavam mu objasniti zasto nisu. Sto se tice religije, bar kod nas, ce biti sve vaznija i uticajnija, u dobroj mjeri zbog ovakvih likova. kao
Pogrešno.
Ne možeš navesti nijedan moj citat koji potvrđuje tvoju izjavu, čitaj pažljivije ili barem nemoj nagađat.
Napises jasan stav o evoluciji, pa necu imati potrebu nagadjati. Umjesto sto se krijes iza glupih analogija o kitu, iznesi sta mislis.
Opis prirodne selekcije kao cuda, meni zvuci kao negiranje naucne osnove teorije evolucije.
Cregan, ne znam šta si očekivao postići s njim diskutujući o nauci. Čovjek spada u onu Internet kategoriju osoba koja provodi nasilje inkompetencije.
aurora313 wrote:
Cregan, ne znam šta si očekivao postići s njim diskutujući o nauci. Čovjek spada u onu Internet kategoriju osoba koja provodi nasilje inkompetencije.
Cregan wrote:
Napises jasan stav o evoluciji, pa necu imati potrebu nagadjati. Umjesto sto se krijes iza glupih analogija o kitu, iznesi sta mislis.
Opis prirodne selekcije kao cuda, meni zvuci kao negiranje naucne osnove teorije evolucije.
Ako ti je moj stav o evoluciji nejasan, nagađanje ti neće pomoći, jer je isto zasnovano na duboko ukorijenjenim predrasudama.
belfy wrote:
opet prepricavanje necega sto, ocigledno, ne razumijes dovoljno dobro. Njutn nije nikako predvidio brzine vece od svjetlosti, jer brzina svjetlosti nije bila ni otkrivena tada. on je izveo generalne formule na osnovu onoga sto mu je tada bilo dostupno. Ajnstajn nije niti jednom svojom forumulom suprotan bilo kojoj Njutnovoj. on ih je samo unapredio na visi nivo. isto kao sto su sabiranje i integrali ista stvar, samo ne na istom nivou.
nadajmo se da ces odrzati svoju rijec i da neces dalje nastaviti sa ovom raspravom, jer istoj ne doprinosis nikako - cak suprotno.
Svoje sam rekao, ali sad ću ti ukazati na nešto sasvim drugo-pogrešnu primjenu logike.
Poznavanje brzine svjetlosti uopšte nije preduslov za pretpostavljanje brzina većih od brzine svjetlosti. Analogija je slična kao kad nerođenom djetetu kupiš žensku odjeću, ti si svoju pretpostavku načinio bez obzira što dijete još uvijek nije rođeno, a tek kasnije će se saznati jesi li pogriješio ili ne.
Pozdrav.
i dalje pokusavas izgledati pametno dakle... primjer kada covjek svojevoljno nesto odluci ne moze se ni po jednom kriteriju mjeriti sa naucnim dostignucem nekog drugog covjeka. mada...doduse, eto ti mozes. da jos jednom ponovim, mozda uspijes procitati iz drugog puta: "Ajnstajn nije niti jednom svojom forumulom suprotan bilo kojoj Njutnovoj. on ih je samo unapredio na visi nivo. isto kao sto su sabiranje i integrali ista stvar, samo ne na istom nivou."
a na boldovano ne vrijedi odgovarati. slicica mozda nece reci 1000 rijeci, ali ce sumirati one najosnovnije ->
Cregan wrote:
Napises jasan stav o evoluciji, pa necu imati potrebu nagadjati. Umjesto sto se krijes iza glupih analogija o kitu, iznesi sta mislis.
Opis prirodne selekcije kao cuda, meni zvuci kao negiranje naucne osnove teorije evolucije.
Ako ti je moj stav o evoluciji nejasan, nagađanje ti neće pomoći, jer je isto zasnovano na duboko ukorijenjenim predrasudama.
Pa napisi sta mislis o evoluciji. Zar je to tako tesko?
belfy wrote:
i dalje pokusavas izgledati pametno dakle... primjer kada covjek svojevoljno nesto odluci ne moze se ni po jednom kriteriju mjeriti sa naucnim dostignucem nekog drugog covjeka. mada...doduse, eto ti mozes. da jos jednom ponovim, mozda uspijes procitati iz drugog puta: "Ajnstajn nije niti jednom svojom forumulom suprotan bilo kojoj Njutnovoj. on ih je samo unapredio na visi nivo. isto kao sto su sabiranje i integrali ista stvar, samo ne na istom nivou."
a na boldovano ne vrijedi odgovarati. slicica mozda nece reci 1000 rijeci, ali ce sumirati one najosnovnije ->
aurora313 wrote:
Cregan, ne znam šta si očekivao postići s njim diskutujući o nauci. Čovjek spada u onu Internet kategoriju osoba koja provodi nasilje inkompetencije.
Nov sam na forumu, jos ne znam kakav je ko.
Preporuka za sampiona je da ga sto prije stavis na "foe" da ne vidis sta pise, jer nema smisla.
Za mene je bila jedna od najboljih stvari koje sam uradio sto se klix foruma tice
Ha0s wrote:Ono sto je doslo u Bibliji, a sto je potvrdio Kur'an u to slijepo vjerujem, jer Allahu nista nije tesko... Vece je cudo stvaranje covjeka, nebesa i zemlje, nego rascjepanje mora na 2 dijela, a Isa, neka je na njega mir i spas, jeste zacet bez oca, zar nije vece cudo od njega Adem, a.s. koji nema niti oca niti majku?! Mnoge nadnaravne pojave su se desavale za vrijeme zivota Poslanika Muhammeda, sallallahu alejhi we sellem, mada od svih tih je najveca Plemeniti Kur'an, dan danas prisutan medju nama, izazov covjecanstvu do Sudnjega dana.
"A ako sumnjate u ono što objavljujemo robu Svome, načinite vi jednu suru sličnu objavljenim njemu, a pozovite i božanstva vaša, osim Allaha, ako istinu govorite. -Pa ako ne učinite, a nećete učiniti, onda se čuvajte vatre za nevjernike pripremljene, čije će gorivo biti ljudi i kamenje. " (2:23.-24.)
vjerujes u bajke
Kako nije, tesko mu je nahranit gladnu djecu, evo kani se vijekovima....nema vremena od pracenja da li drkamo ili cuvamo cednost
belfy wrote:
i dalje pokusavas izgledati pametno dakle... primjer kada covjek svojevoljno nesto odluci ne moze se ni po jednom kriteriju mjeriti sa naucnim dostignucem nekog drugog covjeka. mada...doduse, eto ti mozes. da jos jednom ponovim, mozda uspijes procitati iz drugog puta: "Ajnstajn nije niti jednom svojom forumulom suprotan bilo kojoj Njutnovoj. on ih je samo unapredio na visi nivo. isto kao sto su sabiranje i integrali ista stvar, samo ne na istom nivou."
a na boldovano ne vrijedi odgovarati. slicica mozda nece reci 1000 rijeci, ali ce sumirati one najosnovnije ->
Djeluješ mi uzrujano.
to je zato sto (ponovo) naslucujes i, kao i obicno, si u krivu.
S4mpion wrote:
Poznavanje brzine svjetlosti uopšte nije preduslov za pretpostavljanje brzina većih od brzine svjetlosti. Analogija je slična kao kad nerođenom djetetu kupiš žensku odjeću, ti si svoju pretpostavku načinio bez obzira što dijete još uvijek nije rođeno, a tek kasnije će se saznati jesi li pogriješio ili ne.
Zamisljam ateistu opasanog dinamitom kako urla: NAUKA !!! bum
Staljin je, kao ateista, pobio desetine miliona ljudi, svim sredstvima, kreativnim i manje kreativnim.
izgleda da minusi uticu na razmisljanje... taj davno prezvakani argument nece postati novi ponavljanjem. ili da pojednostavimo (samo za tebe):
- da li je Staljin te ljude ubijao iz razloga sto nisu bili ateisti?
S4mpion wrote:
Staljin je, kao ateista, pobio desetine miliona ljudi, svim sredstvima, kreativnim i manje kreativnim.
izgleda da minusi uticu na razmisljanje... taj davno prezvakani argument nece postati novi ponavljanjem. ili da pojednostavimo (samo za tebe):
- da li je Staljin te ljude ubijao iz razloga sto nisu bili ateisti?
S4mpion wrote:
Staljin je, kao ateista, pobio desetine miliona ljudi, svim sredstvima, kreativnim i manje kreativnim.
izgleda da minusi uticu na razmisljanje... taj davno prezvakani argument nece postati novi ponavljanjem. ili da pojednostavimo (samo za tebe):
- da li je Staljin te ljude ubijao iz razloga sto nisu bili ateisti?
Jok, ubijao ih je u ime nauke i logike.
tesko je bilo ocekivati bolji odgovor od tebe, iako sam se potrudio da pojednostavim. sada samo da pokusamo precizirati tvoj odgovor. da li ti tvrdis da je on te milione ubijao zato sto su bili vjernici (valjda ce ti ovako biti lakse odgovoriti)?
Ha0s wrote:Ono sto je doslo u Bibliji, a sto je potvrdio Kur'an u to slijepo vjerujem, jer Allahu nista nije tesko...Vece je cudo stvaranje covjeka, nebesa i zemlje, nego rascjepanje mora na 2 dijela, a Isa, neka je na njega mir i spas, jeste zacet bez oca, zar nije vece cudo od njega Adem, a.s. koji nema niti oca niti majku?!
Stvarno je i meni čudo da neko ko nema ni oca ni majku, kako kažeš, a ima pupak. Čudni su putevi božiji!?
