I da ima 30% ostalih tih 30% bi se nalazili u Federaciji, a ne u manjem entitetu.
Nebitno. Federacija i RS su samo entiteti koji su sastavni dio drzave BiH, a sve zajendo podlijeze Ustavu te drzave.
Drugo, Srbi i Hrvati se nikad nece odreci svoje konstitutivnosti bez obzira da li ostalih bilo 20% ili 30%.
Niti moraju. To niko i ne trazi od njih, kao ni od Bosnjaka. Problem je u ekskluzivitetu te konstitutivnosti, koja se bespravno svodi na samo te tri etnicke grupe, dok se svi ostali drzavljani i gradjani BiH sikaniraju.
MZ ne moze natjerati Srbe i Hrvate u Bosni da prihvate bosanski jezik i da im djeca uce na bosanskom jeziku.
Niko ih i ne tjera. Neka prica ko kojim jezikom hoce. Nebitno je.
Niti ce ih natjerati da pjevaju Jedna si jedina niti da nose ljiljane niti ce ih natjerati da priznaju zlocine itd. itd.
Ne moraju ni to. Ali, drzavna himna mora postojati. U svakoj drzavi svijeta postoji dio ljudi koji ne gotive postojece drzavne himne. I nikom nista. Ko hoce da je pjeva - pjevace je. Ko nece - nece. Stvar licnog izbora.
Mozes ti na papiru da stvoris gradjansku drzavu i da ukines konstitutivnost ali to nece ukloniti realnost na terenu gdje ces i dalje imati srpske i hrvatske politicare i roditelje koji ce zahtjevati da im djeca uce na srpskom odnosno hrvatskom jeziku, da im djeca uce srpsku odnosno hrvatsku verziju historije, da im djeca nose sahovnicu i trobojku itd.
Opet kazem - nije ni potrebno ukidati konstitutivnost (iako bi to bilo najbolje za sve), ali je potrebno primijeniti gradjanske principe koji su vec sadrzani u postojecem Ustavu BiH.
Znaci nije problem u zakonima i tamo nekim papirima i dokumentima nego u stavovima, mentalitetu i nacionalnom osjecaju vecine bosanskih pravoslavaca i katolika.
Pogresno. Ako zakoni propisuju nesto, toga se moraju svi pridrzavati. Ovdje, naravno, dolazimo do same sustine - u BiH se ne postuju vlastiti zakoni.