Forum Klix.ba

Ateista wrote: ↑15/04/2022 09:23

vjeshalica wrote: ↑14/04/2022 20:30

Pa sto su onda sleperi stali i sto se ceka ciscenje ako nisu smjeli da uslovljavaju nikoga i ako su lanci ili gume sasvim dovoljni?

Zato sto pise da mogu svima zabraniti prolaz ili odredjenoj kategoriji vozila, znaci po zakonu je da kazu ne mogu teretna, ili ne moze niko. Da te uslovljavaju lancima ili 4x4 ne bi smjeli. Ako pusti jedno putnicko vozilo sa lancima morao bi i sva ostala koja imaju bilo koju varijantu propisane zimske opreme, a jedna od njih je 4 zimske gume.

Pa vidis kako sam sebe demantujes,dakle, opet se vracamo na to da gume zimske pa cak ni sa lancima,nisu dovoljne

Valjda ovisi o uslovima a ne o slobodnoj volji policajca. Na planinskim prevojima, ako je dubok snijeg moguće da nisu dovoljne ni četiri zimske gume nego baš moraju biti lanci na pogonskim točkovima. Ako je neki kamion zaglavio, moguće da mogu proći samo automobili ili niko bez obzira na opremu itd.

A ako je motor sa lancem (umjesto zupčastog), trebaju li biti lanci u gepeku ili su dovoljne zimske gume?

vjeshalica wrote: ↑15/04/2022 10:00

Ateista wrote: ↑15/04/2022 09:23
Zato sto pise da mogu svima zabraniti prolaz ili odredjenoj kategoriji vozila, znaci po zakonu je da kazu ne mogu teretna, ili ne moze niko. Da te uslovljavaju lancima ili 4x4 ne bi smjeli. Ako pusti jedno putnicko vozilo sa lancima morao bi i sva ostala koja imaju bilo koju varijantu propisane zimske opreme, a jedna od njih je 4 zimske gume.

Pa vidis kako sam sebe demantujes,dakle, opet se vracamo na to da gume zimske pa cak ni sa lancima,nisu dovoljne

Ne demantujem nego se ti izvlacis.
Govorili smo o zimskoj opremi i da kanci nisu zakonski porrebni ako imas sve 4 zimske gume, te da ti policija ne smije napisati kaznu niti te usloviti da moras staviti lance da prodjes. To sto policija u odredjenim situacijama moze zabraniti prolaz svima ili odredjenoj kategoriji je nesto drugo i opet nije vezano za lance koji su tema. Mogu kao sto je navedeno zabraniti i zbog udesa, prolaza glavonja pod pratnjok i slicno, imaju razne mogucnosti da ti ne daju da prodjes, ali ne smiju pustiti tebe sto imas lance a mene ne pustiti sto nemam ako imam sve 4 zimske gume.

Laplace wrote: ↑15/04/2022 10:07 Valjda ovisi o uslovima a ne o slobodnoj volji policajca. Na planinskim prevojima, ako je dubok snijeg moguće da nisu dovoljne ni četiri zimske gume nego baš moraju biti lanci na pogonskim točkovima. Ako je neki kamion zaglavio, moguće da mogu proći samo automobili ili niko bez obzira na opremu itd.

Realno bi to imalo smisla, ako se objektivno procijeni da se samo sa lancima moze bezbjedno proci zbog losih uslova, da policija to trazi. Medjutim, aktuelni zakon i pravilnik o zimskoj opremi ne ostavljaju takvu mogucnost.

Ateista wrote: ↑15/04/2022 10:42

vjeshalica wrote: ↑15/04/2022 10:00

Pa vidis kako sam sebe demantujes,dakle, opet se vracamo na to da gume zimske pa cak ni sa lancima,nisu dovoljne

Ne demantujem nego se ti izvlacis.
Govorili smo o zimskoj opremi i da kanci nisu zakonski porrebni ako imas sve 4 zimske gume, te da ti policija ne smije napisati kaznu niti te usloviti da moras staviti lance da prodjes. To sto policija u odredjenim situacijama moze zabraniti prolaz svima ili odredjenoj kategoriji je nesto drugo i opet nije vezano za lance koji su tema. Mogu kao sto je navedeno zabraniti i zbog udesa, prolaza glavonja pod pratnjok i slicno, imaju razne mogucnosti da ti ne daju da prodjes, ali ne smiju pustiti tebe sto imas lance a mene ne pustiti sto nemam ako imam sve 4 zimske gume.

Nemam se ja sta izvlaciti ti se izvlacis. I opet se demantujes.
Pustali su iskljucivo sa lancima ili nikako.
Tesko ti je dokazati koliko nisi svjestan gluposti koje pises.

Ateista wrote: ↑15/04/2022 10:48

Laplace wrote: ↑15/04/2022 10:07 Valjda ovisi o uslovima a ne o slobodnoj volji policajca. Na planinskim prevojima, ako je dubok snijeg moguće da nisu dovoljne ni četiri zimske gume nego baš moraju biti lanci na pogonskim točkovima. Ako je neki kamion zaglavio, moguće da mogu proći samo automobili ili niko bez obzira na opremu itd.

Realno bi to imalo smisla, ako se objektivno procijeni da se samo sa lancima moze bezbjedno proci zbog losih uslova, da policija to trazi. Medjutim, aktuelni zakon i pravilnik o zimskoj opremi ne ostavljaju takvu mogucnost.

Ostavili su. Nisi opet procitao.
Ocito je da dalje od grada nisi otisao.
I kad ti kazu iskljucivo uz upotrebu lanaca,mozes proci,tvoja tu besmislena rasprava prestaje iz vise razloga.

Laplace wrote: ↑15/04/2022 10:07 Valjda ovisi o uslovima a ne o slobodnoj volji policajca. Na planinskim prevojima, ako je dubok snijeg moguće da nisu dovoljne ni četiri zimske gume nego baš moraju biti lanci na pogonskim točkovima. Ako je neki kamion zaglavio, moguće da mogu proći samo automobili ili niko bez obzira na opremu itd.

Uslovi diktiraju to. Ne mozes liku dokazati, ako naredi da ides sa lancima,tu sva prica zavrsava. Jer uslovi i stanje puta tako diktiraju i na koncu svega dodje na temu i sere na 500 stranica kako policija nista ne radi jer su kamioni blokirali tamo neki prevoj i sve zaprijecili. Ako ti naredi da ides sa lancima,ako ih nemas mozes samo da se vratis. Tesko je liku dokazati,hoce da je u pravu,ali samo na forumu. U stvarnosti cista nula.

vjeshalica wrote: ↑15/04/2022 10:54

Ateista wrote: ↑15/04/2022 10:42

Ne demantujem nego se ti izvlacis.
Govorili smo o zimskoj opremi i da kanci nisu zakonski porrebni ako imas sve 4 zimske gume, te da ti policija ne smije napisati kaznu niti te usloviti da moras staviti lance da prodjes. To sto policija u odredjenim situacijama moze zabraniti prolaz svima ili odredjenoj kategoriji je nesto drugo i opet nije vezano za lance koji su tema. Mogu kao sto je navedeno zabraniti i zbog udesa, prolaza glavonja pod pratnjok i slicno, imaju razne mogucnosti da ti ne daju da prodjes, ali ne smiju pustiti tebe sto imas lance a mene ne pustiti sto nemam ako imam sve 4 zimske gume.

Nemam se ja sta izvlaciti ti se izvlacis. I opet se demantujes.
Pustali su iskljucivo sa lancima ili nikako.
Tesko ti je dokazati koliko nisi svjestan gluposti koje pises.

Ti se izvlacis, nigdje nije navedeno da mogu traziti lance vec ima znak obavezna "zimska oprema" a definicija zimske opreme ukljucuje izmedju ostalog 4 zimske gume pa lanci nisu neophodni.
To sto policija radi stvari na svoju ruku i mimo zakona je druga prica, nije jedini takav primjer. Da li ne poznaju dovoljno zakon, ne znaju ga tumaciti kao ti, ili je neki treci razlog, to vec ne znam.

Ne radi policija nista na svoju ruku, vec u konkretnom slucaju ima znak obaveze koristenja lanaca u zimskom periodu.
Konkretan slucaj, snijeg zapadao, oni trazili da se koristi definisana zimska oprema prema postavljenom znaku.

Optimist wrote: ↑15/04/2022 11:10 Ne radi policija nista na svoju ruku, vec u konkretnom slucaju ima znak obaveze koristenja lanaca u zimskom periodu.
Konkretan slucaj, snijeg zapadao, oni trazili da se koristi definisana zimska oprema prema postavljenom znaku.

Ne postoji znak obaveze koristenja lanaca. Iako su na znaku nacrtani lanci, definicija znaka je obavezno koristenje zimske opreme, a u pravilniku pod zimskom opremom izmedju ostalog spadaju i 4 zimske gume kao jedna od opcija.
Druge dvije opcije su dvije zimske na pogonskim + lanci i 4 lketne + lanci, ali bilo koja od tri varijante je ispravna, pa ako imas sve 4 zimske to slada u zimsku opremu, ne trebaju ti lanci.

Ateista wrote: ↑15/04/2022 11:29

Optimist wrote: ↑15/04/2022 11:10 Ne radi policija nista na svoju ruku, vec u konkretnom slucaju ima znak obaveze koristenja lanaca u zimskom periodu.
Konkretan slucaj, snijeg zapadao, oni trazili da se koristi definisana zimska oprema prema postavljenom znaku.

Ne postoji znak obaveze koristenja lanaca. Iako su na znaku nacrtani lanci, definicija znaka je obavezno koristenje zimske opreme, a u pravilniku pod zimskom opremom izmedju ostalog spadaju i 4 zimske gume kao jedna od opcija.
Druge dvije opcije su dvije zimske na pogonskim + lanci i 4 lketne + lanci, ali bilo koja od tri varijante je ispravna, pa ako imas sve 4 zimske to slada u zimsku opremu, ne trebaju ti lanci.

Procitaj pod 3. I pod 4.

Optimist wrote: ↑15/04/2022 11:49

Ateista wrote: ↑15/04/2022 11:29
Ne postoji znak obaveze koristenja lanaca. Iako su na znaku nacrtani lanci, definicija znaka je obavezno koristenje zimske opreme, a u pravilniku pod zimskom opremom izmedju ostalog spadaju i 4 zimske gume kao jedna od opcija.
Druge dvije opcije su dvije zimske na pogonskim + lanci i 4 lketne + lanci, ali bilo koja od tri varijante je ispravna, pa ako imas sve 4 zimske to slada u zimsku opremu, ne trebaju ti lanci.

Procitaj pod 3. I pod 4.

Vec sam citao par stranica ranije, kaze da u odredjenim situacijama moze zabraniti svim vozilima ili odredjenoj kategoriji zbog vremenskih uslova, opet se nigdje ne pominje da moze traziti lance, bec zabraniti svima ili nekoj kategoriji vozila. Ako dodjemo ti i ja sa istom kategorijom, ti sa lancima a ja bez, smije nas pustiti obojicu ili ni jednog od nas.

Išao sam na sudsko odlučivanje u orašje,da mi ne ode vozačka na mjesec dana i dobio sam uvjetno 6 mjeseci,100km kazne i 50km sudskih troškova
E sad došlo mi je da to platim,ali nemam na tom papiru broja računa gdje trebam uplatit,ništa
Jel to ide sve na isti račun ili odvojeno ?

Matrix89 wrote: ↑24/04/2022 16:51 Išao sam na sudsko odlučivanje u orašje,da mi ne ode vozačka na mjesec dana i dobio sam uvjetno 6 mjeseci,100km kazne i 50km sudskih troškova
E sad došlo mi je da to platim,ali nemam na tom papiru broja računa gdje trebam uplatit,ništa
Jel to ide sve na isti račun ili odvojeno ?

Ako je uvjetno mislimd a trebas platiti samo sudske triškove, ali provjeri još jednom.

Matrix89 wrote: ↑24/04/2022 16:51 Išao sam na sudsko odlučivanje u orašje,da mi ne ode vozačka na mjesec dana i dobio sam uvjetno 6 mjeseci,100km kazne i 50km sudskih troškova
E sad došlo mi je da to platim,ali nemam na tom papiru broja računa gdje trebam uplatit,ništa
Jel to ide sve na isti račun ili odvojeno ?

Nazovi nadlezni Sud koji je odlucio da ti dadnu broj racuna na koji ces uplatiti sudske troskove i pogledaj da ti nisu u kuverti poslali mali isjecak papira sa uputama za uplatu,tako salju u RSu.
Ako ne,nazovi nek ti izdikyiraju to ide odvojeno kazna i troskovi

_Reds_ wrote: ↑25/04/2022 08:24

Matrix89 wrote: ↑24/04/2022 16:51 Išao sam na sudsko odlučivanje u orašje,da mi ne ode vozačka na mjesec dana i dobio sam uvjetno 6 mjeseci,100km kazne i 50km sudskih troškova
E sad došlo mi je da to platim,ali nemam na tom papiru broja računa gdje trebam uplatit,ništa
Jel to ide sve na isti račun ili odvojeno ?

Ako je uvjetno mislimd a trebas platiti samo sudske triškove, ali provjeri još jednom.

Dali su mu 6 mjeseci uslovno ali mora platiti kaznu novcani dio, a to uslovno je da ne dobije zabranu troskovi su odvojeni od svega toga.

Ja sam popunjavao jednu uplatnicu.
U svrhu uplate upišeš uplata kazne i sudskih troškova po postupku br. Pr-xxx-xxxxxx kako već, rješenje broj to i to.

Žiro račun trezora kantona, i naravno dole šifra općine i vrsta uplate.

Iz Žepča i iz Zenice kad dođe rješenje obično dođu i upute za uplatu.

Iz Zavidovića ne dođe, ali imaš na internet stranici svakog općinskog suda njihov info broj nazoveš i ljudi izdiktiraju.

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220426012

Kako u ovim slučajevima Zakon tretira "vozače" električnih romobila, kao pješake ili?

U svakom slučaju ovo je pod hitno potrebno regulisati, i to na način kako su švabe to regulisale:
- 16+ godina
- kaciga
- provjera poznavanja osnova bezbjednosti saobraćaja
- zabrana kretanja po kolovozu ako postoji pješačka/biciklistička staza
- zabrana kretanja po pješačkoj stazi ako postoji biciklistička staza
- zabrana kretanja na romobilu preko pješačkog prelaza

Kaznom od 50 do 200 KM kazniti svakog prekršioca ovih gore mjera, plus ako je mlađi od 16 nabacit mu zabranu polaganja jednu godinu pa da onda zbog romobila malo duže šeta.

EFD22 wrote: ↑26/04/2022 09:47 https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220426012

Kako u ovim slučajevima Zakon tretira "vozače" električnih romobila, kao pješake ili?

nikako koliko je bilo price dosad o tome

Znači sad je vozač Golfa udario "pješaka" na obilježenom pješačkom prelazu. To što se "pješak" kretao brzinom od 25 km/h to nema veze?!

EFD22 wrote: ↑26/04/2022 09:50 Znači sad je vozač Golfa udario "pješaka" na obilježenom pješačkom prelazu. To što se "pješak" kretao brzinom od 25 km/h to nema veze?!

ne znamo da li ga je udario na pješačkom, jer lik je s obzirom gdje je zavrsio očito bježao, ne znamo ni koliko je vozio,ili ga je udario ispred pješačkog i ko je kome izletio
imala sam slicnu situaciju al lik u raskrsnici umalo mi zavrsio u lijevom blatobranu zadnjem,dijagonalno preko raskrsnice upravio

Možda je lakše zabraniti u potpunosti ova govna od romobila

ne,nego usijanim glavama spucati zakonske odredbe pa nek luduju koliko hoce jer su postali malo je reci agresivni i misle da sa romobilom mogu divljaniti ko motociklisti i provlaciti se i ulijetati, a nisu svjesni koliko su mali i koliko ga neces vidjeti u vidokrugu kad izleti iz neke jame pored puta pod tockove
i oni su ucesnici u saobracaju i trebaju se ponasati tako,pa kad se slupaju svojom krivicom nek i za to odgovaraju, a ne da nas ševal kovačević šalje na robiju