#76926 Re: Ukrajina
Posted: 13/04/2022 15:05
ok svabe nemaju oruzja ni municije al imaju pare, a gdje ima volje ima i nacina kupili bi na trziastu sta treba i poslali. e hee

Na ovim labudicama Rusi im ga mogu samo povuci. Cijena rakete kojom bi ovo gadjali je veca od samog tenka tako da sigurno nece gadjati. Samo ih dovoljno razdvojiti i stiti nebo i dostavljaju sta zele.sumirprimus wrote: ↑13/04/2022 15:07
@CasusBellii
| Russian side report that Polish T-72M tanks were spotted near the Polish-Ukrainian border today
geralt wrote: ↑13/04/2022 15:01 Tom Cooper objasnjava zasto Njemacka ne moze dati trazenu opremu, nema im vojska ni municije:
https://medium.com/@x_TomCooper_x/suppl ... 62309a58d2Problem is this: Germany has, de-facto, disarmed over the last 30 years. The Bundeswehr, Luftwaffe and Marine were reduced to a bare minimum of capability. Facilities like the ‘Tank Graveyard’ in Rockensußra have disassembled about 15,000 armoured vehicles in that period…
Ironically, especially the CDU/CSU government (‘conservatives’) of the last 16 years (see: Merkel) has disarmed the Bundeswehr so badly, it hasn’t even got any significant stocks of ammunition left, not to talk about spare tanks and other heavy equipment. Its logistics was degraded down to the ‘just in time’ delivery of spares and other necessities, while reserve stocks of semi-modern equipment, like Leopard 2 main battle tanks (MBTs) were all sold out.
What’s left are ‘big stocks’ of old Leopard 1 tanks (thinly armoured and considered obsolete already in the 1980s), Marder infantry fighting vehicles (no ‘tanks’ or ‘light tanks’ as described by most of the mass-media), and similar ‘stuff’ — all of them disarmed decades ago, and in need overhauls before being of any use again: in need of so much work, it’s going to take between three and six months to make ‘even’ selected vehicles operational again.
That’s why, right now, Berlin cannot give away anything — at least not without weakening the Bundeswehr even more.
Merkelica je iza sebe ostavila kurslus.
sto ste prijetili, prijetili ste.Da posaljemo i mi legitimne.Rusija zaprijetila SAD i NATO-u: Pošiljke oružja Ukrajini smatrat ćemo legitimnim metama za napad!
Rusija će pošiljke oružja SAD i NATO-a Ukrajini smatrati “legitimnim metama za napad”, izvještava TASS, citirajući visokog ruskog diplomatu, prenosi AA.
SAD su još sinoć objavile da će Ukrajini poslati helikoptere, tenekove i drugo oružje kako bi im pomogla u odbrani od ruske invazije.
NATO je također ranije objavio da će nastaviti Ukrajini pružati podršku što podrazumjeva i pošiljke oružja.


Plin prije svega koristi hemijska industrija. Nema to veze s nuklearkamalajkujMe wrote: ↑13/04/2022 15:31geralt wrote: ↑13/04/2022 15:01 Tom Cooper objasnjava zasto Njemacka ne moze dati trazenu opremu, nema im vojska ni municije:
https://medium.com/@x_TomCooper_x/suppl ... 62309a58d2
Merkelica je iza sebe ostavila kurslus.![]()
Merkel je Putinu ucinila uslugu.
Znam da je Njemcima problem imati jaku vojsku zbog historijskih cinjenica.
Francuzi su tu najvise nervozni i ne gledaju blagonaklono na jaku Njemacku vojsku.
Ali brate mili da dovedes svoju drzavu na platu potencijalnom neprijatelju je zalosno.
I haj sto je Merkel i CDU razvalila Bundeswehr nego sto aktivno rade protiv svoje Namjenske industrije.
Bilo je tu mnogo odluka koje su napravile stetu od milijardi i milijardi.
A ne pomaze sto su njemci postali totalni pacifisti i anti nuklearisti.
Da je Njemacka nastavila ulaganja u Nuklearke danas su mogli biti neovisni od Ruskog plina.
Upravo odlukom o gasenju nuklearki su se Njemci navukli na plin.
A znam za ocajni stanje u Bundeswehru dugo godina.
Elem su mali elem su postali birokratska vojska, s vise civila u vojsci nego vojnika.
Stalni problemi s odrzavanje opreme, nedostadci municije i slicno.
Onih 100 milijardi ce dobrim dijelom otici na krpljenje postojece vojske.
A za oporavak Vojske i reformu bice potrebne godine i godine.
I davao bi glupe izjave i slikao se sa Putinom kao u Reality Show-u.
jel ovo Azovstal?
Tako nekako...Milenkov buraz wrote: ↑13/04/2022 15:58I davao bi glupe izjave i slikao se sa Putinom kao u Reality Show-u.
ovo su vec vjestine. cini mi se da ovaj bmp pokusava pobjec i to ne ide sporo. od momenta ispaljivanja do momenta pogotka, proslo je barem 70-100 metara..
Neka malo i njeznog "samaranja" u svrhu izbijanja iz komforne zone...ali su se Svabe nasli uvrijedjeni kada je Ukranija rekla da ne zeli posjetu njemackog predsjednika, radi njegovih prijasnjih veza sa Rusima...
Opasno ih je pogodilo, povazdan o tome pisu... eto kako "nije fino" ipak je to predsjednik, ne moze to tako...
Moze Iskander probiti svaku PVO.lajkujMe wrote: ↑13/04/2022 15:24 Pod uslovom da uopste mogu da prate taj dio zemlje.
Mislim da je pored Kijeva, zapadna Ukrajina najbolje branjen PVO sistemima.
Tako da cisto sumnjam da imaju dronova, satelitske imaju sigurno ali su to spori podaci i treba vremena za obradu.
Jedino ako imaju lokalno ljude koji dojavljuju ali to bi bilo mnogo riskantno za onog sto dojavljuje
Tako da je dotur oruzja poprilicno bezbjedan i siguran.
![]()
koliko je iskander precizan na pokretnoj meti i koliko bi vozila u koloni jedan iskander mogao unistiti i da pogodi u sred?mirsek wrote: ↑13/04/2022 16:17Moze Iskander probiti svaku PVO.lajkujMe wrote: ↑13/04/2022 15:24 Pod uslovom da uopste mogu da prate taj dio zemlje.
Mislim da je pored Kijeva, zapadna Ukrajina najbolje branjen PVO sistemima.
Tako da cisto sumnjam da imaju dronova, satelitske imaju sigurno ali su to spori podaci i treba vremena za obradu.
Jedino ako imaju lokalno ljude koji dojavljuju ali to bi bilo mnogo riskantno za onog sto dojavljuje
Tako da je dotur oruzja poprilicno bezbjedan i siguran.
![]()